Navigation – Plan du site

AccueilActes de colloques et de journées...22Les années 1950Les procès de criminels nazis de ...

Les années 1950

Les procès de criminels nazis de l’année charnière 1958 dans la presse locale et suprarégionale du sud de la République fédérale d’Allemagne

Marie-Bénédicte Vincent

Résumés

L'année 1958 a été identifiée par la recherche comme une année charnière dans l'évolution de la mémoire du nazisme en République fédérale d'Allemagne. La relance des procès de criminels nazis après la création à Ludwigsburg du bureau central des administrations judiciaires des Länder a joué un rôle important dans ce processus. Pour autant, la population ouest-allemande a t-elle eu conscience de ce basculement mémoriel ? Que pouvait-elle savoir des procès de criminels nazis organisés sur le sol ouest-allemand en 1958 ? Cet article analyse deux journaux quotidiens du Sud, l'un à l'échelle locale (Südkurier), l'autre à l'échelle suprarégionale (Süddeutsche Zeitung) pour savoir ce que la population pouvait lire sur ces sujets.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Hélène Camarade, « Le passé national-socialiste dans la société ouest-allemande entre 1958 et 1968. (...)
  • 2 Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (ed.), Lexikon der « Vergangenheitsbewältigung » in Deutschland. (...)
  • 3 Annette Weinke, Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst. Die Geschichte der Zentralen Stelle (...)
  • 4 Edith Raim, Justiz zwischen Diktatur und Demokratie: Wiederaufbau und Ahndung von NS-Verbrechen in (...)
  • 5 Andreas Eichmüller, Keine Generalamnestie. Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen in der frühen Bund (...)

1L’année 1958 a été identifiée par la recherche comme une année de bascule dans la mémoire collective du nazisme en République fédérale d’Allemagne (RFA)1. En effet, elle voit la tenue du procès à Ulm (Bavière) de membres d’Einsatzgruppen, ces unités SS de tuerie mobile engagées à l’arrière de l’invasion de l’URSS par l’Allemagne nazie le 22 juin 1941. Ce procès fait prendre conscience à l’opinion ouest-allemande de la dimension fondamentalement exterminatrice de la guerre menée à l’Est par Hitler2. Par ailleurs, une instance judiciaire fédérale spécialisée, la Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen, est créée en 1958 à Ludwigsburg (près de Stuttgart, Bade-Wurtemberg) afin de poursuivre pénalement des criminels nazis impunis3. 1958 correspond ainsi à la fin d’une phase de net ralentissement des procès de criminels nazis, après l’épuration ayant eu lieu sous l’occupation alliée de l’Allemagne (1945-1949) et les procès organisés par des tribunaux allemands dans les quatre zones4. Bien que l’idée « d’amnistie générale » dans les années 1950 ait été relativisée par la recherche, notamment par Andreas Eichmüller5, 1958 marque le basculement dans une nouvelle phase, celle du renouveau de l’épuration judiciaire sur le sol de la RFA dans les décennies 1960 à 1980 et d’une confrontation mémorielle de l’opinion ouest-allemande avec les années brunes. À partir des années 1960 ont lieu de grands procès, le plus connu et médiatisé étant celui de Francfort-sur-le-Main en 1963-1965, appelé « procès d’Auschwitz », initié par le procureur social-démocrate Fritz Bauer : il eut davantage d’impact sur l’opinion ouest-allemande que le procès d’Eichmann à Jérusalem en 1961-1962, plus loin géographiquement.

  • 6 Archives municipales de Constance (Stadtarchiv Konstanz), microfilms Südkurier (SK), 1958.
  • 7 Médiathèque de la bibliothèque de l’Université de Constance, microfilms Süddeutsche Zeitung (SZ), M (...)

2Si ce tournant de 1958 apparaît aujourd’hui clair quand on retrace a posteriori l’évolution de la mémoire du nazisme en RFA, on peut se demander dans quelle mesure l’opinion ouest-allemande l’a perçu sur le moment. En effet, le regard rétrospectif analytique doit être distingué des perceptions des contemporains si l’on ne veut pas tomber dans le piège de l’anachronisme. Pour tenter d’apporter des éléments de réponse et saisir l’opinion publique, nous avons procédé à une enquête à partir de deux journaux d’Allemagne du Sud : l’un publié à une échelle locale à Constance (Bade-Wurtemberg), le Südkurier6, l’autre édité à Munich, le journal suprarégional Süddeutsche Zeitung7. La presse locale et suprarégionale est prise comme observatoire pour savoir ce que la population pouvait savoir sur les procès des crimes du nazisme. Elle touchait toutes les couches sociales et des milieux tant urbains que ruraux. L’Allemagne du Sud a été choisie pour décentrer le regard par rapport à la capitale de Bonn ou au centre financier de Francfort-sur-le-Main, où est publié le quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung, l’un des plus lus de RFA depuis 1949, de diffusion nationale. La situation géographique de Ludwigsburg a également pesé dans l’élaboration de ce dispositif d’enquête.

3Dans quelle mesure ces deux organes de presse ont-ils relaté les procès de criminels nazis devant les tribunaux ouest-allemands en 1958 ? Quels sont les procès donnant lieu à une chronique judiciaire et inversement ceux qui sont passés sous silence ? Quelles sont les caractéristiques communes des chroniques judiciaires et les différences entre les deux journaux ? Ceux-ci évoquent-ils des affaires judiciaires de 1958 non passées à la postérité ?

  • 8 Chritiaan F. Ruter, Dick W. de Mildt (ed.), Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung Deutscher Strafurtei (...)
  • 9 Cord Arendes, Zwischen Justiz und Tagespresse. „Durchschnittstäter” in regionalen NS-Verfahren, Pad (...)

4Pour répondre à ces questions, nous avons procédé par sondage aux lendemains des dates des jugements des grands procès répertoriés dans les deux volumes correspondant à l’année 1958 de la série Justiz und NS-Verbrechen8. Cette publication de sources judiciaires donne accès aux verdicts des procès tenus en RFA et en RDA ayant pour objet des crimes commis sous le nazisme. Elle est utilisée entre autres par Cord Arendes, qui analyse quatre procès en 1947/48, 1949, 1965 et 1984 organisés en Allemagne du Sud9. Nous ne procédons cependant pas de la même manière que cet auteur : nous avons retenu a priori tous les procès de l’année 1958, pour éviter le biais régional, et recherché dans les deux journaux retenus si ces procès avaient ou non donné lieu à une chronique judiciaire.

5Nous exposerons les résultats de cette enquête empirique en quatre temps. Dans le premier, nous présenterons brièvement les deux quotidiens étudiés. Dans le deuxième, nous évoquerons les procès dont parlent les deux journaux en formulant des hypothèses sur les choix opérés par leurs rédactions. Dans un troisième temps, nous analyserons comment fonctionne la chronique judiciaire à cette échelle infranationale. Enfin, nous verrons quelles sont les autres affaires judiciaires relatives au passé nazi traitées dans les colonnes des deux périodiques, signes que la cristallisation de la mémoire collective à l’époque ne passe pas nécessairement par les procès du nazisme aujourd’hui les plus connus.

Deux organes de presse à une échelle infranationale

Le Südkurier

  • 10 Sebastian Dix, Südkurier 1945-1952. Bewegte Anfangsjahre einer Regionalzeitung, Constance, Universi (...)
  • 11 Peter Hölzle « Konstanz oder Constance-sur-Mer ? Segen und Fluch der Randlage », in Karl Moersch un (...)

6Le Südkurier est un journal créé en 1945 dans la zone d’occupation française en Allemagne10. Les Français sont arrivés à Constance le 26 avril 1945 et la ville a été occupée sans combat grâce aux négociations menées par le maire nazi Leopold Mager via une entremise suisse. Si Constance est une ville non détruite à la fin de la guerre11, il ne reste plus qu’un seul journal local depuis la dernière phase de « mise au pas » de la presse en mai-juin 1941 : le journal dépendant du parti nazi Bodensee-Rundschau (« Bo-Ru »), fondé en 1932 et tirant en mars 1944 à 50 000 exemplaires. Le dernier numéro paraît le 20 avril 1945.

  • 12 Stephan Schötzel, Pressepolitik in der französischen Besatzungszone 1945-1949, Mayence, Hase & Koeh (...)
  • 13 Jürgen Klöckler, Französische Besatzungspolitik in Konstanz zwischen 1945 und 1949, Magisterarbeit (...)

7 Les Alliés avaient prévu, dès avant la libération de l’Allemagne, d’interdire toute la presse ainsi que les autres médias de masse en Allemagne (loi no 191 du 24 novembre 1944 du Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force, SHAEF). Le 12 mai 1945, ils autorisent cependant la parution des journaux ayant obtenu une autorisation écrite des gouvernements militaires. Les puissances occupantes ont développé chacune une politique spécifique de la presse. En zone d’occupation française (ZFO) règne un contrôle très strict via le système des licences accordées aux rédacteurs des journaux et la censure jusqu’en 194912. La fondation du Südkurier à Constance s’inscrit dans ce contexte13. Son rédacteur en chef, Johannes Weyl, est né en 1904 à Kiel et a travaillé de 1925 à 1944 comme rédacteur dans le groupe de presse Ullstein-Verlag jusqu’à sa mobilisation dans la Wehrmacht. Il arrive mi-avril 1945 à Constance et écrit le 11 mai 1945 aux autorités militaires françaises pour leur soumettre un projet de journal. Il envisage un périodique « suprarégional » pour rendre compte de l’actualité du pourtour du lac de Constance, avec des nouvelles de Suisse (Bâle) et d’Autriche (Bregenz) au sein d’une rubrique intitulée « regard au-delà des frontières » (Blick über die Grenzen). La licence du Südkurier date du 7 septembre 1945 et le premier numéro paraît le lendemain. Conformément à la législation en vigueur en ZFO, les quatre partis autorisés sont représentés dans son comité éditorial (le parti social-démocrate, l’union chrétienne-démocrate, le parti libéral et le parti communiste), d’où un démarrage difficile compte tenu de la divergence des positions politiques. Après l’autorisation des journaux partisans en ZFO, l’équilibre politique au sein de la rédaction est abandonné et le journal reste sans affiliation partisane, comme l’indique son sous-titre : « journal indépendant pour la petite patrie du Haut-Bade et de la région du lac de Constance » (Unabhängige Heimatzeitung für Oberbaden und das Bodenseegebiet).

  • 14 Sebastian Dix, Südkurier 1945-1952, op. cit., p. 130-131.

8Sa première édition en 1945 comprend 6 pages et est tirée à 100 000 exemplaires. C’est l’une des publications les plus précoces, mais aussi les plus volumineuses de la ZFO. Le nombre de tirages avoisine les 200 000 exemplaires en 1946, puis s’abaisse à 160 000 en 1947, et se situe entre 80 000 et 120 000 en 1949. Initialement, le journal ne paraît que deux fois par semaine compte tenu des pénuries de papier. Mais à compter du 1er novembre 1953, il se mue en quotidien. Il s’agit principalement d’un journal d’abonnés : en novembre 1945, leur part atteint 84,3 % des ventes, mais c’est une moyenne. Dans certaines localités, la part des numéros vendus par abonnement dépasse les 95 % car à la campagne de nombreux villages n’ont pas de point de vente. En revanche à Constance, la part des ventes au numéro atteint 30 % pour une édition locale de 22 311 exemplaires, avec un prix de 20 Pfennig14. Le journal a pu acheter sa propre imprimerie en 1952, après des débuts difficiles sur le plan économique, aggravés par la réforme monétaire de 1948. Concrètement, en 1958, le journal comprend douze pages. Son rédacteur en chef est Alfred Gerigk. Les rubriques principales sont, après la « une », l’actualité internationale, les pages sur Constance (Konstanzer Zeitung), l’actualité régionale d’Allemagne du Sud-Ouest (Südwestdeutsche Umschau), le sport, la publicité et la nécrologie.

9L’intérêt de ce journal réside pour cette enquête à la fois dans sa dimension locale, son ambition transnationale (par la proximité de la Suisse et de l’Autriche) et sa situation géographique dans le même Land non seulement que Ludwigsburg, mais aussi Karlsruhe, où siège la plus haute instance juridique pénale de RFA, le Bundesgerichtshof (BGH) qui est le tribunal de cassation. Pour la plupart des procès de criminels nazis, le Südkurier se contente de reprendre les informations de la « dpa » (Deutsche Presse-Agentur) fondée en 1949 car il n’a pas les moyens d’envoyer un correspondant de presse (le cas échéant, l’abréviation « dpa » figure).

Le Süddeutsche Zeitung

  • 15 Les informations sont tirées du dictionnaire historique en ligne de Bavière (consulté le 8 août 202 (...)
  • 16 Nicolas Hubé, Décrocher « la une ». Le choix des titres de première page de la presse quotidienne e (...)

10Créé à Munich en zone d’occupation américaine et paraissant depuis le 6 octobre 1945 avec seulement 8 pages, le journal Süddeutsche Zeitung (SZ) s’est établi progressivement comme un titre suprarégional de référence pour toute l’Allemagne du Sud15. D’orientation libérale de gauche, il défend l’État de droit et les valeurs démocratiques et s’est érigé en journal d’opposition (proche du SPD) en Bavière, où domine l’Union chrétienne sociale (CSU). Le reportage en page 3 est une caractéristique du journal, ainsi que la formule percutante de commentaire (non signé) de l’actualité placée depuis 1946 en haut de la colonne de gauche de la « une » et appelé Streiflicht (« flash »). Paraissant initialement trois fois par semaine, puis deux entre février et août 1947 à cause du manque de papier, le SZ devient quotidien à partir de septembre 1949. Son tirage est inférieur à 300 000 exemplaires jusqu’à 1976. En 1958, il n’existe que l’édition de Munich (les éditions locales datent des années 1970). C’est pourquoi les ventes de ce journal restent extrêmement localisées (on estime que trois quarts des ventes se font dans l’espace économique de Munich)16.

  • 17 Notice citée précédemment :

11Le journal est soumis de 1945 à 1949 à la censure américaine, qui est certes moins stricte qu’en ZFO, mais reste particulièrement vigilante en matière d’antisémitisme : ainsi le 10 août 1949, la publication d’une lettre de lecteur antisémite conduit à une manifestation le même jour à Munich, partie de la synagogue de la Möhlstrasse et organisée par des Juifs qui réclament l’interdiction du journal17. Depuis, le rédacteur en chef est Werner Friedmann, qui s’est lors de cette affaire malheureuse personnellement distancié des propos antisémites publiés sans commentaire. Il imprègne jusqu’à son départ en 1960 l’orientation libérale de gauche du journal. Le SZ jouit d’une renommée nationale – le chef du service politique Fritz Brühl bénéficie d’un accès privilégié au chancelier Adenauer – comme internationale – avec les célèbres interviews de personnalités politiques étrangères, y compris de RDA (ce qui est inédit dans le contexte de guerre froide) menées par le journaliste Hans Ulrich Kempski.

12Pour la présente enquête, ce journal est intéressant car il se situe à une autre échelle que le Südkurier. Il fait figure de journal suprarégional tout en ayant une renommée nationale voire internationale (ce à quoi ne peut prétendre le modeste Südkurier). Il dispose de chroniqueurs judiciaires réputés tel Ernst Müller-Meiningen18 : employé au SZ de 1946 à 1979, cet ex-avocat interdit d’activité sous le nazisme, devenu journaliste après la guerre, illustre bien la différence de statuts entre les deux journaux. Le Südkurier n’ayant pas les moyens d’envoyer des correspondants, il rapporte parfois dans ses colonnes des articles du SZ. L’association des deux permet donc de varier les points de vue tout en restant à une échelle infranationale, ce qui est précieux pour l’analyse de l’opinion publique si l’on veut se rapprocher de ce que lit vraiment au quotidien la population du sud de la RFA.

Les procès de 1958 dont parlent les journaux

13Nous n’avons retenu que les procès dont les jugements furent prononcés au cours de cette année, qu’il s’agisse de jugements en première instance dans un tribunal régional Landgericht (par la suite LG) ou à Karlsruhe par le Bundesgerichtshof (par la suite BGH). On peut distinguer deux types de procès : les procès, qui ont suscité un intérêt national voire international, et les procès à l’audience locale ou régionale mais non moins importants pour l’évolution de la mémoire collective du nazisme.

Les procès dont parlent les deux journaux

  • 19 Norbert Frei, Hitlers Eliten nach 1945. Karrieren im Zwielicht, Francfort/Main, Campus Verlag, 2e é (...)

14Les procès dont parlent les deux journaux présentent la caractéristique d’avoir été beaucoup médiatisés. Mais ils ne sont identiques ni par le profil des accusés ni pour le nombre de victimes. Leur médiatisation s’explique par le fait qu’ils touchent aux questions les plus débattues dans l’espace public à la fin des années 1950, en lien avec les campagnes orchestrées par la RDA contre la RFA depuis 1957, à savoir la dénonciation de l’impunité des criminels nazis et le scandale des « secondes carrières » en Allemagne de l’Ouest après 194519.

Le procès Simon (avril 1958)

  • 20 Franz Josef Merkl, General Simon. Lebensgeschichten eines SS-Führers. Erkundungen zu Gewalt und Kar (...)
  • 21 « „Aufhängen muss man die Kerle“. Prozess gegen SS-General Simon, der 1945 drei Brettheimer zum Tod (...)
  • 22 « Drei Bürger aufgehängt – Freispruch. Ehemalige SS-Offiziere standen 13 Jahre später vor Gericht » (...)
  • 23 Texte librement traduit (comme toutes les autres citations de cet article) : « Auch wenn ihnen ein (...)

15La trajectoire criminelle de ce général de la Waffen-SS a été récemment retracée, ainsi que les différents procès qui ont été intentés contre lui après la guerre20. Le verdict du procès de Nuremberg en 1958 consacré aux crimes commis à Brettheim – un village près de Rothenburg dans le Bade-Wurtemberg, où ce général avait condamné en avril 1945 en cour martiale des civils pour comportements défaitistes – donne lieu à une chronique dans les deux journaux. Il s’agit en réalité d’un second procès après un acquittement en octobre 1955 par une cour d’assises à Ansbach (Bavière), qui avait soulevé beaucoup d’émotion21. Le Südkurier évoque le jugement du 23 avril 1958, qui acquitte à nouveau « par manque de preuve » treize ans après les faits l’ex-général SS Max Simon et d’autres officiers SS22, en montrant qu’il s’avère décevant après le réquisitoire du procureur, qui avait demandé six ans de prison pour Simon et huit ans pour un autre accusé, Friedrich Gottschalk. Selon cet article, « même si un comportement contraire au droit n’a pu être démontré chez eux, le reproche moral de ne pas avoir laissé place à des réactions humaines et à la raison en dépit de la fin d’une guerre dénuée de sens pèse lourdement sur eux23 ».

  • 24 « Freisprüche im Simon-Prozess. Rechtswidrigkeit der drei Hinrichtungen nicht beweisbar », SZ, 24 a (...)
  • 25 Nom d’une milice populaire levée en 1944 qui devait épauler la Wehrmacht.

16Le Süddeutsche Zeitung consacre de son côté plusieurs articles à ce procès : le 13 mars 1958, il cite les noms de tous les inculpés et rapporte les faits qui leur sont reprochés ainsi que leur premier acquittement en 1955. L’acquittement général le 23 avril 1958 est cité en « une »24, signe de l’intérêt que suscite ce procès géographiquement proche. L’article cite la justification du verdict donnée par le président de cour, le Dr. Baer : selon lui, le procès « n’était pas un procès politique même si les faits se sont déroulés avec un arrière-plan politique ». Et de se référer à une déclaration de l’ex-maréchal de la Luftwaffe Albert Kesselring, condamné pour crimes de guerre mais libéré de prison depuis 1952, selon lequel, à la fin de la guerre, l’ordre avait été donné aux troupes allemandes de contenir à l’Ouest aussi longtemps que possible les Américains et les Anglais. Simon, le commandant du 13e corps d’armée de la SS, se serait tenu à cet ordre lorsqu’il envoya au combat des jeunes de 15 à 17 ans du Volkssturm25, dont le membre de la Jeunesse hitlérienne arrivé armé à Brettheim qui provoqua l’incident initial.

  • 26 « Die Fassade unseres neuen Staates ist schon wieder höchst ansehnlich. Ist dahinter auch alles int (...)
  • 27 Michael Stolleis, « Furchtbare Juristen », in Étienne François, Hagen Schulze (dir.), Deutsche Erin (...)

17Or, l’article du SZ est doublé d’un commentaire placé en « une » également et intitulé « cour martiale et magistrature » (Standgericht und Richterstand). Signé par le célèbre chroniqueur Ernst Müller-Meiningen, il évoque les divisions de la justice allemande après 1945 au sujet du passé, au sens où le premier verdict d’Ansbach avait été prononcé par un président de cour âgé, ancien membre du parti nazi (le Landgerichtsdirektor Dr. Andreas Schmidt). Lors du procès de Nuremberg fut ensuite convoqué comme expert le Dr. Brandstätter, ancien dirigeant des tribunaux SS, devenu en RFA juge disciplinaire de la Bundeswehr et conseiller au ministère fédéral de la Défense, donc une autre figure de Janus. Celui-ci qualifia les pratiques de Simon de « justes » : « À quoi pouvait-on s’attendre d’autre ? » s’interroge le journaliste à propos de l’acquittement général, et de conclure : « La façade de notre nouvel État est de nouveau hautement honorable. Mais est-ce que derrière tout est intact ? Comme nous, la plupart des juges ne prendront pas la question à la légère26. » Un commentaire non seulement extrêmement critique sur le procès lui-même, mais allant beaucoup plus loin puisqu’il dénonce les secondes carrières en RFA des « juges de sang » nazis, reprenant donc l’accusation formulée dès 1957 par la RDA. Rappelons que ces « affreux juristes », recyclés après 1945 figurent aujourd’hui parmi les lieux de mémoire (négatifs) de la nation allemande27.

18Le procès Simon a incontestablement touché particulièrement l’opinion de l’Allemagne du Sud en raison de la proximité des faits survenus en 1945 (à Brettheim) comme des trois tribunaux ayant jugé les crimes commis (à Ansbach, Karlsruhe, Nuremberg). Il est cependant moins passé à la postérité que le procès d’Ulm.

Le procès d’Ulm (août 1958)

  • 28 Claudia Fröhlich, « Der Ulmer Einsatzgruppen – Prozess‘ 1958. Wahrnehmung und Wirkung des ersten gr (...)
  • 29 Hilary Eral, The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, 1945-1948, Cambridge, Cambridge University Pres (...)
  • 30 « Anklage wegen Mord an 5000 Juden. Ehemalige SS-Offiziere in Ulm vor Gericht », SK, 29 avril 1958, (...)

19La mémoire collective a en effet surtout retenu de l’année 1958 le procès d’Ulm des anciens membres de l’Einsatzgruppe Tilsit ayant assassiné plus de 5 000 civils juifs en 1941 en Lituanie28. Si ce n’est alors pas la première fois qu’un procès vise d’anciens membres des Einsatzgruppen puisque les Américains avaient jugé en 1947 à Nuremberg Otto Ohlendorf et 21 autres chefs de ces unités SS29, il s’agit en 1958 d’un tribunal ouest-allemand. Ce procès donne lieu à des chroniques judiciaires dès le début des audiences dans les deux journaux. Ainsi, le Südkurier rend compte de l’ouverture du procès le 28 avril 1958 dans un article daté du lendemain30, signe que l’ampleur des crimes jugés et la durée de trois mois envisagée pour le procès ne laissent pas indifférente la presse locale. D’autant qu’Ulm se situe à quelque 120 kilomètres seulement de Constance. Seuls deux noms sur les dix accusés sont cités : Hans Joachim Böhme, accusé de l’ensemble des tueries perpétrées par l’Einsatzkommando en raison de sa qualité d’ancien chef de la police de Tilsit, et Werner Hersmann, ancien chef régional de la police de sécurité, accusé du meurtre des femmes et enfants juifs. Consacrer un article à l’ouverture du procès est, dans ce journal, un indice de la haute importance que celui-ci revêt, avec près de 200 témoins cités et un acte d’accusation de 260 pages.

  • 31 « Die Anklage lautet auf 5000-fachen Mord. Ehemalige SS-Offiziere kommen nach 17 Jahren vor dem Ulm (...)

20Le Süddeutsche Zeitung mentionne également l’ouverture du procès dans un article du 29 avril 1958 situé en dernière page31. De la même manière que pour le procès Simon, le SZ insiste sur les difficultés de la justice d’après-guerre à appréhender les criminels nazis : le journal rapporte que le principal accusé (qui n’est d’ailleurs pas celui que retient le Südkurier) Bernhard Fischer-Schweder, ex-membre du NSDAP depuis 1925, devenu directeur de police de Memel lors de l’opération Barbarossa en 1941, a plongé dans la clandestinité en 1945 sous le nom de Fischer et a échappé à la dénazification. En 1954, il est employé comme dirigeant du camp de réfugiés d’Ulm-Wilhelmsburg, mais en est renvoyé l’année suivante pour avoir falsifié ses papiers d’identité. Ayant intenté un procès aux prudhommes pour contester son renvoi, il est alors démasqué, ce qui permet de remonter aux crimes durant la guerre. On retrouve ici le thème des secondes carrières des ex-nazis après 1945, doublé du scandale des changements d’identité. Le président de cour Wetzel appelle les accusés à l’ouverture du procès à ne pas se dérober à la justice car seule une expiation juste pourra les libérer du poids lourd de leur conscience. En citant ces propos, la chronique condamne non seulement les crimes du procès, mais aussi l’attitude des criminels qui se sont dissimulés en RFA.

  • 32 « Le verdict rendu au procès d’Ulm contre des membres de la Gestapo coupables du massacre de 800 Li (...)
  • 33 « Hohe Zuchthausstrafen im Ulmer Prozess. Alle 10 Angeklagten der Beihilfe zum Mord an 5 000 Juden (...)
  • 34 Voir dans ce dossier l’article de Nathalie Le Bouëdec.
  • 35 Notamment 15 ans d’emprisonnement en Zuchthaus pour Hans Joachim Böhme (ancien chef de police de Ti (...)
  • 36 « Die Vermittlung wegen Beihilfe zum Mord wurde damit begründet, dass die Angeklagten nicht als „Mi (...)

21Ce procès à la renommée internationale a scandalisé l’opinion par la clémence de son verdict du 30 août 1958, comme en témoigne en France l’article du Monde du 1er septembre32. Le Südkurier consacre également sa « une » à ce verdict33. À la différence de la plupart de ses chroniques judiciaires, le quotidien a cette fois dépêché sur place son propre correspondant pour faire un compte rendu spécifique (Eigenbericht), même si l’article n’est pas signé (ce qui est assez courant à l’époque34), indice du grand intérêt que soulève le procès localement, « le premier de cette sorte devant un tribunal allemand » note le journaliste, « dans une salle de tribunal bondée ». Le titre mentionne que « tous les 10 accusés sont jugés coupables de ‘complicité de meurtre’ (Beihilfe zum Mord) de 5 000 Juifs », mais que les peines de prison prononcées (détaillées dans l’article) sont en-deçà du réquisitoire du parquet qui réclamait pour tous la perpétuité35. La complicité de meurtre est une catégorie du droit pénal ouest-allemand, distincte du meurtre qui suppose des motifs préalables bas, d’où des peines de prison moins lourdes. Le nom du président de cour, Dirk Wetzel, est cité dans l’article, ainsi que le résumé de l’argumentaire du verdict (dont la lecture a duré plusieurs heures), en particulier ce qui concerne la qualification de « complicité de meurtre ». Si les accusés sont considérés comme des « complices » (Mittäter), assistants des « auteurs principaux des crimes » (Haupttäter) « Hitler, Himmler et Heydrich et leurs auxiliaires à Berlin », cela n’empêche pas le journaliste de dénoncer leur comportement36 :

« Ils [les accusés] ont certes plus ou moins reconnu le caractère criminel et bas des motivations des coupables principaux mais se sont laissés utiliser comme instruments volontaires. Les accusés n’ont pas agi dans une situation de contrainte. Dans aucune nation civilisée des ordres inhumains ne doivent être appliqués. »

  • 37 « Den Vernichtungsaktionen habe jede rechtliche Grundlage gefehlt. Die Vernichtung eines Menschen a (...)

22Le journaliste termine en rapportant les propos du président de la cour : « Les actions d’exterminations ne reposaient sur aucun fondement légal. L’extermination d’un être humain pour des raisons racistes ou politiques se situe au niveau le plus bas de l’action humaine37 ». Le verdict est donc présenté dans le journal comme des plus ambigus, puisque l’inhumanité des crimes perpétrés est reconnue, mais non la qualification de meurtriers de leurs auteurs. Le journaliste, sans dénoncer explicitement le verdict, laisse entendre qu’il n’est pas cohérent.

23À nouveau, la relative proximité géographique du procès (Ulm se situe à 151 kilomètres de Munich et à 125 kilomètres de Constance) a probablement joué un rôle dans sa grande médiatisation, donnant lieu à des articles non seulement au moment des verdicts mais antérieurement à celui-ci. Ces procès ont par ailleurs eu un retentissement national voire international. Ce n’est pas le cas des procès d’audience régionale ou locale.

Les procès régionaux ou locaux

Le procès Mott dans le Südkurier

  • 38 Cord Pagenstecher, « Arbeitserziehungslager », in Wolfgang Benz et Barbara Distel (ed.), Der Ort de (...)
  • 39 Klaus Eisterer, Französische Besatzungspolitik. Tirol und Vorarlberg 1945/46 (Innsbrucker Forschung (...)

24Il s’agit d’un procès « local » pour deux raisons : d’une part il se déroule au LG de Hechingen, une petite ville du Bade-Wurtemberg de 14 000 habitants environ à cette date ; d’autre part il n’a pas de retentissement au-delà de la région. Il est relaté par le Südkurier mais le Süddeutsche Zeitung n’en parle pas. Hechingen se situe à environ 120 kilomètres de Constance. L’accusé de ce procès est Georg Mott, un ancien gardien du « camp de rééducation par le travail » (Arbeitserziehungslager) de Reichenau près d’Innsbruck en Autriche. Les Arbeitserziehungslager (AEL) sont un type de camp moins connu que les camps de concentration38. Ils ne devaient pas servir initialement d’instruments de persécution raciale et politique, mais de lieux de discipline par le travail pour des travailleurs forcés allemands et étrangers. Ils ont été érigés et gérés par la Gestapo (et non la SS), souvent en coopération avec les entreprises profitant de la main-d’œuvre forcée. Leur nombre a dépassé 200 dans le Reich et les territoires occupés et environ 500 000 détenus y ont été affectés au total. Les conditions de détention y étaient comparables à celles des Konzentrationslager (KZ), mais avec une mortalité moindre du fait de la durée de détention généralement inférieure. À cause de la fluctuation des effectifs, les détenus étaient plus isolés, empêchant une mémoire collective des AEL après la guerre par opposition aux KZ. Le camp d’Innsbruck-Reichenau, à l’origine un camp pour travailleurs civils italiens, est devenu à l’été 1942 un AEL relevant de la Gestapo, avant de servir à partir de 1943 de camp de transit pour les Juifs italiens39. 8 500 personnes y ont été détenues, dont des femmes à partir de 1944.

  • 40 Teresa Hämmerle, Verfolgung und Verurteilung der Verbrecher des Arbeitserziehungslagers Reichenau d (...)

25Les poursuites pénales à l’encontre des criminels de ce camp ont été étudiées récemment par Teresa Hämmerle40. Le SA-Hauptsturmführer et SS-Obersturmführer Georg Mott fut le premier commandant du camp de Reichenau de 1941 à juillet 1944, avant de superviser la construction d’un camp sur le même modèle à Bozen (Bolzano) (Italie). Il se cache à la fin de la guerre dans le Vorarlberg, puis passe en Allemagne et vit sous une fausse identité chez sa sœur à Gerabronn (Bade-Wurtemberg). Lors de sa procédure de dénazification, Mott fait de fausses déclarations sur sa date de naissance et son adhésion au NSDAP, mais il est découvert en 1948. Pour échapper à une arrestation, il fuit mais finit par se présenter de lui-même deux mois après aux autorités. Interné à Ludwigsburg, il est alors condamné à un an et demi de camp de travail et se voit confisqué un cinquième de ses biens. Mais en raison d’un accident de travail, il est libéré le 1er avril 1949. Sa nouvelle procédure de dénazification est levée en 1951 à la suite de la loi du 3 avril 1950 du Land de Bade-Wurtemberg sur la fin de la répression politique pour les individus « peu compromis » (Minderbelastete). Mott est arrêté le 8 février 1958 en vue du procès s’ouvrant ce même mois. L’accusation comprend trois éléments : la « complicité de meurtre » dans le meurtre d’Egon Dubsky (un fabriquant de liqueurs juif d’Innsbruck assassiné par le chef local de la Gestapo), « l’incitation » (vorsätzliche Verleitung) au meurtre d’Iwan Gwosdik (un jeune garçon ukrainien de 12 ans à qui Mott fit injecter de l’eau froide), et de fausses déclarations dans trois interrogatoires en 1952-1953. Le tribunal de Hechingen le reconnaît coupable de ces trois chefs d’accusation le 10 février 1958. Mott est condamné à la peine de perpétuité en Zuchthaus (une prison aux conditions de détention particulièrement dures) et à la perte de ses droits civiques. Il tente de se pourvoir en cassation en arguant du fait que le tribunal n’avait pas pris en compte les actes du procès antérieur devant le tribunal militaire français, mais le pourvoi est rejeté par le BGH le 11 novembre 1958. Notons qu’à la différence de son premier procès, Mott n’a pas été reconnu en 1958 coresponsable de l’ensemble des crimes et mauvais traitements commis dans le camp.

  • 41 « Lebenslänglich für Georg Mott », SK, n° 38, 11.02.1958, p. 8.
  • 42 « Es bleibt bei lebenslänglich », SK, n° 262, 13 novembre 1958, p. 7.

26 Le Südkurier a rendu compte du verdict de la cour d’assises de Hechingen du 10 février 1958 dans un article paru le lendemain dans la rubrique « Panorama du sud-ouest allemand » (Südwestdeutsche Umschau)41, ainsi que de la décision du BGH à Karlsruhe le 11 novembre 195842. Les deux articles sont très brefs et purement informatifs. Dans le second, la mise à mort du jeune garçon ukrainien est qualifiée de « procédé cruel ». Hormis ce commentaire, les deux articles ne sortent pas du compte rendu sommaire des faits. La raison est sans doute que le journal ne fait que reprendre des brèves de l’agence de presse « dpa ». Le fait que ce procès, non passé à la postérité, donne lieu à une chronique judiciaire est lié à la proximité des tribunaux avec Constance et avec l’Autriche où était situé le camp de Reichenau.

Les procès de Bayreuth pour le Süddeutsche Zeitung

  • 43 « 15 Jahre nach der Tat vor Gericht », SZ, 17 mai 1958.
  • 44 « Revision im Kristallnacht-Prozess », SZ, 17 mai 1958.

27Inversement, le Süddeutsche Zeitung a rendu compte de deux procès qui se sont tenus devant le LG de Bayreuth (Bavière) en mai 1958 et dont le Südkurier n’a pas parlé. Le premier concernait le chauffeur de Baldur von Schirach (le Führer de la Jeunesse hitlérienne puis gouverneur de l’Autriche annexée), Gustav Heinemann, jugé pour avoir tué à l’automne 1942 un juif malade dans un camp polonais : le crime fut dénoncé quinze ans après les faits par l’ex-cuisinier du camp43. Le journal a dépêché son propre journaliste sur place. La seconde affaire donnant lieu à une chronique judiciaire dans la même édition du journal44 concerne le pourvoi en cassation auprès du BGH après le jugement prononcé par la cour d’assises de Bayreuth contre un ex-chef local de la SA de Mühlhausen (Thuringe), Paul Vollrath, accusé d’avoir tenté d’assassiner le rabbin de la localité lors de la « Nuit de cristal » : au cours de ce pogrome du 9-10 novembre 1938, Vollrath, à la tête d’un commando SA, a incendié la synagogue de Mühlhausen, mais la cour d’assises n’a pas retenu la qualification de tentative de meurtre car l’unique témoin était la fille du rabbin, âgée de 14 ans au moment des faits et pour cette raison jugée « non fiable » par la cour. Vollrath est seulement condamné à deux ans de prison, ce qui motive le pourvoi en cassation. L’article ne s’accompagne pas d’un commentaire critique, même si le scandale du verdict est décelable.

28Ces exemples montrent que tous les procès de criminels nazis de 1958 ne donnent pas lieu systématiquement à une chronique dans les deux journaux : un choix est opéré par chacun en fonction de leur lectorat. Pour le Südkurier, la proximité des faits jugés ou des tribunaux semble être un argument clef pour rendre compte d’un procès. Pour le Süddeutsche Zeitung, qui a plus d’ampleur et plus de moyens, il est possible d’évoquer davantage de procès et de manière plus développée, mais le critère géographique compte également. La perspective critique est plus explicite dans ce dernier quotidien, alors que le Südkurier s’en tient généralement à un niveau informatif. L’orientation différente des journaux (neutralité politique pour le Südkurier, journal d’opposition proche du SPD pour le Süddeutsche Zeitung) expliquent ces différences. Des similitudes dans le fonctionnement des chroniques judiciaires sont cependant décelables.

Le fonctionnement de la chronique judiciaire

29Au moins deux procédés peuvent être identifiés. Le premier procédé est la mise en scène du verdict, le second la reprise de certains dialogues marquants de l’audience.

La mise en scène du procès

  • 45 « Späte Sühne für die Erschiessung von 208 Russen. Das Urteil im Arnsberger „Fremdarbeiter-Prozess“ (...)
  • 46 Voir l’article en ligne publié par Der Spiegel le 20.03.2019 (consulté le 29.08.22) :

30La restitution de la mise en scène judiciaire peut être illustrée à propos du procès d’Arnsberg (février 1958) dans le Süddeutsche Zeitung (tandis que le Südkurier n’en parle pas)45. Il s’agit du procès intenté contre six anciens officiers de division SS « En représailles » (Zur Vergeltung), accusés d’avoir tué par balle en mars 1945 dans la région du Sauerland (Rhénanie du Nord-Westphalie) 208 travailleurs forcés russes, dont des femmes et des enfants, pour « sabotage » (l’affaire a été relatée récemment par le magazine Der Spiegel car des restes ont été exhumés46). Le journal insiste sur la dramatisation du verdict :

  • 47 « In der vierstündigen Urteilsbegründung stellte LG-Direktor Nikas fest, dieses Verfahren sei kein (...)

« Dans les attendus du jugement lu pendant quatre heures, le président de cour Nikas a constaté que la procédure n’avait pas été un procès politique ou idéologique, mais qu’il s’agissait de crimes réels. Le verdict a été diffusé par haut-parleur sur la place du marché et la salle du tribunal était plongée sous le feu des projecteurs des actualités hebdomadaires et de la télévision47 ».

  • 48 L’Obersturmbannführer und Oberfeldrichter Wolfgang Wetzling est condamné pour homicide (Totschlag) (...)
  • 49 « Mit dem Urteil fand ein Verfahren sein Ende, das im In- und Ausland grosses Aufsehen erregt hat. (...)
  • 50 « Die Urteilsverkündung löste bei den Angeklagten unterschiedliche Reaktionen aus. Während der Haup (...)

31La solennité du verdict et sa médiatisation à la fois locale et nationale sont ainsi restituées dans le journal. Par ailleurs, le SZ prend le temps d’énumérer la sentence de chacun des six condamnés, qui sont nommés, ainsi que la peine requise par le parquet pour chacun d’eux48. L’article conclut : « Ce jugement a mis fin à une instruction qui a fait grand bruit dans le pays comme à l’étranger49 ». Poursuivant dans une veine sensationnelle plus qu’analytique, il détaille les réactions individuelles à la lecture du verdict pour faire vivre la scène50 :

« La proclamation du jugement provoqua chez les accusés des réactions différentes. Tandis que l’accusé principal accueillit le verdict certes avec un visage pâle mais impassible, l’acquitté Gädt s’effondra en sanglotant sur sa chaise. Il dut être soutenu par son avocat et Zeuner, également acquitté. L’autre accusé acquitté, Anhalt, avait aussi des larmes dans les yeux (les larmes aux yeux ?). Seul l’ex-SS-Sturmbannführer Miesel montra le même visage immobile que lors du réquisitoire du procureur. »

  • 51 « Die Erschiessungen sind erst 1953 durch eine anonyme Anzeige wieder in Erinnerung gerufen worden. (...)

32Cette restitution d’une information très visuelle et destinée à susciter l’émotion se rajoute à la dénonciation du scandale que constitue la dissimulation des anciens criminels nazis dans la société ouest-allemande après 1945, thème fréquent dans ce journal comme on l’a vu51 :

« Les exécutions ont resurgi dans la mémoire seulement en 1953 à la suite d’une dénonciation anonyme. Les accusés n’ont pu être appréhendés qu’après quatre ans. Ils s’étaient tous cachés dans des métiers civils ».

  • 52 « Schörner-Urteil rechtskräftig : Urteil des BGH – Ansprüche auf General-Ruhegehalt verloren », SK, (...)

33Le contexte de la fin des années 1950 explique cette sensibilisation au thème des secondes carrières. C’est un moment de bascule avec le refus de la tolérance vis-à-vis des « anciens » (membres du NSDAP), comme l’illustre le procès Schörner en juillet 1958 (le BGH confirme la perte des droits à la retraite pour cet ex-nazi), qui fait jurisprudence en la matière52.

Les extraits de dialogues à l’audience

34Un autre procédé des chroniques judiciaires est la restitution de dialogues marquants, qui peut se faire soit au discours indirect libre (très fréquent en allemand), soit au discours direct. Dans les deux cas est visée la transcription pour les lecteurs des propos scandaleux des ex-nazis, qui ne reconnaissent pas le caractère criminel de leurs actes.

Le procès Sommer (juillet 1958)

  • 53 « Vereinfachtes Verfahren gegen Sommer. Nur ein Anklagepunkt massgebend. Entlastungszeugen fallen n (...)
  • 54 Les actes du procès ont été publiés : Dr. H. G. van Dam, Ralf Giordano (eds.), KZ-Verbrechen vor de (...)
  • 55 « [] Nach dem medizinischen Gutachten von Medizinalrat Dr. Herbert Riemenschneider ist Sommer für (...)
  • 56 « Lebenslänglich Zuchthaus für Sommer. Urteilsbegründung „Mörder in 25 Fällen“ », SK, 4 juillet 195 (...)
  • 57 « Zu einer Kontroverse mit dem Vorsitzenden kam es, als Dr. Greif erklärte: die KZ seien ein Sammel (...)

35Pour le procès devant le LG de Bayreuth de Martin Sommer (juillet 1958), ex-SS au KZ de Buchenwald ayant en charge le bunker des individus mis aux arrêts (Arrestverwalter) que relate le Südkurier le 3 juillet53, l’article reprend les propos du médecin expert, qui a déclaré Sommer « pleinement responsable » des « faits effroyables perpétrés » – Sommer a tué par injection létale des détenus, faits pour lesquels il été jugé en 1943 par un tribunal SS, mais qu’il nie depuis54 – et qui précise qu’aucun élément ne permet de conclure à une « déficience mentale » ou à du « sadisme au sens psychiatrique du terme »55. Le 4 juillet56, le journal rend compte du verdict – la peine de perpétuité pour meurtre dans 25 cas – en donnant un résumé du réquisitoire de deux heures du procureur, le Dr. Helmut Paulik, qui a comparé les « images effroyables » ayant émergé dans ce procès avec « les images de l’enfer de Dante ». L’avocat commis d’office, le Dr. Hans Greif, a plaidé pour que Sommer soit condamné pour « homicide » (Totschlag) et non pour « meurtre » (Mord) – ou au maximum pour « complicité de meurtre » (Beihilfe zum Mord), car la preuve n’aurait pas été apportée que Sommer a injecté le poison « de son propre chef ». Selon l’avocat, l’accusé devait comme SS se soumettre à un ordre militaire. Surtout, l’article rapporte à la fin une controverse survenue entre l’avocat et le président de cour Adolf Paulus57 : Greif déclara que les camps de concentration étaient « un ramassis de criminels », à la suite de quoi le président de cour lui demanda s’il entendait par là l’ensemble des détenus ; Greif répondit qu’il voulait dire seulement une partie d’entre eux… Ces propos sont placés en fin d’article de manière à susciter une réaction d’effroi chez les lecteurs, si bien que même en l’absence d’un commentaire du journal (qui se contente de reprendre les informations transmises par l’agence « dpa »), la dénonciation est claire.

Le procès de Sachsenhausen (octobre 1958)

  • 58 Dr. H. G. van Dam, Ralf Giordano (eds.), KZ-Verbrechen vor deutschen Gerichten, op. cit., p. 151 sq
  • 59 « „Wie viele Menschen kamen ums Leben?“ KZ-Wächter Sorge nennt nicht die Zahl seiner vielen Opfer», (...)
  • 60 « Atemlose Stille herrschte am Montag während der Verhandlung im Bonner Prozess gegen die beiden eh (...)
  • 61 « Über die besonders bestialische Behandlung der jüdischen Häftlinge befragt, sagte Sorge, ein SS-H (...)
  • 62 « Gespenstisch wurde die Szene, als der Angeklagte Schubert mit sehr lauter Stimme die Opfer der KZ (...)

36Il s’agit du procès de deux ex-gardiens du KZ de Sachsenhausen (à Oranienburg, au nord de Berlin), Gustav Sorge et Wilhelm Schubert, en octobre 1958 devant la cour d’assises de Bonn58. Le Südkurier procède le 21 octobre 1958 par reprise de séquences particulièrement chargées en émotion59 : « Il régnait un silence sans respiration lundi lors de l’audience […] quand le président de cour a demandé à l’accusé Sorge : ‘Combien de personnes sont-elles mortes directement à cause de vous ?’ Après une hésitation Sorge répondit : ‘Je ne peux pas donner de chiffres, parce qu’à cette époque je n’y prêtais pas attention’60 ». Plus loin le journal rapporte : « Interrogé sur le traitement particulièrement bestial des détenus juifs, Sorge dit qu’un Hauptsturmführer-SS au camp encourageait sans cesse ses subordonnés : ‘Dans quel but avez-vous des mains ? Dans quel but avez-vous des pieds ? Mettez les Juifs en ‘mouvement’ et qu’on avait ‘travaillé’ d’après ces ‘lignes de conduite’61 ». L’article se conclut par cet extrait62 :

« La scène devient fantomatique quand l’accusé Schubert, avec une voix très forte, porta la suspicion sur les victimes des camps de concentration. Il affirma, que la plupart des témoins avaient agi par vengeance et déposé contre lui seulement pour obtenir le droit au versement d’indemnisations. »

37 Ces exemples montrent combien la chronique judiciaire, même dans le cadre d’articles très brefs, peut être vivante, sans que l’envoi d’un correspondant du journal soit nécessaire : la restitution de dialogues ou de propos permet de faire entrer les lecteurs dans la salle d’audience, en suscitant de l’émotion (effroi, indignation, voire sidération). Il n’est pas besoin que les articles soient assortis d’un commentaire pour faire passer un message clair : ces procès visant des criminels nazis non repentis sont nécessaires. Mais les verdicts apparaissent scandaleusement cléments au regard de l’ampleur ou de la cruauté des crimes commis.

Les autres affaires suscitant une émotion populaire

38D’autres procès, non répertoriés dans la série Justiz und NS-Verbrechen, intéressent le Südkurier et le Süddeutsche Zeitung. Notons que le premier journal n’évoque pas dans ses colonnes la décision le 18 septembre 1958 de créer la centrale judicaire de Ludwigsburg. C’est dire que la démarche adoptée ici n’épuise pas la totalité des chroniques judiciaires relatives aux années brunes dans les deux journaux. L’opinion ouest-allemande a été sensibilisée à un certain nombre d’affaires judiciaires propres aux années 1950 – qu’il s’agisse de procès pour antisémitisme ou de procès relatifs à la guerre froide. Nous présentons ci-dessous quelques-unes de ces affaires, « hors tableau », permettant d’élargir le spectre des chroniques. Elles figuraient aux dates consultées dans les deux titres.

Un procès en Pologne

  • 63 « Erich Koch von nichts gewusst. Die polnische Anklageschrift gegen den ehemaligen Gauleiter von Os (...)
  • 64 Voir Ralf Meindl, Ostpreussens Gauleiter. Erich Koch – eine politische Biographie, Osnabrück, fibre (...)
  • 65 « Unter Kochs Leitung kam es zur brutalen Liquidierung der polnischen Minderheiten in Ostpreussen u (...)

39L’exemple du procès d’Erich Koch à Varsovie, dont le Südkurier donne une chronique en « une » dans son édition du 23 octobre 195863, est d’autant plus marquant en contexte de guerre froide. Les crimes d’Erich Koch, ex-Gauleiter (chef du parti nazi) de Prusse orientale, devenu commissaire du Reich (chef de l’administration civile) en Ukraine occupée, sont aujourd’hui connus, ainsi que les poursuites judiciaires dont il est l’objet après 194564. Lors de son procès en Pologne, il est accusé d’être responsable de l’assassinat de « plus de 72 000 personnes, parmi lesquelles 13 000 femmes et 10 000 enfants ». L’article, qui se base sur les informations de la dpa, cite des extraits de l’acte d’accusation (long de 73 pages, dit l’article)65 :

« Sous la direction de Koch, on en vint à la liquidation brutale des minorités polonaises de Prusse Orientale et à la préparation de l’activité criminelle, qui ensuite fut poursuivie dans les territoires polonais et qui visait l’extermination économique et culturelle de la population non allemande. »

  • 66 « Als Deutscher bedauere ich diese Vorgänge und bringe meine tiefste Abscheu zum Ausdruck, dass sol (...)

40L’article cite aussi les propos de l’accusé, qui nie sa culpabilité66 :

« En tant qu’Allemand je regrette ces événements et j’exprime mon plus profond dégoût que telles choses qui m’ébranlent profondément se soient déroulées. Ce que ces personnes ont fait en Pologne et dans d’autres territoires n’est en rien justifiable. Je peux seulement déclarer que je n’ai rien à voir avec cela. »

  • 67 Voir l’article d’Audrey Kichelewski dans ce dossier.

41Koch a été condamné à mort, mais a fait appel de ce jugement et la peine a été commuée en perpétuité ; il est décédé en 1986 sans reconnaître ses crimes. Ainsi, on voit que l’opinion ouest-allemande, du moins les lecteurs de journaux, est au courant de l’épuration judiciaire non seulement en RFA, mais aussi ailleurs dans les pays du bloc soviétique, ce qui relativise la coupure du rideau de fer dans l’évolution de la mémoire de la Shoah67.

Une affaire d’antisémitisme contemporaine : Ludwig Zind

  • 68 Patrick Moreau, Les héritiers du Troisième Reich. L’extrême droite allemande de 1945 à nos jours, P (...)
  • 69 « Zind sagte ‚Ich lege ich noch um‘», SK, 11 avril 1958, no 83, p. 2.
  • 70 « Die gesamte Öffentlichkeit sehe heute nach Offenburg. Der Prozess solle eine Mahnung sein für all (...)

42Même si après 1952 et l’interdiction en RFA du parti socialiste du Reich (SRP) on note un déclin général de l’extrémisme de droite sur l’échiquier politique68, les années 1950 ont été régulièrement émaillées d’affaires d’antisémitisme. Si nous relatons le traitement de l’affaire Zind en 1958, c’est que celle-ci a intéressé les deux journaux étudiés. Il s’agit de la sanction pénale d’un enseignant d’Offenburg (Bade-Wurtemberg), qui a tenu des propos antisémites en public. Ludwig Zind a dit à un marchand de la ville, qui s’est présenté comme demi-Juif lors d’une conversation de table : « C’est qu’on a oublié de te laisser partir en fumée » (Dann hat man vergessen, Dich durch den Rauch hochgehen zu lassen!). Zind a été condamné par le LG d’Offenburg en avril 1958 à un an de prison – un jugement confirmé en cassation par le BGH en novembre 1958 – mais s’est dérobé à la justice en prenant la fuite à l’étranger. Le 11 avril 1958, le Südkurier relate le deuxième jour du procès sous forme « d’avertissement pour tous les incorrigibles » (sous-titre de l’article)69, en citant non seulement les propos de la victime : « Je considère Zind comme 100 % nazi », mais aussi ceux du président de la communauté juive de Berlin, Galinski, président du directoire du Comité central des Juifs en Allemagne (Zentralrat der Juden in Deutschland)70 :

« Toute l’opinion publique regarde aujourd’hui vers Offenburg. Le procès doit être un avertissement pour tous les incorrigibles, mais aussi pour toutes les personnes qui veulent protéger la liberté et la dignité humaine ».

  • 71 « Wir sind hier geblieben, um beim demokratischen Aufbau mitzuwirken! Jeder Mensch, so sagte der Ne (...)
  • 72 « 12 Monate Gefängnis für Ludwig Zind. Das Urteil im Offenburger Prozess », SK, 12-13 avril 1958, e (...)
  • 73 « Dr. Zimmerle sagte, neben Zind sässen symbolisch die „düsteren Ehrenmänner“ auf der Anklagebank, (...)

43Selon l’article, « un silence sans un souffle planait au-dessus de la salle du tribunal d’assises densément occupée lorsque Galinski, qui s’était associé à la procédure comme partie civile, décrivit le destin terrible de sa famille » (la famille fut arrêtée par la SS le 13 février 1943 à Berlin, le père mourut dans un hôpital juif peu de temps après et la mère et la fille périrent à Auschwitz, lui-même ayant été déporté à Auschwitz, Mauthausen et Bergen-Belsen jusqu’à sa libération en avril 1945). « Ce procès a réveillé comme nul autre les vieilles blessures », dit Galinski, précisant que la communauté juive de Berlin, qui avait compté jusqu’à 180 000 membres, n’en avait plus que 6 000. » Et encore71 : « Nous sommes restés ici, pour œuvrer à la reconstruction démocratique ! Chaque homme peut commettre des erreurs, mais on doit s’attendre à ce qu’il les reconnaisse plus tard. Ce n’est pas le cas chez Zind. » Le verdict (12 mois de prison) est commenté en « une » dans l’édition du Südkurier des 12-13 avril 195872 : le journal reprend les propos du procureur, le Dr. Zimmerle, selon lequel « aux côtés de Zind sont assis symboliquement sur le banc des accusés les obscurs hommes d’honneur, qui disent et pensent la même chose. Qu’ils se sentent par ce procès interpellés73 ».

  • 74 « Zind siegesbewusstes Lächeln ist verschwunden », SZ, 11 avril, p. 16.

44Le verdict est également commenté dans le Süddeutsche Zeitung74 par le correspondant du journal, Walter Schaller, assorti d’une photo du plaignant principal, Kurt Lieser. Le journaliste rapporte que Zind, le sourire moqueur, a des cicatrices au visage, ce qui marque son appartenance à une corporation étudiante allemande duelliste. Il mentionne que le procès a atteint une dimension politique quand le chef du gouvernement du Land de Bade-Wurtemberg, Müller, a informé le Landtag à Stuttgart que le plaignant Lieser avait été condamné antérieurement pour faux témoignages. Le journaliste se montre sans concession envers Zind en rapportant que celui-ci aurait, lors d’une conciliation organisée en présence du directeur du lycée, formulé des menaces à l’encontre de Lieser : « Je vais vous tuer vous et votre femme » et « avant que je retire ce que j’ai dit, je préfère balayer la rue ». Cette dernière assertion fait référence aux humiliations infligées aux Juifs du Reich sous le nazisme. On retrouve le procédé des citations destinées à choquer le lectorat.

  • 75 « Zind nach Argentinien geflüchtet. Aussagen seines Sohnes – der Verurteilte hatte einen Bundespers (...)
  • 76 Gerald Steinacher, Nazis en fuite. Croix-Rouge, Vatican, CIA, Paris, Perrin, 2015 pour la traductio (...)
  • 77 « Von Zind fehlt jede Spur. [] Vielleicht schickt er dem Staatsanwalt zu Weihnachten einen Karteng (...)

45 Quant à la fuite de Zind à l’étranger pour échapper à la justice, elle est commentée sans concession le 3 décembre 1958 par le Südkurier, qui évoque l’Argentine75. On voit à ce sujet que le thème de la fuite des anciens nazis pour échapper à la justice épuratoire, récemment travaillé par la recherche76, est déjà à l’époque considéré comme un scandale, avant Eichmann (capturé en Argentine par le Mossad le 11 mai 1960). Ce même numéro du Südkurier, qui rapporte en page 3 les expressions employées par le Süddeutsche Zeitung qualifiant Zind de « fanfaron » (grossmäulig) et de « bouffeur de Juifs » (Judenfresser), ironise77 :

« Aucune trace de Zind (…) Peut-être enverra-t-il au procureur à Noël une carte de vœux du Caire avec une photo le montrant à côté du médecin de camp de concentration Eisele devant les pyramides. Après cette seconde défaite de la justice ouest-allemande, on n’a vraiment plus besoin de s’étonner de ce qu’à l’étranger ne diminue pas le scepticisme vis-à-vis de la République fédérale. À quoi sert le verdict contre Zind, à qui sert aussi la lettre élogieuse que le chancelier Adenauer a adressée par hasard le jour de l’annonce de la fuite de Zind à la fédération centrale des organisations de résistants et de persécutés qui pointaient un réveil de l’antisémitisme dans le peuple allemand ! »

  • 78 Lettre évoquée dans l’article en page 2 du Südkurier du 1er décembre 1958 portant le sous-titre : « (...)
  • 79 « Der Herr auf Nr. 4 », SK, 10 décembre 1958, en « une ».

46 Notons que la référence à la lettre d’Adenauer est un peu détournée de l’originale, dans laquelle le chancelier demandait seulement à être informé des moindres signes indiquant un réveil de l’antisémitisme78. Le 10 décembre 1958, le Südkurier revient à la charge dans sa « une » en dévoilant la cachette de Zind, au Caire, dans « la chambre 4 de l’Hôtel Nasser »79. Il ironise sur le prochain voyage de son épouse pour le rejoindre et se trouver « en bonne compagnie » avec l’ex-médecin de KZ Eisele et la femme de celui-ci en Égypte, « où il se meuvent librement sous la protection du dictateur Nasser. Ils y retrouvent d’autres camarades de même conviction de l’époque nazie ». L’article se poursuit par une dénonciation politique de l’incompétence ou de la mauvaise volonté des services de renseignements de la RFA.

  • 80 « Neue Anzeige gegen Antisemitismus », SZ, 24 avril 1958, dernière page.
  • 81 « Es sei schade, dass nicht alle Juden „vergast“ worden seien. Die Juden in Israel müssten erschoss (...)
  • 82 Peter Reichel, Vergangenheitsbewältigung in Deutschland. Die Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur (...)

47 L’affaire Zind n’est pas la seule de ce type à avoir donné lieu à des articles en 1958. On peut citer à titre d’exemple une autre affaire d’antisémitisme à Bielefeld rapportée par le Süddeutsche Zeitung le 24 avril 195880 – il s’agit de l’accusation pour propos antisémites d’un commerçant de Herford, qui aurait dit dans un bistrot à un membre de la communauté juive qu’il « était dommage que tous les Juifs n’aient pas été gazés. Les Juifs en Israël devraient être tués ou empoisonnés81 ». Le traitement médiatique important de ces affaires montre que l’année 1958 est bien marquée par le refus grandissant d’une tolérance de propos antisémites au quotidien. La profanation de la synagogue de Cologne à Noël 1959 suscite non seulement une intense émotion populaire, mais surtout une prise de conscience politique de la nécessité pour l’État ouest-allemand d’agir pour lutter contre l’antisémitisme afin de défendre la démocratie82.

48Cette enquête empirique consistant à analyser le traitement médiatique des procès de criminels nazis de 1958 dans deux périodiques, local et suprarégional, montre que des chroniques judiciaires sont bien présentes en nombre, même si leur taille est parfois réduite et leur place reléguée en fin de journal. Certes, le Südkurier a chroniqué dans l’ensemble moins de procès que le Süddeutsche Zeitung, ce qui n’est pas étonnant au regard de sa taille et de ses moyens, et l’a fait de manière plus strictement informative, alors que le Süddeutsche Zeitung développe en sus des commentaires critiques sur les verdicts trop cléments et les ambiguïtés de la justice ouest-allemande d’après-guerre. Ce premier résultat doit être affiné. Si le Südkurier parle bien des grands procès quand ils ne sont pas trop loin – à l’instar du procès d’Ulm des Einsatzgruppen et ce par opposition aux procès plus lointains comme celui d’Arnsberg pourtant très médiatisé – il ne s’y limite pas et évoque aussi des procès peu connus, comme celui de Mott à Hechingen, plus proche géographiquement. Par ailleurs, d’autres procès relatifs au passé nazi sont évoqués, qu’il s’agisse de procès à l’étranger ou des affaires d’antisémitisme contemporaines. C’est dire que la mémoire du nazisme passe par des chroniques diverses, non limitées aux grands procès passés à la postérité à travers la série Justiz und NS-Verbrechen.

49L’enquête confirme que la fin des années 1950 voit un retournement du « paradigme mémoriel », celui où la société ouest-allemande passe du statut de victime (de la capitulation, de l’occupation alliée, de la division de l’Allemagne) à celui de la reconnaissance de la culpabilité d’un grand nombre de compatriotes, en tous cas bien au-delà du cercle étroit des « principaux criminels de guerre » jugés au procès de Nuremberg en 1945-1946. Se plonger dans deux quotidiens de 1958 permet ainsi de confirmer que le changement touche des couches profondes de la population, et pas seulement des intellectuels de gauche ou des étudiants. Même si on ne peut inférer de l’analyse des journaux aux mentalités – ce qui est une limite connue en histoire des représentations –, on a ici des indices d’une opinion publique de plus en plus consciente de la nécessité de punir et réparer les crimes du nazisme, mais aussi de plus en plus critique face à la dissimulation et au recyclage des anciens nazis dans la RFA des années 1950. C’est un résultat de cette enquête que de montrer que les deux thèmes sont liés pour l’opinion.

Haut de page

Bibliographie

Bibliographie indicative

Arendes Cord, Zwischen Justiz und Tagespresse. „Durchschnittstäter” in regionalen NS-Verfahren, Paderborn, Schöningh, 2012.

Camarade Hélène, « Le passé national-socialiste dans la société ouest-allemande entre 1958 et 1968. Modalités d’un changement de paradigme mémoriel », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 2011/2 (no 110), p. 83-95.

Dix Sebastian, Südkurier 1945-1952. Bewegte Anfangsjahre einer Regionalzeitung, Constance, Universitätsverlag Konstanz, 1995.

Eichmüller Andreas, Keine Generalamnestie. Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen in der frühen Bundesrepublik, Munich, Oldenburg, 2012.

Eisterer Klaus, Französische Besatzungspolitik. Tirol und Vorarlberg 1945/46 (Innsbrucker Forschungen zur Zeitgeschichte Band 9), Innsbruck, Haymon Verlag, 1991.

Fischer Torben, Lorenz Matthias N. (ed.), Lexikon der « Vergangenheitsbewältigung » in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945, Bielefeld, transcript, 2007, 3e éd. 2015.

Frei Nobert, Hitlers Eliten nach 1945. Karrieren im Zwielicht, Francfort/Main, Campus Verlag, 2e édition de 2001.

Fröhlich Claudia, « Der ‚Ulmer Einsatzgruppen-Prozess‘ 1958. Wahrnehmung und Wirkung des ersten großen Holocaust-Prozesses», in Osterloh Jörg, Vollnhals Clemens (dir.), NS-Prozesse. Besatzungszeit, frühe Bundesrepublik und DDR, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2011, p. 233-262.

Hubé Nicolas, Décrocher « la une ». Le choix des titres de première page de la presse quotidienne en France et en Allemagne (1945-2005), Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 2008.

Merkl Franz Josef, General Simon. Lebensgeschichten eines SS-Führers. Erkundungen zu Gewalt und Karriere, Kriminalität und Justiz, Legenden und öffentlichen Auseinandersetzungen, Augsburg, Wissner-Verlag, 2010.

Meindl Ralf, Ostpreussens Gauleiter. Erich Koch – eine politische Biographie, Osnabrück, fibre-Verlag, 2007.

Moreau Patrick, Les héritiers du Troisième Reich. L’extrême droite allemande de 1945 à nos jours, Paris, Seuil, 1994.

Reichel Peter, Vergangenheitsbewältigung in Deutschland. Die Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur von 1945 bis heute, Munich, Beck, 2001.

Ruter Chritiaan F., Mildt Dick W. de (ed.), Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung Deutscher Strafurteile wegen NS-Tötungsverbrechen 1945-1966, vol. XIV, XV, Amsterdam, Amsterdam University Press, 1976.

Steinacher Gerald, Nazis en fuite. Croix-Rouge, Vatican, CIA, Paris, Perrin, 2015.

Stolleis Michael, « Furchtbare Juristen », in Étienne François, Hagen Schulze (dir.), Deutsche Erinnerungsorte, vol. 2, Munich, Beck, 2001, p. 535-548.

Van Dam H. G., Giordano Ralf (ed.), KZ-Verbrechen vor deutschen Gerichten. Dokumente aus den Prozessen gegen Sommer (KZ Buchenwald), Sorge, Schubert (KZ Sachsenhausen), Unkelbach (Ghetto in Czenstochau), Francfort/Main, Europäische Verlagsanstalt, 1962.

Vincent Marie-Bénédicte, La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l’Ouest, Paris, CNRS-Éditions, 2022.

Weinke Annette, Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst. Die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958–2008, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2008.

Haut de page

Notes

1 Hélène Camarade, « Le passé national-socialiste dans la société ouest-allemande entre 1958 et 1968. Modalités d’un changement de paradigme mémoriel », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 2011/2 (no 110), p. 83-95.

2 Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (ed.), Lexikon der « Vergangenheitsbewältigung » in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945, Bielefeld, transcript, 2007, 3e éd. 2015, p. 70-72.

3 Annette Weinke, Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst. Die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958–2008, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2008.

4 Edith Raim, Justiz zwischen Diktatur und Demokratie: Wiederaufbau und Ahndung von NS-Verbrechen in Westdeutschland 1945-1949, Munich, De Gruyter Oldenburg, 2013.

5 Andreas Eichmüller, Keine Generalamnestie. Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen in der frühen Bundesrepublik, Munich, Oldenburg, 2012.

6 Archives municipales de Constance (Stadtarchiv Konstanz), microfilms Südkurier (SK), 1958.

7 Médiathèque de la bibliothèque de l’Université de Constance, microfilms Süddeutsche Zeitung (SZ), M 66/2-1958.

8 Chritiaan F. Ruter, Dick W. de Mildt (ed.), Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung Deutscher Strafurteile wegen NS-Tötungsverbrechen 1945-1966, vol. XIV: Verfahren no 438-464 (1956-1958) et vol. XV: Verfahren no 465-479 (1958-1959), Amsterdam, Amsterdam University Press, 1976. En ligne : https://junsv.nl/westdeutsche-gerichtsentscheidungen

9 Cord Arendes, Zwischen Justiz und Tagespresse. „Durchschnittstäter” in regionalen NS-Verfahren, Paderborn, Schöningh, 2012.

10 Sebastian Dix, Südkurier 1945-1952. Bewegte Anfangsjahre einer Regionalzeitung, Constance, Universitätsverlag Konstanz, 1995.

11 Peter Hölzle « Konstanz oder Constance-sur-Mer ? Segen und Fluch der Randlage », in Karl Moersch und Reinhold Weber (ed.), Die Zeit nach dem Krieg: Städte im Wiederaufbau, Stuttgart, Kohlhammer, 2008, p. 204-233.

12 Stephan Schötzel, Pressepolitik in der französischen Besatzungszone 1945-1949, Mayence, Hase & Koehler, 1986. Récemment : Corine Defrance, Sébastien Chauffour, Stefan Martens, Marie-Bénédicte Vincent (dir.), La France et la dénazification de l’Allemagne après 1945, Bruxelles, Peter Lang, 2019.

13 Jürgen Klöckler, Französische Besatzungspolitik in Konstanz zwischen 1945 und 1949, Magisterarbeit sous la dir. de Lothar Burchardt, université de Constance, 1992.

14 Sebastian Dix, Südkurier 1945-1952, op. cit., p. 130-131.

15 Les informations sont tirées du dictionnaire historique en ligne de Bavière (consulté le 8 août 2022) : https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/S%C3%BCddeutsche_Zeitung_(SZ)

16 Nicolas Hubé, Décrocher « la une ». Le choix des titres de première page de la presse quotidienne en France et en Allemagne (1945-2005), Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 2008, p. 66.

17 Notice citée précédemment :

https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/S%C3%BCddeutsche_Zeitung_(SZ)#Belastungen_durch_den_Nationalsozialismus

18 Voir sa nécrologie sur le site du journal : https://www.mittelbayerische.de/mueller-meiningen-gruender-des-nachkriegs-journalismus-gestorben-20000-art33272.html

19 Norbert Frei, Hitlers Eliten nach 1945. Karrieren im Zwielicht, Francfort/Main, Campus Verlag, 2e édition de 2001.

20 Franz Josef Merkl, General Simon. Lebensgeschichten eines SS-Führers. Erkundungen zu Gewalt und Karriere, Kriminalität und Justiz, Legenden und öffentlichen Auseinandersetzungen, Augsburg, Wissner-Verlag, 2010, p. 388 sq.

21 « „Aufhängen muss man die Kerle“. Prozess gegen SS-General Simon, der 1945 drei Brettheimer zum Tode verurteilte », SZ, 13 mars 1958. Les accusés étaient l’ex-général SS Max Simon, l’ex-SS Sturmbannführer Friedrich Gottschalk, le Major Ernst Otto, l’ex-SS Hauptsturmführer Ernst Smulka, l’ex-Major Friedrich Esser et l’ex-SS Untersturmführer Paul Moschel. Les faits sont les suivants : en avril 1945, un agriculteur de Brettheim gifla un membre de la Jeunesse hitlérienne et le chassa du village où les Américains venaient de prendre position. Il jeta l’arme du jeune homme dans l’étang. Le général SS Simon, ayant appris l’incident, convoqua une cour martiale, qui condamna à mort l’agriculteur, le maire du village et un dirigeant local du parti nazi. Ces trois individus furent pendus le 11 avril 1945 devant le cimetière du village.

22 « Drei Bürger aufgehängt – Freispruch. Ehemalige SS-Offiziere standen 13 Jahre später vor Gericht », SK, 24 avril 1958, p. 2.

23 Texte librement traduit (comme toutes les autres citations de cet article) : « Auch wenn ihnen ein rechtwidriges Verhalten nicht nachgewiesen werden konnte, so trifft sie doch schwer der moralische Vorwurf, dass sie angesichts des nahen Endes eines sinnlosen Krieges menschlichen Regungen und Vernunft keinen Raum gaben. »

24 « Freisprüche im Simon-Prozess. Rechtswidrigkeit der drei Hinrichtungen nicht beweisbar », SZ, 24 avril 1958.

25 Nom d’une milice populaire levée en 1944 qui devait épauler la Wehrmacht.

26 « Die Fassade unseres neuen Staates ist schon wieder höchst ansehnlich. Ist dahinter auch alles intakt? Die meisten Richter werden mit uns diese Frage nicht leicht nehmen. »

27 Michael Stolleis, « Furchtbare Juristen », in Étienne François, Hagen Schulze (dir.), Deutsche Erinnerungsorte, vol. 2, Munich, Beck, 2001, p. 535-548.

28 Claudia Fröhlich, « Der Ulmer Einsatzgruppen – Prozess‘ 1958. Wahrnehmung und Wirkung des ersten großen Holocaust-Prozesses », in Osterloh Jörg, Vollnhals Clemens (dir.), NS-Prozesse. Besatzungszeit, frühe Bundesrepublik und DDR, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2011, p. 233-262.

29 Hilary Eral, The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, 1945-1948, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.

30 « Anklage wegen Mord an 5000 Juden. Ehemalige SS-Offiziere in Ulm vor Gericht », SK, 29 avril 1958, p. 2.

31 « Die Anklage lautet auf 5000-fachen Mord. Ehemalige SS-Offiziere kommen nach 17 Jahren vor dem Ulmer Schwurgericht », SZ, 29 avril 1958, p. 16.

32 « Le verdict rendu au procès d’Ulm contre des membres de la Gestapo coupables du massacre de 800 Lituaniens fait preuve d’une étonnante indulgence ». Archivé sur le site internet du Monde (consulté le 10 août 2022) : https://www.lemonde.fr/archives/article/1958/09/01/le-verdict-rendu-au-proces-d-ulm-contre-des-membres-de-la-gestapo-coupables-du-massacre-de-800-lituaniens-fait-preuve-d-une-etonnante-indulgence_2313037_1819218.html

33 « Hohe Zuchthausstrafen im Ulmer Prozess. Alle 10 Angeklagten der Beihilfe zum Mord an 5 000 Juden für schuldig befunden – die Urteilsbegründung », SK, 29-30 août 1958, p. 1.

34 Voir dans ce dossier l’article de Nathalie Le Bouëdec.

35 Notamment 15 ans d’emprisonnement en Zuchthaus pour Hans Joachim Böhme (ancien chef de police de Tilsit), 15 ans pour Werner Hersmann (ancien chef du SD de Tilsit), 10 ans pour Bernhard Fischer-Schweder (ancien directeur de police de Memel), et 7 ans pour le lituanien Pranas Lukys (ancien chef de la police de sécurité).

36 « Die Vermittlung wegen Beihilfe zum Mord wurde damit begründet, dass die Angeklagten nicht als „Mittäter“ sondern als Gehilfen der ehemaligen „Haupttäter“ Hitler, Himmler und Heydrich und ihrer Helfer in Berlin zu beobachten seien. Sie hätten zwar die verbrecherischen und niederen Motive der Haupttäter mehr oder weniger erkannt, sich aber als willige Werkzeuge gebrauchen lassen. Die Angeklagten hätten nicht unter einer Zwangslage gehandelt. In keiner Kulturnation müssten verbrecherische Befehle ausgeführt werden. »

37 « Den Vernichtungsaktionen habe jede rechtliche Grundlage gefehlt. Die Vernichtung eines Menschen aus rassischen oder politischen Gründen stehe auf der untersten Stufe menschlicher Handlung. »

38 Cord Pagenstecher, « Arbeitserziehungslager », in Wolfgang Benz et Barbara Distel (ed.), Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager, Band 9: Arbeitserziehungslager, Ghettos, Jugendschutzlager, Polizeihaftlager, Sonderlager, Zigeunerlager, Zwangsarbeitslager, Munich, Beck, 2009, p. 75-99.

39 Klaus Eisterer, Französische Besatzungspolitik. Tirol und Vorarlberg 1945/46 (Innsbrucker Forschungen zur Zeitgeschichte Band 9), Innsbruck, Haymon Verlag, 1991, p. 98, p. 184 et p. 193.

40 Teresa Hämmerle, Verfolgung und Verurteilung der Verbrecher des Arbeitserziehungslagers Reichenau durch amerikanische, französische, österreichische und deutsche Behörden. Historisches Lernen vor Ort als Chance für den Geschichtsunterricht, Diplomarbeit sous la dir. de Klaus Eisterer, Université dInnsbruck, 2020, p. 86-94.

41 « Lebenslänglich für Georg Mott », SK, n° 38, 11.02.1958, p. 8.

42 « Es bleibt bei lebenslänglich », SK, n° 262, 13 novembre 1958, p. 7.

43 « 15 Jahre nach der Tat vor Gericht », SZ, 17 mai 1958.

44 « Revision im Kristallnacht-Prozess », SZ, 17 mai 1958.

45 « Späte Sühne für die Erschiessung von 208 Russen. Das Urteil im Arnsberger „Fremdarbeiter-Prozess“. Gefängnis für zwei Angeklagte », SZ, 13 février 1958, p. 14 (dernière page).

46 Voir l’article en ligne publié par Der Spiegel le 20.03.2019 (consulté le 29.08.22) :

https://www.spiegel.de/geschichte/massaker-im-arnsberger-wald-nazi-verbrechen-im-sauerland-a-1258548.html

47 « In der vierstündigen Urteilsbegründung stellte LG-Direktor Nikas fest, dieses Verfahren sei kein politischer oder weltanschaulicher Prozess gewesen, sondern es gehe um wirkliche Verbrechen. Die Urteilsverkündung wurde durch Lautsprecher auf dem Marktplatz übertragen. Der Sitzungssaal war in das Scheinwerferlicht von Wochenschauen und Fernsehen getaucht. »

48 L’Obersturmbannführer und Oberfeldrichter Wolfgang Wetzling est condamné pour homicide (Totschlag) dans 151 cas à 5 ans de prison après décompte de la détention pendant l’enquête ; Ernst Moritz Klönne pour complicité d’homicide de 71 travailleurs à 18 mois de prison ; fin des poursuites pour Johannes Miesel ; les trois derniers accusés, Helmut Gädt, Heinz Zeuner et Bernhard Anhalt sont acquittés. Pour rappel, le commandant de la division SS « Zur Vergeltung » s’est suicidé à la fin de la guerre.

49 « Mit dem Urteil fand ein Verfahren sein Ende, das im In- und Ausland grosses Aufsehen erregt hat. »

50 « Die Urteilsverkündung löste bei den Angeklagten unterschiedliche Reaktionen aus. Während der Hauptangeklagte W. zwar mit fahlem Gesicht, aber gefasst den Spruch entgegennahm, sank der freigesprochene Gädt schluchzend auf seinem Stuhl zusammen. Er musste von seinem Verteidiger und dem gleichfalls freigesprochenen Zeuner gestützt werden. Auch dem freigesprochenen Angeklagten Anhalt standen Tränen in den Augen. Nur der ehememalige SS-Sturmbannführer Miesel zeigte das gleiche unbewegte Gesicht wie beim Antrag des Staatsanwalts. »

51 « Die Erschiessungen sind erst 1953 durch eine anonyme Anzeige wieder in Erinnerung gerufen worden. Die Angeklagten konnten jedoch erst nach vier Jahren ermittelt werden. Sie waren alle in Zivilberufen untergetaucht. »

52 « Schörner-Urteil rechtskräftig : Urteil des BGH – Ansprüche auf General-Ruhegehalt verloren », SK, 26-27 juillet 1958, n°169, en « une ». Sur ce sujet, Marie-Bénédicte Vincent, La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l’Ouest, Paris, CNRS Éditions, 2022.

53 « Vereinfachtes Verfahren gegen Sommer. Nur ein Anklagepunkt massgebend. Entlastungszeugen fallen nicht ins Gewicht », SK, 3 juillet 1958, p. 2.

54 Les actes du procès ont été publiés : Dr. H. G. van Dam, Ralf Giordano (eds.), KZ-Verbrechen vor deutschen Gerichten. Dokumente aus den Prozessen gegen Sommer (KZ Buchenwald), Sorge, Schubert (KZ Sachsenhausen), Unkelbach (Ghetto in Czenstochau), Francfort/Main, Europäische Verlagsanstalt, 1962, p. 9 sq.

55 « [] Nach dem medizinischen Gutachten von Medizinalrat Dr. Herbert Riemenschneider ist Sommer für die von ihm verübten Schreckentaten strafrechtlich voll verantwortlich. Der Sachverständige, der Sommer während seines 7-jährigen Aufenthaltes in der Krankenabteilung der Strafanstalt St Georgen in Bayreuth gründlich beobachten konnte, erklärte, Anhaltspunkte weder für einen Geistesdefekt noch für Sadismus im engeren psychiatrischen Sinn gefunden zu haben. »

56 « Lebenslänglich Zuchthaus für Sommer. Urteilsbegründung „Mörder in 25 Fällen“ », SK, 4 juillet 1958, p. 2

57 « Zu einer Kontroverse mit dem Vorsitzenden kam es, als Dr. Greif erklärte: die KZ seien ein Sammelsurium von Verbrechern gewesen. Als LG-Direktor Adolf Paulus fragte, ob er damit sagen wollte, dass die Gesamtheit der KZ-Insasser Verbrecher waren, schränkte Greif ein, er habe nur einen Teil der Häftlinge gemeint. »

58 Dr. H. G. van Dam, Ralf Giordano (eds.), KZ-Verbrechen vor deutschen Gerichten, op. cit., p. 151 sq.

59 « „Wie viele Menschen kamen ums Leben?“ KZ-Wächter Sorge nennt nicht die Zahl seiner vielen Opfer», SK, 21 octobre 1958, p. 2.

60 « Atemlose Stille herrschte am Montag während der Verhandlung im Bonner Prozess gegen die beiden eh. KZ-Wächter Gustav Sorge und Wilhelm Schubert, als der Vorsitzende den Angeklagten Sorge gefragt : „Wie viel Menschen sind unmittelbar durch Sie zu Tode gekommen ?“ Nach einigem Zögern antwortete Sorge : ‚Ich kann Zahlen nicht nennen, weil ich damals nicht darauf geachtet habe‘. »

61 « Über die besonders bestialische Behandlung der jüdischen Häftlinge befragt, sagte Sorge, ein SS-Hauptsturmführer im Lager habe die Unterführer immer wieder ermahnt: „Zu was habt ihr Hände ! Zu was habt ihr Füsse? Bringt die Juden in Bewegung“. Nach diesen „Richtlinien“ sei dann auch „gearbeitet“ worden. »

62 « Gespenstisch wurde die Szene, als der Angeklagte Schubert mit sehr lauter Stimme die Opfer der KZ verdächtigte. Er behauptete, die meisten der Zeugen hätten aus Rache und nur deswegen gegen ihn ausgesagt, um sich ihr Recht auf die gezahlten Entschädigungssummen zu erhalten. »

63 « Erich Koch von nichts gewusst. Die polnische Anklageschrift gegen den ehemaligen Gauleiter von Ostpreussen », SK, 23 octobre 1958.

64 Voir Ralf Meindl, Ostpreussens Gauleiter. Erich Koch – eine politische Biographie, Osnabrück, fibre-Verlag, 2007, en particulier p. 478 sq.

65 « Unter Kochs Leitung kam es zur brutalen Liquidierung der polnischen Minderheiten in Ostpreussen und zur Vorbereitung der verbrecherischen Tätigkeit, die später in den polnischen Gebieten fortgesetzt wurde und die auf die biologische, ökonomische und kulturelle Ausrottung der nichtdeutschen Bevölkerung abzielte. »

66 « Als Deutscher bedauere ich diese Vorgänge und bringe meine tiefste Abscheu zum Ausdruck, dass solche Dinge, die mich tief erschüttern, geschehen sind. Was diese Menschen in Polen und andren Gebieten getan haben, ist durch nichts zu verantworten. Ich kann nur erklären, dass ich damit nichts zu tun habe. »

67 Voir l’article d’Audrey Kichelewski dans ce dossier.

68 Patrick Moreau, Les héritiers du Troisième Reich. L’extrême droite allemande de 1945 à nos jours, Paris, Seuil, 1994, p. 61.

69 « Zind sagte ‚Ich lege ich noch um‘», SK, 11 avril 1958, no 83, p. 2.

70 « Die gesamte Öffentlichkeit sehe heute nach Offenburg. Der Prozess solle eine Mahnung sein für alle Unbelehrbaren, aber auch für alle Menschen, die Freiheit und Menschenwürde schützen wollen. »

71 « Wir sind hier geblieben, um beim demokratischen Aufbau mitzuwirken! Jeder Mensch, so sagte der Nebenkläger, könne Fehler begehen, aber man müsse erwarten, dass er sie später einsähe. Bei Zind sei dies nicht der Fall. »

72 « 12 Monate Gefängnis für Ludwig Zind. Das Urteil im Offenburger Prozess », SK, 12-13 avril 1958, en « une ».

73 « Dr. Zimmerle sagte, neben Zind sässen symbolisch die „düsteren Ehrenmänner“ auf der Anklagebank, die das gleiche sagen und denken : „Mögen sie sich durch diesen Prozess warnend angesprochen fühlen.“ »

74 « Zind siegesbewusstes Lächeln ist verschwunden », SZ, 11 avril, p. 16.

75 « Zind nach Argentinien geflüchtet. Aussagen seines Sohnes – der Verurteilte hatte einen Bundespersonalausweis », SK, 3 décembre 1958.

76 Gerald Steinacher, Nazis en fuite. Croix-Rouge, Vatican, CIA, Paris, Perrin, 2015 pour la traduction française.

77 « Von Zind fehlt jede Spur. [] Vielleicht schickt er dem Staatsanwalt zu Weihnachten einen Kartengruss aus Kairo nebst einem Foto das ihn mit dem KZ-Arzt Eisele vor den Pyramiden zeigt. Nach dieser zweiten Niederlage der westdeutschen Justiz braucht man sich wirklich nicht mehr zu wundern, wenn im Ausland die Skepsis gegenüber der Bundesrepublik nicht nachlassen will. Was nützt da das Urteil gegen Zind, was nützt da auch der lobenswerte Brief, den Bundeskanzler Adenauer zufällig am Tag von Zinds Fluchtmeldung an den Zentralverband demokratischer Widerstandskämpfer und Verfolgten-Organisationen richtete und in welchem er bat, man möge ihn über die kleinsten Anzeichen unterrichten, die auf ein Anwachen des Antisemitismus im deutschen Volks hindeuten! Der Kredit, den die Gutgesinnten im Lande in Jahren erarbeiten wird durch derart unverzeihliches Schlappern an einem Tag verspielt. »

78 Lettre évoquée dans l’article en page 2 du Südkurier du 1er décembre 1958 portant le sous-titre : « Le Dr. Adenauer veut être averti des signes d’antisémitisme ».

79 « Der Herr auf Nr. 4 », SK, 10 décembre 1958, en « une ».

80 « Neue Anzeige gegen Antisemitismus », SZ, 24 avril 1958, dernière page.

81 « Es sei schade, dass nicht alle Juden „vergast“ worden seien. Die Juden in Israel müssten erschossen oder vergiftet werden. »

82 Peter Reichel, Vergangenheitsbewältigung in Deutschland. Die Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur von 1945 bis heute, Munich, Beck, 2001, p. 147 sq.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Marie-Bénédicte Vincent, « Les procès de criminels nazis de l’année charnière 1958 dans la presse locale et suprarégionale du sud de la République fédérale d’Allemagne »Criminocorpus [En ligne], 22 | 2023, mis en ligne le 03 avril 2023, consulté le 09 juin 2023. URL : http://journals.openedition.org/criminocorpus/12690 ; DOI : https://doi.org/10.4000/criminocorpus.12690

Haut de page

Auteur

Marie-Bénédicte Vincent

Marie-Bénédicte Vincent est professeure d'histoire contemporaine à l'université de Franche-Comté et membre du Centre Lucien Febvre (EA 2273). Spécialiste de l'Allemagne au XXe siècle, elle a travaillé récemment sur l'histoire de la dénazification de l'Allemagne après 1945. Ses derniers ouvrages parus sont Une nouvelle histoire de l'Allemagne XIX-XXIe siècle, Paris, Perrin, 2020 ; La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l'Ouest 1945-1974, Paris, CNRS-Editions, 2022 ; Kaltenbrunner, le successeur de Heydrich, Paris, Perrin, 2022.

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Haut de page
  • Logo Ministère de la Justice
  • Logo CLAMOR. Centre pour les humanités numériques et l'histoire de la justice. UAR 3726
  • Logo Sciences Po
  • DOAJ - Directory of Open Access Journals
  • Revue soutenue par l’Institut des sciences humaines et sociales du CNRS
    CNRS - Institut national des sciences humaines et sociales
  • OpenEdition Journals
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search