Introduction

La gendarmerie et la création d’une nouvelle force de police judiciaire

5En considérant que la gendarmerie constitue au début du XX^e siècle la force de police la mieux organisée, la plus nombreuse, la mieux distribuée sur le territoire national et celle, en outre, qui transmet le plus d’affaires aux tribunaux, la mention unique et tardive à l’Arme par ce document apparaît difficile à saisir. On en est réduit à plusieurs conjectures pour essayer de comprendre ce silence. Faut-il l’imputer au fait que le ministre de l’Intérieur ne soit pas l’autorité directrice de la gendarmerie et qu’à ce titre toute consigne directe pourrait être perçue comme une ingérence par les militaires ? Doit-on croire que les seuls conflits envisagés soient ceux entre policiers mobiles et leurs collègues de la police spéciale ou des polices municipales, fonctionnaires sur lesquels Clemenceau a effectivement la haute main ? Peut-on l’interpréter comme l’indice d’une absence habituelle de problèmes entre policiers et gendarmes, entente parfaitement cordiale que ne saurait troubler l’arrivée d’une nouvelle force ?

Quelques frictions sur le terrain entre gendarmes et policiers mobiles

6Les archives, tant les registres de correspondance de la gendarmerie que les rapports des commissaires, ne confirment pas l’image d’une rivalité généralisée entre l’ancienne force de l’ordre et la plus jeune. Certains fonctionnaires peuvent parfois se plaindre de ne pas recevoir les procès-verbaux de gendarmes rédigés lors d’une affaire importante. Mais, il ne faut pas se contenter de ces doléances – plutôt rares, insistons encore une fois sur ce point crucial –, puisque les sources de la gendarmerie indiquent que des officiers de l’Arme déplorent également de tels faits. Ceux-ci reprochent également à leurs subordonnés, par exemple, de méconnaître les coordonnées de la brigade de police mobile surveillant leur circonscription, plusieurs années après son installation. Effectivement, les 4 300 brigades quadrillant le territoire à la veille de la Première Guerre mondiale ont des relations plus ou moins suivies avec les policiers. Mais faut-il s’en étonner puisque si des brigades sont voisines du siège des douze puis quinze – en 1911 – nouveaux services de police, la majorité en est éloignée de plusieurs dizaines de kilomètres, voire plusieurs centaines ? Alors que le téléphone reste encore absent de la plupart des casernes, que les policiers mobiles ont des frais de déplacement très limités ne leur permettant nullement de nouer des contacts avec les gendarmes, l’absence de liens entre eux n’a, en définitive, rien pour surprendre. Dès lors, des méprises peuvent survenir, comme celle d’inspecteurs arrêtés par des gendarmes qui les confondent avec des criminels. Il est vrai que les policiers « oublient » le plus souvent de se signaler aux militaires lorsqu’ils enquêtent dans leur circonscription, ce qui entraîne parfois ce genre de malentendu et peut froisser quelques susceptibilités.

7Plus que de mauvaise volonté du côté des gendarmes, il faut donc constater que l’implantation matérielle des nouveaux services et leur sédentarisation dans le paysage policier régional nécessitent du temps. Les premiers à être réprimandés par le directeur de la Sûreté générale en raison de leur volonté affichée de recourir exclusivement aux polices municipales et à des gendarmes familiers furent d’abord les préfets et les magistrats. Enfin, si les gendarmes ignorent les policiers, c’est, le plus souvent, parce qu’ils n’ont aucune affaire d’importance à leur transmettre. Comment oseraient-ils, en effet, solliciter ceux qui se présentent ostensiblement comme l’élite de la Sûreté générale pour leur signaler quelques voleurs de poules ou des braconniers ?

Une entente souvent cordiale entre l’ancienne force de l’ordre et la nouvelle

10La répression des anarchistes est le deuxième volet de la coopération qui peut être observée entre gendarmes et policiers durant cette période. A cet égard, les policiers paraissent enfreindre l’article 1 du décret leur proscrivant formellement toute enquête à caractère politique. Mais depuis 1893 et la vague d’attentats anarchistes qui a fait trembler la République, les agissements des partisans de la « propagande par le fait » sont versés au droit commun sous la qualification d’« association de malfaiteurs » (le Code pénal, Livre III, Titre I, regroupe également dans la section V, définissant ce « crime contre la paix publique », le vagabondage et la mendicité, autres domaines de collaboration étroite entre « mobilards » et gendarmes). Alors que les décrets organiques de 1854 et de 1903 interdisent également aux gendarmes la surveillance politique, on voit comment le droit fait l’union sacrée des forces de l’ordre sur le terrain, en faisant glisser les frontières entre les différents registres de police et en autorisant des transgressions dans les règlements professionnels.

11Quelques opérations concertées – comme à Chartres, vers 1910, pour découvrir les auteurs de vols dans des sacs postaux – apparaissent beaucoup plus rarement. Dans ce type de situation, le commissaire divisionnaire dirigeant la brigade mobile engagée devient l’autorité coordinatrice. Dans ce cas précis, le travail simultané sur des archives de la gendarmerie et sur celles de la police municipale livre d’instructifs enseignements. Ainsi, alors que le registre de correspondance courante tenu par le sous-officier commandant les brigades de Chartres reste totalement silencieux sur une telle coopération, les rapports laissés par le commissaire central de la municipalité de Chartres sont heureusement plus prolixes. Dans cet exemple, ce sont donc les archives policières qui éclairent la collaboration nouée entre gendarmes et force de l’ordre civile et témoignent du zèle des militaires, alors que leurs propres archives laisseraient penser le contraire !

12Le décret, en précisant que les policiers « ne doivent pas perdre de vue que leur tact et leur aménité peuvent leur valoir des assistances précieuses, en dehors de celles officiellement obligatoires » insiste sur un aspect fondamental des relations avec les gendarmes : leur caractère éminemment humain et essentiellement informel. La réussite d’une enquête passe d’abord par le succès de la collaboration entre les divers limiers la mettant en œuvre, un succès qui ne se décrète pas…

13Et pourtant, le décret semblait avoir créé les conditions mêmes d’une sourde rivalité entre la police mobile et les polices sédentaires existantes puisqu’il insiste sur le fait que l’efficacité de la première sera partiellement évaluée sur les affaires conclues de sa propre « initiative ». Le chiffre criminel est déjà un souci des pouvoirs publics et plus encore des autorités politiques élues.

La police mobile, un modèle pour moderniser la gendarmerie française et les gendarmeries européennes

14Que ce soit dans leur presse corporative ou dans leurs ouvrages rédigés à la veille de la Première Guerre mondiale, les officiers de l’Arme ne lancent aucune invective contre les brigades mobiles, mais ils ne profèrent pas non plus une quelconque critique à l’encontre des « mobilards ». Si le fait peut paraître anodin, il faut toutefois le rapporter à l’exécration ouvertement exprimée du métier de policier quelques décennies auparavant, à l’aube de la Troisième République. La complémentarité entre des gendarmes sédentaires œuvrant à une sécurité publique de proximité pour réprimer les délits les moins graves et les policiers mobiles poursuivant les « malfaiteurs d’habitude » constitue l’idée principale de ces militaires de la hiérarchie supérieure. C’est bien le projet implicite d’une division du travail policier qui est avancé. Les textes publiés par ces officiers s’inscrivent dans l’esprit des décrets et respectent à la lettre les instructions relatives aux rapports entre gendarmes et brigades mobiles.

15Au sein de la presse exprimant les préoccupations et revendications des sous-officiers, les avis concernant les brigades mobiles sont d’une autre nature. En effet, le regard porté sur les policiers par les gendarmes donne une nouvelle et plus forte acuité à des demandes anciennes : la professionnalisation des enquêtes menées par les militaires et la modernisation des procédés employés, par exemple par la dotation d’un poste de téléphone dans chaque brigade ou l’emploi de l’automobile. La réflexion des militaires sur ces nouveaux policiers offre donc un miroir mettant en valeur les tendances réformatrices animant l’institution et nuance sensiblement l’image d’une force de l’ordre archaïque et conservatrice dans ses propositions. Ainsi, les positions divergentes quant aux relations à adopter avec les policiers traduisent le clivage traversant l’Arme quant aux modalités de l’exercice de la police judiciaire.

Conclusion

18L’attention portée à ce moment d’apparition, d’implantation et d’essor d’une nouvelle force de sûreté dans le paysage policier de la Troisième République nuance considérablement des idées toutes faites, en particulier celle d’une « guerre des polices » entre gendarmes et agents civils de l’ordre. L’expression sert de grille de lecture obligée des rapports entre policiers et militaires de la sécurité des citoyens lorsque le moindre dysfonctionnement se fait jour. Or, pour parler précisément de « guerre » entre les premiers et les seconds, il faudrait que ces épisodes malheureux soient plus nombreux que ceux de leur entente. Les archives soulignent précisément la rareté de ces frictions alors que la coopération prédomine largement. A la veille de la Première Guerre mondiale, les brigades mobiles constituent même aux yeux de gendarmes français comme de certains de leurs alter ego étrangers l’étalon d’une modernité à imiter pour réformer l’Arme et lui assurer une efficacité répressive accrue. Il est vrai que les avis concernant la nouvelle police divisent au sein de l’institution et révèlent les diverses conceptions de ce qu’est la gendarmerie et de ce qu’elle devrait être aux yeux de ses membres. Partant, l’étude des relations avec les policiers offre donc une vision à contre jour indispensable sur l’histoire de la gendarmerie et des gendarmes.