Notes
Le portrait carte est un portrait photographique de 6x9 cm, collé sur un carton de format légèrement supérieur, au dos duquel figure généralement le nom, l'adresse et les attributions du sujet présent au recto.
Agulhon (Maurice), Marianne au pouvoir, L’imagerie et la symbolique républicaine de 1880 à 1914, Paris, Flammarion, 1989, p. 22.
Boisjoly (François), La photo-carte, Portrait de la France au XIXe siècle, Lyon, Lieux Dits, 2006, p. 35.
« Le problème de l’identité n’a commencé à recevoir des solutions scientifiques que lors de la fondation des services d’Identité Judiciaire et des laboratoires de Police, c’est-à-dire tout à fait à la fin du XIXe siècle », Locard (Edmond), Traité de criminalistique, Les preuves de l’identité, tomes III et IV, Lyon, Joannès Desvigne & fils Libraires-Éditeurs, 1933, p. 11.
Adolphe Quételet (1796-1874), statisticien belge, a énoncé une loi scientifique qui affirme qu’il n’existe pas sur Terre de mensurations de l’ossature humaine complètement identiques pour deux personnes données.
Au XIXe siècle, « la plaque photographique est la vraie rétine du savant» dira Jules Janssen (1824-1970), astronome, cité in Lemagny (Jean-Claude) et Rouillé (André) (dir.), Histoire de la photographie, Paris, Larousse-Bordas, 1998 (1996), p. 71. La photographie, aide-mémoire plus précis, plus mécanique, plus fiable, donc, que son concurrent de l’époque, le dessin, s’impose comme l’outil absolu des sciences d’observation. Les savants accordent leur crédit « scientifique » à l’apparence d’objectivité de cette nouvelle technique et multiplient ses usages.
Relevé de douze mensurations osseuses : taille, voûte, envergure, buste, longueur et largeur de la tête, longueur et largeur de l'oreille, longueur du pied gauche, du médius gauche, de l'auriculaire gauche, de la coudée gauche.
Couleur de l’iris, de la barbe et des cheveux.
Description du visage de profil (contour, front, nez, oreille droite, lèvres, menton) et de face (contour, implantation des cheveux et de la barbe, sourcils, paupières, bouches, rides, expression) et description générale (corpulence, habillement, attitude, allure, divers).
Relevé des marques particulières et cicatrices, tatouages, furoncles, grains de beauté, etc. présents à la surface du corps du prévenu.
Numéro, nom, prénoms, surnoms et pseudonymes, date et lieu de naissance, noms des parents, profession, dernière résidence, papiers d’identité, relations, services militaires, condamnations antérieures, leur nombre, cause et lieu de la détention antérieure, motif actuel, spécification du délit, renseignements divers.
Bertillon (Alphonse), La photographie judiciaire, Paris, Gauthier-Villars, 1890, p. 106.
La première valeur numérique prise en compte pour le classement est la longueur de tête. Elle permet de séparer l'ensemble des photographies en trois groupes de même effectif : petites longueurs de tête, moyennes longueurs de tête, grandes longueurs de tête. Chacun de ces trois groupes est ensuite réparti, « suivant le même principe et sans plus s'occuper aucunement de la longueur de tête, en trois séries suivant la largeur de tête de chacun » (Ibid., p.107). Le processus de division des différents groupes continue ensuite à partir de six autres mesures : la longueur du doigt médius gauche, puis la longueur du pied, la longueur de la coudée, la hauteur de la taille, et enfin la couleur des yeux (qui fournit à elle seule sept divisions) et la longueur du doigt auriculaire.
Ibid., p. 1.
En 1912, il fera adopter la réduction au 1/5e : « La ressemblance est ainsi beaucoup plus frappante, il y a plus de relief, plus de vie », Locard (Edmond), op.cit., p. 580.
« Cette indication, reproduite ainsi sur le cliché par la photographie elle-même, permettra, en se reportant au registre, de retrouver facilement le nom, l'état civil et les mensurations de chaque sujet », Bertillon (Alphonse), op.cit., p. 79.
Locard (Edmond), op.cit., p. 8.
Bertillon (Alphonse), La photographie judiciaire, op.cit., p. 7.
Ibid., p. 9-10.
Bertillon insiste au point cinq du résumé des instructions techniques sur la photographie judiciaire sur la précision de l’échelle de la prise de vue, destinée à garantir la possibilité d’utiliser le cliché comme base de mesure anthropométrique : « Pour déterminer rapidement la position respective de la chaise et de l'appareil, faire asseoir un sujet de bonne volonté sur la chaise de pose, en lui faisant maintenir verticalement dans le plan de sa face contre l'angle externe de l’œil gauche une réglette de bois mince sur laquelle on aura eu soin de coller au préalable une bande papier blanc de 0, 28 m. Le photographe, d'autre part, tenant à la main une carte de bristol de 0, 04 m de largeur, éloignera ou rapprochera son appareil jusqu'à ce que les 0, 28 m de la réglette donnent sur la glace dépolie de la chambre noire une image réduite à 0, 04 m, comme il pourra s'en assurer facilement en y superposant sa carte étalon » (Ibid., p. 76).
Cette volonté se prolonge dans la photographie « métrique » appliquée aux scènes de crime.
Bertillon (Alphonse), Les signalements anthropométriques, méthode nouvelle de détermination de l'identité individuelle, conférence au congrès pénitentiaire de Rome, Paris, Masson, 1886, p. 15.
« Quel repris de justice pourrait échapper à la vigilance de la police ? Qu’il échappe des murs où le retient le châtiment ; qu’une fois libéré, il rompe le ban qui lui prescrit une résidence ; son portrait est entre les mains de l’autorité ; il ne peut s’échapper : lui même sera forcé de se reconnaître dans cette image accusatrice », Ernest Lacan, Esquisses photographiques à propos de l’exposition universelle et de la guerre d’Orient (Paris, Grassart, 1856) cité in ouvrage collectif Identités, de Disdéri au photomaton, Paris, Éditions du Chêne, 1985, p. 54.
Van Lier (Henri), Philosophie de la photographie, Bruxelles, Palais des Beaux-Arts, 1981, cité in (Dubois) Philippe, L’acte photographique, Paris, Nathan, 1990, p. 82.
Dubois (Philippe), op.cit., p. 70-72.
Bertillon (Alphonse), La photographie judiciaire, op.cit., p. 104.
Bertillon (Alphonse), Les signalements anthropométriques, méthode nouvelle de détermination de l’identité individuelle, conférence au Congrès pénitentiaire de Rome, Paris, Masson, 1886, p. 15, cité in Phéline (Christian), L’image accusatrice, Les Cahiers de la Photographie, n° 17, Paris, 1985, p. 130.
Sekula (Alan), « The Body and the Archive »in Bolton (Richard), The Contest of Meaning, Critical Histories of Photography, Cambridge, MIT Press, 1992, p. 345.
Depuis, cette loi ayant été abrogée par décret du 22 octobre 1955, le port de la carte d’identité ne relève plus, à proprement parler, d’une obligation légale.
Cf. notamment Piazza (Pierre), « La “ carte d’identité de Français ” sous Vichy » in Crettiez (Xavier) et Piazza (Pierre) (dir.), Du papier à la biométrie, Paris, Presses de Sciences Po, 2006, p. 51-69.
Guibert (Hervé), L’image fantôme, Paris, Éditions de Minuit, 1981, p.135.
Bertillon (Alphonse), La photographie judiciaire, op.cit., p. 18.
Ibid.
Locard (Edmond), op.cit., p. 570.
« La fiche bertillonnienne porte en elle tous les éléments nécessaires pour identifier un criminel ; elle permet la recherche rapide, grâce à la sériation mathématique des mensurations ; elle permet une filature aisée, grâce au signalement parfait qu’est le portrait parlé ; elle permet la reconnaissance par les témoins, grâce à la photographie ; elle permet l’identification judiciaire par le relevé des marques et par les empreintes digitales. », Ibid., p. 77.
Cf. l’analyse du dispositif panoptique de Bentham par Michel Foucault in Surveiller et punir, Paris, Gallimard, 1975, p. 228.
Phéline (Christian), op.cit., p. 137.
Guibert (Hervé), op.cit., p. 56.
Foucault (Michel), op.cit., p. 162.
Analysée par Louis Marin in Le portrait du roi, Paris, Éditions de Minuit, 1981, p. 15.
Haut de page