Navigation – Plan du site

AccueilActes de colloques et de journées...12CommunicationsPasseur de sens. Étude sémiotique...

Communications

Passeur de sens. Étude sémiotique sur la représentation du visage criminel dans Détective (1936) et Nouveau Détective (2014)

Maxime Fabre

Résumés

La présente publication se propose d’interroger la représentation du visage criminel à travers une étude comparative de deux magazines de faits divers criminels, Détective (1936) et Nouveau Détective (2014). En présentant une application sémiotique du concept de « visage », l’auteur distingue deux types de visagéités. Quand le dispositif de Détective propose une distribution sociale des visages criminels à travers des récits d’enquêtes, le Nouveau Détective élabore un savant processus de stigmatisation de ces mêmes visages.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Annick Dubied, Les Dits et les scènes du fait divers, Paris, Librairie Droz, 2004, p. 30.

1Quatre-vingt ans d’histoire et une thématique commune rapprochent – et à la fois séparent – ces deux magazines liés par une même scène primitive : celle de la création de Détective par les frères Joseph et Georges Kessel le 1er novembre 1928. Durant cet intervalle, le journal a subi des changements de direction marqués par de nouvelles parutions sous les titres de Qui ? Détective de 1946 à 1958, puis de nouveau Détective entre 1958 et 1979, Qui ? Police de 1979 à 1982, pour finalement se figer sous l’appellation du Nouveau Détective depuis 1982 jusqu’à aujourd’hui1.

  • 2 Roland Barthes, « La structure du fait divers », Essais critiques, Paris, Éditions du Seuil, 1964, (...)

2Dans son analyse sur la « structure du fait divers », Roland Barthes explique que le contenu du fait divers « […] n'est pas étranger au monde : désastres, meurtres, enlèvements, agressions, accidents, vols, bizarreries, tout cela renvoie à l'homme, à son histoire, à son aliénation, à ses fantasmes, à ses rêves, à ses peurs : une idéologie et une psychanalyse du fait divers sont possibles2 ». Notre analyse s’inscrit dans cette proposition en faisant remonter son aspect sémiotique – et non psychanalytique –, tout en proposant une étude comparative et diachronique de deux magazines séparés par le temps, et rapprochés par la forme.

3Détective et Nouveau Détective se consacrent presque exclusivement aux affaires criminelles, dans lesquelles ils accordent ensemble une place importante aux photographies des visages des actants, dans un but d’illustration apparent des enquêtes menées et des récits rapportés. La représentation du visage criminel n’est pas purement illustrative, et repose en fait sur une rhétorique textuelle complexe qui le stratifie dans l’énonciation et lui assigne un rôle différent d’un magazine à l’autre. C’est en tout cas ce que nous allons tenter de démontrer tout au long de cet article, en postulant deux types de représentations marquées par deux visions différentes du crime dans le temps, et des médiations énonciatives distinctes. Quand le dispositif de Détective propose une distribution sociale des visages criminels à travers des récits d’enquêtes, celui du Nouveau Détective élabore un savant processus de stigmatisation de ces mêmes visages. Si deux visagéités différentes semblent s’opposer, elles sont pourtant toutes les deux héritières d’une longue histoire de la représentation de cette partie centrale du corps humain, qui est aussi le lieu de notre communication sociale, culturelle et imaginaire.

Introduction : « les discours sur… », la dimension questionnante du visage

4Dans son traité d’anthropologie historique intitulé Des Visages, David Le Breton s’interroge sur les origines et les diverses représentations du visage en Occident. En se demandant pourquoi cette partie du corps interloque tant les artistes et les scientifiques depuis l’Antiquité grecque, il en vient à formuler une hypothèse, qu’il est essentiel de rappeler ici, tant elle est importante pour comprendre notre approche et l’analyse sémiotique qui en découlera :

  • 3 David Le Breton, Des Visages, Paris, Éditions Métailié, 2003, p. 10-11.

Le visage traduit sous une forme vivante et énigmatique l’absolu d’une différence individuelle, pourtant infime. Il est un chiffre, au sens hermétique du mot, un appel à résoudre l’énigme. Il est le lieu originaire où l’existence de l’homme prend sens3

  • 4 Voir Jérôme Wilgaux et Véronique Dasen, Langages et métaphores du corps dans le monde antique, Renn (...)
  • 5 Johann Kaspar Lavater, L’Art de connaître les hommes par la physionomie, Paris, Depelafol, Librairi (...)
  • 6 Alphonse Bertillon, La photographie judiciaire, Paris, Édité par Gauthier-Villars, 1890 et Cesare L (...)
  • 7 Paul Ekman, Unmasking the face, Malor Books, 2003, 212 p.

5Comme l’explique David Le Breton, le visage, pourtant donnée essentielle de la communication, de la reconnaissance ou de la construction identitaire, échappe le plus souvent à toute volonté de l’appréhender, de l’étudier et de l’épingler comme le ferait un entomologiste avec ses papillons. Quelque chose semble résister dans le visage, un « je-ne-sais-quoi », suivant les mots de Jankélévitch, qui empêche toute catégorisation et invite constamment à le questionner. Pourtant, nombreux sont ceux qui ont tenté de s’en approcher pour en définir un discours, à travers des observations plus ou moins empiriques : les traités de métoposcopie élaborés durant l’Antiquité4, poursuivis par les études des physiognomonistes du xviiie siècle5, celles des anthropologues criminels au xixe siècle6, des psychiatres au début du xxe et des morphopsychologistes au xxie siècle7. Tous se sont heurtés au même problème en tentant de découvrir un quelconque discours du visage, exprimé par un langage supposément universellement identifiable, puis classifiable.

Exemple d’étude physiognomoniste par Johann Kaspar Lavater

Exemple d’étude physiognomoniste par Johann Kaspar Lavater

« La disproportion des parties du visage influe sur la constitution physiologique de l'homme ; elle décide de ses imperfections morales et intellectuelles » in Johann Kaspar Lavater, L’Art de connaître les hommes par la physionomie, Paris, Depelafol, Librairie Éditeur, 1835, planche 49, p. 70.

  • 8 On appelle « effet Koulechov » l’expérience réalisée par le théoricien et réalisateur soviétique Le (...)

6A contrario, le cinéaste russe Lev Koulechov démontrait avec sa fameuse expérience de montage cinématographique8 en 1921, que le visage n’a de sens qu’en contexte, et qu’ainsi toute volonté d’en faire un code, ou une grammaire universelle, serait strictement impossible. Il n’y aurait donc pas de « clés du visage » qui permettraient, de manière concrète et scientifique, d’en saisir les quelconques aspérités et d’en identifier un discours partagé, ce qui semble nous amener, de fait, à une impasse de type épistémique.

7Mais en réalité, ce questionnement, ce « je-ne-sais-quoi » porté par le visage, ouvre une voie des plus intéressantes. Car si l’on ne peut appréhender un discours du visage, on peut du moins s’interroger sur les discours portés sur le visage. C’est ici que se joue toute la différence de notre approche, dans la nuance pourtant infime d’une préposition. Cette nuance a une importance capitale, car elle rend ainsi possible une analyse du visage en termes sémiotique. Autrement dit, elle permet d’identifier le visage comme la matérialisation d’un potentiel significationnel.

8Ce qui nous intéresse, en somme, c’est la capacité du visage à se charger de signes, de symboles, de discours et d’idéologies – comme l’avait écrit Roland Barthes –. C’est donc la faculté du visage à devenir un passeur de sens, en opposition aux démarches ontologiques des anthropologues criminels ou des physiognomonistes.

  • 9 David Le Breton, Op. cit.
  • 10 Patrick Reumaux, Histoires de visages, épistémologie des leurres, Paris, Téraèdre, 2004, p. 39.
  • 11 Ibid.
  • 12 Voir Christian Phéline, L’image accusatrice, Paris, Les Cahiers de la Photographie, 1985, 169 p.

9Si le visage est « un appel à résoudre l’énigme9 », il joue aussi un rôle important dans le récit journalistique, comme l’expliquait déjà Patrick Reumaux dans son analyse des meurtres de Nogent-sur-Oise de 1975 à 1979 : « La question initiale est toujours celle du visage. […] Père de famille le jour, assassin la nuit. L’instance paradoxale court dans les deux sens : toujours là, jamais là. […] Faire apparaître une figure qui se détache comme un visage sur un fond, le paysage10 ». Chaque enquête se dévoile à travers la « machine à distribuer des visages11 » que sont les affiches, les journaux et les médias télévisuels. Dans tous les cas, la photographie y joue un rôle essentiel comme mode d’attestation sémiotique d’un référentiel particulier et identifiable : la face du criminel. On remarquera que c’est encore la technique photographique qui soutient les discours scientifiques portés sur les visages des criminels. Alphonse Bertillon, Cesare Lombroso et Paul Ekman l’utilisent dans leur processus d’identification criminelle, en théorisant parfois l’apport technique et la reconnaissance soi-disant inférentielle qu’elle permettrait. La face du criminel n’est plus seulement un référentiel purement objectif, elle devient le symbole et parfois l’incarnation même du crime commis. La photographie ajoute au visage une dimension accusatrice, dans la captation qu’elle opère et le cadre qu’elle impose à celui-ci, comme en témoigne le processus mis en place par Alphonse Bertillon à la Préfecture de Police12.

Le service photographique de la Préfecture de police de Paris établi par Alphonse Bertillon dans les années 1880

Le service photographique de la Préfecture de police de Paris établi par Alphonse Bertillon dans les années 1880

Alphonse Bertillon, La photographie judiciaire, avec un appendice sur la classification et l’identification anthropométrique, Paris, Gauthier-Villars et fils, 1890.

  • 13 « L’horreur avait le visage d’un homme sans histoires », Sud Ouest [En ligne], publié le 07/04/2013 (...)
  • 14 « Le 12-13h », France 3, diffusé le 21 novembre 2013.

10Ces recherches proto-scientifiques nourrissent à leur tour les discours et croyances populaires, portés par l’interrogation sur les sources et origines du mal, dont la presse du xxie siècle se fait encore souvent l’écho : « l’horreur avait le visage d’un homme sans histoires13 » lit-on dans Sud Ouest, ou « il avait le visage d’un étudiant modèle, et pourtant…14 » annonce le journal télévisé de France 3.

  • 15 Voir Aristote, Métaphysique, Paris, Vrin, 2000, 310 p.
  • 16 Cesare Lombroso, L’homme criminel…, op. cit., p. 222.

11Nombreux sont ceux qui ont tenté de voir dans les signes et interstices des plis du visage, les indices d’une criminalité qui serait contenue en puissance en celui-ci, de la manière dont la statue aristotélicienne serait contenue en puissance dans la matière encore inerte du marbre ou du bois15. Comme si l’on pouvait voir directement sur le visage la criminalité d’un individu, avec parfois l’identification d’un portrait-robot type : « les oreilles écartées, les cheveux abondants, la barbe rare, les sinus frontaux et les mâchoires énormes, le menton carré et saillant, les pommettes larges, les gestes fréquents, en somme un type ressemblant au mongol et parfois au nègre16 ». Nouveau Détective contribue-t-il à cette stigmatisation du visage criminel ?

Nouveau Détective : le visage, indice et preuve du crime

12 Nouveau Détective, c’est d’abord l’écriture d’enquêtes qui mettent en récit et en intrigue le crime commis. L’action est donc première, mais elle est racontée par un narrateur omniscient qui accorde une place importante aux protagonistes et à leurs descriptions –physiques et morales – souvent hyperboliques. Aristote parle plutôt de descriptions sur la « noblesse » et la « bassesse » des caractères. C’est en effet de cela qu’il s’agit. Les rôles actantiels se construisent en opposition sous la plume du journaliste et par la mise en page visuelle de la maquette du magazine. Le criminel occupe la place de « l’élément perturbateur » dans le récit, sa présence est donc cruciale dans la mise en place du dispositif énonciatif, à la fois textuellement, visuellement, et quantitativement parlant.

Mise en page d’un article du Nouveau Détective

Mise en page d’un article du Nouveau Détective

Source : « Jason, 17 ans, tué comme un chien », Nouveau Détective, n°1635, 15 janvier 2014.

13 Mais comment et de quelle manière s’effectue cette représentation ? Car le lecteur a l’impression, brutale et spontanée, qu’il peut identifier un criminel par son seul visage. Sensation pour le moins étrange, fruit d’un certain typage de l’image et d’où découle un effet de stigmatisation du coupable : puisqu’on peut l’identifier, on peut donc le classer, le nommer et plus tard l’exclure du monde social de la victime. C’est de cette observation, pour l’instant empirique, que nous est venue l’idée d’une étude plus approfondie sur le sujet.

  • 17 Emmanuël Souchier, « L’image du texte, pour une théorie de l’énonciation éditoriale », Cahiers de M (...)

14Afin de comprendre comment le dispositif énonciatif élabore ce savant processus de stigmatisation visuelle, il est important de prendre en compte le support matériel dans lequel il s’inscrit, d’étudier l’énonciation éditoriale du magazine17, ainsi que les modalités du déploiement de la rubrique « fait divers » au sein du dispositif médiatique.

La fabrique du regard, le topos de la scène de crime

La fabrique du regard, le topos de la scène de crime

« Le crime fou du tueur à l’arbalète », Nouveau Détective, n°1630, 11 décembre 2013

  • 18 Gilles Deleuze et Félix Guattari, « Mille plateaux », Capitalisme et Schizophrénie II, Paris, Les É (...)
  • 19 Jean-Jacques Courtine, Déchiffrer le corps, Grenoble, Éditions Jérôme Millon, 2011, p. 44-45.

15Au milieu du dispositif, se trouve le visage du criminel à la manière du système deleuzien : « trou noir sur fond blanc18 », trou noir des yeux absorbant la subjectivité de l’énonciation sur fond blanc des pages du magazine. Le visage conditionne les subjectivités là où la mise en page constitue la signifiance. Il n’est donc pas étonnant d’observer que dans le processus de stigmatisation du visage criminel, le « mur blanc » joue un rôle crucial. Car le dispositif énonciatif s’élabore sur le topos de la scène de crime, et produit ainsi une lecture indiciaire du support et des visages des criminels. C’est ce que nous nous proposons d’appeler « la fabrique du regard ». Ce processus n’est pas sans rappeler celui de l’épistémè de la physiognomonie de Le Brun, comme l’explique Jean-Jacques Courtine : « Il s’agit encore de convertir les indices que livre le parcours du regard sur le corps en signes, par l’énonciation d’un discours qui attribue aux caractères perçus un statut signifiant, en les dotant d’un sens19. » Pour ce faire, la représentation du visage du criminel s’élabore à partir d’une rhétorique textuelle qui met en intrigue l’information du fait divers, tout en élaborant un discours de type épidictique sur le récit du crime. Le visage du criminel devient le réceptacle d’une énonciation accusatrice là où la victime devient celle de l’innocence incarnée.

  • 20 Georges Molinié, Dictionnaire de rhétorique, Paris, Le Livre de Poche, 1992, p. 107.
  • 21 Analyse opérée sur l’article « Une petite lumière s’est éteinte », Nouveau Détective, n°1631, 18 dé (...)
  • 22 « La priméité est une conception de l'être indépendamment de toute autre chose. Ce serait, par exem (...)
  • 23 Gilles Deleuze, « L’image-mouvement », Cinéma 1, Paris, Les Éditions de Minuit, 1983, p 129.

16L’énonciation journalistique développe une dialectique qui oppose la victime au criminel sous la forme « de l’honorable et de son contraire, de la vertu et du vice, du beau et du laid20 » du discours épidictique. Alors que l’énoncé linguistique décrit le criminel avec un « affreux sourire », « un regard torve », « colérique », « haineux », « violent21 »; l’énoncé visuel confirme cette dépréciation en élaborant ce qu’on peut appeler des « visages-affects » : ils incarnent des qualités au sens peircien du terme22 : joie, peur, pitié pour la victime ; et en négatif : horreur, monstruosité, cruauté pour le criminel. Le mode d’être de ces photographies de visages est pour l’instant la priméité. C’est-à-dire que ces personnages n’ont pas encore de nom, juste un visage purement expressif. Deleuze le décrirait comme « intensif23 » au sens où ils expriment une Puissance, une série qui nous fait passer d’une qualité à une autre par des traits de visagéité souvent paroxystiques. Tel trait signifie tel affect, dans une normalisation et une standardisation des expressions communicatives du visage. Le criminel sera le monstre au « visage dur » et « patibulaire », la victime la figure angélique, souriante et « belle ». La photographie est alors la surface d’inscription du discours élaboré, elle vient recueillir et construire, iconiquement, la figure discursive du criminel qui est celle d’un monstre patibulaire. Des « visages du crime » on passe spontanément au « crime du visage ». Ce sont les traits du visages qui sont criminels et qui permettent à l’énonciation – et au lecteur avec lui – de conclure à un visage-type du criminel selon la figure de la laideur et de la monstruosité.

Les visages-affects soutenus par le discours épidictique

Les visages-affects soutenus par le discours épidictique

Source : « Une petite lumière s’est éteinte », Nouveau Détective, n°1631, 18 décembre 2013.

  • 24 Pour paraphraser Eliséo Veron à propos du présentateur télévisuel « Il est là, je le vois, il me pa (...)
  • 25 Helmut Pape, « Créer et représenter les relations situées. Peirce et sa théorie du noyau relationne (...)

17Nouveau Détective nous pousse en fait à une injonction quasi-horrifique : « le criminel est là, je le vois, il me parle24 ». Ce processus passe par une sémiotique indiciaire des plus élaborées25, que nous allons résumer.

  • Le gros plan et la déterritorialisation du référent

  • 26 Jean Epstein, Écrits sur le cinéma, tome 1, Paris, Seghers, 1974, p. 146-147.

18Le détourage et la représentation journalistique projettent le visage dans un nouveau territoire de l’horreur et de la monstruosité du crime, il devient l’incarnation iconique de ce monde d’épouvante, il se réalise en exemplum négatif. Par cet effet de déterritorialisation opéré par le gros plan, le visage se criminalise, on voit en lui ce « sentiment-chose26 » dont parlait Epstein, lorsque l’on voit le visage d’un lâche explique-t-il, dès que nous le voyons en gros plan, nous voyons la lâcheté en personne. C’est à peu de chose près ce qui se passe dans le Nouveau Détective. Le visage du criminel n’est plus le visage de telle ou telle personne, mais le visage du criminel et au-delà, de la criminalité. Opérant ainsi un processus de dé-référentialisation sémiotique, la criminalité est personnifiée dans ces visages gros plans, elle cannibalise l’identité physique des personnages criminels.

Gros plan et déterritorialisation du référent

Gros plan et déterritorialisation du référent

« Un bourreau aux gants de latex », Nouveau Détective, n°1627, 20 novembre 2013.

« Jason 17, ans tué comme un chien », Nouveau Détective, n°1635, 15 janvier 2014.

 « L’horrible secret d’une jeune fille sage », Nouveau Détective, n°1630, 11 décembre 2013.

  • La taxinomie des visages-affects

  • 27 Roland Barthes, « Structure du fait divers », op.cit., p. 177.

19La photographie opère ainsi une seconde déterritorialisation sémiotique, on ne sait plus d’où proviennent ces photographies, ce qu’on sait c’est qu’elles incarnent des émotions, sans doute stéréotypées, qui construisent une taxinomie des visages victimes-visages criminels. Mais par cette taxinomie se révèle en fait aussi une partie de l’ethos de l’énonciateur dont le choix de mise en page pose le visage de la victime au cœur du dispositif énonciatif. En faisant appel à ce que Barthes nomme les « dramatis personae27 » – enfants, vieillards, mère etc. –, le Nouveau Détective construit une énonciation dramatisante, portée sur la pitié du lecteur pour la victime et la stigmatisation du criminel par la représentation de son visage en affect négatif.

La taxinomie des visages affects

La taxinomie des visages affects

20Couverture du Nouveau Détective n°1631, 18 décembre 2013

« Un viol pour punition », Nouveau Détective, n°1635, 15 janvier 2014.

  • L’élaboration des effets d’amateurisme

  • 28 Voir Roland Barthes, L’Effet de Réel, Communications, n°1, 1968, p. 84-89.
  • 29 Susan Sontag, Devant la douleur des autres, Paris, Christian Bourgois Éditeur, p. 35.

21Ces effets sont autant de signes plastiques qui dénotent un effet d’amateurisme et qui connotent en revanche des effets de réel – au sens barthésien du terme28 –. On est plus enclin à croire à une image qui paraît « amateur », car théoriquement non truquée, non remaniée, brute, concrète, et donc vraie, hypothétiquement non manipulée par un journaliste ou un maquettiste, mais prise par une personne sans doute proche de la victime ou du criminel. Or il s’agit bien d’un « effet », lié à la construction énonciative de l’image. Car ce qui compte, dans un dispositif centré sur des histoires de vies ordinaires, « c’est le poids du témoignage sans la touche artistique […] Les images d’événements cauchemardesques paraissent plus authentiques si elles n’ont pas l’apparence que confèrent un bon éclairage et une composition soignée, soit parce que le photographe est un amateur, soit parce qu’il a fait sienne l’une des veines antiartistiques en vogue29 ».

Les effets d’amateurisme

Les effets d’amateurisme

Source : « Une petite famille monstrueuse », Nouveau Détective, n°1638, 5 février 2014.

  • La construction de la fabrique du questionnement

22À l’invitation de l’énonciateur d’interroger le visage du criminel, répond celle du dispositif de mise en page d’élaborer un véritable jeu de pistes qui se construit tout le long du chemin de fer du magazine. Les rubriques sont mouvantes, pouvant disparaître puis réapparaître plusieurs numéros plus tard, impossible pour le lecteur de routiniser sa lecture sur celle du chemin de fer qui n’est jamais linéaire. D’autres éléments existent alors pour s’identifier au journal, invariants sémio-discursifs tels que la prise de parole du journaliste, le ton employé, les formes et couleurs similaires. Mais dans l’ensemble, le mode de lecture est chaque fois bouleversé par des modifications qui obligent ainsi le lecteur à s’accrocher à de nouveaux indices sémiotiques.

  • L’image accusatrice, « preuve » du crime

23Dans ce chaos scénique de la page, la photographie du visage du criminel devient ainsi une « pièce à conviction » comme une autre, document attestant de la présence du criminel, au même titre que l’arme déposée à égalité sur la page de l’article, et donc, objet de la même scopie indiciaire.

  • La représentation dans le présent d’actualité du magazine

  • 30 Louis Marin, « Le cadre de la représentation et quelques-unes de ses figures », Les cahiers du Musé (...)
  • 31 Néologisme pour « le ici et maintenant » de la lecture de l’inscription.
  • 32 Voir Roland Barthes « Le nom du noème de la Photographie sera donc : “Ça-a-été”, ou encore : l’Intr (...)

24Si la photographie est déjà re-présentation d’un événement passé – comme l’explique Louis Marin30 –, prise dans un journal, elle devient re-présentation conjuguée au présent de lecture du magazine. Pour être plus précis, l’icône se présentifie dans le support et dans l’icéité31 de l’information d’actualité. Cette incarnation n’est pas sans effet sur le basculement temporel de la deixis. Et ce tournant s’effectue dans un changement de pronom : du démonstratif « ça32 » on s’ouvre au « ceci » ou au « voici ». La présentification est donc la réalisation modifiée d’une présence, qui ne s’accomplit que lorsqu’il y a conflit, du non-maintenant dans le maintenant. Autrement dit, de la représentation du « ça-a-été » photographique au présent intensifié du journal, actualisée dans la lecture dialogique du support. Il existe donc deux modes d’être des photographies, celui de la présentation du « ça-a-été vécu » de l’énonciation photographique, et celui de la présentification du « ici et maintenant » journalistique, celui du champ déictique du « voici le visage du criminel ». Présence et monstration du monstre et de son visage, ainsi sémiotisé par les cadres qui l’entourent.

25Une page de Nouveau Détective, c’est toujours l’agencement d’un dispositif signifiant et d’une strate subjective. « Mur blanc » du paysage de la page, entre rhétorique des passions et plongée dans le monde criminel. Les images s’emboîtent, se suivent, se complètent dans des thématiques qui corroborent le sème de la scène de crime, photographies de reconstitutions, des lieux, des familles et adjuvants judiciaires, à côté d’icônes dispersées comme autant d’indices pour l’enquêteur-lecteur. Notre regard vient enfin croiser celui du criminel, déréalise l’échange, construit le « trou noir » des yeux qui nous attirent, nous hypnotisent dans le paysage de l’article. Puis vient le second moment, le « mur blanc », dans un renvoi d’interprétations, ce second moment vient se nourrir du subjectif passionnel où l’horreur, l’abjection et la monstruosité décrites par le journaliste vont se développer. Le visage du criminel glisse sur une ligne qui se précipite vers un seul « trou noir », celui du crime.

Visagéité sociale : le visage médiatisant de Détective (1936)

  • 33 Roland Barthes, Par Roland Barthes, Paris, Éditions du Seuil, 1975, p. 77.

26Ainsi, en partant de la stigmatisation du Nouveau Détective – qui est aussi la conséquence de la résurgence du discours indiciaire de la physiognomonie d’un Kaspar Lavater ou d’un Charles Le Brun –, on peut se demander comment cette visagéité criminelle se traduit dans la version de Détective des années 1930. Peut-on y repérer des similitudes ? Des jonctions dans le paysage visagéifiant du crime ? Notre étude sur le Nouveau Détective avait préalablement conduit à une observation en lecture flottante du Détective des années 1970. Nous constations alors une différence majeure. Le Détective des années 1970 ne produit pas exclusivement une visagéité de type criminelle, il produit ce qu’on peut appeler une visagéité érotique, ou désirante. Non plus sous le mode de la criminalité mais de l’interdit, du tabou qui s’inscrit dans une attirance pour la transgression. Roland Barthes décrivait la transgression sous le joug de la déesse aux deux « H », qui étaient alors pour lui « l’homosexualité » et le « haschisch33 ». Celle du Détective dans les années 1970 se décline selon nous à travers les concepts « d’érotisme » et de « délictueux ». Qu’en est-il du Détective des années 1930 ?

La visagéité érotique du Détective des années 1970

La visagéité érotique du Détective des années 1970

Détective, n°1272, 24 décembre 1970

27Force est de constater qu’il ne faut pas construire des analogies faciles, que l’on pourrait effectuer entre trois magazines qui n’ont a priori de ressemblance que dans le titre de leur couverture. Le Détective des années 1930 s’inscrit dans un tissu sociotechnique bien différent de celui des années 1970, ainsi que celui du Nouveau Détective des années 2000. En effet, une trentaine d’années séparent chacun de ces magazines. Ces éléments de contextualisation étant rappelés, comment se décline la visagéité d’un Détective des années 1930, et plus précisément 1936 dans notre cas ? On est forcé de reconnaître que la représentation du visage criminel est beaucoup moins emphatique que celle du Nouveau Détective. L’impression de criminalisation par le visage est beaucoup moins prégnante, tandis que la représentation du visage en question est quantitativement et significativement réduite dans les différents numéros. Plusieurs éléments peuvent expliquer ces premières différences.

  • 34 Thierry Gervais, La Fabrique de l’information visuelle, Paris, Éditions Textuel, 2015, 239 p.
  • 35 Clément Chéroux, Vernaculaires, Paris, Le Point du Jour, 2012, 144 p.

28Dans les années 1930, la pratique journalistique de la photographie est en plein essor, notamment grâce à l’apparition des magazines d’actualité générale comme Regards ou Vu34, tandis que le 23 novembre 1936 naît le magazine américain Life. De ce point de vue, Détective développe lui aussi ses propres photoreportages, alimentés d’images qui permettent de retracer le parcours du journaliste-enquêteur. Mais c’est bien là où réside toute la différence entre les deux magazines. Quand Nouveau Détective publie des photographies de criminels, ce sont le plus souvent des photographies prises par les criminels eux-mêmes, dans un contexte privé et familial. En 1936, la photographie amateur n’est pas encore à son apogée. On dénombre bien une production assez conséquente d’appareils compacts, mais ils sont encore pour le moins rudimentaires. Le premier réflex 24/36 ne voit d’ailleurs le jour que cette même année sous le nom de Kine Exakta. Mais peu, ou pas, d’amateurs en disposent. La photographie en contexte amateur est celle que Clément Chéroux nomme « vernaculaire35 » : des photographes professionnels proposant des portraits pour papiers officiels ou expositions personnelles.

Les premiers appareils photographiques grand public

Les premiers appareils photographiques grand public

Kine Exakta, premier réflex 35mm (1936), URL : https://www.collection-appareils.fr/​

Argus A, premier compact 35mm bon marché (1936), URL : https://www.collection-appareils.fr/​

  • 36 Le selfie apparu récemment est un autoportrait photographique, généralement réalisé avec un télépho (...)
  • 37 Mimique faite en rapprochant et en allongeant les lèvres appelée la « moue du canard » et destinée (...)

29Quand un journaliste du Nouveau Détective se procure un « selfie36 » en « duck face37 » dudit criminel, Détective n’a de son côté qu’un portrait normatif souvent inexpressif, ce qui rend la représentation beaucoup moins stéréotypée et stigmatisante que Nouveau Détective. Pour un lecteur contemporain, Détective et ses actants paraissent figés, glacés, posés dans des postures codées. Cela s’explique aussi par la lente prise de vue des appareils de cette époque. Les traits criminels ne sont donc pas à chercher directement sur les visages, car victimes, protagonistes et malfaiteurs sont soumis au même dispositif photographique et à la même exposition dans le magazine. Il faut rechercher les lignes de fuite dans l’énonciation linguistique elle-même. Mais là non plus, pas de stigmatisation, pas d’épidictique. Quand le criminel est un « tueur » ou un « violeur » dans Détective, il est un « salopard » ou un « enculé » dans Nouveau Détective. Les descriptions sont moins hyperboliques et le schéma narratif ne repose plus sur « l’acte horrible » du criminel mais sur la narration de l’enquêteur-journaliste, qui préfère mettre l’accent sur la recherche de la vérité plutôt que sur la culpabilité préalable de celui-ci, prouvée par l’horreur de son crime.

Résumé des différentes approches du visage criminel entre les deux magazines

Résumé des différentes approches du visage criminel entre les deux magazines
  • 38 Le magazine incite le lecteur au questionnement et à la recherche (il propose en outre des cours pa (...)

30Le schéma est donc très différent, quand le premier place l’enquête au cœur du magazine, le second appuie son discours sur le chaos criminel et l’imprévisibilité de celui-ci. Ce n’est pas la peur ou la colère qui sont nourries par l’énonciation, mais la quête de la vérité, comme l’attestent les discours des différentes rubriques publicitaires et thématiques, où une place importante est réservée à « l’académie Détective38 », la littérature et le cinéma policier. En outre, une précaution s’impose. L’intérêt d’une telle étude n’est pas de hiérarchiser et de classer le degré de stigmatisation de tel ou tel magazine de faits divers, mais plutôt de comprendre comment se construit la visagéité dans chacun de ceux-ci, ce qu’elle est censée incarner et représenter dans le magazine. De quels signes et symboles est-elle le réceptacle ?

31Si le Nouveau Détective se fonde sur l’indiciarité supposée du visage, Détective emploie une autre voie, celle de la distribution sociale desdits visages. Détective est une machine à distribuer des visages sociaux, faces incarnant le dispositif social des années 1930. Il construit une véritable rhétorique des « bas-fonds », de la criminalité sociale, de la pauvreté et de l’occultisme. Les sujets traités ne se limitent pas aux crimes les plus abjects, mais surtout à ceux qui parlent de la mafia, dénommé « le milieu » dans les différentes pages du journal. Les articles ne concernent pas uniquement sur l’horreur des crimes mais aussi des faits plus ordinaires, les progrès techniques et des thématiques sociales comme celles des fraudeurs39, des médecins dans les bagnes40, ou des prostituées à Pigalle41.

Thématique criminelle : la rhétorique des « bas-fonds »

Thématique criminelle : la rhétorique des « bas-fonds »

Détective, n°396, 28 mai 1936, p. 8-9.

32Dans Détective, c’est une société en mouvement qui est représentée, une société toujours traitée du point de vue supposé de l’ouvrier, du bon travailleur, de l’immigré ou du pauvre. Les visages médiatisent alors des personnages, des métiers, des incarnations plus que des actes. En cela nous préférons dire qu’ils ne représentent pas mais qu’ils médiatisent, ils transmettent le sens du discours linguistique. Ils sont ordinaires au sens où ils sont réduits à leur fonction primaire, leur valeur d’échange et de communication.

33Les processus de Détective et du Nouveau Détective sont donc totalement différents. L’enquête n’est pas là pour conforter la vision d’un criminel abject mais permet de comprendre le dysfonctionnement du lien social42, ou engage parfois à le reconstruire. La machine distribue des rôles, des faces : celle du gendarme, du facteur, du croque-mort, du paysan, du voisin de village43. Le visage est bien plus médiatisant que représentant. La différence paraît faible, elle est pourtant cruciale. Dans Détective, le visage est une « plaque tournante » du sens et non son incarnation ontologique, comme l’étaient d’ailleurs les visages du cinéma des années 193044. L’inexpressivité des faces permet une circulation plus rapide et efficiente du sens linguistique. On ne s’arrête pas sur la lecture d’un visage souriant ou patibulaire, on traverse des faces ordinaires.

Un visage ordinaire du Détective

Un visage ordinaire du Détective

Détective, n°397, 4 juin 1936, p. 2-3.

34La photogénie de certains de ces visages renforce cette impression pour leur donner un supplément de glamour et de stéréotypage social. Ce glamour n’est d’ailleurs pas sans rappeler le cinéma produit pendant ces années 1930. Il renforce même cette visagéité sociale en la ralliant à un type fictionnel : le voleur et caïd Gabin dans Les Bas-Fonds ou Pépé le Moko, ou encore la bande d’amis dans La Belle Époque. D’autant plus que l’auteur de Pépé le Moko, Henri La Barthe, a parfois signé des articles dans Détective sous le pseudonyme Ashelbé. C’est donc aussi sous cet angle du malfrat narrativisé que Détective construit ses enquêtes. Il fallait, pour cela, que le visage soit ordinaire, ou plus encore glamourisé pour permettre sa circulation.

Le visage glamour de Détective emprunte son esthétique du cinéma des années 1930

Le visage glamour de Détective emprunte son esthétique du cinéma des années 1930

Couverture de Détective, n°396, 28 mai 1936.

Affiche de Pépé le Moko, Julien Duvivier, 1936

  • 45 Voir Erving Goffman, La mise en scène de la vie quotidienne, Tomes 1&2, Paris, Les Éditions de Minu (...)

35Le dispositif énonciatif de Détective est donc une machine à distribuer des visages sociaux, faces incarnant la place des acteurs de la société des années 1930. Le criminel n’est pas un monstre imprévisible, il est le plus souvent un malfrat, malfaiteur mafieux des bas-fonds. C’est la visagéité sociale, la « face » comme le dirait le sociologue Erving Goffman45, qui est médiatisée dans le Détective.

Conclusion : Passeur de sens 

36L’analyse a été effectuée à partir d’un corpus de vingt magazines au total, soit dix Détective de janvier à décembre 1936 et dix Nouveau Détective étendus sur l’année 2014. Il est nécessaire d’apporter ici une réserve quant à la portée de la démonstration, en rappelant que toute approche diachronique est forcément empreinte d’une subjectivité propre à l’espace-temps de l’auteur de l’article. Afin d’éviter le plus possible cet écueil, il a été important d’établir une méthodologie d’analyse commune, basée sur une approche sémiotique du journal, dont Adeline Wrona explique les enjeux dans son ouvrage Face au portrait : de Sainte-Beuve à Facebook :

  • 46 Adeline Wrona, Face au portrait : de Sainte-Beuve à Facebook, Paris, Éditions Hermann, 2012, p. 19.

S’intéresser au portrait dans les médias d’actualité, ce sera donc penser une forme qui relève à la fois de l’écrit et de l’image [...]. Le portrait, dans le journal, devient texte : non pas seulement assemblage de mots, mais système de signification associant des signes d’ordres diversifiés, qui se fixe sur une surface imprimée46.

Tableau méthodologique et opérations d’analyse

Tableau méthodologique et opérations d’analyse
  • 47 Voir Yves Jeanneret, Penser la trivialité. Volume 1 : La vie triviale des êtres culturels, Paris, É (...)

37La méthodologie appliquée a permis de dégager les lignes directrices d’une analyse sémiotique du visage et de ses discours. Elle a conduit à la distinction de deux types de visagéités différentes, marqués par deux périodes historiques contrastées. Si nous avons pris le soin de distinguer dans un premier temps la représentation de la médiation, ce n’est pas pour opposer ces deux concepts, mais pour mettre l’accent sur tel ou tel fonctionnement du processus sémiotique, conduisant à la construction d’une visagéité particulière à chaque magazine. Celle du Nouveau Détective est la stigmatisation par la représentation du crime dans le visage du criminel, celle de Détective est la distribution par la médiation du visage des rôles sociaux de la société des années 1930. Le parcours d’analyse aura été marqué par une interrogation plus profonde sur la possibilité ou non d’une sémiotique du visage, qui ne tomberait pas dans l’écueil de la physiognomonie ni de la scopie indiciaire. Non pas en considérant le visage comme signifiant a priori, mais plutôt comme signifié a posteriori. Étudier les discours portés sur le visage c’est étudier des processus de visagéification, de surcodage et de condensation sémiotique. Le visage peut incarner une idéologie, une passion, un discours et même une vision de la société. En cela, nous pouvons dire qu’il est un passeur de sens, livré au jeu de la trivialité des êtres culturels et des médias47.

Haut de page

Bibliographie

Bibliographie indicative

Adam Jean-Michel, « Unités rédactionnelles et genres discursifs : cadre général pour une approche de la presse écrite », Pratiques, n°94, juin 1997, p. 3-18.

Aumont Jacques, Du visage au cinéma, Paris, Cahiers du cinéma, Éditions de l’Étoile, 1992, 219 p.

Baqué Dominique, Visages : du masque grec à la greffe du visage, Paris, Éditions du Regard, 2007, 223 p.

Barthes Roland, La chambre claire : notes sur la photographie, Paris, Gallimard, 1980, 200 p.

Barthes Roland, « Structure du fait divers », Essais critiques, Paris, Seuil, 1964, p. 188-197.

Basso Fossali Pierluigi et Dondero Maria Giulia, Sémiotique de la photographie, Paris, Pulim, 2011, 407 p.

Béguin-Verbrugge Annette, Images en texte, images du texte : Dispositifs graphiques et communication écrite, Lille, Presses Universitaires du Septentrion, 2006, 313 p.

Courtine Jean-Jacques, Déchiffrer le corps : Penser avec Foucault, Paris, Éditions Jérôme Millon, 2011, 166 p.

Deleuze Gilles, « L’image mouvement », Cinéma 1, Paris, Les Éditions de Minuit, 1983, 298 p.

Deleuze Gilles, Guattari Félix, « Mille plateaux », Capitalisme et schizophrénie 2., Paris, Les Éditions de Minuit, 1980, 645 p.

Dessinge Catherine et Cossalter Élisabeth, « Le Nouveau Détective : vers une sociologie de l’énonciation » dans Le Fait divers dans tous ses états, colloque, Lyon, 2006, p. 25-34.

Dubied Annik, Les Dits et les scènes du fait divers, Paris, Librairie Droz, 2004, 356 p.

Foucault Michel, « La vie des hommes infâmes », Les Cahiers du chemin, n°29, 1977, p. 12-29.

Ginsburg Carlo, Mythes, emblèmes, traces, Paris, Éditions Verdier, 1989, 376 p.

Goffman Erving, Stigmate, les usages sociaux des handicaps, Paris, Les Éditions de Minuit, 1975, 180 p.

Grivel Charles, « Troppmann ou de la défiguration », Séminaire « Signe, déchiffrement et interprétation », février 2008.

Kalifa Dominique, L’Encre et le sang : Récits de crimes et société à la Belle Époque, Paris, Fayard, 1995, 351 p.

Le Breton David, Des visages : essai d’anthropologie, Paris, Éditions Métailié, 2003, 328 p.

Lits Marc, Du récit au récit médiatique, Bruxelles, De Boeck, 2008, 235 p.

Marin Louis, « Le cadre de la représentation et quelques-unes de ses figures », Les cahiers du Musée national d’art moderne, n°24, été 1998, p. 62-81.

Mouillaud Maurice et Tétu Jean François, Le Journal quotidien, Lyon, PUL, 1989, 204 p.

Ogien Albert, Sociologie de la déviance, Paris, PUF, 2012, 314 p.

Parret Herman, Épiphanies de la Présence, Limoges, Presses Universitaires de Limoges, 2006, 238 p.

Peirce Charles Sanders, Écrits sur le signe, Paris, Seuil, 1978, 263 p.

Phéline Christian, L’image accusatrice, Paris, Cahiers de la Photographie, n°17, 1985, 169 p.

Reumaux Patrick, Histoires de visages, épistémologie des leurres, Paris, Téraèdre, 2004, 199 p.

Souchier Emmanuël, « L’image du texte, pour une théorie de l’énonciation éditoriale », Cahiers de Médiologie, n°6, 1998, p. 137-145.

Souchier Emmanuël, « L’espace de la presse quotidienne comme “théâtre de mémoire”, forme instituante de la doxa contemporaine ». - Espaces physiques, espaces mentaux : identités et échanges. Lille : Editions du Conseil Scientifique de l’Université Charles-de-Gaulle Lille 3, 2007, p. 99-117.

Véron Eliséo, « Quand lire, c’est faire : l’énonciation dans le discours de la presse écrite », Sémiotique II, Paris, IREP, 1984.

Wrona Adeline, Face au portrait : De Sainte-Beuve à Facebook, Paris, Éditions Hermann, 2012, 441 p.

Haut de page

Notes

1 Annick Dubied, Les Dits et les scènes du fait divers, Paris, Librairie Droz, 2004, p. 30.

2 Roland Barthes, « La structure du fait divers », Essais critiques, Paris, Éditions du Seuil, 1964, p. 176.

3 David Le Breton, Des Visages, Paris, Éditions Métailié, 2003, p. 10-11.

4 Voir Jérôme Wilgaux et Véronique Dasen, Langages et métaphores du corps dans le monde antique, Rennes, PUR, 2008, 258 p.

5 Johann Kaspar Lavater, L’Art de connaître les hommes par la physionomie, Paris, Depelafol, Librairie Éditeur, 1835, 236 p.

6 Alphonse Bertillon, La photographie judiciaire, Paris, Édité par Gauthier-Villars, 1890 et Cesare Lombroso, L’homme criminel, Paris, Félix Alcan, 1895, 567 p.

7 Paul Ekman, Unmasking the face, Malor Books, 2003, 212 p.

8 On appelle « effet Koulechov » l’expérience réalisée par le théoricien et réalisateur soviétique Lev Koulechov à l’Institut supérieur cinématographique d'État en Russie en 1921. À chaque plan filmé par l’auteur, le visage de l’acteur est exactement le même. Pourtant, en alignant ce visage figé à une scène de nature totalement différente, le lecteur est conduit à interpréter ce « figement » apparent selon l’image qui lui succède : une jeune fille morte (le visage est perçu comme stoïque), une soupe (le visage est perçu comme réflexif), une femme endormie (le visage est perçu comme contemplatif). L’interprétation de ce visage « figé » diffère donc à chaque fois, alors qu’il n’a pas changé depuis le premier essai, ce qui permet au réalisateur de montrer que le visage n’a de sens qu’en contexte et jamais en soi.

9 David Le Breton, Op. cit.

10 Patrick Reumaux, Histoires de visages, épistémologie des leurres, Paris, Téraèdre, 2004, p. 39.

11 Ibid.

12 Voir Christian Phéline, L’image accusatrice, Paris, Les Cahiers de la Photographie, 1985, 169 p.

13 « L’horreur avait le visage d’un homme sans histoires », Sud Ouest [En ligne], publié le 07/04/2013. http://www.sudouest.fr/2013/04/07/l-horreur-avait-le-visage-d-un-homme-sans-histoires-1017107- 7.php (page consultée le lundi 14 avril 2014)

14 « Le 12-13h », France 3, diffusé le 21 novembre 2013.

15 Voir Aristote, Métaphysique, Paris, Vrin, 2000, 310 p.

16 Cesare Lombroso, L’homme criminel…, op. cit., p. 222.

17 Emmanuël Souchier, « L’image du texte, pour une théorie de l’énonciation éditoriale », Cahiers de Médiologie, n°6, 1998, p. 137-145.

18 Gilles Deleuze et Félix Guattari, « Mille plateaux », Capitalisme et Schizophrénie II, Paris, Les Éditions de Minuit, 1980, p. 206.

19 Jean-Jacques Courtine, Déchiffrer le corps, Grenoble, Éditions Jérôme Millon, 2011, p. 44-45.

20 Georges Molinié, Dictionnaire de rhétorique, Paris, Le Livre de Poche, 1992, p. 107.

21 Analyse opérée sur l’article « Une petite lumière s’est éteinte », Nouveau Détective, n°1631, 18 décembre 2013.

22 « La priméité est une conception de l'être indépendamment de toute autre chose. Ce serait, par exemple, le mode d'être d’une « rougéité » avant que quelque chose dans l'univers fût rouge ; ou une impression générale de peine, avant qu'on ne se demande si cette impression provient d'un mal à la tête, d'une brûlure ou d'une douleur morale. Il faut bien comprendre que, dans la priméité, il n'y a que du UN. Il s'agit donc d'une conception de l'être dans sa globalité, sa totalité, sans limites ni parties, sans cause ni effet. Une qualité est une pure potentialité abstraite. La priméité est de l'ordre du possible ; elle est vécue dans une sorte d'instant intemporel. Elle correspond à la vie émotionnelle » Louis Hébert, Dictionnaire de sémiotique générale [En ligne]. URL : http://www.signosemio.com/documents/dictionnaire-semiotique-generale.pdf

23 Gilles Deleuze, « L’image-mouvement », Cinéma 1, Paris, Les Éditions de Minuit, 1983, p 129.

24 Pour paraphraser Eliséo Veron à propos du présentateur télévisuel « Il est là, je le vois, il me parle », Réseaux, n°21, 1986, p. 71-95.

25 Helmut Pape, « Créer et représenter les relations situées. Peirce et sa théorie du noyau relationnel des indices et des traces », L’interprétation des indices, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, 2007, p. 105-122.

26 Jean Epstein, Écrits sur le cinéma, tome 1, Paris, Seghers, 1974, p. 146-147.

27 Roland Barthes, « Structure du fait divers », op.cit., p. 177.

28 Voir Roland Barthes, L’Effet de Réel, Communications, n°1, 1968, p. 84-89.

29 Susan Sontag, Devant la douleur des autres, Paris, Christian Bourgois Éditeur, p. 35.

30 Louis Marin, « Le cadre de la représentation et quelques-unes de ses figures », Les cahiers du Musée national d’art moderne, n°24, été 1998, p. 65.

31 Néologisme pour « le ici et maintenant » de la lecture de l’inscription.

32 Voir Roland Barthes « Le nom du noème de la Photographie sera donc : “Ça-a-été”, ou encore : l’Intraitable. En latin (pédantisme nécessaire parce qu’il éclaire des nuances), cela se dirait sans doute : « interfuit »: cela que je vois s’est trouvé là, dans ce lieu qui s’étend entre l’infini et le sujet (operator ou spectator) ; il a été là, et cependant tout de suite séparé ; il a été absolument, irrécusablement présent, et cependant déjà différé » dans Roland Barthes, La Chambre claire, Paris, Éditions de l’Étoile, Gallimard, 1980, p. 120-121.

33 Roland Barthes, Par Roland Barthes, Paris, Éditions du Seuil, 1975, p. 77.

34 Thierry Gervais, La Fabrique de l’information visuelle, Paris, Éditions Textuel, 2015, 239 p.

35 Clément Chéroux, Vernaculaires, Paris, Le Point du Jour, 2012, 144 p.

36 Le selfie apparu récemment est un autoportrait photographique, généralement réalisé avec un téléphone portable et destiné à être publié sur les réseaux sociaux.

37 Mimique faite en rapprochant et en allongeant les lèvres appelée la « moue du canard » et destinée à être publié sur les réseaux sociaux.

38 Le magazine incite le lecteur au questionnement et à la recherche (il propose en outre des cours par correspondance pour devenir « reporter spécialisé » ou « détective »), dans notre analyse, nous regroupons ces énoncés sous la formule de « l’académie Détective ».

39 « Brûleurs de durs », Détective, n°427, 31 décembre 1936, p. 10-11.

40 « Les médecins du bagne », Détective, n°418, 29 octobre 1936, p. 18-19.

41 « La vie secrète des femmes nues », Détective, n°423, 3 décembre 1936, p. 18-19.

42 « Le dépeceur de Lyon », Détective, n°397, 4 juin 1936, p. 2-3.

43 « Le cadavre accusateur », Détective, n°393, 7 mai 1936, p. 6-7.

44 Voir Jacques Aumont, Du visage au cinéma, Paris, Cahiers du Cinéma, 1992, p. 58-59.

45 Voir Erving Goffman, La mise en scène de la vie quotidienne, Tomes 1&2, Paris, Les Éditions de Minuit, 1973.

46 Adeline Wrona, Face au portrait : de Sainte-Beuve à Facebook, Paris, Éditions Hermann, 2012, p. 19.

47 Voir Yves Jeanneret, Penser la trivialité. Volume 1 : La vie triviale des êtres culturels, Paris, Éditions Hermès-Lavoisier, 266 p.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Exemple d’étude physiognomoniste par Johann Kaspar Lavater
Légende « La disproportion des parties du visage influe sur la constitution physiologique de l'homme ; elle décide de ses imperfections morales et intellectuelles » in Johann Kaspar Lavater, L’Art de connaître les hommes par la physionomie, Paris, Depelafol, Librairie Éditeur, 1835, planche 49, p. 70.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-1.png
Fichier image/png, 204k
Titre Le service photographique de la Préfecture de police de Paris établi par Alphonse Bertillon dans les années 1880
Légende Alphonse Bertillon, La photographie judiciaire, avec un appendice sur la classification et l’identification anthropométrique, Paris, Gauthier-Villars et fils, 1890.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 144k
Titre Le visage est un crime
Légende Capture d’écran du site Sud Ouest [http://www.sudouest.fr/​2013/​04/​07/​l-horreur-avait-le-visage-d-un-homme-sans-histoires-1017107-7.php]
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-3.png
Fichier image/png, 418k
Titre Mise en page d’un article du Nouveau Détective
Légende Source : « Jason, 17 ans, tué comme un chien », Nouveau Détective, n°1635, 15 janvier 2014.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-4.png
Fichier image/png, 1,4M
Titre La fabrique du regard, le topos de la scène de crime
Légende « Le crime fou du tueur à l’arbalète », Nouveau Détective, n°1630, 11 décembre 2013
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-5.png
Fichier image/png, 1,6M
Titre Les visages-affects soutenus par le discours épidictique
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-6.png
Fichier image/png, 386k
Légende Source : « Une petite lumière s’est éteinte », Nouveau Détective, n°1631, 18 décembre 2013.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-7.png
Fichier image/png, 336k
Titre Gros plan et déterritorialisation du référent
Légende « Un bourreau aux gants de latex », Nouveau Détective, n°1627, 20 novembre 2013.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-8.png
Fichier image/png, 1,2M
Légende « Jason 17, ans tué comme un chien », Nouveau Détective, n°1635, 15 janvier 2014.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-9.png
Fichier image/png, 2,3M
Légende  « L’horrible secret d’une jeune fille sage », Nouveau Détective, n°1630, 11 décembre 2013.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-10.png
Fichier image/png, 2,1M
Titre La taxinomie des visages affects
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 132k
Légende « Un viol pour punition », Nouveau Détective, n°1635, 15 janvier 2014.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-12.png
Fichier image/png, 2,0M
Titre Les effets d’amateurisme
Légende Source : « Une petite famille monstrueuse », Nouveau Détective, n°1638, 5 février 2014.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-13.png
Fichier image/png, 219k
Titre La visagéité érotique du Détective des années 1970
Légende Détective, n°1272, 24 décembre 1970
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 96k
Titre Les premiers appareils photographiques grand public
Légende Kine Exakta, premier réflex 35mm (1936), URL : https://www.collection-appareils.fr/​
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 24k
Légende Argus A, premier compact 35mm bon marché (1936), URL : https://www.collection-appareils.fr/​
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-16.png
Fichier image/png, 116k
Titre Résumé des différentes approches du visage criminel entre les deux magazines
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-17.png
Fichier image/png, 810k
Titre Thématique criminelle : la rhétorique des « bas-fonds »
Légende Détective, n°396, 28 mai 1936, p. 8-9.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 136k
Titre Un visage ordinaire du Détective
Légende Détective, n°397, 4 juin 1936, p. 2-3.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 136k
Titre Le visage glamour de Détective emprunte son esthétique du cinéma des années 1930
Légende Couverture de Détective, n°396, 28 mai 1936.
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-20.png
Fichier image/png, 257k
Légende Affiche de Pépé le Moko, Julien Duvivier, 1936
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-21.png
Fichier image/png, 347k
Titre Tableau méthodologique et opérations d’analyse
URL http://journals.openedition.org/criminocorpus/docannexe/image/5529/img-22.png
Fichier image/png, 209k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Maxime Fabre, « Passeur de sens. Étude sémiotique sur la représentation du visage criminel dans Détective (1936) et Nouveau Détective (2014) »Criminocorpus [En ligne], 12 | 2018, mis en ligne le 18 décembre 2018, consulté le 06 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/criminocorpus/5529 ; DOI : https://doi.org/10.4000/criminocorpus.5529

Haut de page

Auteur

Maxime Fabre

Maxime Fabre est doctorant contractuel. Sa thèse porte sur le photojournalisme à l’heure des médias informatisés. Il poursuit ses recherches dans le cadre du laboratoire gripic (Celsa) en Sciences de l’information et de la communication ainsi qu’à l’Université de Liège en Sémiotique. Ses thèmes de recherche portent sur la photographie de presse, le numérique et la sémiotique. Il a publié dernièrement un article dans le numéro 194 de la revue Communication & langages intitulé « La photographie de presse au ban des dispositifs d’exposition numérique. Paris Match et l’AFP sur Instagram. »

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search