1L’histoire permet de constater sans difficulté des impacts intériorisés des conflits internationaux à l’échelle nationale, comme l’illustrent des conflits autour du maccarthysme aux États-Unis dans le contexte de la Guerre froide (Mattelart, 2007). Des événements récents depuis 2001 semblent d’ailleurs nous confirmer une imbrication entre des conflits internationaux et des conflits nationaux. Dans plusieurs pays, des actes terroristes ont été commis par leurs propres ressortissants, et des débats sont menés dans une forme conflictuelle autour tant des politiques intérieures que de celles extérieures. Parmi les politiques controversées, le renforcement de la surveillance occupe souvent une place centrale.
- 1 L’Echelon désigne une base d’interception des télécommunications commerciales satellites par les se (...)
2Comme dispositif de surveillance, les nouvelles technologies de l’information et de la communication (Tic) se mobilisent par les appareils d’État, ce qui suscite souvent des polémiques politiques et civiques, comme les cas de l’Echelon et du PRISM1. Ce type d’usage des Tic prend en effet une importance en ce qui concerne la réflexion à propos de leur rôle dans l’élargissement de la démocratie. Pour qu’une position soit prise par rapport à cet enjeu, il importe alors de procéder à des observations et des analyses sur leur usage actuel.
3Le point de départ de cet article englobe donc les deux phénomènes suivants : l’intériorisation des conflits internationaux et l’utilisation sociopolitique de l’espace en ligne. Sous cet angle, la présente recherche s’intéresse au cas de la Corée du Sud, marquée non seulement par une tension constante avec la Corée du Nord, mais également par une infrastructure bien avancée en matière d’internet. Dès lors, l’objectif de cet article consiste à analyser la modalité de l’intériorisation du conflit entre les deux Corées au sein de la société sud-coréenne tout en faisant le lien avec l’usage de la Toile. À cet effet, les analyses porteront sur deux faits : l’arrestation d’un usager de Twitter en 2012 et l’intervention politique en ligne émanant des institutions gouvernementales la même année. Ces deux cas concernent notamment l’utilisation de l’internet, et les représentations à propos de la Corée du Nord y occupent une place importante.
4En vue de situer les deux cas dans un contexte historique et social entourant deux enjeux, la section suivante précisera ce contexte sur la base d’une revue de la littérature. Par la suite, après une présentation du cadre théorique et méthodologique, les deux cas seront analysés dans une approche qualitative.
5Pour ce qui est des deux Corées, une question préalable surgit : les relations intercoréennes doivent-elles être vues sous un angle international ? Compte tenu du fait que chacune occupe un territoire et détient son propre système politique autonome et du fait que chacune est un membre à part entière de l’ONU, l’aspect international entre les deux nations semble aller de soi. Toutefois, une ambivalence apparaît.
6D’abord, la Constitution de la Corée du Sud fait preuve d’un rapport ambivalent entre les deux Corées. Étant donné que la moitié de la péninsule coréenne est occupée par la Corée du Nord, dans l’article 3 stipulant le territoire du Sud comme la péninsule coréenne et ses îles adjacentes, nous pouvons affirmer que le gouvernement ne reconnaît pas le statut légal de la Corée du Nord en tant qu’un État-nation souverain. Dans l’article 4, bien que le statut légal de la Corée du Nord ne soit pas exprimé de manière explicite, cette dernière est toutefois censée être une partenaire de la réunification pacifique.
- 2 Cette loi définit l’« organisation antinationale » comme « une association ou un groupe, ayant un s (...)
7Sur la base de l’article 4 de la Constitution, certaines lois reconnaissent la Corée du Nord comme une partenaire pour la coopération. Précisément, la Loi sur le développement de la relation entre la Corée du Sud et la Corée du Nord (article 3) et la Loi spéciale sur les relations familiales et l’héritage (article 2) définissent le lien entre les deux Corées comme « un rapport spécial établi de manière provisoire en vue de la réunification » et qui n’est pas vu sous un angle international. La Loi sur le développement de la relation entre la Corée du Sud et la Corée du Nord présente en fait les échanges entre les deux Corées comme ceux se déroulant au sein d’une nation. Cependant, en regardant de plus près de nombreux précédents juridiques qui ont été visés par la Loi sur la sécurité nationale, nous pouvons constater que le gouvernement de Corée du Nord a été considéré comme une « organisation antinationale »2 (Cho, 2011 ; Jhe, 2010).
8Selon les textes juridiques de la Corée du Sud, le statut légal de la Corée du Nord en tant qu’un État-nation indépendant n’est pas reconnu. Ce voisin du nord est d’une part un partenaire pour la coopération et les échanges, d’autre part un ennemi antinational. Cette ambivalence constitue une condition significative pour comprendre la société sud-coréenne.
9Cinq ans après la division de 1945, la péninsule coréenne entra en guerre dont l’armistice fut signé en 1953. Jusqu’à maintenant, la fin des hostilités ne fut pas proclamée. Depuis, de nombreux conflits, liés à l’aspect militaire ou politique, eurent lieu. Pour ne citer que ces exemples : les quatre essais nucléaires menés par Pyongyang en 2006, 2009, 2013 et 2016, les trois batailles navales en mer de l’Ouest en 1999, 2002 et 2009, le tir d’obus nord-coréen sur une île sud-coréenne en 2010, etc. La tension persiste donc entre les deux Corées depuis la partition opérée il y a plus de 60 ans.
10En raison de cette tension, la communication directe est ainsi très limitée entre les deux Corées, séparées par une zone démilitarisée. Celle-ci témoigne, physiquement et symboliquement, du manque de dialogue entre les deux pays. À de rares exceptions près, les contacts intercoréens entre civils sont rigoureusement limités et, le cas échéant, doivent recevoir l’approbation spéciale de l’autorité. Notamment, presque tous les échanges intercoréens achevés par des années d’efforts furent coupés par une série de mesures depuis 2008. En février 2016, la zone industrielle de Kaesong qui siégeait au Nord, prise comme la dernière zone de coopération, fut fermée par le Sud à la suite de l’essai nucléaire et du tir d’un projectile par le Nord (Chung et Yoon, 2016).
11La Corée du Sud bénéficie d’une infrastructure numérique bien développée. À titre d’exemple en 2015 (KISA, 2015), le taux d’utilisation de l’internet par l’individu représente 85,1 % (p. 25), et celui de connexion par le foyer atteint 98,8 % (p. 41). Par ailleurs, lorsqu’il y a des enjeux conflictuels impliquant un autre pays, de grandes et vives discussions occupent l’espace en ligne entre des usagers des pays concernés. Quant aux conflits avec la Corée du Nord, de tels assauts en ligne ne se produisent pas entre les deux Corées, puisque les internautes sud-coréens ne peuvent pas contacter par la voie électronique leurs voisins du nord. Au Nord, au lieu d’ouvrir au public un large accès à l’internet, le gouvernement a opté pour un réseau intranet à l’échelle nationale. Seuls quelques privilégiés et des agents du renseignement peuvent accéder à l’internet (Chung, 2003 ; Park, 2008).
12Cette dissymétrie entre les deux systèmes numériques a abouti à des stratégies différentes de la part de Pyongyang et de Séoul. Une cyberattaque, lancée par le Nord en mars 2013, selon les autorités sud-coréennes, illustre bien cette différence. Cette cyberattaque a paralysé le réseau d’établissements financiers ainsi que celui de médias au Sud. Quelques semaines plus tard, un groupe de civils sud- coréens a piraté un site nord-coréen et a publié en ligne la liste des membres sud-coréens du site piraté. Quelques jours après, des membres d’une autre communauté d’internautes, Daily Best Humour (Ilbe), ont alors diffusé cette liste en ligne en y ajoutant des informations personnelles obtenues sur la Toile. Ils ont, en outre, averti le Service national de renseignement (SNR) et accusé les personnes de la liste d’être des espions de la Corée du Nord (Im, 2013).
- 3 Selon le Livre blanc de la défense nationale de la Corée du Sud (2016, p. 23), la Corée du Nord opè (...)
- 4 Site web Uriminzokkiri qui signifie « entre notre nation », ce qui représente un aspect de la perce (...)
13Une série de ces événements nous montrent déjà des aspects importants entourant les thématiques de la présente recherche. Les deux parties, le Nord et le Sud ont mené des cyberattaques, mais il existe d’abord une différence en termes d’acteurs : ceux du Sud étaient un groupe privé et civil, alors que ceux du Nord étaient un groupe étatique et militaire3. La deuxième différence consiste en l’objet d’attaque : les attaques menées par le Nord visaient des institutions publiques et privées influençant un grand nombre de populations sud-coréennes, tandis que celles du Sud ont ciblé un site web de propagande du Nord4. Cette différence s’explique entre autres par les systèmes numériques différents l’un de l’autre. La remarque la plus significative concernant l’intérêt de cette recherche réside dans les actes effectués par le groupe Ilbe ; ils n’ont pas ciblé la population ou les institutions nord-coréennes, mais les Sud-Coréens enregistrés comme membres sur le site nord- coréen. Les conflits entre le Nord et le Sud se sont ainsi tournés vers ceux entre des Sud-Coréens de position opposée par rapport au Nord. Un tel virage sera envisagé davantage dans les deux cas.
14Avant les analyses, il faudrait préciser le cadre théorique et méthodologique en vue de clarifier la démarche de la recherche.
15Dès l’usage répandu de l’internet dans les années 1990, d’amples recherches furent publiées, portant sur le rôle des Tic dans l’élargissement de la démocratie plus participative, soit positives par rapport à la contribution de ces technologies (Castells, 2001 ; Negri et Hardt, 200), ou sceptiques à cet égard (Breindl et Francq, 2008 ; Gaudin, 2007). Dans le cas de la Corée du Sud, un grand nombre de recherches furent menées en la matière, analysant entre autres les rassemblements nocturnes à la bougie en 2008 (pour ne citer que quelques-uns : Jin, 2008 ; Kang, Jang et Cho, 2009 ; Kim, 2008 ; Park, 2009). La majorité de celles-ci se rangent à la première perspective, mettant en relief les éléments suivants : l’apparition des sujets diversifiés à l’aide des Tic, le changement de l’environnement médiatique et l’expansion de l’espace de résistance à travers l’usage généralisé des outils numériques.
16Quant au deuxième rang de recherches, le risque de surveillance rendue plus efficace par les technologies constitue évidemment un des fondements expliquant une position réservée par rapport aux Tic. Selon des recherches, la surveillance à l’ère du numérique est plus étendue et sophistiquée. Les éléments suivants en illustrent quelques caractères : l’expansion de l’envergure de la surveillance en termes de la géographie (Campbell, 2007 ; Mattelart, 2008 ; Mattelart et Vitalis, 2013) ; la surveillance quotidienne des traces des individus laissées sur la Toile (Mattelart et Vitalis, 2013 ; Ramonet, 2015 ; Schweitzer, 2011) ; l’automatisation constante de la surveillance par les outils numériques (Leroy, 2014 ; Mattelart et Vitalis, 2013 ; Ramonet, 2015). Ces remarques semblent constater que le modèle panoptique de la surveillance, analysé notamment par Foucault (1975), se renforce de nos jours : le gardien surveille de manière unilatérale tous les prisonniers, lui- même sans être vu. Par ailleurs, la sécurité nationale ou publique prétendue menacée, en particulier dans le contexte d’antiterrorisme, servit à justifier des mesures de surveillance renforcées mises en œuvre de façon préventive (Leroy, 2014 ; Ramonet, 2015).
17Dans la mesure où les conflits concernés dans cette recherche se forment autour des positions opposées par rapport à la Corée du Nord, ceux-ci correspondraient aux conflits idéologiques. De plus, étant donné le rôle central de l’État dans les deux cas, le concept de l’appareil d’État d’Althusser (1995) pourrait mieux orienter les analyses :
« l’Appareil (répressif ) d’État fonctionne de façon massivement prévalente à la violence (y compris physique), tout en fonctionnant secondairement à l’idéologie » et « les Appareils idéologiques d’État fonctionnent de façon massivement prévalente à l’idéologie, mais tout en fonctionnant secondairement à la répression » (p. 283).
18À l’aide des recherches existantes, notre article analysera de près différentes modalités de l’usage de l’espace en ligne, soit par les citoyens ou par les institutions gouvernementales, autour de deux cas. Le résultat des analyses pourrait contribuer à approfondir la compréhension du rôle des Tic dans les dynamiques sociales marquées par une tension permanente ainsi que de la nouvelle forme de la surveillance.
19Avant les analyses, établir le déroulement des affaires, autrement dit voir ce qui s’est passé, constituerait la première étape. À cet effet, les données faisant preuve des détails de la démarche des affaires ont été collectées. Précisément, les documents et les sites web suivants constituent le corpus principal des analyses.
Tableau 1. Liste des données analysées
|
Cas
|
Données
|
N.B.
|
|
Arrestation d’un usager de Twitter
|
Résumé du délit de M. Park, Jung-Geun
|
Rédigé par le procureur
|
|
Verdict (2012 GODAN 324)
|
Le verdict du premier jugement
|
|
@seouldecadence
|
Compte Twitter de Park, Jung-Geun
|
|
Morning Sakuranbo : http://sakuranbodejour.blogspot.ca
|
Blogue affichant les dossiers de l’audience du cas de Park, Jung-Guen
|
|
Park-keuck-po : http://cafe458.daum.net/_c21_/home?grpid=1PIFW
|
Blogue des partisans de Park, Jung-Geun
|
|
Intervention politique des institutions gouvernementales
|
Investigation Results Announcement on the Case Related to the National Intelligence Service
|
Rapport d’investigation de Seoul High Prosecutors’ Office
|
|
L’intervention illégale à la politique et à la 18e élection présidentielle par le SNR et le Commandement de la cyberguerre de l’armée nationale 2009-2013
|
Rapport d’enquête d’une ONG, People’s Solidarity for Participatory Democracy
|
|
Ses doigts : les détails de l’intervention des institutions gouvernementales à l’élection présidentielle 2012
|
Page d’internet spéciale consacrée en la matière par un média, The Kyunghyang Shinmun.
|
|
Manœuvres du SNR sur l’internet trouvées par le parquet : texte intégral de 2120 pages
|
Document d’investigation remis à l’Assemblée nationale par le parquet
|
|
Résultat de l’investigation sur le cas du soupçon à propos des commentaires publiés par le Commandement de la cyberguerre
|
Communiqué de presse publié par le Ministère de la Défense nationale
|
20Quant au premier cas, étant donnée l’absence de rapport complet traitant la démarche, dans le but de combler la lacune de l’information, 77 articles des 19 presses écrites quotidiennes nationales et généralistes de la Corée du Sud (exhaustives à l’exclusion de celles publiées uniquement en ligne) ont été consultés, trouvés sur la période du 1er janvier 2012 (le mois de l’arrestation) au 31 août 2014 (le mois du jugement final) à l’aide du moteur de recherche Naver News avec le mot clé ‘Park, Jung-Geun’.
21Après avoir établi la démarche des affaires, la perception du Nord et le rôle de l’espace en ligne ont constitué des axes d’analyse. La section suivante présentera des éléments remarquables des analyses à la lumière du cadre théorique.
22En fait, au Sud, l’intériorisation du conflit avec le Nord n’est pas un phénomène nouveau. Dès la partition survenue, la tension avec la Corée du Nord y conditionna la scène sociopolitique. Tout d’abord, durant la période de régime autoritaire, la tension avec le Nord fut mobilisée par le gouvernement comme un moyen de contrôle de sa population, organisant toute la société dans une forme paramilitaire et réprimant toutes les voix critiques (Yoon, 2013). Notamment, la tension persistante a servi de fondement à la surveillance de sa population. Depuis la fin des années 1990, la démocratisation de la société sud-coréenne et la coopération accrue avec le Nord entraînent paradoxalement une tension intensifiée entre des positions opposées (Ma, Cha et Yoon, 2012). Les différentes politiques envers le Nord deviennent la première ligne de division entre les principaux partis politiques ; le désaccord en la matière s’accompagne de temps à autre de tension ou même de conflits entre des individus ou des groupes civils. Les deux cas suivants devraient être envisagés dans une continuité de ces dynamiques.
23En 2012, l’arrestation d’un jeune homme sud-coréen est largement médiatisée tant dans des pays étrangers qu’en Corée du Sud, car c’était la première arrestation dans le monde pour ses retweets. Le cas concerné ici n’apparaît pas lointain d’une forme traditionnelle de la répression juridique fondée sur la tension spéciale. Nous pouvons cependant observer certains aspects nouveaux, notamment en ce qui concerne l’usage de l’espace en ligne.
24L’usager de Twitter Park, Jung-Geun est un jeune photographe. Il est arrêté le 11 janvier 2012, libéré sous caution le 20 février de la même année et reconnu coupable le 21 novembre suivant. Suite à son recours, le tribunal de deuxième instance lui annonce le verdict d’acquittement le 22 août 2013, et la Cour suprême reconnaît son innocence le 28 août 2014. Le procureur a fondé son accusation en se référant à la Loi sur la sécurité nationale. Il semble que le résumé du délit, décrit par le procureur, nous montre bien le caractère de l’événement :
« Le prévenu a ouvert un compte Twitter ‘seouldecadence’ le 21 mars 2010. Il s’est connecté sur le site Uriminzokkiri ainsi que sur les comptes Twitter et Youube de ce site. Ce site et ces comptes sont opérés depuis le Comité international de liaison pour la réunification et la paix en Corée, et ce, à des fins propagandistes servant le régime nord-coréen. Il a obtenu et diffusé 384 produits d’expression bénéficiant à l’ennemi. Il a écrit 200 textes favorables à la position et aux principes de l’idéologie nord-coréenne et les a diffusés à des abonnés sur Twitter. Il a possédé, en vue d’une étude, un produit d’expression bénéficiant à l’ennemi et s’intitulant Théorie de la construction de la culture socialiste, un livre publié en Corée du Nord » (2012, traduction de l’auteur).
25Pour reprendre l’énoncé du premier jugement (Tribunal de Suwon, 2012), il s’est rendu coupable d’avoir rédigé 76 tweets et 96 retweets. Le deuxième verdict l’a renversé sur la base d’un jugement qu’il n’avait pas eu l’intention de bénéficier à l’ennemi, et la Cour suprême a reconnu le deuxième.
26Ce cas dévoile quelques enjeux importants relatifs aux intérêts de notre recherche. D’abord, le compte Twitter d’Uriminzokkiri que Park a retweeté illustre l’un des caractères de l’utilisation de l’espace en ligne de la part de la Corée du Nord. Ce compte a 18 592 abonnés. Mais il ne s’est abonné qu’à quatre (vérifié le 30 juin 2016), lesquels sont trois institutions nord-coréennes et un citoyen états-unien. Bien que l’un des traits importants des médias sociaux soit la réciprocité de la communication, la position d’Uriminzokkiri est clairement unidirectionnelle, ce qui confirme ses fins propagandistes. Cependant, malgré le caractère unidirectionnel du compte, les twittériens peuvent utiliser ses tweets de manière multidirectionnelle ou réciproque au travers des fonctions des retweets et des citations, ce qu’a fait Park.
27Ensuite, ce cas illustre une intervention dans la communication en ligne par les mesures juridiques. Pour reprendre Althusser (1995), l’Appareil répressif d’État a fonctionné à la violence dans ledit cas. En fait, depuis 2008, plusieurs usagers de l’espace en ligne ont été accusés pour leurs écrits sur la Toile. Pour la majorité d’entre eux, le problème a concerné la diffusion de faits inexacts. Mais pour ce qui est de Park, sa position à l’égard de la Corée du Nord a constitué le grief et il a été jugé conformément à la Loi sur la sécurité nationale. Lors de son procès, la Corée du Nord a été définie explicitement comme une ennemie et une organisation antinationale.
28Enfin, il est nécessaire de noter la structure d’observation dudit cas. Dans le modèle panoptique, les surveillés ne peuvent pas observer non seulement le surveillant, mais les autres surveillés non plus. Mais dans l’espace en ligne, les surveillés peuvent s’observer les uns les autres. Les internautes ont pu voir ce que Park a diffusé en ligne. Ils ont donc su ce que le surveillant savait. Cette caractéristique peut ainsi entraîner deux effets distincts : 1) contracter ou mettre en recul les activités des internautes ; 2) motiver des mouvements solidaires. Dans le cas de Park, après la première enquête, il a tout de suite publié en ligne des tweets sur ce qui s’est passé, et l’affaire s’est répandue rapidement. Plusieurs twittériens ont ensuite remplacé leur photo de profil par celle de Park pour exprimer leur solidarité. Des mouvements pour le soutenir ont alors été lancés en et hors ligne. Nous supposons que ce deuxième effet a eu un impact sur la stratégie à tenir de la part du surveillant, stratégie avérée dans le deuxième cas.
29Un événement a attiré l’attention des électeurs 8 jours avant l’élection présidentielle de 2012. Le parti de l’opposition a averti la police que des agents du SNR postaient des textes critiquant son candidat. L’enquête a confirmé que des agents du SNR se sont livrés à certaines activités en ligne en vue de soutenir la candidate du parti au pouvoir. En octobre 2013, une autre institution gouvernementale, le Commandement de la cyberguerre de l’armée nationale (CCAN) est accusé pour des activités semblables.
30Après l’enquête de la police vivement controversée, le parquet lance à son tour une investigation en avril et présente le résultat en juin 2013. Le parquet (SHPO, 2013) a fait savoir que la cellule de la guerre psychologique du SNR a publié en ligne des textes et a participé à des votes sous plusieurs noms d’utilisateurs. Selon un rapport publié par une ONG (PSPD, 2015 : 24-25), les nombres minimaux confirmés par les tribunaux sont comme suit : 2 125 textes politiques, 1 214 votes politiques, 716 comptes de Twitter et 274 800 tweets ou retweets. L’ancien directeur du SNR a, de plus, donné des directives, outrepassant les droits inhérents à sa fonction. Un ancien directeur, un ancien sous-directeur du SNR et un ancien directeur de son unité de la guerre psychologique sont reconnus coupables : la première instance (le 11 septembre 2013), pour la violation de la Loi sur le Service national de renseignement ; la deuxième instance (le 9 février 2015), pour la violation de celle-ci et la Loi sur l’élection de la fonction publique. La Cour suprême a toutefois prononcé le 16 juillet 2015 la cassation du deuxième jugement, en raison de la validité faible de certaines preuves, notamment en ce qui concerne la violation de la Loi sur l’élection de la fonction publique ; depuis, le jugement final est toujours en suspension.
31Suite à l’accusation du CCAM en octobre 2013 par un député du parti d’opposition, le Ministère de la Défense nationale a mené l’investigation sur son intervention politique ; selon celle-ci, plus de 120 soldats et officiers de cette unité ont affiché en ligne 12 844 textes politiques de novembre 2011 à octobre 2013 (Park, 2015). Au total cinq personnes, dont deux anciens commandants du CCAM (le 30 décembre 2014) et un ancien commandant de son unité de la guerre psychologique (le 15 mai 2015), ont été reconnues coupables au tribunal de première instance selon le Code de justice militaire.
32Ce cas constitue bel et bien une intervention politique en ligne opérée par des institutions gouvernementales, et nous pouvons y voir d’abord une stratégie différente par rapport au premier cas. Le surveillant, déguisé en surveillé, est intervenu dans des communications. Nous pourrions dire que, dans ce cas, l’Appareil répressif d’État a fonctionné à l’idéologie.
33Deuxièmement, le nom de la Corée du Nord y occupe une place remarquable. D’abord, toutes les deux unités impliquées sont celles de la guerre psychologique contre la Corée du Nord. Les responsables de ces institutions eux-mêmes ont expliqué que les activités concernées faisaient partie de la guerre psychologique. Notamment, l’ancien directeur du SNR a fait preuve d’une perception très étendue en ce qui concerne les partisans de la Corée du Nord. Le vocable jongbook, qui désigne ces derniers, paraît symptomatique (Yoon, 2013). Utilisé au début dans les milieux de gauche pour critiquer une certaine tendance politique, il a été en usage, à partir de 2006, chez certains individus ou groupes pour critiquer tous ceux se réclamant de la gauche. Même les membres du Parti démocratique, considéré comme un parti de droite par des gens de gauche, ont été désignés comme des jongbooks par des éléments de la droite (Nam et Choi, 2013). L’enquête du parquet (SHPO, 2013) nous apprend aussi que ce même ancien directeur du SNR a dit à ses agents qu’il fallait empêcher les jongbooks de prendre le pouvoir encore une fois, ce qui laisse penser que dans son esprit les gouvernements de la période 1998-2007 ont été des associations de jongbook. L’usage de ce vocable confirme donc comment le nom de la Corée du Nord peut être repris politiquement sans que le sens en soit fixé.
34Troisièmement, il serait nécessaire d’aborder la perception sur l’espace en ligne pour ce cas. Toujours selon l’enquête (SHPO, 2013 : 65), l’ancien directeur du SNR a estimé que cet espace était essentiellement occupé par des éléments de gauche favorables à la Corée du Nord et exprime que « tous les agents doivent en tout cas nettoyer l’internet ». En fait, le rôle de l’espace en ligne a bien été souligné lorsque le Parti démocratique est arrivé au pouvoir en 2002, ainsi que lors des rassemblements à la bougie en 2008. Il semble, à ce propos, que l’ancien directeur du SNR ait tenu compte de ces derniers événements et qu’il ait voulu renverser la situation en faveur du parti qui était alors au pouvoir. C’est dans cette perspective que ses agents ont ainsi investi la Toile. Ensuite, dès la chose connue, les débats se sont enflammés à l’Assemblée nationale, également sur l’internet entre adhérents ou sympathisants montrant des positions politiques opposées.
35Malgré son apparence, il faudrait noter que la tension ou les conflits inter-sud-coréens ne se résument pas simplement entre le gouvernement autoritaire et les citoyens. D’abord, comme le présente le paragraphe précédent, depuis les années 2000, différentes positions politiques se heurtent sur la Toile. Comme mentionné plus tôt dans cet article, les activités menées par Ilbe, font clairement preuve de conflits de positions, particulièrement celles par rapport à la Corée du Nord. Ilbe n’est pas une institution unitaire et homogène, mais la position négative à propos du Nord est prédominante sur son site web ; même des énoncés agressifs contre les personnes de position sympathique ou modérée sont fréquemment constatés. Il semble de plus que le SNR les appuie en filigrane, en les invitant à ses événements ou en leur adjugeant son certificat de mérite (Lee, 2013). Il faudrait dire dans ce cas que les institutions gouvernementales se sont servies d’une telle circonstance conflictuelle de l’usage citoyen de l’espace numérique. Au fond, dans la mesure où le système démocratique formel fonctionne malgré ses limites, les politiques et les activités du gouvernement ne peuvent pas se détacher de la population qui les appuie. Dans ce système, des conflits entre le gouvernement et certains citoyens reflèteraient au moins en partie ceux entre des citoyens.
36Les deux cas étudiés peuvent constituer des exemples nous indiquant comment le nom de la Corée du Nord a été repris et aussi comment l’espace en ligne a été utilisé à des fins sociopolitiques. Selon les acteurs gouvernementaux concernés, le voisin du nord n’évoque pas seulement une menace extérieure, mais également une menace intérieure. Maints débats politiques sont engendrés par différentes prises de position à son égard, dont certaines peuvent être punies sur le plan juridique.
37Ensuite, nos analyses confirment que le développement des nouvelles technologies, en particulier celles relevant du numérique, ne garantit pas en soi l’expansion de la démocratie et de la liberté. Dans son usage actuel, nous observons que l’espace en ligne fonctionne comme un lieu où s’affrontent, d’une part, surveillants et surveillés et, de l’autre, des points de vue différents.
38En dernier lieu, il importe de souligner qu’il faut aussi prendre en considération le contexte sociopolitique et les interactions en et hors ligne. Dans tout débat politique, l’espace en ligne ne fonctionne pas indépendamment de l’espace hors ligne. En tant que chercheur, il faut observer avec prudence le va-et-vient continu liant les deux. En tant que citoyens, nous ne devons pas oublier que rien ne garantit l’épanouissement de la démocratie. Nous devons la rechercher sans cesse, en nous adaptant aux nouvelles conditions dont fait partie le développement technologique.
Flux RSS
-small120.png)
