Con el fin asegurar la integridad en la construcción y difusión de la investigación científica, la revista Comunicación, tecnología y desarrollo aplica las normas éticas expuestas en la presente carta. Invitamos a los miembros de nuestros comités, a los autores y autoras, y a los evaluadores y evaluadoras a respetarlas.

Este documento se inspira en las recomendaciones del Comité de Ética de la Publicación (COPE), el Código de conducta europeo para la integridad en la investigación elaborado por la ALLEA, los dictámenes del Comité de ética del CNRS (Comets, particularmente la guía Realizar investigaciones con integridad y responsabilidad y la Carta nacional de deontología de las profesiones de la investigación), los documentos producidos por el Comité para la ciencia abierta, así como las cartas de otras revistas.

Compromisos del comité editorial

El comité editorial se compromete a someter las propuestas a un proceso de selección y evaluación riguroso y diligente, conforme a los principios establecidos en las normas editoriales de la revista. Particularmente, se respetan los plazos de publicación indicados en las convocatorias de contribuciones.

Tras un control preliminar realizado por el equipo de la revista para garantizar la pertinencia de las propuestas (adecuación de los temas a los ámbitos tratados y a las expectativas formales generales de una publicación científica), todos los textos son sometidos a una evaluación "doble ciego". La información sobre un texto enviado a la revista no se divulga fuera del comité editorial, excepto a los autores y responsables de las evaluaciones.

El comité editorial garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, especialmente el anonimato de los evaluadores. La contribución de los evaluadores se reconoce con la publicación de una lista anual que no asocia sus nombres con los artículos evaluados.

El comité editorial se asegura de que las evaluaciones sean objetivas e imparciales.

El comité editorial considera, en sus decisiones, las exigencias legales en cuanto a difamación, violación de derechos de autor y plagio. Se reserva el derecho de examinar los artículos utilizando un software de detección de plagio, cuyos resultados se analizan críticamente. En caso de que existan préstamos sustanciales de otros trabajos sin la debida citación, la propuesta será rechazada.

Todos los miembros del comité editorial y del comité científico son consultados en caso de disputas.

Compromisos de los autores y autoras

Las investigaciones objeto de los artículos deben llevarse a cabo de manera ética y responsable, respetando toda la legislación vigente, especialmente el Código de la propiedad intelectual, documento del derecho francés creado por la ley n.º 92-597.

Los autores deben conocer las formas de fraude científico y abstenerse de cometer fraudes o de violar la ética de la publicación científica.

Los autores deben presentar sus resultados de manera clara, honesta y sin fabricar, falsificar o manipular inadecuadamente los datos. Garantizan la originalidad de su material tal como se define en el Código de la propiedad intelectual.

Deben esforzarse por describir sus métodos con claridad y sin ambigüedades para que sus conclusiones puedan ser confirmadas por otros.

Deben reconocer los derechos de autor y las colaboraciones de manera adecuada, y abstenerse de distorsionar deliberadamente la relación de un científico con una obra publicada.

Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación. Los colaboradores que han aportado contribuciones menos importantes pueden ser reconocidos, pero no deben ser identificados como autores.

Los autores deben informar a la revista si tienen un conflicto de intereses directo o indirecto con los editores, miembros del comité editorial o del comité científico internacional.

Todos los autores deben presentar una lista de referencias y de apoyo financiero a su investigación si el comité editorial lo solicita. Todas las fuentes de financiación deben ser explícitamente divulgadas, incluyendo el financiamiento directo o indirecto. Ninguna parte importante del artículo debe haber sido publicada previamente como artículo o capítulo, ni estar bajo evaluación para su publicación en otra parte.

Si los autores desean reproducir su artículo en otras publicaciones o con cualquier otro propósito, deben obtener la autorización escrita del comité editorial.

Los autores deben abstenerse de segmentar la investigación para transformar un artículo significativo en varios artículos diferentes, lo que se conoce en inglés como salami slicing.

Cuando un artículo tiene varios autores, quien está en contacto con la revista debe asegurarse de que todas las personas involucradas hayan leído y aprobado la versión propuesta. Si se realizan modificaciones importantes durante el proceso de evaluación, todos los coautores deben ser informados.

Si la revista descubre después de la publicación que un artículo contiene errores significativos, puede solicitar a los autores que corrijan los errores en un rectificativo adjunto al texto publicado. De manera similar, si los autores descubren errores después de la publicación, deben informar a la revista rápidamente para corregirlos y proporcionar material para realizar la corrección señalada.

En casos extremos, se puede retirar un texto: manteniéndose solo los metadatos y una nota de la revista.

Compromisos de los evaluadores y evaluadoras

Los evaluadores y evaluadoras garantizan la confidencialidad del texto que se les confía. En ningún caso se aceptará la utilización de elementos del artículo (extractos, resultados, datos, etc.) en otro contexto ni su comunicación antes de la publicación.

Declaran de manera espontánea cualquier conflicto de intereses: cercanía dentro de la misma institución, colaboración actual o pasada, publicación conjunta, situación de competencia profesional, relación jerárquica (como la dirección de una tesis universitaria) o relación personal que pudiera comprometer la calidad y la independencia de la evaluación.

Al aceptar realizar la evaluación, declaran tener las competencias requeridas y se comprometen a entregar su evaluación en el plazo acordado.

Señalan en su evaluación, en la medida de lo posible, cualquier posible uso de otros trabajos de investigación cuya fuente no haya sido mencionada, ya sean estos trabajos publicados o inéditos.

Emiten una opinión fundamentada y constructiva, cuyo objetivo es mejorar el artículo. No se tolerará ninguna agresión personal.

Los evaluadores llevan a cabo su evaluación buscando la objetividad y la imparcialidad.

No se acepta ninguna discriminación basada en el origen étnico, el sexo, la orientación sexual, las creencias religiosas o las opiniones políticas.

La nacionalidad, la afiliación institucional o el estatus profesional no deben ser considerados como criterios de evaluación, excepto en los casos en que esta información tenga relevancia científica.

Política de confidencialidad

Los nombres de los autores, evaluadores y colaboradores, así como los nombres de sus organizaciones y afiliaciones institucionales, que la revista puede registrar en el marco de sus actividades, deben permanecer confidenciales y no deben ser utilizados con fines comerciales o públicos más allá de la firma de los artículos publicados. Sin embargo, esta información puede ser requerida ocasionalmente por organismos gubernamentales de financiamiento. El anonimato en la revisión por pares se mantiene al transmitir esta información. Una lista con los nombres de los autores, evaluadores y colaboradores, así como los nombres de sus organizaciones y afiliaciones institucionales, debe enviarse sin vínculos explícitos entre las personas mencionadas.

La revista puede utilizar estas listas para sus propios fines de solicitud de artículos, colaboración u otras contribuciones, incluyendo el envío de correos electrónicos ocasionales. Del mismo modo, se informarán sobre los números próximos. Cualquier persona que desee dejar de recibir estos correos electrónicos puede simplemente solicitar ser retirada de la lista.