Anne-Marie Sacquet, 2003, Atlas mondial du développement durable, Paris, éditions Autrement
Texte intégral
1Anne-Marie Sacquet, directrice générale du Comité 211, est l’auteur de cet Atlas, mais le travail d’élaboration s’est avéré collectif avec une coordination scientifique et un comité éditorial, placé sous le patronage du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et dans lequel on retrouve l’IFEN, le WWF, l’OCDE, l’Agence européenne de l’environnement…
2Loin des recueils statistiques ventripotents et rébarbatifs, l’ouvrage a privilégié la concision et l’accès pédagogique: 80 pages seulement (+ 8 de supplément pour le cas français), un thème pour chaque double page, une base de cartes déclinée pour les différents sujets, des tableaux et graphiques adaptés, des mots-clés, des formules chocs… La lecture est aisée et, si ce n’était la gravité des problèmes abordés, l’on pourrait dire, agréable…
3En effet, l’inventaire des thèmes traités2 et les informations dispensées ne mènent guère à l’optimisme: «un tiers des terres émergées dans le monde sont touchées par la désertification» (p.39), «plus de 11.000 espèces de plantes et d’animaux sont menacées d’extinction à court terme» (p.43), «les impacts écologiques des activités humaines dépassent de 30% les capacités de la planète à se renouveler et à absorber les pollutions» (p.51), «150 millions d’enfants africains vivent au-dessous du seuil de pauvreté» (p.67), «depuis dix ans, l’aide publique au développement a chuté de 29%» (p.73), pour ne citer ici que quelques exemples… À dire vrai, par le sombre tableau dépeint, cet ouvrage pourrait plus justement s’intituler «Atlas mondial du développement non durable»…Non qu’il ait une volonté délibérée de noircir le tableau. Certains points positifs ou améliorations sont soulignés: par exemple la diminution de l’usage des CFC, les progrès accomplis dans le domaine des déchets… Mais une très large majorité des indicateurs utilisés sont préoccupants, voire tout à fait alarmants. L’amer constat n’est pas nouveau et l’Atlas vient confirmer les résultats fournis par d’autres rapports plus ou moins récents, et notamment bon nombre de publications entourant le Sommet de Johannesburg3. On est ici aux antipodes du propos apaisant d’un Lomborg dont on vient de traduire en français le polémique Skeptical environmentalist…
4Les dernières pages de l’ouvrage tentent, cependant, d’esquisser des réponses. Après le pessimisme de l’intelligence, l’optimisme de la volonté (comme dirait Gramsci). L’auteur croit déceler «quelques signes qui commencent à jalonner la sortie du tunnel» (p.74): le renforcement des contre-pouvoirs citoyens et des réseaux indépendants d’information et d’expertise, le renforcement des autorités locales et leur proximité avec les enjeux sociaux, économiques, environnementaux, (avec dans ce cadre l’essor des Agendas 21 locaux), le développement de la notation sociétale des entreprises et des investissements socialement responsables («fonds éthiques»)… S’agissant de la France, en particulier, il est fait état d’une «impulsion politique forte» (p.I) en faveur du développement durable, avec «la mise en œuvre d’une stratégie nationale de développement durable et le projet d’adosser une Charte de l’environnement à la Constitution française» (p.I).
5Soit. La diffusion de la notion de développement durable gagne du terrain. Un rapport du Conseil économique et social des Nations Unies, préalable à Johannesburg, l’observait déjà en 20024. Mais ce même rapport ajoute que les pratiques tardaient dramatiquement à s’améliorer: modes de production et de consommation très largement inchangés, logiques d’investissement foncièrement non durables, manque d’intégration des politiques, moyens dévolus au développement durable globalement faibles…
6Convaincu par le constat, on demeure perplexe face aux réponses. Le reproche, évidemment, ne s’adresse pas à l’ouvrage, mais aux actions mises en œuvre, qui ne sont pas à la hauteur des enjeux du développement durable.
7L’Atlas, quant à lui, aide à prendre la mesure des enjeux en question. En cela, et notamment par la pédagogie dont il est porteur, il constitue un outil précieux pour l’affirmation d’une culture sur le développement durable.
8Voir le site des éditions autrement : http://www.autrement.com/
Notes
Table des illustrations
![]() |
|
---|---|
URL | http://journals.openedition.org/developpementdurable/docannexe/image/1290/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 14k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Bertrand Zuindeau, « Anne-Marie Sacquet, 2003, Atlas mondial du développement durable, Paris, éditions Autrement », Développement durable et territoires [En ligne], Lectures (2002-2010), mis en ligne le 27 septembre 2004, consulté le 30 septembre 2023. URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/1290 ; DOI : https://doi.org/10.4000/developpementdurable.1290
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC-BY-NC-4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page