1La gouvernance des terres communes, considérées comme un bien commun, a toujours été une question d’importance majeure pour l’économie et la cohésion sociale en zones rurales. En articulation avec les caractéristiques géophysiques et écologiques, les conditions politiques, économiques et sociales (système politique, systèmes de production, rapports sociaux) définissent à chaque période les modalités de la gouvernance foncière ; elles influencent dans une large mesure la durabilité des systèmes de production locaux et sont garantes de la paix sociale.

2Les pâturages publics constituent un bien commun d’importance majeure pour les sociétés rurales montagnardes orientées vers l’élevage. Par ailleurs, Hardin (1968), dans sa fameuse œuvre The tragedy of the commons, a souligné que leur durabilité dépend directement du comportement de ses usagers. De même, ils ont été étudiés par Baumgartner et al. (2010) qui suggèrent que leur gouvernance efficace dépend du capital social des communautés rurales et de l’adaptativité des systèmes d’élevage.

3Par ailleurs, dans les conditions de crise économique que connaît la Grèce, l’accès aux pâturages conditionne la viabilité économique de l’activité d’élevage, surtout pour les systèmes d’élevage extensifs, étant donné que le pâturage direct par les troupeaux peut diminuer considérablement le coût de production (Ragkos, 2016). Par conséquent, pour ces systèmes de production, le développement d’un cadre de gouvernance qui règle l’accès aux pâturages est d’une importance majeure pour le fonctionnement et la viabilité du secteur.

4La transhumance est un système d’élevage extensif et, comme dans la plupart des pays méditerranéens, elle est pratiquée en Grèce depuis des siècles. Il s’agit d’un système de production étroitement lié aux conditions morphologiques et climatiques du territoire, qui profite de la végétation saisonnière et évite les conditions climatiques difficiles, comme les hivers froids en montagne et les étés chauds et secs en plaine (Sidiropoulou et al., 2015 ; Akasbi et al., 2012 ; Pardini et Nori, 2011). Donc, il s’agit d’un système de gestion de l’espace pastoral en général dont les enjeux contemporains sont liés aux problématiques environnementales (dégradation des ressources naturelles, bien communs, etc.). Au cours du temps, la transhumance a joué un rôle décisif pour la survie des communautés rurales montagnardes du pays. Elle constituait et constitue jusqu’aujourd’hui un élément de liaison entre la montagne et la plaine, parce que d’une part elle valorise les pâturages de montagne, et d’autre part elle consomme les produits et sous-produits des cultures des plaines (céréales, maïs, luzerne). Cette articulation et complémentarité entre le système de transhumance et les systèmes agricoles en plaine était très claire jusqu’au début du xx^e siècle. Depuis, les modifications des conditions politiques, économiques et sociales ont conduit à la transformation et parfois à l’interruption de ce lien.

5Actuellement, la transhumance est pratiquée dans les zones montagneuses les plus défavorisées du pays (Ragkos et Lagka, 2014 ; Holeckek et al., 2004) et son rôle continue d’être important aujourd’hui pour ces zones, malgré les transformations qu’a subies le secteur durant le xx^e siècle. Le système est pratiqué dans toutes les régions du pays, y compris dans certaines îles ; il assure des emplois à plus de 4 500 familles. Traditionnellement, en Grèce, la transhumance concerne des troupeaux ovins et caprins, mais plus récemment la transhumance bovine se développe aussi, et ce développement est en grande partie lié aux mesures de la Politique agricole commune (PAC). Selon l’Organisme grec de gestion des subventions de la politique agricole commune (CPAGGC), en 2011, la transhumance ovine et caprine comptait 3 051 troupeaux et plus d’un million d’animaux (tableau 1). Ces données n’incluent pas les transhumants aux îles, qui sont estimés à près de 700 troupeaux au total. Selon ces estimations, le nombre total des troupeaux des ovins et caprins transhumants du pays s’élève donc à environ 3 700 (ayla.culture.gr). Étant donné que (selon le CPAGGC) le nombre total des ovins et caprins au pays s’élève à 14 millions (9,5 millions des ovins et 5,5 des caprins), la transhumance représente 7,5 % des animaux au niveau national. La transhumance bovine concerne 607 exploitations, soit 45 230 animaux, et elle est pratiquée principalement en Grèce continentale, en particulier dans les régions du nord et du centre du pays (Ragkos, et al., 2013).

7Malgré son rôle important, la transhumance est confrontée aujourd’hui à des dangers qui menacent sa viabilité, dont certains sont liés au foncier. Ces dangers sont tant internes qu’externes. Les dangers internes viennent de la gouvernance des pâturages, consécutifs à leur usage et à la politique appliquée, qui elle-même, dans une certaine mesure, conditionne le comportement des usagers ; mais aussi, ils viennent du refus de la jeune génération d’embrasser le métier. Les dangers externes sont liés à la modernisation du secteur, dont l’effet est la limitation des possibilités de valorisation des pâturages et de la concurrence qui se développe avec le secteur agricole, concernant les routes des transhumants (comme nous allons l’expliquer dans les parties suivantes). Ces dangers multiples sont à l’origine de conflits sociaux, tant parmi les éleveurs qu’avec les éleveurs et d’autres catégories socio-professionnelles.

8Le but de cet article est de faire une présentation critique de ces dangers en Grèce et de proposer des ajustements pour l’amélioration du fonctionnement du système transhumant. Après un historique de l’évolution de la transhumance en Grèce depuis le siècle dernier, l’article se focalise sur les raisons de conflits sociaux liés à l’utilisation des pâturages et sur les mesures appliquées. Les matériaux utilisés s’appuient sur une revue bibliographique, ainsi que des enquêtes qui ont été réalisées auprès des transhumants dans le cadre du projet Thalis. La question centrale posée par cet article concerne l’avenir de la transhumance en Grèce : plus précisément, quels sont les dangers, tant internes qu’externes, qui menacent sa viabilité et quels sont les conflits sociaux qui en découlent ? Dans quelle mesure ces dangers et conflits conditionnent la durabilité des pâturages de montagne et la durabilité de la transhumance ?

1. Évolution historique de la transhumance et de l’accès aux pâturages en Grèce

1.1. Jusqu’au xx^e siècle : le « tseligato »

9Malgré des conditions défavorables et volatiles, le système transhumant en Grèce s’est toujours maintenu ; cette continuité tient à son adaptabilité remarquable. Le mode d’organisation, le lien avec le territoire, la tradition et la valorisation rationnelle des pâturages ne sont que quelques-unes des caractéristiques qui ont maintenu la transhumance dans le temps comme un système de production en zones montagneuses et défavorisées. Il s’agit d’un système traditionnel qui, en même temps, a des capacités importantes d’innovation et d’adaptation aux exigences de l’économie rurale contemporaine et au mode de vie moderne. Dans notre propos, notre revue historique est centrée sur les Balkans ; des recherches conduites dans d’autres aires géographiques méditerranéennes montrent la continuité des systèmes pastoraux et leurs aptitudes de s’adapter aux conditions differentes (Garde, 1996).

10La transhumance, notamment dans les Balkans, a des racines profondes dans le temps. Connue depuis la période byzantine (V^e siècle), elle s’est développée particulièrement sous l’Empire ottoman. Les raisons de son développement durant cette période sont multiples : géographiques, politiques, économiques, sociales. Le relief du territoire de l’empire, avec l’alternance des montagnes et des plaines, constitue la raison géographique qui a favorisé le développement de la transhumance. De plus – surtout durant les périodes estivales –, les hautes altitudes sont un moyen pour les populations de se protéger des maladies propres aux zones de plaine, en particulier le paludisme. D’un autre côté, le mouvement continu donnait le sentiment de liberté et d’indépendance aux populations oppressées par les autorités ottomanes (Arseniou, 1972). Des raisons auxquelles s’ajoute le fait que les personnes se déplaçant étaient dans tous les cas assurées de la nutrition quotidienne (lait, viande) ; de fait, dans la conscience sociale de l’époque, les transhumants étaient dans une position relativement élevée de la hiérarchie sociale (Karavidas, 1931). Enfin, la vaste surface de l’Empire ottoman a, pendant des siècles, permis des trajets longs, sans qu’ils soient entravés par des frontières nationales (Nassioka, 2012).

11À partir du xx^e siècle, le fonctionnement de la transhumance s’est heurté à des obstacles : des causes en premier lieu politiques (début du xx^e siècle), puis économiques et sociales (deuxième moitié du xx^e siècle).

12Après la fin des guerres dites « balkaniques » (1912-1913), la zone a connu la fragmentation de l’Empire ottoman en États nations (Grèce, Albanie, Serbie, Bulgarie), ce qui a créé des frontières nationales. Par conséquent, les trajets longs des transhumants ont été gênés et les itinéraires ont dû s’adapter à cette nouvelle contrainte. Mais, le facteur qui a le plus affecté la transhumance en Grèce a été la réforme agricole grecque des années 1920, qui a privé les transhumants des pâturages d’hiver dans les plaines.

14Pendant cette période, les tseligato coopéraient étroitement et fonctionnaient de façon complémentaire avec les grands propriétaires fonciers des plaines : les tseligato avaient besoin de terres de basse altitude (les plaines) pour hiverner, et les grands propriétaires avaient besoin des tseligato pour la fertilisation de ses terres. En effet, les grands propriétaires laissaient chaque année une partie de leur propriété en jachère, qu’ils louaient aux tseligato. Ils avaient donc tout intérêt à céder ces terres à la location, car à la fin de la période ils touchaient d’une part l’équivalent de la location en espèces et, d’autre part, l’amendement de la terre, suite à la présence des animaux pendant six mois (octobre-avril). De plus, ces propriétaires vendaient leur production agricole (céréales, maïs, luzerne) aux éleveurs. Il y avait donc une complémentarité et interdépendance importante entre le tseligato et la grande propriété des plaines.

15Cette relation s’est interrompue brusquement dans les années 1920 avec l’arrivée des réfugiés grecs d’Asie mineure, suite au traité de Lausanne entre la Grèce et la Turquie en 1923 (après la défaite grecque) stipulant alors l’échange des populations orthodoxes et musulmanes entre les deux pays. L’arrivée de milliers de réfugiés et leur installation massive, principalement dans les zones rurales du nord et du centre du pays, ont forcé le gouvernement grec à exproprier les grands propriétaires des plaines et à distribuer la terre aux réfugiés, ainsi qu’aux locaux sans terre (Damianakos, 1996 ; Koutsou, 1996). Cette réforme agraire a ainsi privé la transhumance des pâturages d’hiver ; ils se sont depuis transformés en terres cultivées, ce qui a créé des problèmes majeurs au fonctionnement de la transhumance. L’interdépendance entre les deux systèmes (la grande propriété et le tseligato) était tellement forte qu’après la dissolution du premier la dissolution progressive du deuxième a suivi (Nassioka, 2012 ; Nitsiakos, 1995).

16Par la suite, des conflits ont eu lieu entre les transhumants et les nouveaux agriculteurs des plaines. Les transhumants ne trouvaient plus ni les pâturages d’hiver ni les routes de la transhumance.

1.2. xx^e siècle : déclin et sédentarisation

17Au cours de la réforme agraire (années 1920), certains transhumants (membres des tseligato), voyant le risque d’un manque de pâturages d’hiver, se sont installés et sont devenus les détenteurs d’un morceau de terre, ce qui a été le début de la dissolution progressive du tseligato. Mais la plus grande sédentarisation, qui signifiait en fait la fin du tseligato, date de 1938. Selon la loi (1223/3-5-1938), les transhumants, qui jusque-là n’étaient pas enregistrés dans les cadastres municipaux, ont été tenus de s’inscrire dans les municipalités des communautés où ils transitaient (Nassioka, 2012). Par cette loi, l’État poursuivait un double objectif : enregistrer et imposer aux transhumants les obligations des citoyens grecs (la fiscalité, le recrutement), et gérer les pâturages qui leur étaient assignés.

18En fait, de la réforme agraire jusqu’à la fin de la Deuxième Guerre mondiale et de la guerre civile (1920-1950), des changements radicaux ont conduit au déclin et à des transformations profondes de la transhumance. Pendant cette période, le groupement particulier du tseligato se dégrade et il sera définitivement aboli dans les années 1960 (Sivignon, 1992). Depuis, les éleveurs fonctionnent au sein d’exploitations familiales, à titre individuel.

20Le grand déclin de la transhumance en Grèce se traduit dans les chiffres : au début du xx^e siècle, il y avait 13 700 troupeaux transhumants (Syrakis, 1924) et actuellement, il en existe près de 3 700 (tableau 1) (diminution de 73 %).

1.3. La transhumance en Grèce aujourd’hui

21Selon les données statistiques (Tableau 1), la transhumance est aujourd’hui pratiquée dans tout le pays. La Grèce centrale et la Thessalie concentrent plus de la moitié des exploitations transhumantes en hiver, mais le lieu se déplace en été vers la Macédoine et l’Épire. Presque 65 % du total des animaux transhumants se concentrent en hiver dans les plaines de la Thessalie et de la Grèce centrale, tandis qu’en été ils « se dispersent » dans les montagnes de la Macédoine (nord-est) et de l’Épire (nord-ouest). La présence des troupeaux transhumants dans le reste du pays (le Péloponnèse, la Thrace et les îles) est relativement équilibrée pendant l’année : les animaux transhument en été et en hiver se déplacent à l’intérieur de ces régions.

Tableau 1. La transhumance en hiver et en été par région (2011)

	Hiver				Été
	Nb de troupeaux		Animaux		Nb de troupeaux		Animaux
Grèce centrale	787	25,9	214 328	20,9	659	21,6	171 151	16,7
Thessalie	805	26,4	337 967	33,1	452	14,8	139 785	13,7
Péloponnèse	601	19,7	172 157	16,8	618	20,3	176 851	17,3
Épire	339	11,1	101 796	9,9	470	15,4	160 666	15,7
Thrace	96	3,1	32 050	3,1	96	3,1	32 050	3,1
Crète	172	5,6	62 493	6,2	172	5,6	62 493	6,1
Macédoine	230	7,5	89 004	8,7	563	18,5	266 799	26,1
Îles	21	0,7	13747	1,3	21	0,7	13 747	1,3
TOTAL	3 051	100,0	1 023 542	100,0	3 051	100,0	1 023 542	100,0

Source : Karatassiou et al. (2015), selon les données du CPAGGC (2011) traitées par les auteurs

Tableau 2. Surface des pâturages collectifs par Région (2011)

	Total	Plaines	Régions semi-montagneuses	Montagne
	(1 000 ha)	(1 000 ha)	(1 000 ha)	(1 000 ha)
Grèce centrale	32,8	9,2	5,0	18.6
Thessalie	59,8	23,2	5,1	31,5
Péloponnèse	36,8	11,8	5,7	19,3
Épire	48,9	11,3	5,7	31,9
Thrace	6,2	4,6	1,0	0,5
Crète	10,3	5,9	1,0	3,5
Macédoine	51,6	9,9	3,9	37,9
Îles	6,9	4,2	1,4	1,2
TOTAL	253,3	80,1	28,7	144,5

Source : Karatassiou et al. (2015), selon les données traitées du CPAGGC (2011)

2. Dangers et conflits sociaux

2.1. La gestion des pâturages au sein du « tseligato »

22Lorsqu’en Grèce, la transhumance était organisée sous la forme de tseligato, elle avait une capacité unique de gouvernance durable des pâturages, car les parcours étaient considérés comme un bien commun par ses usagers. Bien que leur propriété légale soit l’État, la responsabilité de leur usage appartenait aux usagers.

23Les tseligato ont developpé un système de gestion propre, selon lequel le nombre total des animaux et donc la productivité totale du tseligato pourraient s’accroître jusqu’à un niveau, qui correspondait à la capacité du pâturage et non pas à la volonté et la capacité des éleveurs d’augmenter la taille de leur cheptel. Ainsi, les tseligato ont mis en place des règles opérationnelles pour freiner l’utilisation excessive du bien, le conserver et améliorer sa capacité de production fourragère afin d’atteindre le niveau de développement du tseligato le plus élevé (Arseniou, 1972). La végétation non illimitée de la ressource, le degré élevé de dépendance des membres du tseligato, à court et à long terme, dû à l’incapacité de trouver un emploi en dehors du tseligato, ont été les raisons pour la gestion rationnelle du bien. Ainsi se sont formés au cours du temps (probablement par essais et par erreurs) des institutions et des systèmes de gestion et d’exploitation des pâturages, qui ont assuré leur conservation et l’évitement de leur « tragédie » selon Hardin (Nassioka, 2012).

24Les pratiques de pâturage du tseligato ont protégé et en même temps augmenté l’efficacité des pâturages, améliorant les économies d’échelle et tout en minimisant le coût de production. Plus précisément, les troupeaux étaient divisés en petits troupeaux, en fonction de leurs caractéristiques (âge, condition physique, etc.) et une partie du pâturage était spécifiquement accordée pour chaque sous-troupeau. Cette séparation des pâturages en sections, dans lesquelles certains troupeaux ont été élevés en fonction de la quantité et surtout de la qualité de la végétation, a préservé les pâturages de la dégradation (Petmezas, 2003). Dans les hauts plateaux du nord de la Grèce (Macédoine occidentale – Samarina), les éleveurs suivaient un plan de gestion des lieux selon lequel ils déplaçaient les animaux progressivement des altitudes inférieures aux plus hautes, en fonction des pâturages disponibles, mais en tenant aussi compte de leur état. Naturellement, cette approche était complétée par une connaissance profonde de la végétation par les éleveurs (Ragkos et Nori, 2016 ; Kavadias, 1996).

2.2. La gestion actuelle des pâturages et les mesures appliquées

25À partir de la réforme agraire des années 1920-1930 et des différentes mesures qui ont été prises par l’État, la forme d’organisation de tseligato a été progressivement abandonnée et chaque éleveur a adopté une logique individualiste, ce qui a conduit à la perte de la gestion collective et rationnelle des pâturages. Cette logique a été renforcée et encouragée par les mesures de la PAC durant les années qui ont suivi l’adhésion du pays à la Communauté européenne (1981). Actuellement, les pâturages sont loués aux transhumants et le système d’allocation devient parfois la cause de deux types de conflits : des conflits entre les éleveurs locaux et entre les éleveurs locaux et les éleveurs étrangers.

26Le système grec d’allocation de pâturages a des spécificités qui le rendent unique (Oosterhuizen, 2011 ; Ragkos et al., 2017). La propriété appartient à l’État et les gouvernements décentralisés locaux ont la responsabilité de leur gestion. Le système priorise les éleveurs locaux, qui paient une redevance annuelle à la municipalité, calculée par animal. Après avoir assuré l’accès des locaux aux pâturages de la commune, la superficie non utilisée est disponible pour des éleveurs étrangers (d’autres communes). Ces derniers obtiennent les parcours par enchères, au cours desquelles celui qui présente l’offre la plus élevée se voit attribuer l’allocation du pâturage. Le niveau de la redevance par animal payée par les locaux, ainsi que le niveau de la mise de départ des enchères pour les étrangers sont déterminés en fonction de l’infrastructure et des travaux d’amélioration qui ont été réalisés sur le pâturage. Le seul critère environnemental pris en compte est la capacité de pâture (selon les règles établies par la loi FEK B '2331/7-7-2017 au niveau national). Cependant, d’autres critères (comme, par exemple, la disponibilité en eau) ne sont pas pris en compte. Ainsi, les limites nationales au nombre d’animaux ne correspondent pas toujours aux conditions locales. Les pratiques décrites par les éleveurs-membres du tseligato n’ont plus cours, car les éleveurs ne fonctionnent plus comme groupe, mais de façon individuelle. Cela conduit dans plusieurs cas à la dégradation des pâturages et à des conflits parmi les éleveurs (Karatassiou et al. 2015). En effet, les transhumants actuels ne pratiquent pas une gestion rationnelle des pâturages qui tienne compte l’usage et la préservation de la ressource biomasse, et ils n’ont donc pas la capacité régulatrice de leurs ancêtres.

27Ce système est aussi la cause des conflits parmi les transhumants des ovins-caprins et les transhumants de bovins. Ce dernier type de transhumance est pratiqué depuis longtemps, mais dernièrement il s’est développé considérablement. En effet, le nombre des transhumants de bovins augmente soit parce que certains transhumants abandonnent les ovins et caprins et se tournent vers les bovins, soit parce que de nouveaux éleveurs des bovins apparaissent. Cette augmentation s’explique par le fait que la transhumance de bovins apparaît plus rentable par rapport à la transhumance des ovins-caprins. La rentabilité plus élevée est due au fait que les transhumants des bovins sont favorisés par la Politique agricole commune (PAC) parce qu’ils touchent un paiement couplé important dans le cadre du premier pilier de la PAC. Par conséquent, ils peuvent surenchérir lors des enchères et obtenir les pâturages, alors que les éleveurs d’ovins et caprins ne peuvent pas les gagner parce que leurs subventions sont moindres. En effet, après 2015 et la mise en place des régimes de subventions couplées, les exploitations bovines ont un avantage significatif, puisqu’elles ont droit à 140 euros par vache, tandis que les exploitations ovines et caprines ne reçoivent que 6,20 euros par brebis ou chèvre. Cela signifie que chaque Unité animale (UA) est rémunérée par 140 euros en élevage bovin et par 41,3 euros en élevage ovin et caprin (1 UA = 1 vache = 0,15 brebis-chèvres). Par conséquent, pour les exploitations ovines et caprines transhumantes, bien que les paiements de la PAC soient non négligeables, puisqu’elles déterminent la rentabilité des exploitations, le résultat économique total dépend fortement des produits destinés au marché, à savoir le lait et la viande.

28Les éléments du tableau 3 en rendent compte. Ces données économiques concernent un échantillon de 121 exploitations ovines et caprines transhumantes situées en Grèce centrale (Thessalie). Les subventions représentent environ 10 % du produit brut, toujours en fonction de la taille de l’exploitation, tandis que lorsque le paiement découplé est exclu, ce pourcentage se réduit à 5,5 %.

29De plus, la transhumance des bovins est moins exigeante en main-d’œuvre et elle fonctionne avec moins de risques et incertitudes, elle a donc un coût de production relativement bas. Plus précisément, les animaux sont élevés pour la viande et pas pour le lait, ce qui signifie que d’une part les producteurs n’ont pas de coût de main-d’œuvre pour la traite et que d’autre part ils ne sont pas exposés aux risques liés aux fluctuations des prix du lait. Tout cela donne un avantage comparatif aux éleveurs des bovins, ce qui leur permet d’être plus forts dans le processus compétitif d’accès aux pâturages basé sur les enchères. Cette situation affecte l’équilibre social et change le profil économique des communautés montagnardes : actuellement les éleveurs de bovins commencent à dominer l’économie locale et les éleveurs d’ovins et de caprins sont relégués vers des pâturages plus lointains. Cette situation provoque des conflits entre les éleveurs de bovins et ceux d’ovins et de caprins, d’autant plus dans les cas où les premiers sont des forains (ils viennent d’autres communes, généralement voisines).

Tableau 3. La contribution des subventions aux revenus des exploitations transhumantes ovines et caprines

	Groupe 1 (<350 brebis-chèvres)		Groupe 2 (351-600 brebis-chèvres)		Groupe 3 (>600-3 000) brebis-chèvres)		Taille moyenne
	€/brebis		€/brebis		€/brebis		€/brebis
Lait	98,9a * (48,1)**	59,3	75,7b (37,3)	53,3	75,0b (36,7)	57,5	79,5 (42,0)	56,4
Fromage/Laine	2,7a (7,0)	1,6	11,6b (23,7)	8,2	5,1ab (11,4)	3,9	6,9 (16,6)	4,9
Viande	45,0 (16,4)	26,7	39,5 (18,3)	27,8	38,4 (14,0)	29,4	40,0 (16,5)	28,3
Subventions	20,4a (4,8)	12,2	15,2b (4,3)	10,7	12,0c (4,3)	9,2	14,6 (5,5)	10,4
TOTAL	167,0a (55,9)	100,0	141,9ab (51,9)	100,0	130,5b (43,1)	100,0	141,0 (52,4)	100,0

* Les chiffres qui sont suivis par des lettres différentes sont statistiquement différents au niveau de 5 %.
** Les chiffres entre parenthèses sont des écarts-types.

Source : Ragkos et al. (2014)

2.3. Aspects environnementaux

30Un autre aspect qui accentue les conflits parmi les deux types de transhumance (bovins et ovins/caprins) est l’aspect environnemental. L’effet de la pâture sur la végétation dépend non seulement du nombre d’animaux (charge à l’hectare), mais aussi du type d’animaux. La pâture peut avoir des effets positifs ou négatifs sur la biodiversité des pâturages en fonction, dans une certaine mesure, des animaux qui les pâturent (Zhang, 1998). L’utilisation des pâturages montagnards par les bovins (pâture intensive) modifie leur équilibre écologique, car les bovins sont de grands consommateurs de fourrage. Le surpâturage réduit la diversité des espèces végétales et il est considéré comme un facteur principal de la dégradation des pâturages (Noy-Meir et al., 1989 ; Olsvig-Whittaker et al., 1993).

32À l’opposé, on observe des cas d’abandon de pâturages en Grèce, en raison, pour une grande part, du manque de successeurs de certaines exploitations. D’autre part, les mesures de la PAC favorisant l’intensification de la production ovine et caprine en Grèce depuis 25 à 30 ans ont entraîné la sédentarisation de certains éleveurs (et la transformation des exploitations en unités très intensives), ce qui conduit à l’abandon des pâturages montagneux de certaines régions. La perte de troupeaux a pour conséquence un empiétement par la forêt et finalement une perte de pâturages. Selon les chercheurs, l’abandon des pâturages à long terme a des effets négatifs, car il diminue leur biodiversité (Peco et al., 2006 ; Noy-Meir et al., 1989).

33De plus, les pâturages méditerranéens sont riches en espèces végétales, ce qui contribue à une grande diversité floristique, et la pâture rationnelle est considérée comme un outil important pour maintenir cette diversité (Noy-Meir et al., 1989). Le déclin des systèmes extensifs est identifié à la perte de pâturages et donc à la réduction de la biodiversité ; à l’autre bout de la chaîne, le surpâturage et l’abandon conduisent aussi à la perte des pâturages. L’application de mesures permettant d’équilibrer l’usage des pâturages en prenant en compte la présence d’animaux dans un premier temps, mais aussi l’espèce et le nombre des animaux dans un deuxième temps, est indispensable. Cette politique doit surtout être adaptée aux conditions locales, car les problèmes envisagés diffèrent d’une région à l’autre.

3. La modernisation du secteur : innovation vs tradition

35En ce qui concerne l’effet économique, les éleveurs transhumants ne peuvent pas approcher et valoriser les hauts pâturages montagnards, lesquels sont de très bonne qualité : une situation qui diminue la quantité et la qualité de leurs produits. Du point de vue environnemental, l’abandon des hauts sentiers provoque des modifications de la biodiversité des pâturages montagneux (changements de la composition floristique). En outre, les modifications de la végétation entraînent et modifient les services écosystémiques (par exemple, entretien et protection de la biodiversité, réduction des émissions de CO₂, etc.) à la société. De plus, la perte des voies traditionnelles de transhumance entraîne celle des aspects culturels liés aux itinéraires des familles transhumantes.

36D’autres pays méditerranéens sont confrontés aux mêmes problèmes, et récemment ils ont appliqué des mesures spéciales afin de sauvegarder, protéger et revitaliser ces routes. Il s’agit de « La Routo » en France et de « La trashumancia en España : Libro Blanco » (AA.VV., 2012) en Espagne. En Grèce, il existe, à l’échelle micro, des exemples de réhabilitation (Ntassiou et al., 2015). Toutefois, la revitalisation de ces routes traditionnelles pourrait s’avérer coûteuse, car les terres agricoles de basse altitude devraient rester incultes. Une autre solution pourrait être la coopération des éleveurs transhumants avec les agriculteurs de ces zones, ce qui nécessiterait l’élaboration d’un cadre de compréhension mutuelle, comprenant par exemple la non-mise en culture des zones de passage des troupeaux, ou d’y cultiver des cultures spécifiques.

Conclusion

37En Grèce, durant le xx^e siècle, la transhumance a évolué d’une manière très similaire à celle des estives des Pyrénées analysées par Corinne Eychenne et Lucie Lazaro (2014). Ainsi, d’une « pastoralité du dedans » qui s’appuyait sur la dimension collective de la gestion des ressources pastorales (gestion des biens communs) on est passé à une « pastoralité de l’extérieur » où d’autres parties prenantes interviennent ; cependant, ces parties ne réussissent pas toujours à s’entendre pour optimiser la gestion du bien commun dans la perspective d’en assurer sa durabilité.

38Aujourd’hui, la transhumance en Grèce constitue une branche particulière du secteur primaire du pays et elle est la seule identifiée à l’utilisation collective d’un bien commun : les pâturages, dont la propriété appartient à l’État. Cette particularité la rend vulnérable aux dangers et aux conflits qui en découlent.

39Cependant, elle reste un élément très important des communautés situées dans les zones de montagne et/ou défavorisées orientées vers l’élevage, non seulement en raison de sa contribution aux économies locales par la production de produits spécifiques, mais aussi par sa contribution à la culture locale ; ainsi que par la fourniture des services écosystémiques à la société. Il s’agit d’une activité directement liée au territoire, car elle reflète la spécificité locale sol-climat, le savoir-faire local, le mode de vie local. Par conséquent, la protection de cette activité est indissolublement liée au développement des régions montagnardes et/ou défavorisées du pays. La protection et le développement de l’activité sont intégrés à la philosophie du développement territorial, dont les piliers sont à la fois l’émergence des produits spécifiques (liés au territoire) et le développement des synergies parmi – et entre – les acteurs locaux (Campagne et Pecqueur, 2014).

40Cependant, la transhumance est confrontée à des risques associés à l’utilisation du bien commun. Ces risques sont tant internes, liés à la façon dont elle fonctionne, et au comportement des éleveurs transhumants, qu’externes, liés principalement aux mesures de la politique appliquée. Les dangers créent des conflits au sein du groupe des éleveurs transhumants, ainsi que des conflits avec d’autres groupes socio-économiques.

41L’atténuation des conflits sociaux peut être réalisée non seulement par des ajustements réglementaires ciblés au niveau central ou régional, mais aussi par des approches participatives et l’encouragement des initiatives locales. La première série de mesures potentielles comprendrait essentiellement une réévaluation globale du rôle de la PAC qui, sous sa forme actuelle, favorise l’expansion des systèmes agropastoraux intensifs contre les systèmes extensifs. L’élaboration et l’application des mesures agro-sylvo-pastoraux pertinentes par le deuxième pilier de la PAC, au Programme de développement régional du pays, est indispensable. Certaines interventions pourraient impliquer la protection des identités culturelles et l’allocation des parcours aux producteurs transhumants, sous un système plus flexible. Une approche politique holistique de la transhumance (qui intégrerait tous les aspects et toutes les parties prenantes) permettrait également de prendre en compte les déséquilibres potentiels entre les différents secteurs de production (par exemple les bovins, ovins et caprins), réduisant ainsi les déséquilibres et les conflits pour l’utilisation des pâturages de montagne. Le nouveau cadre politique en Grèce (FEK B '2331/7-7-2017) permet le déploiement de plans intégrés d’usage et de gestion des terres communes (pâturages, zones écologiquement sensibles, sites archéologiques et d’autres régimes d’utilisation des terres), ce qui constitue un développement favorable vers l’amélioration et la gestion durable des pâturages. Mais, étant donné la grande diversité des caractéristiques de chaque région et les dangers et conflits qui diffèrent d’une région à l’autre, cette politique doit être adaptée aux conditions locales, ce qui ne pourrait se réaliser que par l’engagement des sociétés locales et les synergies des parties prenantes.

43Dans cette direction, le fonctionnement des écoles « pastorales », à l’instar de la France, pourrait jouer un double rôle : (i) la préparation des jeunes à la transhumance en ayant les connaissances pratiques nécessaires sur l’importance du foncier, mais aussi (ii) la protection et la reproduction de connaissances tacites concernant la gestion des pâturages en tant que patrimoine culturel. Ainsi les jeunes pourraient mieux apercevoir la valeur du bien commun et son importance socio-économique.

44Un outil efficace pour refléter les valeurs foncières et développer un mécanisme socialement juste pour réduire les conflits sociaux liés à la transhumance est le paradigme des « paiements pour les services écosystémiques » (Villanueva et al., 2015). Ce type de paiements a été utilisé pour réguler la fourniture de services environnementaux (Villanueva et al., 2015) avec des avantages pour les sociétés rurales et urbaines. Leur mise en œuvre a été proposée au niveau régional (Caro-Borrero et al., 2015 ; Lizin et al., 2015). En développant un type d'« inventaire » régional ou national des valeurs des terres utilisées par tous les types de systèmes de production agricole et d’élevage, un système plus équitable d’allocation des terres pourrait être obtenu. Les conflits sociaux décrits dans cet article pourraient être considérablement atténués si l’accès à la terre était assuré aux éleveurs sur la base de ce type de critères objectifs.

45Ainsi, le choix des stratégies et des mesures efficaces contribuerait à accroître la valeur ajoutée de la transhumance en internalisant les externalités, à travers le développement d’activités génératrices de revenus et d’emplois pour les éleveurs et les autres acteurs impliqués. Mis à part les services environnementaux, la transhumance pourrait également fournir des services culturels à la société. Ce cadre relierait de nombreux acteurs autour du bien commun et cette approche pourrait faciliter une meilleure compréhension et collaboration des parties prenantes.