Ademe, aile, Solagro, Trame, 2011, La méthanisation à la ferme. Guide pratique pour les projets d’une puissance électrique inférieure à 500 kWe, Angers, 20 p.
Ademe, 2013, Estimation des gisements potentiels de substrats utilisables en méthanisation, Angers, 117 p.
Ademe, 2016, Les avis de l’Ademe. Méthanisation. Novembre 2016, Angers, 17 p.
Ademe, 2017, Méthanisation. Feuille de route stratégique, Angers, 40 p.
Ademe, 2018, La France indépendante en gaz en 2050. Un mix de gaz 100 % renouvelable en 2050 ? Synthèse de l’étude, Angers, 18 p.
Ademe, Observ’ER, 2020, Chiffres clés du parc d’unités de méthanisation en France au 1er janvier 2020, Angers, Paris, 48 p.
Ademe, Observ’ER, 2023, Chiffres clés du parc d’unités de méthanisation en France au 1er janvier 2023, Angers, Paris, 60 p.
Anzalone G., Mazaud C., 2021, « L’énergiculteur, figure de la diversification en agriculture », La Nouvelle revue du travail, n° 18, https://doi.org/10.4000/nrt.8299.
Aykut S. C., 2020, Climatiser le monde, Versailles, Quæ.
Baggioni V., Burger C., Cacciari J., Mangold M., 2019, « Le mot d’ordre de “transition énergétique” : un enjeu de recherche pour les sciences humaines et sociales », in Baggioni V., Burger C., Cacciari J., Mangold M. (dir.), Repenser la transition énergétique. Un défi pour les sciences humaines et sociales, Rennes, pur, p. 7-18.
Bailly V., 2014, La méthanisation : d’une promesse technoscientifique à sa mise en filière, mémoire de master 2, université de Strasbourg, 98 p.
Berthe A., Fautras M., Grouiez P., Issehnane S., 2020, « Les formes d’unités de méthanisation en France : typologies et scénarios d’avenir de la filière », Agronomie Environnement & Sociétés, vol. 10, n° 1, https://agronomie.asso.fr/aes-10-1-6.
Berthe A., Grouiez P., Dupuy L., 2018, « Les “upgradings stratégiques” des firmes subordonnées dans les cgv : le cas des éleveurs investissant dans des unités de méthanisation », Revue d’économie industrielle, vol. 3, n° 163, p. 187-227, https://doi.org/10.4000/rei.7414.
Berthe A., Grouiez P., Fautras M., 2022, « Heterogeneity of Agricultural Biogas Plants in France: A Sectoral System of Innovation Perspective », Journal of Innovation, Economics & Management, vol. 2, n° 38, p. 11-34.
Boussaguet L., Jacquot S., Ravinet P., Muller P. (dir.), 2015, Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques ?, Paris, Presses de Sciences Po, coll. « Académique ».
Buttel F. H., 2000, « Ecological modernization as social theory », Geoforum, n° 1, vol. 31, p. 57-65.
Cadiou J., 2023, Le déploiement de la politique de méthanisation agricole en France : implications pour la transition agroécologique, thèse de doctorat, sciences agronomiques, Université Paris-Saclay, Gif-sur-Yvette, 322 p.
Camguilhem S., 2018, « Contestation civique des unités de méthanisation agricole, une mise en discussion publique des risques », Les enjeux de l’information et de la communication, vol. 3, n° 18, p. 161-170, https://doi.org/10.3917/enic.hs6.0161.
Club Biogaz de l’atee, Projets de méthanisation : choix de la forme juridique et montage juridique, Puteaux, 2022, 19 p.
Cointe B., 2019, « Les tarifs d’achat, un instrument de transition ? Le cas du photovoltaïque », in Baggioni V., Burger C., Cacciari J., Mangold M. (dir.), Repenser la transition énergétique. Un défi pour les sciences humaines et sociales, Rennes, pur, coll. « Espace et territoires », p. 127-143.
Comité de prospective de la Commission de régulation de l’énergie (cre), 2019, Le verdissement du gaz, Paris, 52 p.
Couturier C., 2013, « Méthanisation agricole : quelle rentabilité selon les projets ? », Sciences Eaux & Territoires, vol. 3, n° 12, p. 72-77, https://solagro.org/medias/publications/f8_metharentabilite.pdf.
Commission de régulation de l’énergie (cre), 2020, Délibération n° 2020-223, Paris, 7 p.
Daniel F.-J., Bailly V., 2015, Socio-technical structuring of biogas in France. RA6.2 Intermediary report, Strasbourg, engees, geste, irstea, 16 p.
Debref R., Dobigny L., Grouiez P., 2023, « La méthanisation, c’est une activité complémentaire de l’agriculture », in Dziebowski A., Guillon E., Hamman P. (dir.), 2023, Idées reçues sur la méthanisation agricole, Paris, Le Cavalier Bleu, p. 39-45.
Debref R., Grouiez P., Vivien F.-D., 2023, « La filière de la méthanisation agricole, c’est une affaire d’agriculteurs », in Dziebowski A., Guillon E., Hamman P. (dir.), 2023, Idées reçues sur la méthanisation agricole, Paris, Le Cavalier Bleu, p. 23-30.
Delhoume C., Caroux D., 2014, « Quel rôle des agriculteurs dans la transition énergétique ? Acceptation sociale et controverses émergentes à partir de l’exemple d’une chaufferie collective de biomasse en Picardie », VertigO, vol. 14, n° 3, https://doi.org/10.4000/vertigo.15647.
Dobigny L., 2019, « Le rôle central des agriculteurs dans les projets d’EnR. Apports pour une socio-anthropologie des énergies renouvelables », in Zélem M.-C., Beslay C. (dir.), Sociologie de l’énergie. Gouvernance et pratiques sociales, Paris, cnrs, coll. « Alpha », p. 349-356.
Dziebowski A., Guillon E., Hamman P. (dir.), 2023, Idées reçues sur la méthanisation agricole, Paris, Le Cavalier Bleu.
Engie, 2022, Cahier gaz verts 2022, Paris, 6 p.
European Commission, 2022, repowereu Plan, Bruxelles, 21 p.
Evrard A., 2013, Contre vents et marées. Politiques des énergies renouvelables en Europe, Paris, Presses de Sciences Po.
Faure A., Pollet G., Warin P. (dir.), 1995, La construction du sens dans les politiques publiques. Débats autour de la notion de référentiel, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques politiques ».
Fouilleux È., Jobert B., 2017, « Le cheminement des controverses dans la globalisation néolibérale. Pour une approche agonistique des politiques publiques », Gouvernement et action publique, n° 3, vol. 6, p. 9-36, https://doi.org/10.3917/gap.173.0009.
Foyer J., 2015, « La modernisation écologique à l’épreuve de Rio+20 », in Foyer J. (dir.), Regards croisés sur Rio+20. La modernisation écologique à l’épreuve, Paris, cnrs, coll. « Alpha », p. 11-28.
Gouvernement, 2022, Plan de sobriété énergétique. Une mobilisation générale, Paris, 50 p.
Grossetti M., 2004, Sociologie de l’imprévisible. Dynamiques de l’activité et des formes sociales, Paris, puf, coll. « Sociologie d’aujourd’hui ».
Institut français d’opinion publique (Ifop), 2022, Les Français et la perception des gaz verts, Paris, 16 p.
International Energy Agency (iea), 2022, World Energy Outlook 2022, Paris, 524 p.
Jobert B., 1992, « Représentations sociales, controverses et débats dans la conduite des politiques publiques », Revue française de science politique, n° 2, vol. 42, p. 219-234.
Jobert B., Muller P., 1987, L’État en action. Politiques publiques et corporatismes, Paris, puf, coll. « Recherches politiques ».
Joly P.-B., 2015, « Le régime des promesses technoscientifiques », in Audétat M. (dir.), Sciences et technologies émergentes : pourquoi tant de promesses ?, Paris, Hermann, p. 31-48.
Jutteau P., 2022, « Types d’investisseurs dans les énergies renouvelables et développement territorial. Une étude de cas à partir de la méthanisation en Allemagne », Annales de géographie, vol. 5, n° 747, p. 5-32.
Lovins A., 1977, Soft Energy Paths. Towards a Durable Peace, New York, Harper Colophon Books.
Michun S., 2016, « La filière méthanisation », Céreq Études, n° 5.
Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer (meedm), 2010, Plan d’action national en faveur des énergies renouvelables. Période 2009-2020, Paris, 120 p.
Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie (medde), ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt (maaf), 2013, Le plan Énergie Méthanisation Autonomie Azote, Paris, 12 p.
Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer (meem), 2016, Programmation pluriannuelle de l’énergie. Volet relatif à l’offre d’énergie, Paris, 85 p.
Ministère de la Transition écologique (mte), 2022, Chiffres clés des énergies renouvelables. Édition 2022, Paris, 100 p.
Ministère de la Transition écologique et solidaire (mtes), 2017, Plan Climat. 1 planète, 1 plan, Paris, 20 p.
Ministère de la Transition écologique et solidaire (mtes), 2018, Conclusions du groupe de travail « méthanisation », Paris, 14 p.
Muller P., 2014, Le technocrate et le paysan. Les lois d’orientation agricole de 1960-1962 et la modernisation de l’agriculture française, Paris, L’Harmattan (1re éd. 1984).
Muller P., 2015, La société de l’efficacité globale, Paris, puf.
Muller P., 2018, Les politiques publiques, Paris, puf, coll. « Que sais-je ? ».
Neveu É., 2015, Sociologie politique des problèmes publics, Paris, Armand Colin, coll. « u ».
Poupeau F.-M., 2023, L’État en quête d’une stratégie énergie-climat, Paris, Presses des Mines, coll. « Sciences sociales ».
Purseigle F., Nguyen G., Blanc P., 2017, Le nouveau capitalisme agricole. De la ferme à la firme, Paris, Presses de Sciences Po, coll. « Académique ».
Rui S., Bouzin A., Samson A., 2023, Étude sociologique des conflits relatifs aux projets de méthanisation agricole en Nouvelle-Aquitaine, Centre Émile Durkheim, Région Nouvelle-Aquitaine, 71 p.
Sénat, Salmon D., 2021, La méthanisation dans le mix énergétique : enjeux et impacts, rapport d’information, n° 872, 225 p.
Soland M., Steimer N., Walter G., 2013, « Local acceptance of existing biogas plants in Switzerland », Energy Policy, n° 61, p. 820-810.
Syndicat des énergies renouvelables (ser), Gaz réseau distribution France (grdf), Gaz réseau de transport (grtgaz), Syndicat professionnel des entreprises locales gazières (spegnn), Teréga, 2022, Panorama des gaz renouvelables en 2021, Nanterre, Paris, Pau, Puteaux, 32 p.
Syndicat des énergies renouvelables (ser), Gaz et Territoires, Gaz Réseau Distribution France (grdf), grtgaz, Teréga, Panorama des gaz renouvelables en 2023, Nanterre, Paris, Pau, Puteaux, France, 36 p.
White H., 1992, Identity and Control: How Social Formations Emerge, Princeton, Princeton University Press.
Zittoun P., 2013, La fabrique politique des politiques publiques. Une approche pragmatique de l’action publique, Paris, Presses de Sciences Po, coll. « Académique ».