Navigation – Plan du site

Procédure d’évaluation des articles

Modalités de soumission des articles

La revue Documents publie des articles en lien avec des colloques qu’elle organise ou co-organise. Les propositions sont envoyées à la direction éditoriale de la revue, accompagnées d’une présentation détaillée de la thématique du projet de publication (argumentaire du colloque en général), d’un sommaire (même provisoire) et d’une liste des auteurs (avec leur fonction et leur affectation). Les articles sont soumis à une double évaluation anonyme. Les évaluateurs, membres du comité scientifique de la revue ou experts externes, n’appartiennent pas à la même institution que les auteurs.

La direction éditoriale se réserve le droit de refaire expertiser un article qui lui semble nécessiter un avis supplémentaire.

D’autres articles peuvent être envoyés, conformément à un appel à contribution, lancé dans différents réseaux (Calenda…) et diffusé un an avant la date prévue pour l’envoi des articles. L’appel est également disponible sur le site de la revue (http://fle.asso.free.fr/sihfles/Documents/). Les articles reçus font l’objet d’un premier contrôle par la direction éditoriale de la revue, qui juge de leur qualité scientifique et de leur adéquation au profil de la revue. Les articles soumis doivent également respecter les consignes de rédaction.

En cas d’avis positif, les articles sont soumis à une double évaluation anonyme.

Procédure d’évaluation

Évaluation en double aveugle par des évaluateurs indépendants, membres du comité scientifique de la revue ou experts externes, et n’appartenant pas à la même institution que les auteurs.

Les critères d’acceptation sont les suivants :

  • L’ancrage scientifique et l’approche conceptuelle et méthodologique apparaissent clairement.

  • L’article présente de manière structurée le corpus auquel il se réfère, et les objectifs de la recherche.

  • Les analyses et interprétations sont cohérentes et introduisent une dimension comparative.

  • Le discours scientifique est solide, fait référence aux auteurs du champ disciplinaire.

  • L’article a un apport original.

Les évaluateurs se prononcent en complétant une grille d’évaluation. Quatre types d’avis sont laissés à l’appréciation des experts :

  • Accepter pour publication, sans modification

  • Accepter sous condition de quelques aménagements

  • Proposer révision avant de pouvoir être considéré comme publiable

  • Refuser pour publication dans DHFLES

En cas de deux avis défavorables, l’article soumis est automatiquement rejeté.

En cas d’un avis défavorable et d’un avis favorable, l’article est soumis à une troisième évaluation anonyme.

En cas d’un avis défavorable et d’un avis assez favorable proposant des modifications avant de pouvoir être publié, l’auteur doit réviser son article en respectant les modifications proposées ; l’article une fois modifié est par la suite de nouveau expertisé par deux évaluateurs anonymes.

Deux avis favorables ou très favorables, sans modifications demandées, entraînent la publication de l’article.

Délai moyen entre soumission et publication : 20 semaines

  • Logo SIHFLES
  • OpenEdition Journals