Bibliographie
ÁLVAREZ, Eloísa. (2005). « Decadencia de la lengua española, primeras gramáticas para luso-hablantes y comienzos de la enseñanza de esta literatura en la Universidad de Coimbra », in Luís Filipe Teixeira, Maria José Salema e Ana Clara Santos (orgs.), O livro no ensino das Línguas e Literaturas Modernas em Portugal : do Século XVIII ao final da Primeira República. Actas do II Colóquio da A.P.H.E.L.L.E..Coimbra, A.P.H.E.L.L.E., 39-56.
BARBOSA, Jerónimo Soares. (2005 [1822]). Gramática Filosófica da língua Portuguesa. Edição anastática, comentário e notas críticas de Amadeu Torres, Braga, Faculdade de Filosofia – Universidade Católica Portuguesa.
CARDOSO, Simão Cerveira. (1994). Historiografia Gramatical (1500-1920). Língua Portuguesa - Autores Portugueses, Porto, Faculdade de Letras da Universidade do Porto.
CARVALHO, Rómulo de. (1986). História do Ensino em Portugal. Desde a Fundação da nacionalidade até o fim do regime de Salazar-Caetano. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian.
O DEFENSOR Diário (17, 18 e 19 de Agosto de 1848). Porto, Typographia Commercial.
DUARTE, Sónia. (2005). « A aproximação contrastiva ao Espanhol nas Taboas de José Vicente Gomes de Moura : a teoria sintáctica subjacente », in Joaquim Barbosa e Fátima Oliveira (orgs.), Textos seleccionados do XXI Encontro da Associação Portuguesa de Linguística (Porto, 28-30 de Setembro de 2005). Lisboa, Associação Portuguesa de Linguística / Colibri, 329-339.
------(2008a). « O contributo de Nicolau Peixoto para o ensino do Espanhol em Portugal : edição crítica da Grammatica Hespanhola para uso dos portuguezes ».Tese de Mestrado, Departamento de Linguística e Literaturas, Universidade de Évora.
------(2008b). « Los apéndices de la Grammatica hespanhola para uso dos portuguezes de Nicolau Peixoto : el apartado ‘Phrases familiares’ ». Boletín de la Sociedad Española de HistoriografíaLingüística 6 : 29-46.
------(en prensa). « Of the Portugues language or subdialect (1662) : a consideração do Português como dialecto do Castelhano na obra gramatical de James Howel ». Diacrítica, Braga, Universidade do Minho.
ESCAVY ZAMORA, Ricardo. (2002). « Aspectos de la aportación hispánica a la teoría general del pronombre ». In Ideas lingüísticas hispánicas : de San Isidoro a Ortega, Murcia, Universidad deMurcia, 21-36.
ESTEVE SERRANO, Abraham. (2007). « Contribución al estudio de las ideas ortográficas en España ». Tonos digital : Revista electrónica de estudios filológicos. nº 13 [documento electrónico disponible en : http://tinyurl.com/n8tar2].
FONTE, Barroso da (coord.). (1998). Dicionário dos mais ilustres Transmontanos e Alto Durienses. Guimarães : Editora cidade do Berço.
GARCIA PERES, Domingo. (1890). Catálogo razonado biográfico y bibliográfico de los autores portugueses que escribieron en castellano, Madrid, Imprenta del Colegio Nacional de Sordo-Mudos y de Ciegos [documento electrónico disponible en : http ://purl.pt/244 ].
GÓMEZ ASENCIO, José Jesús. (1981). Gramática y categorías verbales en la tradición Española (1771-1847). Salamanca : Ediciones Universidad de Salamanca.
GONÇALVES, Maria Filomena. (2003). As ideias Ortográficas em Portugal – de Madureira Feijó a Gonçalves Viana (1734-1911). Braga, Fundação Calouste / Gulbenkian Fundação para a Ciência e Tecnologia.
KEMMLER, Rolf. (1997). « Ensino da Ortografia cursos de Língua e Discussão de Normas no Portugal dos séculos XVIII/XIX : a Academia Orthográfica Portugueza ». Anais da UTAD : Revista de Letras, 7, 1, Vila Real, Universidade de Trás os Montes e Alto Douro, 13-34.
------(2001). « Para uma Histó́ria da Ortografia Portuguesa : o texto metaortográfico e a sua periodizacão do século XVI até à reforma ortográfica de 1911 ». Lusorama. Revista de estudos sobre os países de língua portuguesa 47-48 : 128-319.
LOBATO, António José dos Reis. (1848). Arte da gramática da língua portuguesa. Lisboa, Typ. de José Baptista Morando.
MESSNER, Dieter. (2003). « La lexicografía bilingüe portugués español ». Conferencia presentada al Congreso de la Unión Latina, San Milán de la Cogolla, octubre de 2003, inédita [documento electrónico].
MOURA, José Vicente Gomes de. (1821). Taboas de Declinação e Conjugação para apprender as Linguas Hespanhola, Italiana e Francesa comparando-as com a Portugueza.Coimbra, Imprensa da Universidade.
------(1854[1829]). Compendio de grammatica latina e portugueza : approvado pela resolução de sua Magestade, de 23 de Janeiro de 1829.Coimbra, Real Imprensa da Universidade.
PEIXOTO, Nicolau António (ed.). (1848). Grammatica Hespanhola para uso dos portuguezes, dada á luz por Nicolau António Peixoto. Porto, Typ. Commercial.
PEIXOTO, José Maria Borges da Costa. (1858). Grammatica Hespanhola para uso dos portuguezes, segunda edição correcta e muito aumentada, contendo no fim um vocabulário portuguez-hespanhol das palavras mais usuaes e necessárias. Lisboa, Typ. de Maria da Madre de Deus.
------(1860). Guia da Conversação Hespanhola para uso dos portugueses contendo regras da pronúncia, e acentuação das palavras ; um vocabulario, phrases, e diálogos familiares ; modelos epistolares ; e uma táboa comparativa no valor das moedas hespanholas e portuguezas, colligida dos melhores auctores e ordenada por José M. B. Da Costa Peixoto, auctor da Grammatica Hespanhola, obra util para aprender o hespanhol e para os viajantes á qual se ajuntou, no fim, uma collecção de locuções hespanholas, etc. por outro auctor. Lisboa, Typ. de Maria da Madre de Deus.
PONCE DE LEÓN, Rogelio. (2005). « Textos para la enseñanza-aprendizaje del español en Portugal durante el siglo XIX : una breve historia », in Actas delXV Congreso Internacional de ASELE. Sevilla, Facultad de Filología de la Universidad de Sevilha, 675-682.
------ (2006a). « La gramática y el léxico en la enseñanza del español en Portugal durante el siglo XIX ». Conferência proferida no Fachbereich Romanistik, Universität Salzburg, 17 de mayo de 2006, Inédita [documento electrónico].
------ (2006b). « Un capítulo de la historia de las ideas sintácticas en Portugal : en torno a la teoría sintáctica del Ars grammatica pro lingua lusitana addiscenda (Lyon, 1672) de Bento Pereira (S. I.) ». Forma y función 19 : 11-30.
------(2007). « Materiales para la enseñanza del español en Portugal y para la enseñanza del portugués en España : gramáticas, manuales, guías de conversación (1850-1950) ». In G. Magalhães (coord.) : Actas do Congresso RELIPES III, Covilhã/Salamanca, UBI/Celya, 59-86.
------(en prensa). « Comparativismo y enseñanza de lenguas en el Portugal del siglo XIX : en torno a las Taboas de declinação e conjugação de José Vicente Gomes de Moura ». InActas del VI Congreso Internacional de la Sociedad Española de Historiografía Lingüística (06-09/11/07), Cádiz, Universidad de Cádiz [documento electrónico].
PONCE DE LEÓN, Rogelio y DUARTE, Sónia. (2005). « O contributo da obra lexicográfica de Bluteau para a história do ensino do Português como língua estrangeira : oMethodo breve, y facil para entender Castellanos la lengua portuguesa ». Revista da Faculdade de Letras. Série « Línguas e Literaturas » 22 : 373-429.
REAL Academia Española.(1796). Gramáticade la lengua castellana. Madrid : Viuda de Don Joaquín Ibarra.
------(1826). Ortografía de la lengua castellana. Madrid : Imp. Real.
------(1845). Prontuario de ortografía de la lengua castellana / dispuesto de Real Orden para el uso de las escuelas públicas por la Real Academia Española con arreglo al sistema adoptado en la novena edición de su diccionario. Madrid : Imp. Nacional.
SALAS, Pilar. (2003). « Los comienzos de la lexicografía bilingüe con el portugués y el español. El Diccionario castellano, y portuguez de Raphael Bluteau ». Res Diachronicae virtual 2 : 343-351 [documento electrónico disponible en :
http ://home.pages.at/resdi/Numeros/Numero2/Parte1_Art38.pdf ].
------(2005a). « Los inicios de la enseñanza de la lengua española en Portugal ». In M. A. Castillo, O. Cruz, J. M. García y J. P. Mora (coords.), Las gramáticas y los diccionarios en la enseñanza del español como segunda lengua : deseo y realidad : Actas del XV Congreso Internacional de ASELE, 799-804.
------(2005b). « Dos pequeños vocabularios de José Maria Borges da Costa Peixoto como testimonio de la lexicografía hispano-portuguesa del siglo XIX ». InDiccionario y Traducción, Málaga, Universidad de Málaga [documento electrónico].
------(2007). « Comentario lexicográfico de la Tabla de palabras portuguezas remotas de la lengua castellana (1721), de Raphael Bluteau ». In C. Pérez-Cordón e J. L. Rámirez (eds.) : El español en sus textos. Manual de comentarios lingüísticos e historiográficos. Lugo : Axac, 109-125.
SÁNCHEZ PÉREZ, Aquilino. (1992). Historia de la enseñanza del español como lengua extranjera. Madrid : Sociedad General Española de Librería.
SARMIENTO, Ramón. (1996). « Historia, problemas y función de una partezilla de nuestra lengua ». In Manuel Casado Velarde et alii (ed.), Scripta Philologica in memoriam Manuel Taboada Cid., Tomo I, Corunha : Servicio de Publicaciones Universidade da Coruña, 209-235.
SILVA, António de Morais. (1789). Diccionario da lingua portugueza composto pelo padre D. Rafael Bluteau / reformado, e accrescentado por Antonio de Moraes Silva natural do Rio de Janeiro. Lisboa : Officina de Simão Thaddeo Ferreira.
SILVA, Inocêncio Francisco da & e ARANHA, P.V. Brito. (2001 [1858-1923]). Diccionario bibliographico portuguez. col. Bibblioteca Virtual dos Descobrimentos Portugueses, 9, Lisboa, Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses [documento electrónico].
URCULLU, José de. (1830). Grammatica Ingleza para uso dos Portuguezes reduzida a vinte e cinco lições. Lisboa : Impressão Regia.
------(1848). Grammatica Ingleza para uso dos Portuguezes. Porto : Typ. Commercial.
Haut de page
Notes
Se agradece a Dieter Messner la cedencia – en al ámbito de otro trabajo (Ponce de León y Duarte 2005) – de su estudio inédito .
Se agradece a Rogelio Ponce de León la cedencia de su estudio inédito.
Se trata de Porta de Linguas de Amaro de Roboredo (Lisboa 1623), Prosodia in uocabularium trilingue latinum, lusitanicum et castellanicum de Bento Pereira (Lisboa 1634) y el Diccionario castellano y portuguez de Rafael Bluteau (Lisboa 1721). Hay que resaltar la inclusión, entre los textos preliminares del Diccionario de Bluteau de un opúsculo intitulado Methodo breve, y facil para entender Castellanos la lengua portuguesa. No obstante publicado fuera de Portugal, hay un texto de índole gramatical que precede al de Bluteau y que presenta con su Methodo similitudes significativas, tanto en la forma como en el enfoque. Se trata de Of the Portuguese language or subdialect, &c. del galés James Howell y que éste incluye en su gramática española (Londres 1662). La similitud entre los dos textos consiste en el enfoque contrastivo (portugués / español) asumido en un texto de corta extensión, que discurre sobre las regularidades lexicales entre los dos idiomas y complementado por un glosario de palabras que escapan a las susodichas regularidades. A los aspectos que, por outra parte, separan los dos textos se alude en grandes rasgos en Ponce de León y Duarte (2005 : 382-383). Específicamente sobre la relación entre el Portugués y el Español en la gramática de Howell se ha tratado en otro lugar Duarte (en prensaa).
Su relieve ya se ha puesto de manifiesto en otros estudios especificamente sobre esta obra (Duarte 2005; Salas 2007; Ponce de León (en prensa). Se agradece a Rogelio Ponce de León la cedencia de su trabajo aún no publicado.
Se agradecen a Ana María Martín y a Rogelio Ponce de León los comentarios aportados en el marco de la preparación / redacción de este estudio.
En un primer momento, Inocêncio Silva (2001[1858-1923] tomo V : 24) también indica Oporto como lugar de nacimiento de José Peixoto, pero corrige esa información en el tomo XIII.
Para este estudio se han consultado un ejemplar de la edición de 1848, del que es propietaria la autora, y un ejemplar de la edición de 1858, conservado en la Biblioteca Pública Municipal de Oporto, signatura X3-9-148. Todas las citas provienen de la edición crítica publicada por la autora (Duarte 2008a).
« De que será, que ninguem até agora se désse ao trabalho de beneficiar a Nação portugueza com um methodo de aprender esta rica e bella lingua? » (Peixoto 1848 : <3>). Esta tesis figura también en uno de los catálogos bibliográficos ochocentistas anteriormente citados :
Conociendo á fondo la lengua castellana, y apreciando la conveniencia y necesidad, de que fuese tan familiar, como antes lo había sido, de sus compatriotas, pusieron por obra lo que si otros habian intentado, no llevaron á término, que fue el de proporcionarles los medios para que pudiesen conseguirlo (Garcia Peres 1890 : 465).
En el prólogo, aunque no se mencione una relación directa con la obra en estudio, se nombran también a variados autores que tal vez hayan integrado un corpus de referencia para la obra en estudio.
[...] um BOSCAN, um GARCILASO, um MONTEMAYOR, um MENDOZA, um HERRERA, um GRANADA, um MARIANA, um PONCE DE LEON, um CERVANTES, um LOPE DE VEGA, um VILLEGAS, e outro sem numero de genios sublimes e escritores elegantes e graciosos [...] (Peixoto 1848 : 6).
La cita ocurre en el marco de la discusión sobre la declinación : “Este [el principio de la no consideración de la declinación como propriedad de los substantivos] é já um principio inconcusso entre os bons grammaticos [la cursiva es mía], e quem quizer informar-se da demonstração, pode ler o art. Cas da Encyclopedia” (Peixoto 1848 : 18, n.1).
Asimismo, se sabe que Peixoto conocía también la existencia de una versión orientada hacia los hispanohablantes –Grammatica Ingleza para uso dos Hespanhoes (Oporto 1840), pues ella va referida por su autor en la edición de 1848 de la gramática inglesa. Peixoto tenía también noticia de otras ediciones fuera de Portugal pues a ellas hay referencia en un documento oficial incluido por Urcullu en la edición de Oporto de 1848 : « Extractos do parecer que deo a Terceira Secção do Ministerio de Commercio, Instrucção e Obras Publicas ao Conselho de Instrucção publica acerca do merecimento da Grammatica Ingleza para uso dos Hespanhoes, por D. Joze de Urcullu, comparada com a do Presbitero D. Joaquim Faria e Camargo » (1848 : VIII-X).
« No Diccionario da lingua Portugueza, de Moraes, edição de 1789, está a palavra Madamoesella, tomada do francez, mas por ninguem usada, que eu saiba » (Peixoto 1848 : 30, n.1).
« Alguns destes numeraes ordinaes admittem outra terminação em eno. No Diccionario da Academia de Madrid achão-seos seguintes : cinqueno (ant.), seteno, noveno, diceno, onceno, doceno, treceno, catorceno, quinceno, dieziseiseno (ant.), dieziocheno (ant.), veinteno (ant.), treinteno, cuarenteno (ant.), cincuenteno. Porem são muito pouco usados » (Peixoto 1848 : 38).
Hay opiniones distintas en cuanto al papel de GRAE en la edición de materiales para la enseñanza y el aprendizaje del español en Portugal. Eloísa Álvarez (2005 : 44-45) sostiene que esta gramática se convierte en un modelo para los gramáticos portugueses y que su publicación está intimamente asociada al inicio de la producción de materiales en este ámbito. Por su turno, Rogelio Ponce de León manifiesta cierta reserva en cuanto a esta tesis, ya que, por ejemplo, las Taboas de Moura (1821), como pone de manifiesto el investigador, no siguen el paradigma teórico o metodológico de la RAE. Eso no obsta a que « la influencia de la GRAE ha sido suficientemente probada por Barbara Shäfer-Priess para la gramaticografía del portugués de finales del siglo XVIII y comienzos del XIX » (Ponce de León 2006a).
« A Academia de Madrid reprova este costume; porem está tão estabelecido, que não se olha como uma falta, especialmente quando se refere a substantivos, que significão sêres inanimados : e mesmo a harmonia exige este uso para evitar a repetição de sons iguaes. Ex. se lo he entregado : obtuvo el primer premio, no lo merece. Seria aspero dizer : se le he entregado, no le merece » (Peixoto 1848 : 42).
« A estas excepções dadas pela Academia, deve ajuntar-se o substantivo té (chá) para distingui-lode te pronome pessoal » (Peixoto 1848 : 128).
« Este verbo não se acha marcado como defectivo pela Academia; porem nunca se emprega nos tempos e pessoas que soffrem a irregularidade da 2.ª classe » (Peixoto 1848 : 100).
« As ultimas reformas introduzidas na lingua hespanhola, autorisadas pela Academia de Madrid e adoptadas por todos os litteratos, aproximando cada vez mais a pronunciação á escriptura, e simplificando sobremaneira esta, tem diminuido as difficuldades da ortografia hespanhola. A Academia nesta reforma excluío de algumas palavras certas lettras, que causavão confusão » (Peixoto 1848 : 120).
« E a etymologia? O pequeno numero de litteratos nunca a ignorará : e a massa do povo, que aprende a ler, e a escrever por necessidade, pouco se embaraça da etymologia, que só serve para augmentar as difficuldades dos que aprendem, e dos que ensinão. Que serviço tão grande faria á Nação a Academia Real das Sciencias de Lisboa, se publicasse uma Grammatica Portugueza, acompanhada d’um tratado de orthografia, em que se prescindisse da etymologia! » (Urcullu 1848 apud Peixoto1848 : 121).
« Em confirmação do que digo em ultimo lugar porei um exemplo entre mil que poderia citar.
Dizem a um rapaz, ou a um estrangeiro[la cursiva es mía], que não deve pronunciar o u depois de q, como em que, quente, aqui, etc.; e logo vem para atormentar a sua memoria as palavras quando, frequencia, tranquillo, nas quaes tem que pronunciar o u » (Peixoto 1848 : 121).
« Os principios,que podem servir de norma para ser perfeito na escrita pelo que respeita ao uso da lettras, são tres : a pronunciação, o uso constante, e a origem.
A pronunciação serve de norma quando o som d’umalettra não pode equivocar-se com o d’outra. O uso serve quando é commum e constante em escrever as palavras com as mesmas lettras. A origem serve de norma quando a pronunciação não determine com que lettra se deve escrever a palavra, o uso não seja constante, e a origem seja conhecida » (Peixoto 1848 : 122).
« Que serviço tão grande faria á Nação a Academia Real das Sciencias de Lisboa, se publicasse uma Grammatica Portugueza, acompanhada d’um tratado de orthografia, em que se prescindisse da etymologia! O acerrimo etymologista Madureira não se vê muitas vezes obrigado a ceder ao uso, que tem podido mais que a etymologia? Por outra parte os escritores modernos portuguezes vão pouco a pouco perdendo o respeito a esta palavra ; e no cahos e confusão que agora reina por falta d’um systema racional d’orthografia, o tratado que désse a Academia Real, servirira não somente para pôr fim ao scisma, que divide os litteratos portuguezes; mas tambem facilitaria muitissimo nas escolas o ensino da mocidade » (Urcullu 1848 apud Peixoto, 1848 : 121).
Podemos encontrar más información al respecto en Filomena Gonçalves, 2003 y Rolf Kemmler 1997, 2001).
« Muitos litteratos reclamão contra esta innovação, para que ao menos não se lhe dê toda a extensão, que comprehende a regra. Com effeito é toleravel escrever e pronunciar com s as palavras estrãno, estrangero, estremo, que são as citadas pela Academia : mas n’outras seria esta ortografia insuportavel ; como nas palavras expiar, extinto, expectable, extatica, expatriar, expedir, e muito mais nestas exregente, exrector, exprior, exdiputado, etc. » (Peixoto, 1848 : 125).
« Alguns litteratos ainda não assaz satisfeitos com estas reformas, pertendem que se devem abolir inteiramente as lettras h, q, e v ; a primeira como inutil e as outras duas por poderem suprir-se pelo c e pelo b.
Porem estas reformas, assim como outras varias pertendidas a este teor, offerecem grandes difficuldades, e em lugar de ganhar a simplicidade ortografica, levada a um tal ponto, desnaturalizaria, e empobreceria a lingua, tirando-lhe um sem numero de differenças nos sons, as quaes são utilissimas para aformosea-la, e dellas os poetas e os oradores sabem tirar grande partido » (Peixoto 1848 : 120).
« N’uma obra impressa em Londres [1829] sobre Educação, escrita por um sujeito de talento, e que conhece perfeitamente a sua lingua propria tenho visto adoptadas as palavras desappontado e deboché [...] » (Peixoto 1848, 30, n.1).
« Alguns grammaticos portuguezes põem no modo condicional a 2.ª terminação do imperfeito do subjunctivo hespanhol, e outros reduzem esse modo ao subjunctivo assim como se usa em hespanhol » (Peixoto 1848, 115).
Según este autor, las primeras se basarían en el ejercicio de traducción directa e inversa, aunque, como subraya, no siempre prescindiendo de la teorización.Ya las explicativas insistirían en la descripción gramatical teniendo como modelo a gramáticos españoles sobradamente conocidos por su labor en la difusión del Español en el extranjero, además de la gramaticografía del Español como lengua materna, ámbito en el que resalta la Gramática da Real Academia Española (Madrid 1711).
« Gramática es el arte de hablar y escribir correctamente » (apud Gómez Asencio 1981 : 18).
Hay que considerar, sin embargo, que el corpus analisado por el autor se circunscribe a las gramáticas del español como lengua materna y que ésta es una obra enfocada hacia el español como lengua extranjera.
El autor puntualiza que no se refiere solamente a los partidarios de la gramática filosófica, poniendo a Antonio de Nebrija y a Juan Despauterio como ejemplos entre los partidarios de la gramática normativa que tratan exhaustivamente la sintaxis, resaltando a Manuel Álvares entre los gramáticos portugueses que integran a ese grupo.
« Os artigos não são verdadeiros adjectivos, como alguns Grammaticos modernos opinão, senão que constituem por si sós uma classe de palavras distincta de todas as outras. 1.º Os artigos especificão e individualizão os objectos sem dar a conhecer nenhuma das suas qualidades, e o adjectivo, ao contrario, expressa uma qualidade sem determinar o sujeito em que se acha. 2.º O adjectivo pode ser segundo termo das orações em que entra o verbo substantivo, e o artigo nunca. Diz-se : Pedro es sabio, Pedro é sabio; porem nunca se diz porque nada significa, Pedro es él, Pedro é o » (Peixoto1848 : 15).
« Não se devem confundir os pronomes pessoaes él, la, lo, los, las, com os artigos el, la, lo, los, las. Os pronomes pessoaes estão sempre juntos a um verbo, ou pronome, e os artigos a um nome » (Peixoto1848 : 41).
Para más información sobre los antecedentes de esta cuestión cf. Sarmiento (1996) y Escavy (2002b).
« O pronome é uma palavra que se põe em lugar do nome, e que serve para evitar a repetição delle », y « Os pronomes pessoaes são os que designão mais particularmente as pessoas, ou os que se põem em lugar dellas » (Peixoto1848 : 15).
« Os pronomes pessoaes são as unicas palavras, que em rigor admittem a declinação, porque varião de terminação, segundo que são o sujeito, regime directo, indirecto, ou o complemento d’uma preposição » (Peixoto 1848 : 40).
« Alguns grammaticos designão uma terceira propriedade nos substantivos; a saber : a declinação. Porem consistindo a declinação em exprimir as relações entre as idéas, por meio de certas alterações feitas no material dos nomes; é evidente, que nas linguas em que aquelles não soffrem alteração nenhuma, e as relações se exprimem por meio de palavras separadas, não ha declinação » (Peixoto 1848 : 17).
« ha um só artigo [...] » (Peixoto 1848 : 15).
« O verbo é uma palavra, cujo uso principal é affirmar com designação do modo, tempo, numero e terminação correspondente á pessoa » (Peixoto 1848 : 47).
El infinitivo aparece referido en la sección dedicada a los modos verbales : « O infinito exprime a acção d’uma maneira geral e não toma numeros nem pessoas. Este modo é ordinariamente precedido por outro verbo ou por uma preposição » (Peixoto 1848 : 49).
« A syntaxe é a parte da Grammatica, que ensina a coordenação das palavras, o uso que se deve fazer dellas, as relações que ellas tementre sie o lugar que devem occupar na proposição.
A syntaxe divide-se em tres partes; a saber : Concordancia, Regencia e Construcção » (Peixoto 1848 : 105).
Tesis desarrollada ya en Duarte (2008b).
Haut de page