Albero B., « Le couplage entre pédagogie et technologies à l’université : cultures d’action et paradigmes de recherche », Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, vol. 8, n° 1-2, 2011, p. 11-21.
Albero B., L’autoformation en contexte institutionnel : du paradigme de l’instruction au paradigme de l’autonomie, Paris, L’Harmattan, coll. Éducation et formation, série Références, 2000.
Bachelard G., La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris, Librairie philosophique J. Vrin, 1938 (5e Éd., 1967).
Baltazart D., « TIC(e) et métiers de l’enseignement supérieur : l’Enseignant-Chercheur comme objet d’étude », in Akam N., Lishou C., Vieira L., dir., TIC et gouvernance universitaire, Dakar, Presses universitaires de Dakar, 2012, p. 279-289.
Baltazart D., Gremmo M.-J., Massou L., « Développement des TIC et activité enseignante dans l’enseignement supérieur : le projet Tec-Meus », in Barbot M.-J., Massou L., dir., TIC et métiers de l’enseignement supérieur : émergences, transformations, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2011, p. 4-24.
Barbot M.-J., Massou L., dir., TIC et métiers de l’enseignement supérieur : émergences, transformations, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2011.
Barbot M.-J., « Spécificités de la FOàD : des choix pédagogiques stratégiques à chaque étape », in Barbot M.-J., Rivens Monpean A., dir., Dispositifs médiatisés en langues et accompagnement-tutorat, Villeneuve d’Asq, Université de Lille 3, 2009, p. 37-50.
Bourdieu P., Homo academicus, Paris, Éditions du Seuil, 1984.
Bourdieu P., dir., La misère du Monde, Paris, Éditions du Seuil, 1993.
Breda I., Combès Y., Petit L., « L’éducation à l’information et aux médias dans le milieu scolaire révélatrice des enjeux relatifs au changement de paradigme éducatif ? », Études de communication, n° 38, 2012, p. 117-130.
Brousseau G., Théorie des situations didactiques, Grenoble, La pensée sauvage, 1998.
Bru M., « Pratiques enseignantes : des recherches à conforter et à développer », Revue Française de Pédagogie, n° 138, 2002, p. 63-73.
Candas P., Poteaux N., Triby E., « Le centre de ressources de langues, un dispositif d’apprentissage à l’université. », Questions vives, vol. 4, n° 9, 2008, p. 165-178.
Clot Y., Faïta D., Fernandez M., Scheller L., « Les entretiens en autoconfrontation croisée : une méthode en clinique de l’activité », Pistes, n° 1, mai 2000, http://www.pistes.uqam.ca/v2n1/sommaire.html
De Cheveigné S., dir., « Sciences et médias », Hermès, n° 21, Paris, CNRS Éditions, 1997.
Fabiani J.-L., « À quoi sert la notion de discipline ? », in Boutier J., Passeron J.-C., Revel J., dir., Qu’est-ce qu’une discipline, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2006, p. 11-34.
Gremmo M.-J., Kellner C., « Pratiques pédagogiques et usages des TIC : enseigner à l’université, un impensé ? », in Barbot M.-J., Massou L., dir., TIC et métiers de l’enseignement supérieur : émergences, transformations, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2011, p. 25-57.
Gremmo M.-J., « Aider l’apprenant à mieux apprendre : le rôle du conseiller ou le discours comme lieu de rencontre pédagogique. », in Albero B., dir., Autoformation et enseignement supérieur, Paris, Hermès, 2003, p. 153-166.
Heilbron J., « A regime of disciplines. Toward a historical sociology of disciplinary knowledge », in Camis C., Joas H., eds., The dialogical tun. Roles for sociology in the post disciplinary age, Lanham (MD), Rowman and Littlefield, 2003, p. 23-42.
Houssaye J., Le triangle pédagogique. Théorie et pratiques de l’éducation scolaire, Berne, Peter Lang, 2000 (3e Éd., 1re Éd. 1988)
Jurdant B., Les problèmes théoriques de la vulgarisation scientifique, Paris, Archives contemporaines, coll. Études de sciences, 2009.
Kellner C., Massou L., Morelli P., dir., « Les non-usagers des TIC », Questions de communication, n° 18, 2010, p. 7-144.
Lameul G., Former des enseignants à distance ? Étude des effets de la médiatisation de la relation pédagogique sur la construction des postures professionnelles, Thèse de doctorat, Paris, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, 2006.
Leclerc M., « La notion de discipline scientifique », Politique, n° 15, 1989, p. 23-51, http://id.erudit.org/iderudit/040618ar.pdf
Maubant P., « L’analyse des pratiques enseignantes : les ambiguïtés d’un bel objet de recherche », Formation et profession, février 2007, p. 17-21.
Moeglin P., « Les TIC(e) dans l’enseignement supérieur : questionner la question », in Barbot M.-J., Massou L., dir., TIC et métiers de l’enseignement supérieur : émergences, transformations, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2011, p. 227-242.
Paquay L., « Introduction. Au-delà des cloisonnements entre divers types de recherche, quels critères de qualité ? », in Paquay L., Crahay M., De Ketele M. & J.-M., dir., l’analyse qualitative en éducation, Bruxelles, De Boeck, 2006.
Sensevy G., Mercier A., dir., Agir ensemble : l’action didactique conjointe du professeur et des élèves, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2007.
Simonnot B., Leclère P., Dinet J., Barcenilla J., « Usages et non usage des ressources pédagogiques en ligne », in Meimaris M. et Gouscos D., dir., Actes de la conférence Enjeux et usages des TIC – Médias et diffusion de l’information : vers une société ouverte, Athènes, Gutenberg, Tome 2, 2007, p. 196-203.
Thomas D.R., « A General Inductive Approach for Analyzing Qualitative Evaluation Data », American Journal of Evaluation 27, n° 2, juin 2006, p. 237‑246.
Theureau J., Le cours d’action : analyse sémiologique. Essai d’une anthropologie cognitive située, Berne, Peter Lang, 1992.
Vygotski L., Pensée et langage (trad. François Sève, 1985), Paris, Éditions sociales, 1934.
Wolton D., « De la vulgarisation à la communication », Hermès, n° 21, Paris, CNRS Éditions, 1997, p. 9-14.
Zazzo R., « Miroirs, images, espaces », in Mounoud P., Vinter A., dir., La reconnaissance de son image chez l’enfant et chez l’animal, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé, 1981, p. 77-110.