AECSE (1993). Les sciences de l’éducation, enjeux et finalité d’une discipline. Paris : INRP.
AECSE (1985). Les sciences de l’éducation. Enjeux et finalité. Paris : INRP.
Albero, B. (2017a, 2019, sous presse). Une tension structurante entre épistémè et praxis : différenciations et processus transversaux. Symposium REF, CNAM, Paris, 4-6 juillet. Dans J. Thievenaz,
J.-M. Barbier et F. Saussez. Comprendre / transformer. Débats en éducation et formation. Berne : Peter Lang.
Albero, B. (2017b). Production de connaissances et action éducative. Dans Athéna. La recherche sur l’éducation (vol. 2, p. 17-18). Rapport coord. par F. Thibault, déléguée scientifique de l’Alliance Athéna, en coll. avec l’Alliance Allistène, remis à T. Mandon, Secrétaire d’État chargé de l’Enseignement supérieur et de la recherche, le 18 avril [en ligne].
Albero, B. (2013). L’analyse de l’activité en sciences de l’éducation : entre aspirations scientifiques et exigences pragmatiques. Travail & Apprentissage, 12, 94-117.
Albero, B. (2011). Le couplage entre pédagogie et technologies à l’université : cultures d’action et paradigmes de recherche. Revue Internationale des technologies en pédagogie universitaire, vol. 1-2, 8, 11-21.
Albero, B., Brassac, C. (2013). Une approche praxéologique de la connaissance dans le domaine de la formation. Éléments pour un cadre théorique. Revue Française de Pédagogie, 184, 105-119.
Albero, B, Guérin, J. (2014). L’intérêt pour l’‘activité’ en sciences de l’éducation. Vers une épistémologie fédératrice ? Note de synthèse. TransFormations, 11, 11-45.
Albero, B., Linard, M. et Robin, J.-Y. (2009). Petite fabrique de l’innovation ordinaire à l’université. Quatre parcours de pionniers. Paris : L’Harmattan, coll. Logiques sociales.
Albero B., Simonian S., Eneau J. (dir.) (2019, à paraître). Activité humaine & numérique. Hommage aux travaux d’une exploratrice. Dijon : Raison et Passions.
Albero, B., Yurén, T. Guérin J. (dir.) (ouvrage traduit, revu et augmenté) (2018). Architecture et modèles de formation dans l’enseignement supérieur : culture numérique et développement humain. Dijon : Raison et Passions.
Athéna (2017). La recherche sur l’éducation (3 vol.). Rapport coord. par F. Thibault, déléguée scientifique de l’Alliance Athéna, en coll. avec l’Alliance Allistène, remis à T. Mandon, Secrétaire d’État chargé de l’Enseignement supérieur et de la recherche, le 18 avril [en ligne].
Arendt, H. (1958, 1983). La condition de l’homme moderne. Trad. G. Fradier (The Human Condition). Calman-Lévy Pocket, coll. Agora.
Argyris, C. (1970). Intervention theory and method. Reading, MA: Addison-Wesley.
Argyris, C., Schön, D.A. (1974). Theory in practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Avanzini, G. (1992). Introduction aux sciences de l’éducation. Toulouse : Privat.
Barbier, J.-M. (2010). Cultures d’action et modes partagés d’organisation des constructions de sens. Revue d’anthropologie des connaissances, 1, 163-194.
Barbier, J.-M. (2001). La construction de champs de pratiques en champs de recherches. Dans J.-M. Baudouin et J. Friedrich (dir.) Théories de l’action et éducation (p. 305-317). Bruxelles : De Boeck.
Barbier, J.-M. (2000). Sémantique de l’action et sémantique de l’intelligibilité des actions. Le cas de la formation. Dans B. Maggi (dir.), Manières de penser, manières d’agir en éducation et en formation (p. 89-104). Paris : PUF, coll. Éducation et formation.
Barbier, J.-M., Bourgeois, E., Chapelle, G. et Ruano-Borbalan J-C. (dir.) (2009). Encyclopédie de la formation. Paris : PUF.
Barbier, R. (1996). La recherche-action. Paris : Economica.
Baudouin, J.-M. et Friedrich, J. (dir.) (2001). Théories de l’action et éducation. Bruxelles : De Boeck.
Beillerot, J. (1993). Les thèses en sciences de l’éducation. Bilan de vingt années d’une discipline, 1969-1989. Paris : Université Paris X-Nanterre.
Bergier, B. (2000). Repères pour une restitution des résultats de la recherche en sciences sociales. Paris : L’Harmattan, coll. Logiques sociales.
Bourdieu, P. (2013). Théorie du champ. Actes de la recherche en sciences sociales, 200, Décembre.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. Paris : Les Éditions de Minuit, coll. Le sens commun.
Bourdieu, P. (1971). Champ du pouvoir, champ intellectuel et habitus de classe. Scolies, Cahiers de recherche de l’École normale supérieur, 1, 7-26.
Bourdieu, P. (1966). Champ intellectuel et projet créateur. Les Temps Modernes, Novembre, 865-906.
Castoriadis, C., (1975, 1999). L’institution imaginaire de la société. Paris : Seuil, coll. Points.
Certeau, M. de (1980, 1994). L’invention du quotidien (2 tomes). Paris : Gallimard, coll. Folio Essais.
Champy, P. et Etévé, C. (1994, 2005, 3e éd.). Dictionnaire encyclopédique de l’éducation et de la formation. Paris : Retz.
Charlier, B. (2005). Parcours de recherche-action-formation. Revue des sciences de l’éducation, 31 / 2, 259-272.
Charlot, B. (1995). Les sciences de l’éducation. Un enjeu, un défi. Paris : ESF.
Collins, A. (1992). Towards a design science of education. In E. Scanlon, T. O’Shea (eds). New directions in educational technology (p. 15-22). Berlin: Springer.
Corbin, J. et Strauss, A. (2008, 3e éd.). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Londres: Sage ed.
Corbin, J. et Strauss, A. (1990). Grounded Theory Research: Procedures, Canons and Evaluative Criteria. Qualitative Sociology, 13/1, 3-21.
Develay, M. (2001). Propos sur les sciences de l’éducation. Réflexions épistémologiques. Paris : ESF.
Dewey, J. (1938, 1993, 2e éd.). Logique : la théorie de l’enquête. Trad. G. Deledalle (Logic: The Theory of Inquiry). Paris : PUF.
Dewey, J. (1929, 2013, 2018). Les sources d’une science de l’éducation. Trad. C. Tourmen (The sources of a science of education). Dijon : Raison et Passions.
Dubar, C. (1991). La socialisation, construction des identités sociales et professionnelles. Paris : Armand Colin.
Dupriez, V. et Cornet, J. (2005). « Méthodologie de la recherche-action-formation ». Dans Dupriez V. et J. Cornet. La rénovation de l’école primaire. Comprendre les enjeux du changement pédagogique (chap. 5, p. 103-118). Bruxelles : De Boeck Supérieur.
Duru-Bellat M. (1999). La recherche en éducation et en formation en France : éléments pour un état des lieux. Paris : INRP.
Duru-Bellat M. (1992). Les études universitaires de sciences de l’éducation en France, en 1990 : structures, contenus, publics. Dijon : IREDU.
Elias, N. (1983, 1993). Engagement et distanciation. Trad. M. Hulin (Engagement und Distanzierung). Paris : Fayard.
Fablet, D. (2012). Supervision et analyse des pratiques professionnelles dans le champ des institutions sociales et éducatives. Paris : L’Harmattan, coll. Savoir et formation.
Fabre, M. et Lang, V. (2006). Constitution et identité des sciences de l’éducation. Dans P. Guibert (dir.) (2006). Initiation aux sciences de l’éducation (p. 11-31). Paris : Vuibert, coll. Guides.
Feyerabend, P. (1975, 1979). Contre la méthode. Trad. B. Jurdant, A. Schlumberger (Against Method). Paris : Seuil, Point, Sciences, S56.
Filloux, J.-C. (2001). Epistémologie, éthique et sciences de l’éducation. Paris : L’Harmattan, coll. Savoir et Formation.
Frega, R. (2006). John Dewey et la philosophie comme épistémologie de la pratique. Paris : L’Harmattan, coll. La philosophie en commun.
Gautherin J. (1991). La formation d’une discipline universitaire : la science de l’éducation (1880-1914). Essai d’histoire sociale. Thèse soutenue à l’Université Paris 5 - René Descartes.
Glaser B., Strauss A. (1967). La découverte de la théorie ancrée. Stratégie pour la recherche qualitative (The Discovery og Grounded Theory). Paris : Armand Colin, Coll. Individu et société.
Guibert P. (dir.) (2006). Initiation aux sciences de l’éducation. Paris : Vuibert, coll. Guides.
Habermas, J. (1981, 1987). Théorie de l’agir communicationnel. Trad. par J.-M. Ferry (Theorie des kommunikativen Handels). Paris : Fayard.
Heidegger, M. (1958). La question de la technique. Essais et conférences. Paris : Gallimard.
Hofstetter, R. et Schneuwly, B. (eds) (2001). Le pari des sciences de l’éducation. Bruxelles : De Boeck Université.
Hugon, M.-A. et Seibel, C. (1988). Recherches impliquées, Recherches action : le cas de l’éducation. Bruxelles : De Boeck Université.
Jorro, A. (2009). La reconnaissance professionnelle en éducation : évaluer, valoriser, légitimer. Ottawa, Ontario : Presses de l’Université d’Ottawa.
Kuhn, T.S. (1968, 1990). La tension essentielle. Tradition et changement en sciences. Trad. M. Biezunski, P. Jacob, A. Lyotard-May, G. Voyat (The Essentiel Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change). Paris : Gallimard, coll. NRF, Bibliothèque des Sciences Humaines.
Kuhn, T.S. (1962, 1983). La structure des révolutions scientifiques. Trad. L. Meyer (The Structure of Scientific Revolutions). Paris : Flammarion, coll. Champs.
Lahire, B. (2013). Dans les plis singuliers du social. Individus, institutions, socialisations. Paris : La Découverte, coll. Laboratoire des sciences sociales.
Lameul, G. (2016). Le développement professionnel des enseignants-chercheurs : entre recherche et enseignement, l’élaboration d’une posture d’expertise. HDR sous la responsabilité scientifique de B. Albero, soutenue à l’Université Rennes 2, le 29 novembre.
Lameul, G. (2006). Former des enseignants à distance ? Étude des effets de la médiatisation de la relation pédagogique sur la construction des postures professionnelles. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation. Paris : Université Paris Ouest La Défense.
Landsheere, G. de (1976). Introduction à la recherche en éducation. Paris : Colin.
Laot F. et Rogers R. (2015). Les Sciences de l’éducation. Émergence d’un champ de recherche dans l’après-guerre. Rennes : PUR.
Lapostolle, G. et Mabilon-Bonfils, B. (2010). Fiches de Sciences de l’éducation. Paris : Ellipses, coll. Fiches.
Las Vergnas, O. (2017). Analyse lexicale des titres des thèses récentes en sciences de l’éducation. Dans Athéna. La recherche sur l’éducation (vol. 2, p. 22-25). Rapport (3 vol.) coord. par F. Thibault, déléguée scientifique de l’Alliance Athéna, en coll. avec l’Alliance Allistène, remis à T. Mandon, Secrétaire d’État chargé de l’Enseignement supérieur et de la recherche, le 18 avril [en ligne].
Lebeaume, J. (2017). Les unités de recherche en « sciences de l’éducation ». Un bref état des lieux en 2016. Dans Athéna, La recherche sur l’éducation (vol. 2, p. 19-21). Rapport (3 vol.) coord. par F. Thibault, déléguée scientifique de l’Alliance Athéna, en coll. avec l’Alliance Allistène, remis à T. Mandon, Secrétaire d’État chargé de l’Enseignement supérieur et de la recherche, le 18 avril [en ligne].
Leutenegger, F. et Saada-Robert, M. (2002) (dir.). Expliquer et comprendre en sciences de l’éducation. Bruxelles : De Boeck, coll. Raisons éducatives.
Leplat, J. (1995). À propos des compétences incorporées. Éducation permanente, 123, 101-114.
Leroi-Gourhan, A. (1964, 1965). Le geste et la parole (2 vol.) : 1) Technique et langage ; 2) La mémoire et les rythmes. Paris : Albin Michel, coll. Sciences d’aujourd’hui.
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science. New York: Editions Harper and Row.
Linard, M. (2019). Deux intelligences, une planète. Le calcul et le sens. Hélices 2, un modèle intégré de l’activité humaine (texte inédit). Dans B. Albero, S. Simonian et J. Eneau (dir.), Des humains & des machines. Hommage aux travaux d’une exploratrice. Dijon : Raison et Passions.
Linard, M. (2001). Concevoir des environnements pour apprendre : l’activité humaine, cadre organisateur de l’interactivité technique. Dans E. Delozanne et P. Jacoboni, Interaction homme-machine pour la formation et l’apprentissage humain, Sciences et techniques éducatives, 8, 3-4, 211-238.
Linard, M. (1998a). Reframing the Computational Representations of Cognition Within Action-Based Theories. In Hasan, Gould and Hyland (eds), Information Systems and Activity Theory: tools in context (p. 59-70), Department of Business Systems, University of Wollongong, Australia.
Linard, M. (1998b). Reconciling information processing and activity theorie: Hélices, a foundation model for creating cognitive artefacts. Iscrat 98, Fourth Congress of the International Society for Cultural Research an activity Theory, juin, Aahrus, DK.
Linard, M. (1994). Vers un sujet de la connaissance dans les modélisations de l’apprentissage. Intellectica, 2 / 19, 117-165.
Linard, M. (1989, 1996, nouv. éd. réactualisée). Des machines et des hommes. Apprendre avec les nouvelles technologies. Paris : L’Harmattan, coll. Savoir et formation.
Liu, M. (1997). Fondements et pratiques de la recherche-action. Paris : L’Harmattan, coll. Logiques sociales.
Mabilon-Bonfils, B. et Delory-Monberger, C. (2019). À quoi servent les sciences de l’éducation ? Paris : ESF.
Marmoz, L. (1988). Les sciences de l’éducation en France. Histoire et réalités. Issy-les-Moulineaux : EAP.
Mauss, M. (1936, 1950). Les techniques du corps. Journal de Psychologie, XXXII, n° 3-4. Dans M. Mauss, Sociologie et anthropologie (p. 365-386). Paris : PUF.
Meirieu, P. (1995). La pédagogie entre le dire et le faire. Paris : ESF, coll. Pédagogies.
Mialaret G. (1976, 2011, 11e éd.). Les sciences de l’éducation. Paris : PUF, Coll. Que sais-je ?
Monceau, G. (2017). Enquêter ou intervenir ? Nîmes : Éditions Champ Social.
Perez-Roux, T. et Étienne, R. (2018). Éditorial : vers une extension du domaine des sciences de l’éducation… et de la formation ? Éducation et socialisation. Les cahiers du CERFEE, 50 [en ligne].
Perrenoud, P. (2001). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Professionnalisation et raison pédagogique. Paris : ESF.
Plaisance, E. et Vergnaud, G. (2001). Les sciences de l’éducation. Paris : La Découverte.
Prost, A. (2001). Pour un programme stratégique de recherche en éducation, Rapport remis aux Ministres de l’Éducation nationale (J. Lang) et de la Recherche (R-G. Schwartzenberg), juillet.
Putnam, H. (2002, 2004). Fait / valeur : la fin d’un dogme et autres essais. Trad. M. Caveribère, J-P. Cometti (The Collapse of the Fact / Value Dichotomy, and other essays). Paris-Tel-Aviv : L’éclat, coll. Tiré à part.
Raynal, F. et Rieunier, A. (1997, 2003, 4e éd.). Pédagogie : dictionnaire des concepts-clés. Paris : ESF.
Rege Colet, N., McAlpine, L., Fanghanel, J., Weston, C. (2011). Le concept de Scholarship of Teaching and Learning. Recherche et formation, 67, 91-104 [en ligne].
Resweber, J-P. (1995). La recherche-action. Paris : PUF, Que sais-je ? 3009.
Ricœur, P. (1977). Sémantique de l’action. Paris : Éd. du CNRS.
Ruano-Borbalan, J.-C. (1998). Éduquer et former. Les connaissances et les débats en éducation et en formation. Paris : Éd. Sciences humaines.
Schön, D.A. (1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions. San Francisco: Jossey-Bass.
Schön, D.A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.
Schütz, A. (1943, 2007). Essais sur le monde ordinaire. Trad. T. Blin. Paris : Le Félin Poche.
Thievenaz, J. (2017a). De l’étonnement à l’apprentissage. Enquêter pour mieux comprendre. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur, coll. Perspectives en éducation & formation.
Thievenaz, J. (2017b). Enquêter pour mieux comprendre. Une approche deweyenne des apprentissages par l’activité. HDR sous la responsabilité scientifique de B. Albero, soutenue à l’Université Rennes 2, le 16 novembre.
Wittorski, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. Paris : L’Harmattan, coll. Action & Savoir.
Wulf, C. (1995). Introduction aux sciences de l’éducation. Entre théorie et pratique. Paris : Armand Colin.