Navigation – Plan du site

AccueilNuméros42L’Estonie, une diversité lacustreLes territoires limniques estonie...

L’Estonie, une diversité lacustre

Les territoires limniques estoniens : une originalité baltique ?

Pascal Bartout
p. 166-191
Traduction(s) :
The estonian limnic territories, a baltic originality? [en]

Résumé

Lieu de présence des principaux lacs européens par leur superficie, l’espace limnique baltique ne peut pour autant pas se résumer à ses dizaines de lacs d’ampleur continentale car il abrite des dizaines de milliers de lacs morainiques, thermokarstiques et autres plans d’eau artificiels. Au travers d’approches limnosystémiques et limnorégionales, des dimensions temporelles, spatiales et anthroposystémiques, l’auteur s’attache à cadrer les 5 articles présents dans cette sous-partie thématique et questionne les territoires limniques estoniens au prisme de leurs indicateurs d’empreinte limnique.

Haut de page

Entrées d’index

Haut de page

Texte intégral

1La limnologie, science qui étudie les lacs et toutes autres formes de masses d’eau dormantes telles que les étangs, les mares ou les marais pour ne reprendre que la terminologie française, possède une riche histoire scientifique européenne. Née en Suisse sous la plume de François-Alphonse Forel en 1892, la limnologie ou « géographie des lacs » s’est tout d’abord attachée à étudier les lacs alpins et jurassiens, faisant la part belle aux chercheurs helvètes et germaniques autour du Léman et du Bodensee (Forel, 1892-1904, et sa monographie du Léman, mais aussi Penck, 1894, ou Halbfass, 1923).

2Dans cette logique glaciaire, ont également été étudiés les lochs écossais et irlandais (Murray et Pullar, 1910), puis d’autres facettes géographiques et morphologiques du vieux continent ont été explorées comme les lacs karstiques des Balkans à l’instar des poljés ennoyés des lacs Ohrid et Prespa (Tancev, 2012), les lacs salés transylvaniens comme le lac de l’Ours (Radulescu et al, 2018) ou encore les lacs et limans deltaïques comme ceux du Danube (Gâştescu et Sencu, 1968, Güttler, 2012). Mais c’est vers la frange nord de l’Europe que vont converger la plupart des autres travaux limnologiques, à savoir les pourtours de la mer Baltique avec ses lacs morainiques et thermokarstiques.

Figure 1 : Les plans d’eau européens de plus de 100 m²

Figure 1 : Les plans d’eau européens de plus de 100 m²

D’après Bartout, 2018

3La figure 1 ci-après figure la césure visuelle cartographique existant entre ces lacs du nord baltique naturels et très nombreux (Suède, Finlande, Danemark, Nord de l’Allemagne et de la Pologne, pays baltes et frange nord-ouest de la Russie) et les plus faibles concentrations au Sud de la moraine du Würm observable du Schleswig-Holstein en Allemagne jusqu’à la région d’Arkhangelsk en Russie et même au-delà vers le nord-est. La particularité principale de cette région est d’abriter des lacs de profondeur relative très faible au regard des autres lacs d’origine glaciaire existant en Europe.

4De dimensions horizontales très diverses, cet espace accueille néanmoins les plus grands lacs naturels européens actuels (en excluant le cas particulier de la Caspienne), à savoir le Ladoga (Russie), l’Onega (Russie), le Vänern (Suède), le Saimaa (Finlande), le Peïpous (Estonie/Russie), le Vättern (Suède), le Beloïe (Russie), le Vygozero (Russie), le Mälaren (Suède), l’Inari (Finlande) et le Päijänne (Finlande) pour ne citer que ceux de plus de 1000 km². A ceux-ci, il faut ajouter ces lacs de dimensions plus modestes mais qui concentrent sur leurs rives et dans leurs eaux des décennies de travaux limnologiques car marqueurs de territoires, à l’instar du lac Müritz dans le Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale en Allemagne ou encore du lac Sniardwy dans la Voïvodie de Warmie-Mazurie en Pologne.

5Pour autant, la plupart des recherches se concentrent sur un objectif unique, à savoir la compréhension du fonctionnement interne du lac. Celui-ci peut alors être envisagé comme un isolat déconnecté des autres éléments mais plus fréquemment il est envisagé comme un réceptacle du bassin amont et éventuellement les chercheurs étudient les impacts de celui-ci sur le continuum fluvial aval comme les travaux de P. Olszewski en 1961 sur le lac Kortowo à Olsztyn (Pologne) (Barroin, 1999) : il s’agit alors d’une approche limnosystémique (Touchart et Bartout, 2018a).

6Cette approche va épouser une des cinq contributions originales de cette partie consacrée aux plans d’eau estoniens, à savoir celle proposée par L. Touchart et ses co-auteurs sur l’apport de l’étude limnosystémique du lac Peïpous sur la limnologie russe mais également mondiale.

Tableau 1 : Les empreintes limniques des états du pourtour de la mer Baltique selon les données de la base WISE

Tableau 1 : Les empreintes limniques des états du pourtour de la mer Baltique selon les données de la base WISE

Tableau 2 : Les empreintes limniques des états du pourtour de la mer Baltique selon les données de la base Bartout, 2018

Tableau 2 : Les empreintes limniques des états du pourtour de la mer Baltique selon les données de la base Bartout, 2018

7Cependant, une compilation d’approches limnosystémiques de grandes entités lacustres traduit une accumulation de cas particuliers mais crée une distorsion scientifique avec la réalité limnologique de terrain, où les plans d’eau sont d’origines et de morphologies très variées, et avec les nouveaux enjeux limnologiques de ce début de XXIe siècle. En effet, depuis les travaux de R.G. Wetzel (1990), qui a émis l’hypothèse d’un rôle majeur des petits plans d’eau sur le climat global grâce au stockage de carbone in situ, l’intérêt vers les petites entités limniques (naturelles et artificielles) et les zones humides ne cesse de grandir. La prise en compte de ces nouveaux objets scientifiques et la dimension environnementale plus globalisante de la recherche actuelle ont conduit à mettre en avant trois dimensions sous-utilisées jusqu’à présent.

8La première est la dimension temporelle, permettant de mieux retracer la vie du plan d’eau, tant sur le plan de sa genèse que de sa mise en valeur. Cette dimension temporelle peut alors s’envisager à l’échelle de temps long du géologue comme de celle plus courte de l’historien. E. Vandel et T. Vasmaa proposent dans ce numéro d’appréhender cette question avec l’étude de la question du développement des petits lacs estoniens à partir d’une approche paléolimnologique.

9La seconde est la dimension spatiale, offrant la possibilité de mieux maîtriser les composants limniques de son environnement proche ou lointain. D’abord envisagée à l’échelle globale pour les grands lacs mondiaux (base WISE, World Lake Database), la question de la répartition des plans d’eau et de la composition du corpus limnique est devenue plus cruciale aux échelles nationale, régionale ou locale.

10Trois raisons ont poussé à un développement important de cette connaissance spatiale de tous les types de plans d’eau : la première est ce que nous avons vu précédemment, à savoir l’importance écologique et climatique fondamentale des petites entités limniques ; la seconde est le développement de l’imagerie satellitale et donc avec elle l’accès plus aisé à des supports photographiques et cartographiques permettant d’étudier des espaces toujours plus vastes avec une pixellisation toujours plus précise ; enfin la troisième est liée à la problématique de la gestion de l’eau, sa qualité et sa quantité, pour mieux évaluer le potentiel et adapter la gestion aux territoires concernés, qu’ils soient internationaux, nationaux, régionaux ou locaux.

11Dans ce numéro, J. Terasmaa propose une synthèse de ces approches spatiales en mettant en évidence toutes les inconnues concernant le panel lentique estonien jusqu’à l’inventaire de 2014 et les nouvelles problématiques que cela génère, tant sur le plan institutionnel que scientifique.

12La troisième et dernière est la dimension anthroposystémique, ouvrant le champ des possibles vers les sciences humaines. Il s’agit en fait d’un retour aux sources limnologiques puisque F.A. Forel (1892) concevait la limnologie comme une science globale, une « géographie des lacs », avant qu’elle ne se tourne exclusivement vers les sciences exactes sous la férule de Thienemann (1925) ce que nombre de chercheurs biogéochimistes regrettaient d’ailleurs (Dussart, 1966).

13Les réflexions qui entourent les sciences limnologiques et hydrologiques en général ont été impactées par l’ouverture de l’Occident sur le monde russe à la fin de la Guerre Froide, monde où le géosystème était roi et où les sciences humaines pouvaient traiter d’égales à égales avec les sciences exactes. De même, les logiques de gestion et l’ouverture des études vers les objets en eau artificiels ont conduit à s’approprier des concepts économiques, sociologiques et géographiques. Des concepts tels que ceux d’anthoprosystème (Lévêque et al., 2003), d’espace hydraulique (Béthemont et al., 1972) ou de territoire de l’eau (Laganier et Davy, 2000) ont fait florès et ont fortement infléchi les modes de pensées scientifiques mais également les modes de gestion de l’eau étatiques et hydrologiques (Ghiotti, 2006, Bartout et Touchart, 2017).

14Deux articles de ce numéro se situent dans cette mouvance de gestion. Tout d’abord, G. Kapanen s’intéressera à la gestion du plus grand lac transfrontalier d’Europe, le lac Peïpous, ou comment l’environnement lacustre est-il appréhendé en hydropolitique frontalière : marche ou collaboration ?

15La seconde contribution est le fait de M. Vainu et ses co-auteurs qui s’intéresseront au district des lacs de Kurtna, au nord-est de l’Estonie, lieu étudié depuis des décennies par les scientifiques de l’université de Tallinn, et évalueront si cette « perle naturelle » souffre de pressions anthropiques risquant de modifier son fonctionnement.

  • 1 Un territoire limnique est « une portion d’espace terrestre marquée par un plan d’eau notable ou pl (...)

16En mêlant approches naturalistes, pressions anthropiques, relations géopolitiques, recul historique, positionnement de la recherche estonienne dans un cadre plus large, passé et présent, et en s’intéressant à des objets lacustres de morphologies différentes, ces cinq contributions permettent de dresser un premier constat conduisant à qualifier ce territoire de l’eau qu’est l’Estonie sous l’angle de ses plans d’eau, ce que nous avons nommé « territoire limnique1 » (Bartout, 2015, Bartout et Touchart, 2017). Ce territoire limnique possède trois échelles d’appréhension : le limnosystème (Touchart et Bartout, 2018a) à l’échelle d’un plan d’eau, la limnorégion (Bartout et Touchart, 2017) à l’échelle d’une accumulation de plans d’eau et la limnosphère (Touchart et Bartout, 2018b) à l’échelle globale. Ce numéro spécial étant dévolu à l’étude de l’environnement estonien, les deux premières dimensions du territoire limnique seront au cœur de la réflexion générale.

17Par l’entremise des articles de L. Touchart et ses co-auteurs et de G. Kapanen, la dimension limnosystémique sera au cœur de la démonstration, celle de L. Touchart et ses co-auteurs apportant également une réflexion par rapport à la limnosphère.

18Les trois autres contributions apporteront un éclairage limnorégional différent et complémentaire : si M. Vainu et ses co-auteurs étudieront une micro-région limnique, E. Vandel et T. Vasmaa se positionneront sur une réflexion d’échelle étatique tronquée puisque focalisée uniquement sur les éléments naturels et de petite taille du corpus limnique, et J. Terasmaa apportera un éclairage global de la limnorégion « Estonie » en la qualifiant.

19Pour autant, afin de cerner l’ampleur scientifique des travaux effectués en Estonie, il est nécessaire de les replacer dans un environnement plus large en comparant plusieurs régions et voir si les césures artificielles étatiques correspondent réellement à des modes de fonctionnement différents du point de vue limnique. Nous proposons ici d’éclairer un peu le lecteur dans cette réflexion permettant de déterminer si originalité il y a ou pas à l’intérieur d’un ensemble naturel cohérent, les pourtours de la mer Baltique.

20L’appréhension de cette question se fera à partir d’un nouvel indicateur, l’empreinte limnique (Bartout et Touchart, 2018), qui a été conçu sur le modèle de l’empreinte écologique. Il s’agit dans le souci d’une démarche de géographie limnologique (Touchart et al., 2014) de mettre au même niveau d’appréhension les approches naturalistes et anthropiques. Pour ce faire, nous avons utilisé deux critères : la limnicité étendue (Bartout, 2012) qui caractérise l’empreinte surfacique d’un territoire donné et la densité de plans d’eau qui détermine l’empreinte numérique de répétition d’impacts des plans d’eau sur ce même territoire.

21Ainsi, « prendre en compte ces deux critères à part égale ne détermine a priori aucune domination de la part naturelle sur la part anthropique, de la surface évaporante sur le système d’évacuation des eaux ou encore du limnosystème singulier sur le limnosystème pluriel » (Bartout et Touchart, 2018). Cet indicateur systémique se calcule aisément une fois toutes les données préparatoires collectées. Pour ce faire, il s’agit de disposer de données méthodologiquement identiques sur un espace bien plus large que le territoire étudié afin de replacer ce dernier dans un contexte de comparaison. Nous avons choisi ici deux échelles de comparaison : l’Europe puis les pourtours de la mer Baltique.

22Les limnicités étendues et densités de plans d’eau moyennes à l’échelle de ces territoires constituent la normale (indicateur 1) et chaque sous-ensemble va ainsi pouvoir se positionner par rapport à ces chiffres moyens. Ainsi, chacun d’entre eux possèdera deux indicateurs que nous additionnerons et diviserons ensuite par deux pour déterminer l’empreinte limnique de ce territoire. De cette manière, les territoires où la pression limnique est importante seront mis en évidence, que ce soit lorsqu’une énorme étendue d’eau dormante est présente (par un fort indice d’empreinte surfacique), ce qui est l’approche traditionnelle (pour ne pas dire exclusive) de la limnologie, ou que ce soit lorsque l’indice de densité est très élevé, mettant en évidence tous les nouveaux éléments de la limnologie mondiale, à savoir les petites étendues lacustres.

23A l’échelle européenne, le tableau 1 ci-dessous permet de comprendre la place de l’Estonie limnique au sein des sciences limnologiques aujourd’hui puisqu’il s’agit du traitement de la base WISE Large Lakes qui répertorie les grands lacs mondiaux.

24D’après les données WISE, l’Estonie apparait comme un Etat qui compte au niveau limnologique car elle possède l’empreinte limnique la plus élevée de ce pourtour baltique si on envisage l’échelle de l’Europe avec un indice de 3,64 et le troisième plus important du pourtour baltique si nous ne sélectionnons que cet ensemble derrière le Danemark et la Suède avec l’indice 2,58. De fait, la présence des lacs Peïpous et Vörtsjärv met l’Estonie dans la catégorie des états lacustres avec la Finlande, la Suède et le Danemark et se démarque très clairement de ces voisins baltes, russes ou polonais.

25Cependant, la réalité du corpus limnique est bien différente de la vision octroyée par la base WISE, vision « en grand » que l’on retrouve un peu dans les logiques de gestion des Agences de Bassin avec les masses d’eau « plans d’eau » (plus de 50 ha). Pour parvenir à une cartographie acceptable à l’échelle européenne, nous nous sommes basé sur trois sources : la base WISE Large Lakes, la base Ecr15 de l’Agence Environnementale Européenne et le traitement des données disponibles sur OpenStreetMap.

26Pour toutes ces bases, nous avons exclu tous les « plans d’eau » de superficie inférieure à 100 m² car de trop grandes incertitudes règnent sur leurs inventaires (Bartout et Touchart, 2013, Bartout et al, 2015). Même s’il existe dans certains Etats européens des bases plus fiables que celles utilisées, nous avons cherché à utiliser partout la même méthodologie d’obtention de données afin de dresser un état des lieux « objectif » du panel lentique européen. Les résultats de ces travaux sont exposés dans le tableau 2 ci-après.

27Avant de commenter les empreintes limniques en tant que telles, il est utile de constater que l’analyse ne porte pas sur quelques centaines de plans d’eau comme l’analyse de la base WISE Large Lakes. Le nombre de plans d’eau a explosé puisqu’il dépasse les 720 000 à l’échelle des pays étudiés (et même 1,5 million à l’échelle de l’Europe entière). De fait, les valeurs moyennes de densité de plans d’eau sont tout autres (5000 fois plus importantes que dans le tableau précédent), mais celles de limnicité étendue moyenne, certes en augmentation, n’ont connu qu’un doublement de leurs valeurs.

28Ainsi, au niveau de l’empreinte limnique, les Etats possédant une multitude de petits plans d’eau vont davantage être mis en valeur et ceux possédant avant tout quelques plans d’eau majeurs vont naturellement régresser dans la hiérarchie. Or, c’est ce que l’on observe pour l’Estonie. Que ce soit à l’échelle européenne ou à l’échelle baltique, son empreinte limnique, bien que supérieure à 1, donc caractérisant un territoire où les plans d’eau revêtent un caractère majeur, a été divisée par 2-2,5. La Suède se situe, dans des proportions un peu moins importantes, dans le même cas, au contraire du Danemark et de la Finlande précédemment cités qui conservent des valeurs sensiblement proches du tableau 1, montrant qu’ils possèdent en leur sein des plans d’eau en quantité quelle que soit la catégorie surfacique concernée.

29Le pays qui progresse le plus dans la hiérarchie entre ces deux tableaux est l’Allemagne puisqu’elle apparaît au quatrième rang « baltique » au niveau européen et au deuxième rang intra baltique derrière le Danemark, mais devant la Finlande et la Suède. L’Estonie, selon ces chiffres, ne peut plus être rattachée à cet ensemble dominant en Baltique, et propose des chiffres très proches de ceux des autres pays baltes (en particulier la Lituanie) et la Pologne.

30A quel ensemble limnique géographique appartient alors l’Estonie, elle qui au gré des vicissitudes historiques est passée des dominations germaniques et fenno-scandiennes à celles russes, tout en étant qualifié de pays balte ? C’est tout l’objet des cinq articles qui vont suivre pour déterminer la part d’originalité estonienne dans cet ensemble limnique baltique.

Haut de page

Bibliographie

Barroin G., 1999. Limnologie appliquée au traitement des lacs et des plans d’eau. Thonon : Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée-Corse, 215 p.

Bartout P., 2012. Les étangs du Limousin : des zones humides face au développement durable. Brive-la-Gaillarde : Les Monédières, 250 p.

Bartout P., 2015. Les territoires limniques. Nouveau concept limnologique pour une gestion géographique des milieux lentiques. Orléans, HDR de Géographie, Université d’Orléans, 444 p.

Bartout P., Touchart L., 2013. « L’inventaire des plans d’eau français : outil d’une meilleure gestion des eaux de surface ». Annales de Géographie, 691, 266-289.

Bartout P., Touchart L., 2017. « Le territoire limnique, une alternative à la gouvernance des plans d’eau par masses d’eau ? ». VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement.

Bartout P., Touchart L., 2018. “The Limnic Footprint Index” in Conference dedicated to the World Meterological Day and the World Water Day, Proceedings Air and water components of the environment. Cluj-Napoca, Casa Cărţii de Stinţă.

Bartout P., Touchart L., Terasmaa J., Choffel Q., Marzecova A., Koff T., Kapanen G., Qsair Z., Maleval V., Millot C., Saudubray J., Aldomany M., 2015. “A new approach to inventorying bodies of water, from local to global scale”. Die Erde, 146(4): 245-258.

Béthemont J., 1972. Le thème de l’eau dans la vallée du Rhône. Essai sur la genèse d’un espace hydraulique. Saint-Etienne : Imprimerie le Feuillet Blanc, 642 p.

Dussart B., 1966), Limnologie, l’étude des eaux continentales. Paris : Gauthier-Villars, 678 p.

Forel F.-A., 1892-1904. Le Léman, monographie limnologique. Lausanne : F. Rouge, 3 tomes, rééd. 1969 et 1998, Genève : Slatkine.

Gâştescu P., Sencu V., 1968. The kingdom of limans. Bucarest : éd. Meridiane.

Ghiotti S., 2006. « Les territoires de l’eau et la décentralisation. La gouvernance de bassin versant ou les limites d’une évidence ». Développement durable et territoires, dossier 6, 26 p.

Güttler F.N., 2012. Les eaux du delta du Danube : approche géographique par télédétection satellitaire. Brest : Thèse de Doctorat en Géographie, université de Bretagne occidentale, 251 p.

Halbfass W., 1923. Grundzüge einer vergleichenden Seenkunde. Berlin: Bornträger, 354 p.

Laganier R., Davy L., 2000. « La gestion de l’espace face aux risques hydroclimatiques en région méditerranéenne » in Bravard J.-P., Dir., Les régions françaises face aux extrêmes hydrologiques. Gestion des excès et de la pénurie. Paris : SEDES, p : 15-38.

Lévêque Ch., Muxart T., Abbadie L., Weill A., Leeuw (van der) S., 2003. « L’anthroposystème : entité structurelle et fonctionnelle des interactions sociétés-milieux » in Lévêque Ch., Leeuw (van der) S., Quelles natures voulons-nous ? Pour une approche socio-écologique du champ de l’environnement. Paris, Elsevier, p : 110-129.

Murray Sir J., Pullar L., 1910. Bathymetrical Survey of the Fresh-Water Lochs of Scotland, 1897 – 1909. Edinburgh: Challenger Office, 785 p.

Penck A., 1894. « Die Wannen » & « Die Wannen und Seenländer » in Morphologie der Erdoberfläche. Stuttgart : J. Engelhorn, zweiter Teil, p : 203-232 & 233-327.

Radulescu C., Bucarica I.A., Bretcan P., Chelarescu E.D., 2018. „Complex investigation of unconsolidated sediments of Romanian plain salt lake“. Romanian Journal of Physics.

Tancev L., 2012. “Dams and reservoirs in Macedonia”, in Bengtsson L., Herschy R.W., Fairbridge R.W., Eds., Encyclopedia of lakes and reservoirs. Dordrecht: Springer, p: 186-191.

Thienemann A., 1925. Die Binnengewässer Mitteleuropas. Stuttgart : E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, 255 p.

Touchart L., Bartout P., 2018a. « Le limnosystème est-il un concept géographique ? ». Annales de Géographie, 127(719), 29-58.

Touchart L., Bartout P., 2018b. « Faut-il concevoir une limnosphère ? ». L’Information Géographique, 82, p : 77-107.

Touchart L., Bartout P., Nedjai R., 2014. « La géographie limnologique en France : conjugaison de l’espace et du temps pour la compréhension des relations Homme – Milieu ». Bulletin de la Société Géographique de Liège, 62, 81-91.

Wetzel R.G., 1990. “Land-water interfaces: Metabolic and limnological regulators”. Int. Verein. Theor. Limnol. Verh, 24, 6-24.

Haut de page

Notes

1 Un territoire limnique est « une portion d’espace terrestre marquée par un plan d’eau notable ou plusieurs plans d’eau de différents types (lacs naturels, lacs de barrage artificiels, étangs, mares, etc.), qui influencent le milieu physique par leurs caractéristiques lentiques et sont influencés par lui, qui sont intégrés à la société et l’économie et dont les habitants se sont appropriés l’image, l’ensemble des interrelations à plusieurs échelles spatiotemporelles construisant une identité géographique » (Bartout et Touchart, 2017).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : Les plans d’eau européens de plus de 100 m²
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/1965/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,0M
Titre Tableau 1 : Les empreintes limniques des états du pourtour de la mer Baltique selon les données de la base WISE
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/1965/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 379k
Titre Tableau 2 : Les empreintes limniques des états du pourtour de la mer Baltique selon les données de la base Bartout, 2018
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/1965/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 438k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Pascal Bartout, « Les territoires limniques estoniens : une originalité baltique ? »Dynamiques environnementales, 42 | 2018, 166-191.

Référence électronique

Pascal Bartout, « Les territoires limniques estoniens : une originalité baltique ? »Dynamiques environnementales [En ligne], 42 | 2018, mis en ligne le 01 juin 2019, consulté le 18 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/dynenviron/1965 ; DOI : https://doi.org/10.4000/dynenviron.1965

Haut de page

Auteur

Pascal Bartout

EA 1210 CEDETE, Université d’Orléans. Château de la Source, Avenue du Parc Floral, BP 6749. 45067 Orléans Cedex 2, France. pascal.bartout@univ-orleans.fr

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search