Navigation – Plan du site

AccueilNuméros56Hydrologie Régénérative : Méthodo...

Hydrologie Régénérative : Méthodologie de quantification des impacts pour les sites pilotes

Regenerative Hydrology: Methodology for Quantifying Impacts on Pilot Sites
Judith Eeckman, Romane Collin, Nicolas Dalia, Jonathan Schuite, Simon Ricard et Charlène Descollonges
p. 1-23

Résumés

Les processus hydrologiques mis en jeu dans la zone non saturée du sol sont fondamentaux pour assurer la résilience des territoires dans un contexte de changements globaux. Face à ce constat, certaines pratiques d’aménagement, qualifiées de ’régénératives’, proposent de restaurer les propriétés d’infiltration et de stockage des sols via un ensemble de méthodes visant à ralentir, répartir et infiltrer les eaux pluviales et de ruissellement, de façon cohérente spatialement à l’échelle de petits bassins versants. Dans ce cadre, une approche instrumentale est proposée avec le déploiement de dispositifs métrologiques pour la quantification de l’évolution des variables hydro-pédologiques impactées par les aménagements et modifications de pratiques proposés. Cet article vise à décrire la méthodologie instrumentale appliquée aux sites pilotes proposant des plans d'aménagement en Hydrologie Régénérative. La méthodologie pour le suivi instrumental est proposée en réponse aux grands enjeux liés aux usages de la ressource observés sur le territoire : disponibilité en eau de surface et subsurface, réserve utile et la répartition de l’humidité dans les sols superficiels (excès/déficit en eau dans les sols), et risque d’érosion des sols et des cours d’eau.

Haut de page

Texte intégral

Introduction

Contexte général

1Le dernier rapport du GIEC montre un assèchement intense des sols sur l’ensemble de l’Europe sur les cinq dernières décades (Lee et al., 2023). Les projections climatiques CMIP6 (O’Neill et al., 2016) prévoient un accroissement de cette tendance, indépendamment du scenario climatique suivi, notamment dû à l’augmentation de la demande évaporative, entraînant des répercussions directes pour l’augmentation du risque de sécheresses agronomiques et hydrologiques (Carrão et al., 2018 ; Afzal et Ragab, 2019), mais également pour l’augmentation des risques inondation et érosion du fait de la diminution des capacités d’infiltration et de stockage des sols et de l’intensification des flux de ruissellement en surface (Rey, 2021 ; Byers et al., 2023). Couplée aux facteurs climatiques, cette tendance à l’assèchement des sols est la conséquence de plusieurs facteurs anthropiques interdépendants, dont l’augmentation du drainage et des prélèvements de surface et dans les sols, ou encore l’imperméabilisation des sols due à l’urbanisation croissante et aux pratiques agricoles intensives (Piscart et al., 2009 ; Martín-Queller et al., 2010 ; Lucas-Borja et al., 2019).

2Les processus mis en jeu dans la zone non saturée du sol sont fondamentaux pour la fonctionnalité des cycles de l’eau continentale. Ce travail se concentre sur l’étude de la partition ruissellement/infiltration des flux incidents, de la dynamique de la teneur en eau de la colonne de sol et du temps de résidence dans les sols, ainsi que la vitesse du ruissellement de surface sur les versants et dans les cours d’eau. Ces variables sont principalement contrôlées par les paramètres de densité, granulométrie et d’épaisseur des sols, via la conductivité hydraulique et la courbe de rétention (Van Genuchten, 1980), ainsi que par les taux de matière organique des sols et de la topographie (Hudson, 1994).

« Hydrologie Régénérative » : origine et définition du terme

3La restauration de ces paramètres de la zone non saturée représente un enjeu majeur pour améliorer la résilience des territoires dans un contexte de changements globaux. Face à ce constat, la notion d’« Hydrologie Régénérative » (HR) a émergé de la société civile en 2022. Cette notion peut être qualifiée de notion « parapluie » car elle rassemble un grand nombre de notions existantes et regroupe des aménagements, mesures, et pratiques variées. Elle vise à rassembler des mesures permettant de ralentir, répartir, infiltrer et stocker les eaux de pluie et de ruissellement, et à les déployer à l’échelle de bassins versants. Cette approche s’inspire notamment des approches et techniques du « keyline design » (Yeomans, 2008) et du « water retention landscape » (issu de la permaculture), mais aussi du « rainwater harvesting », de l’agriculture de conservation des sols (Kassam et al., 2019), de la restauration écologique des cours d’eau, etc. L’approche de l’hydrologie régénérative s’appuie également sur la densification de la végétation multifonctionnelle, afin de rendre les écosystèmes et agrosystèmes plus résilients face au changement climatique.

4Dans une visée ’régénérative’, l’attention est portée sur la cohérence spatiale de ces aménagements à l’échelle de petits bassins versants. La notion de Plans Territoriaux de Régénération des Cycles de l’Eau (PTRCE) est proposée dans l’approche HR afin d’organiser l’interdépendance amont-aval au sein des bassins. Ces pratiques d’aménagement s’intègrent dans la dynamique internationale actuelle des Solutions fondées sur la Nature (SfN) (Rey et al., 2014) et sont effectivement mises en place dans le cadre d’aménagements du territoire à différentes échelles, en Europe et dans le monde.

5L’approche proposée par l’HR est essentiellement basée sur des compréhensions empiriques de l’impact des pratiques et aménagements, notamment issus du monde agricole. Si de nombreuses études attestent l’impact des Solutions fondées sur la Nature à l’échelle de la parcelle (Wahl et al., 2004 ; Alletto et Bustillo, 2023) ou de l’ouvrage (EIP-AGRI , 2022 ; Selles et al., 2023), il existe peu de quantifications des impacts basées sur des protocoles répétables lorsque ces solutions sont structurées à l’échelle des bassins versants, en particulier lorsque différentes techniques sont combinées.

Contexte d’application

6L’association « Pour une hydrologie régénérative » (PUHR), fondée en octobre 2022, a pour but de diffuser la vision, les inspirations, les connaissances et les moyens d’une régénération des cycles de l’eau à l’échelle locale. PUHR mène actuellement un projet d’envergure pour quatre collectivités de la région Auvergne-Rhône-Alpes afin de mettre en place des aménagements d’hydrologie régénérative en contexte rural et périurbain. Cette démarche est soutenue et financée par l’Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée-Corse et comporte deux volets : 1) Accompagnement des collectivités pilotes pour l’aménagement de plans territoriaux de régénération des cycles de l’eau et 2) Mesures et suivis des sites expérimentaux pour la quantification des impacts des pratiques d’HR sur des variables hydro-pédologiques à différentes échelles.

7L’objectif de ce présent article est alors de décrire la méthodologie instrumentale appliquée pour les sites pilotes pour lesquels sont proposés des PTRCE.

État des connaissances autour de l’Hydrologie Régénérative

Aménagements et pratiques proposés par l’HR

8La figure 1 illustre la structure générale de l’organisation de différentes méthodes d’HR au sein d’un bassin versant. Les méthodes proposées sont pensées de manière spatialisée, avec une cohérence d’ensemble à l’échelle des bassins versants à méso-échelle. Des bassins de 20 km² à 100 km² sont envisagés dans les approches d’HR. La mise en œuvre de PTRCE repose sur diverses méthodes, dont la description détaillée et les possibilités de combinaison ne constituent pas l’objet de cet article. L’ouvrage Cultiver l'eau douce (Talin et Bonvoisin, 2025) détaille les méthodes employées dans les approches d’HR. Par exemple, ces techniques incluent :

  • la création de zones d’infiltration dédiées, poreuses et végétalisées (noues ou baissières) et l’aménagement de réseau de mares infiltrantes pour favoriser l’infiltration le long du versant ;

  • la construction de plans de cultures qui prennent en compte l’orographie et les lignes d’écoulement en surface (Keyline design) pour le ralentissement des flux de surface ;

  • la revégétalisation massive des espaces péri-urbains et agricoles via la recréation de haies et le développement de zones végétalisées diversifiées et multi-étagées ;

  • l’aménagement de micro-ouvrages éphémères dans les cours d’eau ou le long des versants (type ‘ouvrages castor’ ou ‘check dams’). Ces barrières sont construites avec différents matériaux (pierres, terre, branchages, bois) et sont plus ou moins perméables. Des fascines, des barrières en bois parfois végétalisées (issues du génie végétal), peuvent également être utilisées dans les versants avec pour objectif de retenir le sol et limiter l’érosion hydrique.

9Des outils de collecte de l’eau pluviale peuvent être envisagés, cependant ils doivent être intégrés au sein du système hydrique des bassins, afin de ne pas extraire l’eau pluviale de l’approvisionnement du réseau.

Figure 1 - Mise en œuvre des différentes méthodes proposées par l’Hydrologie Régénérative à l’échelle de la parcelle et du bassin versant, et les objectifs visés par ces pratiques pour la réactivation des processus hydrologiques.

Figure 1 - Mise en œuvre des différentes méthodes proposées par l’Hydrologie Régénérative à l’échelle de la parcelle et du bassin versant, et les objectifs visés par ces pratiques pour la réactivation des processus hydrologiques.

Figure 1-a : zones d’infiltration aménagés en juin 2023, Andalousie, Espagne © Permalab.

Figure 1-b : baissières végétalisées aménagées en septembre 2023, Drôme, France © Permalab.

Figure 1-c : conception de PTRCE à l’échelle du bassin versant.

10En conséquence, la collecte d’eau pluviale est préconisée sous la forme de bassins d’orage perméables, disponibles pour répartir les volumes excédentaires en cas de fortes précipitations et permettant l’infiltration progressive de ces volumes dans les sols. Ces bassins perméables diffèrent des bassins de rétention classiques car l’objectif est de permettre l’infiltration et non la rétention des volumes excédentaires. De plus, l'approche d’HR privilégie des pratiques agricoles favorisant l’infiltration de l’eau, comme le non-labour, les cultures de couverture et l’agroforesterie. La rotation des cultures et la polyculture sont également préconisées dans le but de favoriser la diversité des systèmes végétaux. En élevage, le pâturage tournant dynamique est utilisé dans le but d’optimiser l’exploitation des prairies (Delaby et al., 2014). Enfin, pour les sols fortement compactés, notamment pour les zones d’agriculture intensive, un travail ponctuel de remaniement des sols entre 50 cm et 1 m de profondeur (sous-solage) peut être préconisé.

Revue bibliographique des hypothèses formulées par l’HR

11Une revue bibliographique approfondie des impacts des solutions d’HR et des Solution fondées sur la Nature sur les processus physiques impactés est fournie par le travail de Reverdy (in prep.). De manière synthétique, les processus hydro-pédologiques suivants peuvent être cités comme les objectifs principaux des solutions d’HR déployées à l’échelle des bassins versants :

  • la partition ruissellement/infiltration du flux incident peut être impactée par deux paramètres : 1) la teneur en eau à saturation (wsat) qui contrôle le ruissellement par dépassement de la capacité d’infiltration (Dunne, 1983) ; et 2) la conductivité hydraulique à saturation des sols (Ksat) qui contrôle le ruissellement par dépassement d’intensité (Horton, 1939). Ces deux paramètres wsat et Ksat peuvent être augmentés (i.e. favorisant l’infiltrabilité) avec l’augmentation de la macro-porosité (Van Genuchten, 1980) et la diminution de la densité des horizons de surface (Angulo-Jaramillo et al., 2019).

  • la capacité de stockage ainsi que la teneur en eau du sol peuvent être augmentées avec l’augmentation de la porosité et la diminution de la densité de la colonne de sol (Delleur, 2006 ; Van Genuchten, 1980).

  • les ruissellements de surface peuvent être ralentis et diminués via la modification des propriétés morphologiques des terrains (inclinaison et orientation des pentes, création de dépressions). Ces modifications de morphologie de terrain sont proposées par les méthodes d’HR soit par interventions mécaniques localisées (creusage de fossé, mare), soit par méthodes dites ‘basées sur les processus’ (Winford, 2024), en proposant un aménagement initial simple en surface, par exemple des fascines en bois le long du versant, permettant la modification du terrain via les processus naturels.

  • les ruissellements de surface peuvent également être modifiés par le développement de la densité végétale en surface, et par l’augmentation de l’interception foliaire qui diminue l’intensité des flux de précipitation incidents. Les phénomènes de battance qui peuvent imperméabiliser la surface des sols avec l’impact des gouttes de pluie peuvent également être limités par le développement de la végétation (Hingray et al., 2009).

  • les interactions couplées sol/sous-sol peuvent mener à une augmentation des flux d’infiltration vers les couches profondes (> 5 m), disponibles pour la recharge des nappes (Grinevskii, 2014).

12D’autre part, des processus concurrents à l’infiltration peuvent apparaître lors de la mise en œuvre des PTRCE :

  • en fonction des contextes géo-climatiques, l’augmentation des stockages dans les sols peut également entraîner des circulations profondes, menant à des pertes pour des petits bassins versants dans le cas de présence d’aquifères non captifs (Legrand et Stringfield, 1973).

  • l’augmentation de l’évapotranspiration due au développement végétal, si elle n’est pas compensée par une augmentation de la rétention dans les sols, peut être considérée comme une perte hydrique à l’échelle annuelle du point de vue du bassin versant considéré (Unland et al., 1998).

Compréhension actuelle des mécanismes de régénération

13L’une des hypothèses majeures de l’hydrologie régénérative est que, lorsque la cohérence spatiale des PTRCE est respectée, la modification des chemins de l’eau en surface et dans les sols peut également entraîner une modification des états de surface via une boucle de rétroaction positive (i.e. amplifiant le phénomène) de ces mécanismes.

14La Figure 2 présente un schéma conceptuel des mécanismes (A, B, C, D et E) mis en jeu pour l’activation de cycles de régénération des propriétés hydrauliques des sols lors de la mise en œuvre de PTRCE à l’échelle de bassins versants. La relation (A) entre les propriétés hydrauliques des sols et les caractéristiques morphologiques des terrains (pentes, dépressions, ...) (McKenzie et MacLeod, 1989 ; Kutílek et al., 1994 ; Lin et al., 1999), de même que les impacts d’une revégétalisation des surfaces (B) (Lacas et al., 2005 ; Kasparinskis et al., 2011 ; Burylo et al., 2012 ; Melo et al., 2017 ; Charlier, 2018) sont largement établis sous différents contextes géo-climatiques et à différents horizons temporels. La description du mécanisme (E) pour la quantification des risques crue-inondation (Wheater et Evans, 2009 ; Morris et al., 2016 ; Serra-Llobet et Guerrin, 2022 ; Werey et al., 2023) et sécheresse (Alewell et Bebi, 2011 ; Lei et al., 2016 ; Teuling et al., 2019) fait l’objet de multiples études à l’échelle des bassins versants, pour de nombreuses typologies de milieux, en conditions actuelles ainsi que sous contexte de changement climatique. Cependant, la rétroaction des flux de surface sur les états du sol (densité, épaisseur, porosité) (mécanisme D), clé de voûte de l’activation des cycles de régénération, n’est que très laconiquement décrit dans la littérature. Sa description et sa quantification représenteraient alors une avancée majeure pour la mise en évidence de cycles de régénération des propriétés hydriques des sols.

Figure 2 - Le cycle de régénération des propriétés hydrauliques des sol proposé par les pratiques d’hydrologie régénérative.

Figure 2 - Le cycle de régénération des propriétés hydrauliques des sol proposé par les pratiques d’hydrologie régénérative.

Méthodologie instrumentale pour la mesure d’impact

Sites d’étude

15L’ensemble des collectivités territoriales engagées dans ce projet représente un bon éventail géographique, climatique, géologique et hydrographique, avec un large panel de milieux rencontrés et d’enjeux pour la gestion de l’eau. Au sein de ces quatre collectivités, plusieurs exploitants agricoles et propriétaires fonciers (publics ou privés) sont volontaires pour développer des aménagements d’HR sur différentes parcelles. Les parcelles aménagées sont définies de manière concentrée sur de petits bassins versants afin d’optimiser l’impact des aménagements à l’échelle locale. Les quatre sites pilotes pour ce projet sont les suivants (voir figure 3) :

  • Communauté d’agglomération du Grand Annecy, avec des actions ciblées sur les bassins versants du Nant Boré (9 km²) et des Éparis (28 km²), à forts enjeux agricoles et des opportunités en termes de maîtrise foncière avec des parcelles propriétés du Grand Annecy sur une superficie de 7 hectares.

  • Communauté de communes Porte Drôme Ardèche et communauté de communes Rhône Crussol : Six agriculteurs, représentant la diversité de cultures de la région, sont accompagnés par la collectivité dans l’aménagement d’une partie de leurs exploitations, sur des surfaces entre 2 et 7,6 hectares.

  • Communauté de communes Arche Agglo et Syndicat des Eaux Valloire Galaure : Plusieurs agriculteurs sont accompagnés par la collectivité dans l’aménagement d’au moins 5% de leurs parcelles, représentant un total de 2000 hectares de terrain.

  • Commune de Colomieu : Un projet de renaturation du cours d’eau Agnin est envisagé via des collectifs citoyens locaux et en concertation avec les plans de gestion des milieux aquatiques et la prévention des inondations (GEMAPI), mettant à disposition des parcelles du foncier public pour la renaturation des sites.

Figure 3 - Localisation des sites pilotes pour le projet AMI-Agence de l'eau RMC de PUHR

Figure 3 - Localisation des sites pilotes pour le projet AMI-Agence de l'eau RMC de PUHR

Approche et méthodologie générale

16La construction du plan d’instrumentation se base sur une première approche de terrain qui inclut :

  • Une phase préalable de recensement des données disponibles sur les sites d’étude, notamment en lien avec les observatoires, réseaux opérationnels et instituts de recherche associés (Météo-France, Schapi, BRGM, Onde, …) ;

  • Un dialogue avec les acteurs du territoire pour la définition et la localisation des enjeux principaux ;

  • Un premier diagnostic du sol (épaisseur et structure globale des horizons) par observations pédologiques à la tarière.

  • Un diagnostic du réseau hydrographique fin : fonctionnement et approvisionnement possible des petits affluents, localisation des zones humides et zones d’accumulation (recherche de traces d’hydromorphie).

17À l’issue de ce diagnostic initial, un travail de concertation est mené pour définir le plan d’instrumentation en lien avec le PTRCE proposé pour le territoire. Le déploiement d’un réseau instrumental est proposé à deux échelles :

  • À l’échelle des parcelles aménagées pour l’estimation des impacts des aménagements à fine échelle spatiale ;

  • Une instrumentation sur le réseau hydrographique fin, afin de mesurer les impacts des PTRCE à l’échelle intégrée du bassin versant.

18Transversalement à l’échelle spatiale, ces mécanismes sont à envisager selon différentes échelles temporelles. Les variables hydrologiques peuvent être décrites selon des dynamiques saisonnières, avec des bilans établis à l’échelle annuelle, ou bien selon des dynamiques interannuelles, avec des impacts estimés empiriquement significatifs sur des périodes de 2 à 10 ans.

19L’approche proposée ici est d’estimer les évolutions des variables physiques par référence à un témoin temporel. Un état initial du fonctionnement hydrologique des sites est dressé avant la mise en place des aménagements, et des études comparatives seront menées via la description des fonctionnements hydrologiques des sites étudiés avant et après la réalisation d’aménagements.

20Une approche par référence spatiale, en définissant des parcelles ‘témoins’ pourrait également être envisagée pour le suivi de certaines variables. Cependant, étant donné la vision holistique portée par l’HR, les aménagements sur certaines parcelles peuvent a priori impacter les parcelles voisines. Il serait alors difficile d’isoler les impacts sur certaines parcelles. De plus, la mise en œuvre des PTRCE étant conditionnée par les besoins des acteurs du territoire, les possibilités d’expérimentation théoriques sont limitées. La méthodologie proposée ici consiste en une multiplication des cas d’études, afin d’induire des résultats en fonction des conditions des sites aménagés.

21La variabilité des résultats en fonction des typologies des milieux peut être décrite, selon des facteurs géographiques, climatiques, géomorphologiques, mais aussi anthropiques pour l’estimation des enjeux et des risques associés. Enfin, la transposabilité des résultats obtenus dans un contexte de changements globaux (climatiques mais aussi d’usages des ressources) peut également être analysée.

22Le tableau 1 synthétise les instruments et mesures mis en place dans le cadre du projet AMI-Agence de l’Eau de l’association PUHR, en détaillant les types d’instruments utilisés, l’objectif de la mesure et les sites instrumentés avec chaque méthode.

Tableau 1  - Synthèse des instruments et mesures mis en place dans le cadre du projet AMI-Agence de l’Eau de l’association PUHR.

Variable mesurée

Type de capteur

Pas de temps de mesure

Télétransmission

Site instrumenté

Objectif : Quantification des impacts sur la disponibilité en eau de surface et dans les nappes

Hauteur d’eau dans le cours d’eau

Radar RLS OTT

15 min

Oui

Colomieu,

Grand Annecy

Niveau piézométrique de la nappe

Sonde SEBA Dipper-PT

1 heure

Non

Colomieu,

Grand Annecy

Échelle ‘themométrique’ précision 6 cm

Thermomètres HOBO MX2201 (12)

10 minutes

Non

Colomieu

Objectif : Quantification des impacts sur la répartition de l’humidité dans le sol

Transect de sondes capacitives parallèle aux courbes de niveau

Sonde Driesen-Kern SMT100

1 heure

Non

Arche Agglo,
Porte-Drôme Ardèche

Transect de sondes capacitives perpendiculaire aux courbes de niveau

Sonde Driesen-Kern SMT100

1 heure

Non

Arche Agglo,

Porte-Drôme Ardèche

Conductivité hydraulique à saturation

Méthode BeerKan

Campagnes annuelles à date fixe

Arche Agglo,

Porte-Drôme Ardèche

Relevé pour mesure granulométrique et contenu matière organique

Campagnes annuelles à date fixe

Arche Agglo,

Porte-Drôme Ardèche

Suivi de trace d’hydromorphie sur sites déterminé

Campagnes annuelles à date fixe

Arche Agglo,

Porte-Drôme Ardèche

Objectif : Quantification des impacts pour le risque érosion (sols, lits, berges)

- Suivi de l’érosion concentrée (ravines) :

Prise de vue photographique avec cadrage fixe

Campagnes annuelles à date fixe et prise de vue participative avec les exploitants agricoles

Colomieu,

Arche Agglo,

Porte-Drôme Ardèche,

Grand Annecy

Dimensions des ravines par relevés GNSS

Campagnes annuelles à date fixe

Colomieu,

Arche Agglo,

Porte-Drôme Ardèche,

Grand Annecy

- Suivi de l’érosion du lit mineur :

Relevés altimétriques et granulométriques du lit et des berges – protocole CARHYCE (OFB)

Campagnes annuelles à date fixe

Colomieu,

Grand Annecy

- Suivi de l’érosion diffuse (versant, berge et fond) :

Turbidité dans le cours d’eau

Sonde AquaLabo - SDI12

15 min

Oui

Colomieu,

Grand Annecy

Concentration de matière en suspension

Campagnes annuelles à date fixe et prélèvements réalisés par des partenaires locaux

Colomieu,

Grand Annecy

Quantification des impacts sur la disponibilité en eau de surface et dans les nappes

23Un dispositif instrumental est proposé afin de suivre les caractéristiques suivantes pour les eaux de surface et dans les nappes :

  • Les débits caractéristiques (débits d’étiage, débits moyens, débits de crue) dans les cours d’eau : les valeurs de débits extrêmes ainsi que leur fréquence au niveau des points de mesure définis, permettent de quantifier les impacts pour les aléas crues-inondation et étiages. Les débits moyens mensuels sont utilisés comme indicateurs d’impact sur une échelle temporelle plus large. Le temps de réponse et de récession des débits lors d’évènements de forte précipitation est utilisé comme indicateur représentatif du ruissellement rapide en surface.

  • La variation du niveau des nappes permet d’estimer l’impact de l’implémentation des PTRCE pour la recharge souterraine. Cet indicateur est à envisager sur des périodes plus longues que les indicateurs précédemment cités.

24Protocole proposé :

  • Un protocole de suivi de la hauteur d’eau dans le cours d’eau est proposé:

  • En fonction de la disposition du point de mesure, installation d’une sonde piézométrique ou d’un capteur radar pour le suivi continu de la hauteur d’eau au pas de temps infra-horaire. Ce capteur est installé de manière à produire une mesure représentative du débit sur la section à la fois en hautes et en basses eaux.

  • Installation d’une échelle limnimétrique : une échelle limnimétrique est mise en place pour compléter les relevés du radar et permettre une visualisation directe de la hauteur d’eau.

  • Campagnes de jaugeage : des campagnes de jaugeage sont effectuées pour mesurer les débits dans le cours d’eau et calibrer les dispositifs de mesure (i.e. pour construire la courbe de tarage), pour différents niveaux d’eau (hautes et basses eaux).

  • Suivi thermique pour déterminer la section en eau :

25En complément de la mesure directe de hauteur d’eau, un suivi sur des sites supplémentaires par l’utilisation de thermomètres immergés. La dynamique journalière de la température étant différente pour les sondes immergées que pour les sondes émergées, un suivi horaire permet de discriminer les capteurs immergés à chaque pas de temps, et donc de déduire la position de la lame d’eau avec une résolution égale à la distance entre deux capteurs, déterminée en fonction du type de cours d’eau. Ce principe peut être appliqué selon deux axes : 1) lorsque l’ensemble de la largeur du lit est en eau, une échelle verticale peut permettre la mesure indirecte de la hauteur d’eau et 2) lorsque l’ensemble du lit n’est pas en eau (i.e. à basses eaux), une échelle horizontale, fixée sur le fond du lit au niveau d’un replat ou radier, peut permettre la mesure indirecte de la largeur mouillée. Bien que cette solution ne permette pas le calcul des débits, elle représente une solution à bas coût pour une mesure hydrométrique supplémentaire, en particulier pour la quantification des temps de réponse du cours d’eau aux précipitations.

26Pour le cours de l’Agnin sur le site de Colomieu (Ain), une série de capteurs a été fixée en février 2025 sur un guide vertical au niveau de la berge (voir figure 4). Les capteurs sont répartis selon un intervalle fixe de 6 cm, depuis le fond du lit jusqu’à 1m20 de hauteur. Une seconde échelle horizontale sera fixée à l’été 2025 pour le suivi de la largeur mouillée.

Figure 4 - Installation d'une échelle 'thermométrique' verticale sur le cours d'eau de l'Agnin (01), utilisant 12 thermomètre étanches HOBO MX2201

Figure 4 - Installation d'une échelle 'thermométrique' verticale sur le cours d'eau de l'Agnin (01), utilisant 12 thermomètre étanches HOBO MX2201
  • Suivi piézométrique du niveau de la nappe phréatique : un suivi piézométrique des nappes éventuellement présentes dans la zone aménagée est proposé. La profondeur et la localisation du capteur sont déterminées en fonction des données disponibles pour cette masse d’eau, dont sa profondeur typique si connue. En particulier, l’impact de la renaturation d’un tronçon de cours d’eau sur le niveau de la nappe adjacente est mesuré par l’installation d’une sonde piézométrique à proximité de la section renaturée. L’installation de piézomètres supplémentaires peut être un atout dans le cas de moyens suffisants (cf. Guide pour l'élaboration de suivis d'opérations de restauration hydromorphologique en cours d'eau, OFB).

Quantification des impacts sur la répartition de l’humidité dans le sol

27Le suivi des impacts des solutions d’Hydrologie Régénérative sur la répartition de l’humidité dans les sols soulève trois questionnements particuliers :

  • Comment la répartition de l’humidité du sol le long des courbes de niveau est-elle modifiée par la présence d’ouvrages d’HR ? L’objectif d’homogénéisation de la teneur en eau du sol proposé par la démarche d’HR est-il mesurable, et à quelles échelles spatiales et temporelles ?

  • Quelle est la distance d’influence des ouvrages d’infiltration sur la modification de l’humidité du sol en aval des ouvrages ?

  • Comment les propriétés hydriques des sols sont modifiées avec les aménagements ? Le phénomène de rétroaction décrit à la section 2.3 est-il observé in situ et à quelle échelle spatio-temporelle ?

28Protocole proposé :

29En réponse à ces questionnements, un suivi de l’humidité et de la température des sols à différentes profondeurs est proposé selon deux méthodes (voir figure 5) :

  • Des capteurs sont répartis parallèlement à une noue, afin de mesurer les variations d’humidité le long des courbes de niveau. La distance à la noue est déterminée à partir des caractéristiques du site (pente, dimensionnement de la noue, type de sol) afin de suivre une zone pour laquelle l’influence de la noue est significative (capteurs verts sur la figure 5) ;

  • Des capteurs sont répartis perpendiculairement à la pente pour estimer la distance d’influence des ouvrages en évaluant les gradients hydriques le long du versant (capteurs rouges sur la figure 5).

Figure 5 - Disposition schématique de stations de mesure d’humidité du sol selon un transect parallèle (vert) ou perpendiculaire à la noue (rouge). La noue est représentée en bleu, avec les sens d’écoulement (flèches bleues) ; la localisation des capteurs est représentée par des cercles

Figure 5 - Disposition schématique de stations de mesure d’humidité du sol selon un transect parallèle (vert) ou perpendiculaire à la noue (rouge). La noue est représentée en bleu, avec les sens d’écoulement (flèches bleues) ; la localisation des capteurs est représentée par des cercles

30Ces deux types de disposition des capteurs sont représentés sur la figure 5. Les capteurs utilisés pour cette étude sont les sondes capacitives de la marque Dreisen-Kern, utilisées et validées par différents travaux (Berthelin et al., 2020 ; Klein et al., 2020 ; Schaffitel et al., 2020). Pour chaque station de mesure, des capteurs sont installés à deux ou trois profondeurs différentes, afin de mesurer la transmission verticale des flux. La profondeur de chaque capteur est déterminée pour chaque station de mesure en fonction de l’épaisseur totale du sol mais aussi de la répartition des horizons, afin d’assurer un échantillonnage représentatif de sa structure verticale.

31En complément, des campagnes annuelles de suivi des propriétés hydriques des sols sont proposées au niveau de points de mesure définis pour chaque site :

  • Tests d’infiltrométrie type BeerKan (Haverkamp et al., 1994) ou Porchet (Porchet et al., 1935)

  • Suivi de la teneur en matière organique

  • Suivi de l’hydromorphisme : l’observation des signes d’hydromorphie (rédoxiques ou réductiques) est effectuée pour détecter les zones et profondeurs saturées en eau sur des longues périodes de temps, l’évolution des traces d’hydromorphie étant à envisager sur plusieurs années.

32Ces mesures ponctuelles sont réalisées à une période fixe de l’année culturale, déterminée à la mise en place du suivi. Enfin, le suivi horaire de la température de la couche de surface (5-10 cm) est ajouté pour certains points de mesure afin de disposer d’une donnée supplémentaire pour le suivi d’impact.

Quantification des impacts pour le risque érosion (sols, lits, berges)

33Les impacts des solutions d’Hydrologie Régénérative pour le risque d’érosion des sols, ainsi que des lits et berges de cours d’eau sont envisagés selon les questionnements suivants :

  • L’érosion des sols, en particulier lors des évènements extrêmes mais également en bilan annuel, est-elle modifiée par la présence d’ouvrages d’HR ? À quelle échelle temporelle une évolution de cette variable est-elle observable ?

  • Le transport sédimentaires dans le lit mineur, et en particulier les processus d’incision des berges et du fond, sont-ils modifiés par la présence d’ouvrages d’HR ?

34Protocole proposé :

35En réponse à ces questionnements, un protocole est proposé pour le suivi de l’érosion concentrée et diffuse sur les versants, les lits mineurs et berges des cours d’eau présents sur les territoires aménagés

  • Suivi des ravines (érosion concentrée) :

36Suivi photographique : un suivi photographique est effectué lors des campagnes annuelles de terrain pour suivre l’évolution des ravines. Pour le suivi post-évènement des ravines, une approche participative peut être mise en place pour ce suivi photographique, notamment avec les exploitants agricoles. Dans ce cas, une étape de formation des acteurs impliqués est nécessaire afin d’assurer une homogénéité dans le cadrage des différents clichés photographiques (positionnement, orientation, luminosité, etc.) ;

37Suivi des dimensions des ravines par relevés GNSS : des relevés GNSS sont réalisés lors des campagnes annuelles de terrain pour mesurer les variations dimensionnelles des ravines et suivre leurs évolutions morphologiques. Une précision spatiale de l’ordre de 5 cm pour le suivi GNSS des ravines peut être atteinte ;

  • Suivi de l’érosion du lit mineur :

38Un suivi du niveau du fond du lit et des berges du cours d’eau est mis en place : des relevés altimétriques sont effectués sur plusieurs transects du cours d’eau. Ces transects, marqués pour assurer une mesure répétée, permettront de suivre l’évolution topographique du lit, conformément au protocole CARHYCE établi par l’Office Français de la Biodiversité (Gob et al., 2014).

  • Suivi de l’érosion diffuse (versants, berge et fond) :
    Un suivi automatique de la turbidité dans le cours d’eau est mis en place, idéalement couplé au point de suivi hydrométrique. De plus, des prélèvements ponctuels sont menés pour la mesure de la concentration de matières en suspension, d’une part à des dates définies de l’année et d’autre part à la suite d’évènements pluviométriques forts.

Discussion et perspectives

39La maintenance du dispositif instrumental nécessite des ressources humaines qualifiées pour assurer son bon fonctionnement et sa pérennité. Cette question est pensée en interaction avec les gestionnaires et un transfert de compétences est mis en place vers les acteurs locaux (services GEMAPI, Communauté de Communes, associations locales, ...) pour permettre la prise en charge progressive de la maintenance instrumentale par ces services. La pérennisation des mesures continues et des campagnes ponctuelles sur une période longue (10 ans) semble alors nécessaire afin de mieux quantifier les impacts des aménagements d’hydrologie régénérative à long terme. Cette démarche permettra de mieux comprendre les évolutions des variables hydro-pédologiques, tout en permettant les comparaisons intersites et les analyses à large échelle d’intégration. Ces données pourront alors être valorisées via des réseaux de mesure plus vastes, tels que le réseau OZCAR-RI.

40De plus, bien que ce projet se concentre sur le suivi quantitatif des variables hydro-pédologiques, il serait pertinent de compléter cette approche par des études sur les impacts écologiques. Un suivi de la biodiversité, de la vie microbienne et mycorhizienne, ainsi que des analyses sur la qualité de l’eau permettraient d’enrichir l’approche holistique proposée par l’hydrologie régénérative. Ces dimensions supplémentaires fourniraient une vision plus intégrée des effets des aménagements sur l’ensemble des écosystèmes locaux. Par ailleurs, des études socio-hydrologiques seront mises en place dans le cadre du projet AMI-Agence de l’Eau de PUHR, afin d’évaluer l’acceptation, l’appropriation et l’intégration des solutions proposées au sein des communautés d’usagers, et d’explorer leurs impacts sociétaux, voire psychologiques. Cette approche permettra de mieux comprendre les dynamiques sociales autour des aménagements hydrologiques.

41Cependant, ce protocole de mesure ne permet pas de quantifier l’influence des PTRCE sur les processus atmosphériques à différentes échelles de temps, dont en particulier le lien entre l’évapotranspiration et les précipitations à l’échelle des bassins versants. En effet, la description de la rétroaction entre les états de surface (dont humidité des couches superficielles du sols) et les basses couches de l’atmosphère (couche limite) reste une question scientifique largement ouverte et pourrait faire l’objet de mesures spécifiques, telles que des mesures d’évapotranspiration par tour de flux ou des prélèvements isotopiques de précipitations pour déterminer les origines des masses d’air.

42D’autre part, une approche de modélisation hydro-climatique, incluant la mise en œuvre de différentes stratégies de modélisation hydrologique, ainsi que la définition des forçages climatiques à des échelles cohérentes avec les contextes d’étude, en temps présent et en climat futur pourrait être mise en œuvre. Cette approche complèterait l’approche instrumentale afin (1) de simuler l’ensemble des variables du cycle hydrologique sur les sites d’étude, et (2) de mener des tests de sensibilité afin d’estimer les impacts de la modification des paramètres de surface et subsurface sur les variables hydro-pédologiques des sites étudiés. Différents modèles hydrologiques peuvent être mis en place dans ce but, tels que le modèle Mike-SHE actuellement appliqué par Degré et al. (2024) pour la simulation de solutions type d’HR sur le bassin versant de la Dresde (Belgique), ou bien encore le modèle SWAT+ (Arnold et al., 2012) mis en place sur le bassin du Bost (Ardèche, France). Le modèle hydrologique distribué à base physique ParFlow, couplé au schéma de surface CLM (Community Land Model), ParFlow-CLM (Maxwell et Miller, 2005) pourrait également présenter l’avantage de représenter finement les processus d’échange avec la nappe, ainsi que les pratiques culturales et prélèvements.

43La transférabilité des résultats sous contexte de changements globaux sera testée en appliquant des scenarii climatiques d’usage des sols et d’évolution d’usage de la ressource aux paramétrisations établies en temps présent. Un défi majeur pour la modélisation hydro-climatique des sites aménagés sera alors d’une part la représentation fine des processus physiques en surface et dans les sols, et d’autre part l’intégration des pratiques d’aménagement dans la structure des modèles pour représenter leurs impacts sur les variables hydro-pédologiques.

Conclusion

44En conclusion, ce travail propose une approche méthodologique pour l’évaluation des impacts des solutions proposées par l’Hydrologie Régénérative sur les variables hydro-pédologiques. Grâce à la mise en place d’un réseau instrumental structuré à plusieurs échelles spatiales (parcelle – bassin versant) et temporelles (1 an – 10 ans), il sera possible de suivre la dynamique des eaux de surface et de subsurface, la répartition de l’humidité des sols, ainsi que les phénomènes d’érosion. Les protocoles développés, tant pour les mesures en continu que pour les campagnes de terrain, offriront des outils standardisés et reproductibles pour des études comparatives sur différents sites. De plus, les données générées pourront être partagées et intégrées à des bases de données plus vastes, favorisant ainsi une meilleure compréhension des effets de ces aménagements à long terme.

45Cette démarche s’inscrit dans une vision systémique, où l’objectif est d’évaluer les impacts de manière holistique, prenant en compte les interactions complexes entre les différents composants du système hydrologique. Ainsi, les résultats de ce travail contribueront à la compréhension des processus impactés par les méthodes proposées par l’hydrologie régénérative et à l’adaptation de pratiques durables pour la gestion de l’eau et des sols dans les territoires concernés.

Haut de page

Bibliographie

Afzal M. et Ragab R. (2019). IDrought risk under climate and land use changes : Implication to water resource availability at catchment scale. Water, 11(9) p. 1790. doi : 10.3390/w11091790.

Alewell C. et Bebi P. (2011). « Forest development in the european alps and potential consequences on hydrological regime », in Forest management and the water cycle : An ecosystem-based approach, p. 111-126. doi : 10.1007/978-90-481-9834-4_6

Alletto L. et Bustillo V. (2023). Fonctionnement hydrique de sols en agriculture de conservation des sols. Agronomie, Environnement & Sociétés, 13(1), p. 59-82. doi : 10.54800/vbl896.

Angulo-Jaramillo R., Bagarello V., Di Prima S., Gosset A., Iovino M., Lassabatere L. (2019). Beerkan estimation of soil transfer parameters (best) across soils and scales. Journal of Hydrology, 576, p. 239-261. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.06.007

Arnold J.G., Moriasi D.N., Gassman P.W., Abbaspour K.C., White M.J., Srinivasan R., Santhi C., Harmel R.D., Van Griensven A., Van Liew M.W., Kannan N., Jha M.K. (2012). SWAT: Model use, calibration, and validation. Transactions of the ASABE, 55(4), p. 1491-1508. https://doi.org/10.13031/2013.42247

Berthelin R., Rinderer M., Andreo B., Baker A., Kilian D., Leonhardt G., Lotz A., Lichtenwoehrer K., Mudarra M., Padilla I.Y. (2020). A soil moisture monitoring network to characterize karstic recharge and evapotranspiration at five representative sites across the globe. Geoscientific Instrumentation, Methods and Data Systems, 9(1), p. 11-23. doi : 10.5194/gi-9-11-2020.

Bonvoisin S., Goldin F. et Talin A. (2025). Cultiver l’eau douce : du jardin de pluie à l’hydrologie régénérative, des solutions concrètes pour régénérer nos écosystèmes. Edition Ulmer. ISBN 2379224404.

Burylo M., Rey F., Mathys N., Dutoit T. (2012). Plant root traits affecting the resistance of soils to concentrated flow erosion. Earth Surface Processes and Landforms, 37(14), p. 1463-1470. doi : 10.1002/esp.3248.

Byers E., Werning M., Krey V., Riahi K. (2023). Closing the loop between integrated assessment and climate risk research–rapid climate risk emulation. url : pure.iiasa.ac.at/id/eprint/19486/.

Carrão H., Naumann G. et Barbosa P. (2018). Global projections of drought hazard in a warming climate : a prime for disaster risk management. Climate dynamics, 50(5), p. 2137-2155. doi : 10.1007/s00382-017-3740-8.

Charlier S. (2018). Impacts hydrologiques et pédologiques d’une haie en ceinture limoneuse belge. PhD thesis, Université catholique de Louvain, Faculté des bioingénieurs.

Degré A., Guillaume B., Michez A., Bonaventure N., Leyh E., di Maggio L., Rabouli S. (2024). Modélisation hydrologique du bassin versant de la vesdre. Projet modrec. doi : https ://orbi.uliege.be/handle/2268/314437.

Delaby L., Duboc G., Cloet E., Martinot Y. (2014). « Pâtur’plan : Un outil dynamique pour favoriser la gestion anticipée des parcelles en système de pâturage tournant », In Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, 21, Institut de l’Elevage-INRA. url : hal.science/hal-01210785.

Delleur J.W. (2006). The Handbook of Groundwater Engineering (2nd ed.). CRC Press. ISBN 0-8493-2698-2.

Dunne T. (1983). Relation of field studies and modeling in the prediction of storm runoff. Journal of hydrology, 65(1-3), p. 25-48. doi : 10.1016/0022-1694(83)90209-3.

EIP-AGRI (2022). EIP group nature based solutions for water management under climate change - minipaper nature based solutions as green infrastructures for agricultural water retention, treatment and availability. Accessed : 2025-04-15.

Gob F., Bilodeau C., Thommeret N., Belliard J., Albert M.B., Tamisier V., Baudoin J.-M., Kreutzenberger K. (2014). Un outil de caractérisation hydromorphologique des cours d’eau pour l’application de la DCE en France (carhyce). Géomorphologie : relief, processus, environnement, 20(1), p. 57-72. doi : 10.4000/geomorphologie.10497.

Grinevskii A.S. (2014). The effect of topography on the formation of groundwater recharge. Moscow University Geology Bulletin, 69, p. 47-52. ISSN 0145 8752.

Haverkamp R., Ross P., Smettem K., Parlange J. (1994). Three-dimensional analysis of infiltration from the disc infiltrometer : 2. physically based infiltration equation. Water Resources Research, 30(11), p. 2931-2935. doi : 10.1029/94WR01788.

Hingray B., Picouet C. et Musy A. (2009). Hydrologie : Une science pour l’ingénieur, vol. 21. EPFL Press. ISBN 978-88074-798-5.

Horton R.E. (1939). Analysis of runoff-plat experiments with varying infiltration-capacity. Eos, Transactions American Geophysical Union, 20(4), p. 693-711. doi : 10.1029/TR020i004p00693.

Hudson B.D. (1994). Soil organic matter and available water capacity. Jounal of soil and water conservation, 49(2), p. 189-194. doi : 10.1080/00224561.1994.12456850.

Kasparinskis R., Nikodemus O., Kukuļs I., Rolavs N., Tabors G. (2011). Long term impact of afforestation on soil morphology and properties, p. 17-40. ISSN 2256-0556 1407-270X.

Kassam A., Friedrich T. et Derpsch R. (2019). Global spread of conservation agriculture. International Journal of Environmental Studies, 76(1), p. 29-51. doi : 10.1080/00207233.2018.1494927.

Klein K., Gross-Schmölders M., De la Rosa J.M., Alewell C., Leifeld J. (2020). Investigating the influence of instrumental parameters and chemical composition on pyrolysis efficiency of peat. Communications in soil science and plant analysis, 51(12), p. 1572-1581. doi : 10.1080/00103624.2020.1784916.

Kutílek M. et Nielsen D.R. (1994). Soil hydrology : texbook for students of soil science, agriculture, forestry, geoecology, hydrology, geomorphology and other related disciplines.

Lacas J.G., Voltz M., Gouy V., Carluer N., Gril J.J. (2005). Using grassed strips to limit pesticide transfer to surface water : a review. Agronomy for sustainable development, 25(2), p. 253-266. doi : 10.1007/978-90-481-2666-8 30.

Lee H., Calvin K., Dasgupta D., Krinner G., Mukherji A., Thorne P., Trisos C., Romero J., Aldunce P., Barret K. (2023). IPCC, 2023 : Synthesis report, summary for policymakers. Contribution of working groups i, ii and iii to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. IPCC, Genève, Suisse. doi : 10.59327/ipcc/ar6-9789291691647.

LeGrand M. et Stringfield M. (1973). Karst hydrology - a review. Journal of Hydrology, 20(2), p. 97-120. doi : 10.1016/0022-1694(73)90034-6.

Lei Y., Zhang H., Chen F., Zhang L. (2016). How rural land use management facilitates drought risk adaptation in a changing climate - a case study in arid northern China. Science of the total Environment, 550, p. 192-199. doi : 10.1016/j.scitotenv.2016.01.098.

Lin H., McInnes K., Wilding L., Hallmark C. (1999). Effects of soil morphology on hydraulic properties i. quantification of soil morphology. Soil Science Society of America Journal, 63(4), p. 948-954. doi : 10.2136/sssaj1999.634948x.

Lucas-Borja M., González-Romero J., Plaza-Álvarez P., Sagra J., Gómez M., Moya D., Cerdà A., de Las Heras J. (2019). The impact of straw mulching and salvage logging on post-fire runoff and soil erosion generation under mediterranean climate conditions. Science of the Total Environment, 654, p. 441-451. doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.11.161.

Martı́n-Queller E., Moreno-Mateos D., Pedrocchi C., Cervantes J., Martı́nez G. (2010). Impacts of intensive agricultural irrigation and livestock farming on a semi-arid mediterranean catchment. Environmental monitoring and assessment, 167, p. 423-435. doi : 10.1007/s10661-009-1061-z.

Maxwell R.M. et Miller N.L. (2005). Development of a coupled land surface and groundwater model. Journal of Hydrometeorology, 6(3), p. 233-247. doi : 10.1175/JHM422.1.

McKenzie N. et MacLeod D. (1989). Relationships between soil morphology and soil properties relevant to irrigated and dryland agriculture. Soil Research, 27(2), p. 235-258. doi : 10.1071/SR9890235.

Melo V.F., Orrutéa A.G., Motta A.C.V., Testoni S.A. (2017). Land use and changes in soil morphology and physical-chemical properties in southern amazon. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 41, e0170034. doi : 10.1590/18069657rbcs20170034.

Morris J., Beedell J. et Hess T. (2016). Mobilising flood risk management services from rural land: principles and practice. Journal of Flood Risk Management, 9(1), p. 50-68. doi : 10.1111/jfr3.12110.

O’Neill B.C., Tebaldi C., Van Vuuren D.P., Eyring V., Friedlingstein P., Hurtt G., Knutti R., Kriegler E., Lamarque J.-F., Lowe J. (2016). The scenario model intercomparison project (scenariomip) for cmip6. Geoscientific Model Development, 9(9), p. 3461-3482. doi : 10.5194/gmd-9-3461-2016.

Piscart C., Genoel R., Doledec S., Chauvet E., Marmonier P. (2009). Effects of intense agricultural practices on heterotrophic processes in streams. Environmental Pollution, 157(3), p. 1011-1018. doi : 10.1016/j.envpol.2008.10.010.

Porchet M. et Laferrere H. (1935). Détermination des caractéristiques hydrodynamiques des sols en place. Mémoire et notes techniques. Annales du ministère de l’Agriculture, 64, p. 5-68.

Reverdy Z. (in prep.). Ralentir et conserver l’eau dans les têtes de bassin versant : enjeux, concepts, objets, et effets hydrologiques. Technical report, LESSEM, INRAE.

Rey F. (2021). Harmonizing erosion control and flood prevention with restoration of biodiversity through ecological engineering used for co-benefits nature-based solutions. Sustainability, 13(20), p. 11150. doi : 10.3390/su132011150.

Rey F., Gosselin F. et Doré A. (2014). Ingénierie écologique : action par et/ou pour le vivant ? Editions Quae. ISBN 2759221350.

Rolan-Meynard M., Vivier A., Reyjol Y., Boutet-Berry L., Bouchard J., Mangeot P., Navarro L., Melun G., Moreira-Pellet B., Bramard M. (2019). Guide pour l’élaboration de suivis d’opérations de restauration hydromorphologique en cours d’eau. Agence française pour la biodiversité. Collection Guides et protocoles, p. 189.

Schaffitel A., Schuetz T. et Weiler M. (2020). A distributed soil moisture, temperature and infiltrometer dataset for permeable pavements and green spaces. Earth System Science Data, 12(1), p. 501-517. doi : 10.5194/essd-12-501-2020.

Selles A., Hérivaux C., Le Coent P., Maréchal J.-C. (2023). Des solutions fondées sur la nature pour une gestion durable des eaux souterraines ? une revue des effets hydrogéologiques. Techniques Sciences Méthodes, p. 71–101. url : 10.36904/tsm/202309071. doi :10.36904/tsm/202309071.

Serra-Llobet A. et Guerrin J. (2022). « Nature-based solutions to reduce flood risk: Perspectives from France and the United States ». In IS Rivers, 4-8 juillet 2022 (Lyon, France). url : hal.inrae.fr/hal-04226981.

Teuling A.J., De Badts E.A., Jansen F.A., Fuchs R., Buitink J., Hoek A., van Dijke J., Sterling S.M. (2019). Climate change, reforestation/afforestation, and urbanization impacts on evapotranspiration and streamflow in Europe. Hydrology and Earth System Sciences, 23(9), p. 3631-3652. doi : 10.5194/hess-23-3631-2019.

Unland H.E., Arain A.M., Harlow C., Houser P.R., Garatuza-Payan J., Scott P., Sen O.L., Shuttleworth W.J. (1998). Evaporation from a riparian system in a semi-arid environment. Hydrological Processes, 12(4), p. 527-542. doi : 10.1002/(SICI)1099-1085(19980330)12:4<527::AID-HYP597>3.0.CO;2-R

Van Genuchten M.T. (1980). A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal, 44(5), p. 892-898. https://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400050002x

Wahl N.A., Bens O., Buczko U., Hangen E., Hüttl R. (2004). Effects of conventional and conservation tillage on soil hydraulic properties of a silty-loamy soil. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 29(11-12), p. 821-829. doi : 10.1016/j.pce.2004.05.009.

Werey C., Cherqui F., Curt C., Taillandier F., Vanpeene S., Wittner C., Di Maiolo P. (2023). « Gestpatpluvo : gestion patrimoniale durable et multi-échelles des solutions fondées sur la nature dédiées aux eaux pluviales urbaines ». In Novatech 2023. url : hal.science/hal-04185046.

Wheater H. et Evans E. (2009). Land use, water management and future flood risk. Land use policy, 26, S251-S264. doi : 10.1016/j.landusepol.2009.08.019.

Winford E.M. (2024). Effects of Low-Tech Process-Based Restoration Approaches on the Hydrology, Geomorphology, and Vegetation of a Rangeland Riparian Complex. PhD thesis, University of Idaho.

Yeomans P.A. (2008). Water for every farm : Yeomans keyline plan. Keyline Designs.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 - Mise en œuvre des différentes méthodes proposées par l’Hydrologie Régénérative à l’échelle de la parcelle et du bassin versant, et les objectifs visés par ces pratiques pour la réactivation des processus hydrologiques.
Légende Figure 1-a : zones d’infiltration aménagés en juin 2023, Andalousie, Espagne © Permalab.
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/8606/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 489k
Titre Figure 2 - Le cycle de régénération des propriétés hydrauliques des sol proposé par les pratiques d’hydrologie régénérative.
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/8606/img-2.png
Fichier image/png, 39k
Titre Figure 3 - Localisation des sites pilotes pour le projet AMI-Agence de l'eau RMC de PUHR
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/8606/img-3.png
Fichier image/png, 2,5M
Titre Figure 4 - Installation d'une échelle 'thermométrique' verticale sur le cours d'eau de l'Agnin (01), utilisant 12 thermomètre étanches HOBO MX2201
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/8606/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 366k
Titre Figure 5 - Disposition schématique de stations de mesure d’humidité du sol selon un transect parallèle (vert) ou perpendiculaire à la noue (rouge). La noue est représentée en bleu, avec les sens d’écoulement (flèches bleues) ; la localisation des capteurs est représentée par des cercles
URL http://journals.openedition.org/dynenviron/docannexe/image/8606/img-5.png
Fichier image/png, 549k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Judith Eeckman, Romane Collin, Nicolas Dalia, Jonathan Schuite, Simon Ricard et Charlène Descollonges, « Hydrologie Régénérative : Méthodologie de quantification des impacts pour les sites pilotes »Dynamiques environnementales, 56 | -0001, 1-23.

Référence électronique

Judith Eeckman, Romane Collin, Nicolas Dalia, Jonathan Schuite, Simon Ricard et Charlène Descollonges, « Hydrologie Régénérative : Méthodologie de quantification des impacts pour les sites pilotes »Dynamiques environnementales [En ligne], 56 | 2025, mis en ligne le 11 avril 2025, consulté le 13 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/dynenviron/8606 ; DOI : https://doi.org/10.4000/13qss

Haut de page

Auteurs

Judith Eeckman

Institut de Géographie et Durabilité, Université de Lausanne, Lausanne, Suisse

Association Pour Une Hydrologie Régénérative, 5 rue Chantebise, 26400 Crest, France

Articles du même auteur

Romane Collin

Association Pour Une Hydrologie Régénérative, 5 rue Chantebise, 26400 Crest, France

Nicolas Dalia

Association Pour Une Hydrologie Régénérative, 5 rue Chantebise, 26400 Crest, France

Jonathan Schuite

Association Pour Une Hydrologie Régénérative, 5 rue Chantebise, 26400 Crest, France

MINES Paris, Université PSL, Centre de Géosciences, 77300 Fontainebleau, France

Simon Ricard

Association Pour Une Hydrologie Régénérative, 5 rue Chantebise, 26400 Crest, France

Charlène Descollonges

Association Pour Une Hydrologie Régénérative, 5 rue Chantebise, 26400 Crest, France

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search