• 1 Ley 1 de Toro : “E lo que, por las dichas leyes de ordenamientos e prematicas e fueros no se pudier (...)
• 2 De acuerdo con el colofón, imprimieron el libro Meinardo Ungut Alamano y Lanzalao Polono, compañero (...)

1A comienzos del siglo XVI, las Leyes de Toro reafirmaron la vigencia de las Siete Partidas, disponiendo se recurriese a sus leyes en defecto de ordenamientos, pragmáticas y fueros, para la decisión de todas las causas, ya fuesen civiles o criminales1. Ahora bien, ¿qué versión o versiones de las Partidas circulaban a la sazón por los tribunales de justicia castellanos? ¿Qué texto invocaban y aplicaban cotidianamente abogados y jueces? Lo cierto es que desde hacía más de una década, y gracias a la difusión de la imprenta, juristas y prácticos del Derecho disponían de un libro editado en letras de molde: en efecto, la editio princeps de las Partidas había sido publicada por Alonso Díaz de Montalvo en Sevilla, el 25 de octubre de 14912.

• 3 Sobre Alonso Díaz de Montalvo, vid. Fermín CABALLERO, Elogio del Doctor Alonso Díaz de Montalvo, le (...)

2Alonso Díaz de Montalvo (1405-1499)3, natural de Arévalo, cursó leyes y cánones en las Universidades de Salamanca y Lérida, alcanzando el grado de doctor. Desempeñó, entre otros oficios públicos, los de corregidor en Baeza y Murcia, oidor de la Audiencia y Chancillería y miembro del Consejo Real y refrendario al servicio de Juan II, Enrique IV y los Reyes Católicos. Hacia 1482 glosó y editó en Sevilla el Fuero Real y, más tarde, recopiló las leyes del reino en una obra conocida vulgarmente como Ordenanzas Reales de Castilla u Ordenamiento de Montalvo (Huete, 1484), amén de componer un repertorio jurídico, la Secunda Compilatio legum et ordinationum regni Castelle (1485).

• 4 Vid. Francisco MARTÍNEZ MARINA, Ensayo historico-critico sobre la Legislacion y principales cuerpos (...)

4Aun admitiendo la posibilidad de que los Reyes Católicos permitieran la inserción de las adiciones de Montalvo, lo cierto es que la primera edición de las Partidas no gozó de otra autoridad que la privada de su artífice4.

• 5 Alfonso GARCÍA-GALLO, “Nuevas observaciones sobre la obra legislativa de Alfonso X el Sabio”, Anuar (...)
• 6 G. MARTÍNEZ DÍEZ, Alonso Díaz de Montalvo…, op. cit., p. 6.

7¿De qué códice o códices se valió Montalvo para editar el texto alfonsino? ¿Pudo quizá acceder a los manuscritos custodiados en la cámara regia, como sugería Alfonso García-Gallo?5 En 1988, Gonzalo Martínez Díez aseguraba que “en el estado actual de nuestros conocimientos podemos afirmar que el códice utilizado por los impresores no se identifica con ninguno de los códices que han llegado hasta nosotros”6. Según Antonio Pérez Martín:

• 8 F. MARTÍNEZ MARINA, Ensayo historico-critico…, op. cit., p. 439-442; Pedro GÓMEZ DE LA SERNA, El Có (...)
• 9 Sobre la glosa de Montalvo a las Partidas, vid. A. PÉREZ MARTÍN, “El aparato de glosas…” art.cit.

9La edición de Montalvo conoció seis (o tal vez siete) reimpresiones, que se sucedieron hasta mediados del siglo XVI: Sevilla, 24-XII-1491; Venecia, 19-VI-1501; Venecia, 17-VIII-1528, con revisión del doctor Francisco de Velasco y probable versión burgalesa; Alcalá de Henares, 1-III-1542, corregida por el impresor Juan de Brocar y emitida también en Medina del Campo, y Lyon, 15-II-15508. A partir de la reimpresión veneciana de 1501, se incorporó al texto la glosa latina de Montalvo, que debió ser redactada entre 1492 —fecha de la conquista de Granada, acontecimiento al que alude en el proemio— y 1499, año de la muerte del glosador9.

• 10 F. MARTÍNEZ MARINA, Ensayo historico-critico cit., p. 442.
• 11 Rafael GIBERT Y SÁNCHEZ DE LA VEGA, Conferencia, en IV Centenario de Gregorio López, Glosador de la (...)
• 12 La cita procede de F. MARTÍNEZ MARINA, Ensayo histórico-critico…, op. cit., p. 442-443. He aquí el (...)

10Los juristas del Quinientos denunciaron los vicios y errores de que adolecían las ediciones impresas de las Partidas y, según Francisco Martínez Marina, “declamaron con demasiada acrimonia contra Montalvo”10. A juicio de Rafael Gibert, “la época siguiente le trató con dureza renacentista”11. Era tal la desconfianza hacia las ediciones impresas, que los jueces preferían seguir acudiendo a los ejemplares manuscritos. Según Marcos Salón de Paz, “hemos visto muchas veces acudir á los códices manuscritos y sentenciarse y judgarse por ellos los litigios, abandonadas las leyes impresas porque se creian erradas y corrompidas”12.

• 13 Sobre Lorenzo Galíndez de Carvajal, vid. Rafael DE FLORANES, Vida y obras del Dr. D. Lorenzo Galínd (...)
• 14 “En el año de 72 un dia ántes de la víspera de Navidad á las doce horas de la noche nació el que es (...)
• 15 R. DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 280.
• 16 Así lo afirma Floranes, quien toma la noticia de Esteban de Garibay. (Ibid., p. 280-281).
• 17 Ibid., p. 280.
• 18 B. CUART MONER, “El linaje oculto…”, art. cit., p. 167-168.

12El primer jurista que intentó superar la edición y glosa a las Partidas de Montalvo fue Lorenzo Galíndez de Carvajal13. Galíndez nació, según confesión propia, en Plasencia, el día 23 de diciembre de 147214; su padre fue un clérigo, “D. Diego González de Carvajal, arcipreste de Trujillo, arcediano de Coria y canónigo de las Santas Iglesias de Sevilla y Plasencia”15, quien, al parecer, obtuvo de los Reyes Católicos la legitimación de Lorenzo16. Menos ilustre resulta el linaje materno. Aunque Floranes afirmaba que la madre de Carvajal era “una doncella noble del linaje de los Galíndez de Cáceres”17, Cuart Moner ha podido identificarla con “una moza de partido que ofrecía sus servicios en una venta” cercana a Logrosán18.

• 19 Posteriormente, Carvajal obtuvo sucesivas licencias regias para no residir en la cátedra, percibien (...)
• 20 M. A. VARONA GARCÍA, La Chancillería de Valladolid…, op. cit., p. 128 y 304.
• 21 J. M. RUIZ POVEDANO, “El Doctor Lorenzo Galíndez de Carvajal…”, art. cit., p. 169, n. 15.
• 22 R. DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 352 y 354.

13Tras graduarse de licenciado en Salamanca, Universidad donde en 1497 obtuvo la Cátedra de Prima de Leyes19, Galíndez fue nombrado oidor de la Real Audiencia y Chancillería de Valladolid el 22 de mayo de 1499, tomando posesión del oficio el 26 de junio; desempeñó el cargo hasta octubre de 1502, año en que sería designado consejero de Castilla20, a los treinta de su edad. En fechas inmediatamente posteriores debió alcanzar el doctorado, pues en un libramiento por sus servicios como consejero durante el año 1504 figura ya como Doctor Carvajal21. Un año después intervino junto a los demás consejeros en el arreglo de las Leyes de Toro, figurando su firma al pie de la pragmática promulgadora22.

• 23 J. TORRES FONTES, Estudio…, op. cit., p. 23. Sin perjuicio de haber obtenido otras tres regidurías (...)
• 24 La carta de provisión, suscrita en Valladolid a 4 de septiembre de 1513, fue presentada el 7 de feb (...)
• 25 Merced que sería confirmada y ampliada por Carlos I en 1525. (Vid. R. DE FLORANES, Vida y obras…, o (...)
• 26 L. GALÍNDEZ CARVAJAL, Anales breves…, op. cit., p. 343.
• 27 Ibid., p. 343 ss. Vid. José Manuel CALDERÓN ORTEGA y Francisco Javier DÍAZ GONZÁLEZ, El proceso de (...)
• 28 Manuel FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, La España del Emperador Carlos V (1500-1558; 1517-1556), Tomo XVIII de la (...)
• 29 Vid. M. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, La España del Emperador…, op. cit., p. 223.
• 30 Rafael GIBERT, Historia General del Derecho español, Madrid, 1981, p. 207.

14Una vez designado consejero, y gracias a su estrecha relación con los monarcas, Galíndez no cesó de acumular oficios y mercedes, especialmente en los territorios recién incorporados a la Corona de Castilla. Citemos —en enumeración que no pretende ser exhaustiva—, los oficios de regidor perpetuo de Tenerife23, veedor de la seda del Reino de Granada (1513)24, y Correo Mayor de las Indias (1514)25. Según Carvajal, a la muerte del Rey Católico, él y el licenciado Luis Zapata eran “sus relatores y referendarios é de su Consejo de la Cámara, […], todos del Consejo Real”26. Con ellos consultó Fernando sus dudas sobre la gobernación de los reinos de Castilla y Aragón, encargándoles que ordenaran las cláusulas de su último testamento, favorable al príncipe Carlos27. Durante el reinado del Emperador, Carvajal asistió como letrado a las Cortes de Santiago-La Coruña de 152028, Valladolid de 152329, y Toledo de 152530.

• 31 Hay constancia documental de la pertenencia de Galíndez al Consejo de la Cámara al menos durante lo (...)
• 32 En el Memorial de los Carvajales se afirma que después de la coronación de Carlos como Rey de Roman (...)
• 33 Salustiano DE DIOS, El Consejo Real…, op. cit., p. 302 y 303, n. 258.
• 34 E. SCHÄFER, El Consejo…, op. cit, I, p. 336. Ya en 1511 había intervenido junto a Luis Zapata en la (...)
• 35 En tal fecha Lucio Marineo Sículo acabó de imprimir Opus de Rebus Hispaniae memorabilibus, donde fo (...)
• 36 E. SCHÄFER, El Consejo…, op. cit., I, p. 336.
• 37 P. GAN GIMÉNEZ, El Consejo Real…, op. cit., p. 96, n. 2.
• 38 J. SOTO VÁZQUEZ, Lorenzo Galíndez de Carvajal…, op. cit., p. 77.

15En los años siguientes a la derrota de las Comunidades, Carvajal se halla en la cúspide de su carrera: hace ya veinte años que pertenece al Consejo Real, donde su labor ha alcanzado una innegable relevancia, es también consejero de la Cámara31, y goza de la confianza del nuevo monarca, el joven Carlos I, a quien ha acompañado a la coronación de Aquisgrán32. Carvajal se verá favorecido en el reparto de los bienes confiscados a los comuneros, al obtener una conservaduría de la Universidad de Salamanca, que antes había pertenecido a Pedro Maldonado33. Hay constancia de que durante los años postrimeros de su vida, entre 1525 y 1527, Carvajal ejerció el cargo de consejero de Indias34. Se ignora la fecha exacta de su muerte: si Floranes conjeturaba que Carvajal falleció en el retiro placentino antes del mes de julio de 153035, Schäfer adelantó la fecha a diciembre de 152736. Lo cierto es que en la última nómina donde figura como consejero de Castilla, la de 1527, una nota marginal consigna la expresión de finado37. Sin embargo, Soto Vázquez data el fallecimiento entre diciembre de 1527 y los primeros meses de 152838.

• 39 L. GALÍNDEZ CARVAJAL, Anales breves…, op. cit., p. 246.
• 40 R. DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 291.
• 41 J. SOTO VÁZQUEZ, Lorenzo Galíndez de Carvajal…, op. cit., p. 40.

16El mismo Galíndez declara que asistió al otorgamiento y ordenación del testamento de la reina Isabel39. Floranes sugiere la posibilidad de que también concurriera al codicilo40. Según ha escrito Soto Vázquez, “su vinculación al testamento le situaba en una situación privilegiada frente al resto de consejeros, circunstancia que venía reforzada por su condición de experto en materias jurídicas e históricas”41.

• 44 Ibid., p. 309.
• 45 Ignacio JORDÁN DE ASSO Y DEL RÍO, Miguel DE MANUEL RODRÍGUEZ, Discurso Preliminar a El Ordenamiento (...)

19Galíndez debía hallarse inmerso en la “correccion y cotejo” de las Partidas a comienzos de 150744, pues, según afirmaran Ignacio Jordán de Asso y Miguel de Manuel Rodríguez, el 10 de enero de aquel año escribió en Burgos una carta dirigida al marqués de Villena, donde aseguraba que “cotejando varias Leyes de la Partida segunda, con una traduccion antiquisima en catalán, que creía ser anterior al siglo XIV”, había descubierto patentemente las (presuntas) alteraciones introducidas por Alfonso XI en las Partidas45.

• 47 F. MARTÍNEZ MARINA, Ensayo histórico-critico…, op. cit, p. 444.
• 48 Vid. J. A. LÓPEZ NEVOT, “Los trabajos perdidos…”, art. cit., p. 343-346.
• 49 P. MIGUÉLEZ (O.S.A), Catálogo de los Códices Españoles de la Biblioteca del Escorial, I, Relaciones (...)
• 50 Ibid., p. 223.
• 51 He aquí el texto completo de la advertencia: “Algunos papeles de gouierno y particulares del doctor (...)

21Por su parte, Martínez Marina se limitó a afirmar que “los [trabajos literarios] del doctor Carvajal y sus enmiendas [a las Partidas] quedaron sepultados en el olvido”47. Sin embargo, gracias a un documento conservado en el Ms. X.II.7 (ff. 118-119 vº) de la Biblioteca del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, fechado en Amberes, el 13 de julio de 1521, e inédito hasta fecha reciente48, nos es dado vislumbrar el proyecto de Carvajal en torno a las Partidas. Dicho documento fue descrito por Miguélez en su Catálogo de Códices españoles de la Biblioteca escurialense bajo el título “Proyecto para una copilación y enmienda de las Partidas y Crónicas de España [Autógrafo de Galíndez de Carbajal]”49. Según Miguélez, la autoría del manuscrito podía atribuirse “con bastante probabilidad”  a Galíndez de Carvajal50, habida cuenta de la advertencia que figura en otro folio del mismo Códice: “Lo que tenía traçado de hazer el doctor Caruajal cerca de la recopilacion de leyes y chronicas de los reynos”.51

• 52 “Otrosi dezimos que una de las cosas muy ynportantes a la administraçion de la justicia y al breue (...)

29Sin embargo, los trabajos recopilatorios de Carvajal nunca llegaron a ver la luz pública: todavía en 1544 las Cortes solicitaron que fuesen examinados por el Consejo Real para su impresión52, sin mayores resultados. No corrió mejor suerte la edición de las Partidas. No obstante, en 1551 las Cortes aludieron a los trabajos de Carvajal en torno a las Partidas, como se tendrá ocasión de comprobar.

• 53 Vid. Alfonso María GUILARTE ZAPATERO, “Algunas observaciones acerca del Doctor Espinosa y su obra”, (...)
• 54 Galo SÁNCHEZ, Presentación de Sobre las leyes y los fueros de España, por el Dr. Francisco de Espin (...)
• 55 Uno de los extractos, el conservado en el Museo Británico, lleva por título Observaciones sobre las (...)
• 56 José MALDONADO Y FERNÁNDEZ DEL TORCO, “Un fragmento de la más antigua Historia del Derecho español. (...)

30Especialmente severo con la edición de Montalvo se mostró el doctor Francisco de Espinosa († c. 1551)53, abogado en la Chancillería de Valladolid y autor de una obra conocida, en defecto de su título original, como Observaciones sobre las leyes de España, en palabras de Galo Sánchez, la “primera tentativa de describir la historia del derecho español (o, mejor dicho, castellano)”54. Las Observaciones de Espinosa han llegado hasta nosotros gracias a dos extractos55 y a un fragmento de la redacción primitiva. Pues bien, el fragmento, publicado en su día por José Maldonado56, contiene en su integridad el título VIII,

• 58 Sobre las leyes…, op. cit., p. 24-25.
• 59 J. MALDONADO Y FERNÁNDEZ DEL TORCO, “Un fragmento…” art. cit., p. 493-495.

31Espinosa enumera los siguientes errores cometidos por Montalvo en el prólogo de las Partidas: 1) la incorrecta denominación del autor, “pues llamó Nono al Sabio, debiendo llamarle Decimo y este error es causado de no contar por Rey a D. Alonso de Aragon, que caso con la Reyna Dña Vrraca fija heredera del Rey D. Alfonso VI”, error reproducido también en el Montalbillo, el repertorio latino de Montalvo58; 2) la identificación entre el Fuero castellano y el Fuero de las Leyes (Fuero Real); 3) la afirmación de que las leyes de las Partidas se hicieron con acuerdo de los procuradores del reino; 4) la de que fueron tomadas de las leyes de los emperadores y de las hazañas antiguas de España, afirmación que contradecía el prólogo del autor, según “el verdadero original”, y 5) la declaración de que los reyes progenitores habían ordenado por qué leyes debían determinarse los pleitos en defecto de ley aplicable59.

• 60 Ibid., p. 497.
• 61 Ibid., p. 498.

32Aunque los libros y títulos de las ediciones impresas de las Partidas se correspondían con los de los originales manuscritos, no sucedía lo mismo con muchas leyes, que faltaban, o figuraban “muy troncadas y desordenadas y viçiosas”. Según Espinosa, a pesar de lo declarado por Alfonso XI en el Ordenamiento de Alcalá de 1348, las Partidas nunca llegaron a concertarse y enmendarse bajo aquel monarca, ni tampoco en los reinados de sus sucesores. Con el transcurso del tiempo, la ausencia de corrección oficial habría suscitado múltiples “diversidades e contrariedades y defetos”. Los libros antiguos de pergamino, trasladados al lenguaje y a la letra actuales, se hallaban viciosísimos y carecían de muchas leyes, o bien las ofrecían duplicadas; sobre ellos se habían hecho precisamente las ediciones impresas, siendo así que los originales verdaderos se hallaban en papel de aquel tiempo y “en letra y lengua gotica”, y eran los que debían seguirse60. Ahora bien, concluye Espinosa, si las diferencias existentes entre las versiones originales y las modernas derivaban de una supuesta corrección y enmienda de las Partidas, “la verdad es que fue destruir el mejor libro de leies que ay en toda la Cristiandad”61.

• 63 Para lo que sigue, vid. R. DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 312-345; Felipe SÁNCHEZ ROMÁN, (...)
• 64 A. RUMEU DE ARMAS, “El jurista Gregorio López…”, art. cit., p. 356.
• 65 R. GIBERT Y SÁNCHEZ DE LA VEGA, Conferencia…, op. cit., p. 39.

35Gregorio López de Valenzuela, el editor y glosador por excelencia de las Partidas63, nació en la Puebla de Guadalupe, segundogénito del orfebre Alonso López de Valenzuela, natural de Baeza, y de su mujer Lucía Sánchez de Cuadros o de la Cuadra, oriunda de Úbeda. Antonio Rumeu de Armas adelantó la fecha de su nacimiento —tradicionalmente fijada por sus biógrafos en torno a 1496 o 1497—, a 149064. Fue sobrino de fray Juan de Siruela, prior del Monasterio jerónimo de Guadalupe, quien se erigió en protector y valedor del joven Gregorio. Entre 1496 y 1505 cursó las primeras letras en el Colegio de Gramática de Guadalupe, dependiente del Monasterio, pasando luego a la Universidad de Salamanca, en cuya Facultad de Leyes se matriculó en 1506. En 1512 ya era bachiller en Leyes y, en 1515, licenciado. Tras dedicarse algún tiempo al ejercicio de la abogacía, actuando como letrado del Monasterio, desempeñó la alcaldía mayor de la Puebla durante dos períodos —1515-1519 y 1521-1524—, que coinciden con las etapas en que su tío Juan de Siruela era prior del cenobio. Entre ambos mandatos, López volvió a ser letrado de los monjes, emitiendo un dictamen —su primer escrito conocido— a propósito del conflicto que enfrentaba al nuevo prior con la Puebla de Guadalupe; más adelante procuraría mantenerse alejado de las renovadas contiendas entre el Monasterio y la Puebla, si bien manifestando cierta actitud solidaria para con sus convecinos. A partir de 1528 le hallamos al servicio de don Álvaro de Zúñiga y Guzmán, duque de Béjar, primero en el gobierno y administración de sus estados y, después, como su agente y defensor en el pleito que seguía con la ciudad de Toledo ante la Chancillería de Granada, por el señorío sobre los lugares de Puebla de Alcocer, Herrera, Fuenlabrada, Villaharta, Helechosa y sus términos. En la ciudad del Dauro permaneció algunos años ejerciendo con éxito la abogacía, hasta su promoción en abril de 1535 a la plaza de oidor de la Chancillería de Valladolid. Seis años más tarde fue nombrado fiscal del Consejo de Castilla, por Real Cédula de 4 de febrero de 1541 y, en 21 de febrero de 1543, consejero de Indias. Ya como fiscal de Castilla tuvo oportunidad de asistir a las Juntas de teólogos y juristas convocada en Valladolid en 1541 para deliberar sobre la legitimidad de la incorporación y retención de las Indias; una vez designado consejero indiano, visitó la Casa de Contratación de Sevilla, redactó las Ordenanzas reales para la Casa de la Contratación de Sevilla y para otras cosas de las Indias y de la navegación y contratación de ellas (Sevilla, 1553), y desplegó en general una intensa y constante actividad en “aquellos [...] años decisivos para la organización de los territorios americanos”65. La experiencia adquirida por Gregorio López en la gestión de los asuntos indianos quedaría reflejada en su glosa a las Partidas. En 1547 fue nombrado asesor de la Cruzada y Subsidio eclesiástico, cargo que simultaneó con el de consejero de Indias. Jubilado del Consejo en noviembre de 1556, se retiró a su villa natal, la Puebla de Guadalupe, donde falleció el 1 de abril de 1560.

• 66 A. RUMEU DE ARMAS, “El jurista Gregorio López…”, art. cit., p. 395-396 y 422.
• 67 A. GARCÍA-GALLO, “Nuevas observaciones…”, art. cit., p. 649.

36Hacia 1544 — en 1535, según afirmaba Rumeu de Armas66 —, Gregorio López, a la sazón consejero de Indias, empezó a preparar su edición de las Partidas. La labor emprendida por el consejero indiano fue triple: depurar, resumir y glosar el texto alfonsino. Según García-Gallo, López se inclinó por la redacción más libre y doctrinal de las Partidas, la derivada de la reelaboración contenida en el códice Silense, que completó con leyes tomadas de otras redacciones67. El cuidado y diligencia que López puso en la enmienda y edición del texto de las Partidas, quedan testimoniados por la Real Cédula de 7 de septiembre de 1555 que otorgó licencia y facultad al consejero y a sus herederos para imprimirlo. Habiendo advertido:

• 68 Ego homunculus ita deprauatos reperi in litera libros istos Partitarum, quæ in multis locis deficie (...)

37En una conocida glosa de índole autobiográfica, López se muestra a un tiempo humilde y orgulloso de su labor: siendo un pobre hombre (ego homunculus), había hallado tan corrompidos en la letra los libros de las Partidas, que en muchos lugares faltaban sentencias enteras, y en muchas leyes, varias líneas, y en el mismo contexto de las palabras había muchas incorrecciones (mendositates), de suerte que no podía colegirse el sentido, y en muchas había una letra por otra. Por servicio de Dios y amor a la Patria había trabajado infatigablemente, revolviendo antiquísimos ejemplares manuscritos de las Partidas, consultando con peritos, y considerando los dichos de los sabios antiguos, fuente de aquellos libros, y en cuanto pudo encontró la verdad de la letra y la restituyó a su pureza original, sin la concurrencia de ningún auxilio humano (nullo humano adjutorio concurrente), es decir, sin valerse de obras ajenas, palabras con las que parece aludir a la obra inédita de Carvajal68.

• 70 A. M. GUILARTE, “Capítulos de concierto…”, art. cit., p. 671.

40La obra de Gregorio López debió concluirse en 1553, pues el 8 de julio de aquel año se firmó en Valladolid el contrato de edición con Andrea de Portonariis, mercader de libros e impresor de orígenes italianos, establecido en Salamanca70. Ahora bien, la impresión del libro se vio erizada de dificultades económicas y jurídicas. En el extracto de la obra de Francisco de Espinosa leemos:

• 72 Andrés CORNEJO, Diccionario Historico, y Forense del Derecho Real de España, por… Caballero del Ord (...)
• 73 R. DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 334. Vid. también la anotación de Floranes al pasaje en (...)
• 74 Soto Vázquez sostiene que debió ser su primogénito y principal heredero, Diego de Carvajal, quien f (...)
• 75 A. RUMEU DE ARMAS, “El jurista Gregorio López…”, art. cit., p. 429.

41En 1779, Andrés Cornejo atribuyó el pasaje al mismo Espinosa72. Sin embargo, a juicio de Floranes, sería más bien “adicion de alguna mano posterior de aquel tiempo, á que hubiese venido el ms. de Espinosa”, sugiriendo la posibilidad de que su verdadero autor fuese Marcos Salón de Paz73. Si se ha de dar crédito a la noticia, en vísperas de la impresión de las Partidas, un hijo de Galíndez de Carvajal74 se opuso, alegando que su padre había dejado concluida su edición del texto alfonsino, y que era esta, y no la de Gregorio López, la que debía ver la luz pública, lo que habría supuesto la suspensión de ambas impresiones. Rumeu sospecha que “no debió durar mucho tiempo el veto interpuesto por la familia de Galíndez, bien por propio desistimiento, bien porque Gregorio López saliese triunfador en la contienda”75.

• 76 Las Siete Partidas del Sabio Rey Don Alonso el nono, nueuamente Glosadas por el Licenciado Gregorio (...)

42Lo cierto es que la edición de Gregorio López fue impresa en 1555 por Andrea de Portonariis, en Salamanca (en tres volúmenes en folio)76, mientras que la de Carvajal nunca llegó a ver la luz pública. Una Real Cédula de 7 de septiembre de 1555, expedida en Valladolid por la Princesa Gobernadora en nombre del Rey, su padre, e inserta al final del tercer y último volumen de las Partidas, autorizó y declaró auténtica la edición, ordenando imprimir un ejemplar en pergamino que debía depositarse en el archivo real de Simancas, para que :

• 77 “El Rey. Presidente e Oydores de la nuestra Audiencia que esta y reside en la villa de Valladolid, (...)

43Otra Real Cédula, fechada el 9 de diciembre del mismo año, ordenó enviar a la Chancillería de Valladolid un ejemplar impreso asimismo en pergamino, para que se custodiase junto a las demás escrituras del tribunal, mandando al receptor de penas de cámara abonase a Andrea de Portonariis el precio en que el ejemplar había sido tasado por el Consejo77. Así pues, a diferencia de la edición de Montalvo, la de Gregorio López obtuvo reconocimiento oficial. De ahí que, cumplida su misión, aquélla dejara de imprimirse.

• 78 R. GIBERT Y SÁNCHEZ DE LA VEGA, Conferencia…, op. cit., p. 56.
• 79 Ibid., p. 63.
• 80 No obstante, el propio Pérez Martín advierte que “en algunos casos he podido comprobar que [la glos (...)
• 81 R. GIBERT, “La glosa…”, art. cit., p. 448.

44La edición y, sobre todo, la glosa de Gregorio López a las Partidas, alcanzaron un prestigio extraordinario entre los tratadistas y prácticos del Derecho de los siglos XVI y XVII. La glosa mereció a su autor el apelativo de “Accursio español”78, representando, en palabras de Gibert, “una incorporación de la obra medieval [las Partidas] a la Edad Moderna”79; según Pérez Martín, “se convirtió en la glosa ordinaria al código alfonsino y relegó al olvido la de Montalvo”80. La glosa gregoriana ofrecía un resumen en latín del contenido normativo de cada ley, para aclarar a continuación los términos o conceptos allí recogidos, y señalar las disposiciones y textos concordantes, acudiendo no solo al Derecho romano y al canónico, sino también al Derecho castellano, incluida la práctica de los tribunales; en ocasiones, la glosa alcanza la extensión de una breve monografía: así sucede con el tratamiento de las relaciones entre el Imperio y el reino, los justos títulos de la dominación castellana en Indias, la legitimación de los hijos naturales o el régimen económico del matrimonio81. Un nieto del Glosador, Gregorio López de Tovar, de quien volveremos a ocuparnos, ponderaba:

• 83 Según Francisco Bermúdez de Pedraza, “passar no es otra cosa, que preuenir mas libros para mas estu (...)
• 84 Ibid.

45Hay constancia también de que la glosa de Gregorio López era manejada habitualmente en la enseñanza del Derecho. En 1612, Francisco Bermúdez de Pedraza aconsejaba al pasante83 comprobar la concordancia de las leyes del Digesto con las de las Partidas, valiéndose de las Concordantiae de Sebastián Jiménez Toledano (Madrid, 1611), y ponderar las discrepancias, de las cuales le advertiría la glosa de Gregorio López. La glosa gregoriana le sería útil en tres sentidos: en primer lugar, advirtiendo si favorecía la comprensión de algún texto de Derecho común o del reino; en segundo lugar, examinando dónde alegaba a Bártolo, Baldo y el Abad (Panormitano) y cómo los declaraba y, por último, comprobando si López se refería a alguna cuestión controvertida entre los doctores, o a algún artículo singular y practicable, del que conviniese guardar memoria, para consignarlos, con la remisión de Gregorio. El estudio del Código de Justiniano debía comprender también sus concordancias con Partidas, por medio de la glosa gregoriana, “porque todas las leyes del Codice estan casi traspaladas en las Partidas”84.

• 85 Vid. F. MARTÍNEZ MARINA, Ensayo historico-critico…, op. cit., p. 445. El canónigo asturiano no cita (...)

46Durante el siglo XVI, la edición de Gregorio López conoció cuatro reimpresiones: en Salamanca, por el mismo Andrea de Portonariis, en 1565; de nuevo en la ciudad del Tormes, por Domingo de Portonariis Ursino, hijo y sucesor de Andrea, en 1576; en Valladolid, por Diego Fernández de Córdoba, en 1587; y en Madrid, por Pedro Madrigal, en 159885.

• 86 Vid. Ismael SÁNCHEZ BELLA, “Los comentarios a las Leyes de Indias”, AHDE, 24, 1954, p. 381-541, max (...)
• 87 Barholomaeo DE HVMADA MERCADO, MUDARRA, Scholivm, sev brevis interpretatio, ad glossam (in Primam e (...)
• 88 Additiones, Notæ, Resolvt[iones] ad Partitarvm Glossas, et cogita D. Gregorii Lopetii. Avthore L. D (...)

47La glosa de Gregorio López fue objeto a su vez de diversos comentarios86: el licenciado Bartolomé de Humada Mercado Mudarra († c. 1624), natural de Ronda, y chantre o primicerio de la iglesia de Talavera, publicó en 1588 un Scholivm, circunscrito a las glosas de las dos primeras Partidas87. Por su parte, Gaspar de Hermosilla escribió unas Additiones a la glosa gregoriana de la Quinta Partida, editadas póstumamente en dos volúmenes por sus hijos Juan y Sebastián de Hermosilla en Baeza, en 163488.

• 89 R. GIBERT Y SÁNCHEZ DE LA VEGA, Conferencia…, op. cit., p. 73.
• 90 Las Siete Partidas del Sabio Rey don Alonso el Nono, nueuamente Glosadas, por el Licenciado Gregori (...)
• 91 Sobre Gregorio López de Tovar, vid. Rafael DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 326-331; Antoni (...)

48Según escribiera Rafael Gibert, “la obra de Gregorio López tuvo, junto a su continuidad jurídica y literaria, otra íntima y familiar”89. En efecto, la edición de las Partidas de 1576 incorporó un cuarto volumen en folio, conteniendo dos copiosos índices o repertorios alfabéticos, dedicados, uno, en romance, al texto, y otro, en latín, a la glosa, obra de Gregorio López de Tovar90, nieto por línea materna de Gregorio López de Valenzuela, con quien a menudo se le ha confundido. Consignemos algunas noticias biográficas sobre el autor de los repertorios. Tovar (1547-1636)91 nació en La Coruña, donde su padre, el doctor Tomás de Tovar —casado con Lucía Pizarro y Valenzuela, hija del Glosador—, ejercía a la sazón el oficio de oidor de la Audiencia de Galicia. Gregorio se graduó de bachiller en Cánones en 1572, y de licenciado en 1575, en la Universidad de Valladolid. Fue sucesivamente fiscal del crimen de la Chancillería vallisoletana (1580) —oficio en el que sucedió a su padre—, fiscal de lo civil en el mismo tribunal (1592), oidor de la Audiencia de Galicia (1597) y de las Chancillerías granadina (1604) y pinciana (1608), y consejero de Órdenes (1626), hasta su jubilación en 1631.

• 92 Para lo que sigue, vid. el Apéndice Documental.
• 93 Como recordaba Gibert, “gozaba todavía la familia [de Gregorio López] del derecho de propiedad inte (...)

49El mismo Tovar narra en unas inéditas Vida y memorias92 la historia de sus trabajos: hacia 1573, retirado en el monasterio jerónimo de Santa María de la Armedilla, tierra de la villa de Cuéllar, mientras pasaba las Partidas y las glosas de su abuelo, emprendió la redacción de los índices, que prosiguió durante una estancia de seis meses en la villa de Traspinedo y otra de un año en Salamanca, “despues de haber pasado”. Ocupado en “leer en escuelas” y obtener la licenciatura, abandonó temporalmente sus trabajos, para reemprenderlos “con deseo de acabar este libro, y lo tome tan a pechos, que apenas salia en muchos dias de mi casa, y bine á caer en una grande enfermedad, de que me desahuciaron los médicos de la vida”. Una vez recobrada la salud, dio fin a su obra y marchó a Salamanca, donde a la sazón se estaban imprimiendo por tercera vez las Partidas, en las prensas de Domingo de Portonariis, por orden de Tomás de Tovar, padre de Gregorio93. A la impresión de las Partidas siguió la del repertorio, “de la misma letra que se abian impreso las Partidas y sus glosas”. Tovar se trasladó luego a Madrid con el designio de agilizar la corrección y nueva tasa o precio de venta de las Partidas, y lograr que su propio repertorio fuese examinado y tasado en el Consejo Real. Rodrigo Vázquez de Arce, encargado por el Consejo del examen y tasación del repertorio, evacuó con diligencia su cometido, refiriendo “ser aquel libro util y necesario”.

• 94 Vida y memorias…, op. cit., fol. 40 v°-46 r°.

50Pero la finalidad principal del viaje de Tovar a la Corte era “suplicar á S. M. me hiciese merced de me emplear en su servicio”. Para ello alegó “doze años de estudio y el trabajo de mis estudios ansi en lecturas como en otras muestras de letras que diferentes veces abia dado de ellos, y […] los muchos, y grandes servicios de mi padre y abuelos y bisabuelos”. No parece aventurado suponer que los trabajos de Tovar en torno a las Partidas se encaminaran precisamente a la obtención de un oficio público. A la sazón era presidente del Consejo de Castilla Diego de Covarrubias y Leyva, obispo de Segovia, quien “en aquel tiempo solo él probeya y consultaba los oficios con el Rey”. Tal vez por esa razón Tovar dedicara sus repertorios a Covarrubias. Sin embargo, el prelado —cuya “remision y floxedad” en proveer oficios censura acerbamente Tovar— falleció en septiembre de 1577, antes de que el autor de los repertorios lograra salir con su pretensión94.

• 95 Ibid., fol. 68 r°-69 v°.

52La sentencia del teniente de corregidor, pronunciada el 10 de abril de 1591, condenó a los hermanos de Tovar a entregarle todos los ejemplares del repertorio, tanto los impresos en vida del padre como los publicados a su muerte, o bien abonarle tres ducados por cada volumen —descontando los costes de impresión—, lo que representaba una suma de siete mil ducados; la sentencia les condenaba también a pagar al demandante la cantidad que “dos personas de letras” estimasen se le debía satisfacer “por el trabajo de las adiciones y otras cosas que añadi á las glosas de las Partidas”, reservándose el juez la facultad de nombrar un tercer perito en caso de discrepancia. Recurrida por los demandados la sentencia en apelación, los oidores de la Chancillería de Valladolid dictaron sentencia el 9 de diciembre de 1591, por la cual revocaban la del teniente, condenando a los hermanos de Tovar a entregarle solo mil ducados. La sentencia fue recurrida en suplicación por Tovar. Hallándose el pleito en trámite de votación, falleció Tomás de Tomar, sobrino de Gregorio, quien le sucedió en el mayorazgo de su padre. Los oidores “suspendieron entonces el tratar mas de este pleyto [y] quedo en el estado dicho”. Sin embargo, concluye Tovar un tanto enigmáticamente, “este pleyto pretendo fenecerle no tanto por el interés, como por otras cosas que son de considerazion”95. Nada más se vuelve a decir en el manuscrito sobre el particular. En cualquier caso, de la demanda entablada por Tovar contra sus hermanos se desprende la evidencia de que tiempo atrás, su padre se había apropiado del texto original de los repertorios, beneficiándose en exclusiva de la explotación comercial del libro, al publicar por su cuenta más de tres mil ejemplares.

• 96 R. DE FLORANES, Vida y obras…, op. cit., p. 339.
• 97 Según Tovar, Antonio de Padilla y Meneses, presidente del Consejo de las Órdenes, no hallaba en sus (...)
• 98 Ibid., fol. 41 v°.
• 99 Ibid., fol. 42 r°.

53Según confesión propia, la redacción del repertorio bilingüe de Tovar, calificado por Floranes de “amenísimo y completo”96, obedeció a las siguientes razones: en primer lugar, la necesidad, vivamente sentida en su tiempo, de contar con un repertorio a la glosa, cuya extensión y complejidad podía disuadir a muchos de su lectura, y facilitar el manejo de las Partidas a los profesionales del Derecho, para que los “mui letrados”, hallando ya el trabajo hecho97, pudieran pasar a otros estudios, y quienes solo conocían el Derecho común localizasen con facilidad el Derecho del reino, y discernieran las concordancias y discrepancias entre ambos ordenamientos98; en segundo lugar, el celo del bien público, haciendo partícipes a todos de la glosa de su abuelo, “lo mejor que en nuestros derechos ay escrito”, máxime siendo Tovar “letrado y su nieto y de su propio nombre”99. En un expresivo pasaje de su autobiografía, Tovar resume sus aportaciones: 1) la elaboración de un repertorio castellano al texto, y otro latino, a la glosa de las Partidas; 2) la fijación de las concordancias entre el Derecho común y el regnícola; 3) la numeración de las glosas, para facilitar su alegación, distribuyendo las más extensas por cuestiones, y sobre todo, 4) la anotación marginal de la correspondencia entre las leyes del reino alegadas por Gregorio López y las incluidas en la Nueva Recopilación (adviértase que el Glosador había publicado su obra con anterioridad a 1567):

• 101 Reportorio mvy copioso del Texto y Leyes de las siete Partidas, agora en esta vltima impression, he (...)
• 102 Reportorio mvy copioso de el Texto y Leyes de las siete Partidas, Agora en esta vltima Impression, (...)
• 103 Las Siete Partidas del Sabio Rey Don Alonso el Nono, nueuamente glosadas por el Licenciado Gregorio (...)

54A partir de 1576, los índices de Tovar fueron incorporados, sin modificación alguna, a las sucesivas ediciones de las Partidas: Valladolid, 1587101, Madrid, 1598102, y Maguncia-Madrid, 1610- 1611103.

• 109 Sobre Berní, vid. Vicente CASTAÑEDA Y ALCOVER, “El doctor D. José Berní y Catalá, jurisconsulto val (...)
• 110 Joseph BERNÍ Y CATALÁ, Indice de las Leyes de las Siete Partidas del Rey D. Alfonso el Sabio, copia (...)
• 111 Las Siete Partidas del Sabio Rey D. Alonso el Nono, copiadas de la edicion de Salamanca del año de (...)
• 112 Joseph BERNÍ Y CATALÁ, Apuntamientos sobre las Leyes de Partida, al tenor de Leyes Recopiladas, Aut (...)

60A pesar del severo juicio de los ilustrados, durante la segunda mitad del Setecientos la edición gregoriana de las Partidas siguió reimprimiéndose, acompañada o no de la glosa, y sin introducir más alteraciones que las exigidas por la corrección ortográfica, gramatical y tipográfica del texto. En ese sentido, sobresale la intensa labor editorial desplegada por el jurista valenciano Joseph Berní y Catalá (1712-1787)109 acerca de las Partidas. En 1757, y por orden del Consejo de Castilla, Berní, abogado de los Reales Consejos y de pobres en la ciudad de Valencia, publicó en octavo una edición revisada del repertorio castellano de Gregorio López de Tovar, “corrigiendose las materiales erratas, (que seràn unas quince mil) puntualizandose muchas citas, y añadiendo 1129 proposiciones principales, que han resultado del cotejo de citas”110; un año después, dio a la imprenta una nueva edición de las Partidas, con arreglo a la salmantina de 1555 —aunque omitiendo la glosa gregoriana—, una vez corregidos los vicios de ortografía y los errores de imprenta por dos comisionados del Consejo, Diego de Morales y Villamayor y Jacinto Miguel de Castro, oidor y fiscal de lo civil, respectivamente, de la Audiencia de Valencia111; en 1759, Berní dio a la luz pública otra edición del texto alfonsino, acompañada esta vez de unos Apuntamientos de cosecha propia, a medio camino entre glosas y comentarios, al tenor de Leyes recopiladas, Autos Acordados, Autores Españoles, y practica moderna112. En la Aprobacion del libro, suscrita por Gregorio Mayáns y Siscar en Oliva, a 24 de junio de 1754, leemos que:

• 113 Las Siete Partidas del Rey D. Alfonso el Sabio, glossadas por el Sr. D. Gregorio Lopez, del Consejo (...)
• 114 Juan DE LA REGUERA VALDELOMAR, Extracto de las Leyes de las Siete Partidas. Formado para facilitar (...)
• 115 Las Siete Partidas del Sabio Rey Don Alonso el Nono, glosadas por el Licenciado Gregorio López, del (...)

61Finalmente, en 1767 el abogado valenciano publicó la edición de las Partidas de 1555, junto con la glosa de Gregorio López113. La escasez de ejemplares y los innumerables defectos de la edición de 1767 impusieron la necesidad de una nueva edición, “corregida de mas de 20.000 errores advertidos en la de 767 y de algunos descuidos notados en la de 758”114, y publicada en Madrid, en 1789115, fallecido ya Berní.

• 116 Las Siete Partidas del Rey Don Alfonso el Sabio, cotejadas con varios codices antiguos por la Real (...)

62Habría que esperar a 1807 para que se imprimiera una tercera edición de las Partidas, la que bajo patrocinio regio dio a luz la Academia de la Historia116. Un año después, Francisco Martínez Marina publicaba su Ensayo histórico-crítico, concebido inicialmente como prólogo de la edición académica. En sus páginas, y frente a la:

• 118 A. GARCÍA-GALLO, “El ‘Libro de las Leyes’…” art. cit., p. 350 y 355.

63García-Gallo calificó de insinceras las afirmaciones de Martínez Marina sobre la existencia de una identidad sustancial entre las ediciones de las Partidas. En su opinión, a la hora de editar las Partidas, las necesidades prácticas —ofrecer un texto único y fiable para su aplicación en los tribunales—, prevalecieron sobre los criterios propiamente históricos o filológicos118. Ahora bien, si la edición de 1491 no alcanzó otra autoridad que la privada de Montalvo —sin impedir que siguieran aplicándose en el foro las versiones manuscritas, menos erradas y corruptas que las impresas, a juicio de los contemporáneos—, la edición de 1555 se convirtió a partir de entonces y por decisión regia en el texto auténtico y oficial de las Partidas, posición que mantuvo de manera indisputada hasta comienzos del siglo XIX.