Navigation – Plan du site

AccueilLa revuePrésentation

Présentation

Plan

Haut de page

La revue

Les Cahiers d’Afrique de l’Est sont une revue en sciences humaines et sociales éditée par l’Institut français de recherche en Afrique (IFRA) de Nairobi depuis 1996. Pluridisciplinaire, elle publie en français, en anglais – est ouverte aux autres langues notamment locales – des recherches portant sur l’Afrique de l’Est. Elle valorise les enquêtes de terrain menées par des chercheurs juniors ou seniors.

A partir de 2025, deux numéros sont publiés chaque année. Les numéros sont des varia ou des numéros thématiques éventuellement complétés d’articles varia. La revue publie des articles originaux. Le public cible est le monde universitaire. Les contributions suivent un processus d’évaluation en double aveugle. Le comité de rédaction se réunit au moins une fois par an. La revue répond aux standards internationaux d’exigence scientifique tout en intégrant l’éthique de pluralité des savoirs pour ne pas reproduire des formes de domination intellectuelle.

Les délais pour la publication d’un article sont d’environ 12 mois. La revue met en place la détection du plagiat par l’usage d’un logiciel dédié.

Politique d’édition électronique : texte intégral sur OpenEdition

The French Institute for Research in Africa (IFRA) has been active in East Africa since 1977; its offices are in Nairobi, Kenya.

Research covers Kenya, Tanzania, Uganda, Rwanda, Burundi and eastern DRC.

IFRA promotes research in all the disciplines of the social sciences and humanities, mainly geography, political science, anthropology and history. Archaeology missions are also supported.

IFRA works under the French Ministry of Europe and Foreign Affairs (MEAE) and the Centre national de la recherche scientifique (CNRS).

Le site de l’Institut : https://ifranairobi.hypotheses.org

Organisation scientifique

Rédacteurs-trices en chef
Sylvain Racaud, directeur de l’IFRA-Nairobi

Pensionnaire scientifique

Secrétaire d’édition
Stagiaire

Comité scientifique
Work in progress

Comité de rédaction
Work in progress

Ligne éditoriale

  • 1 Mission de l’IFRA-Nairobi

L’objectif principal de la revue est de publier des textes originaux faisant la part belle au terrain. En cohérence avec les missions de l’IFRA-Nairobi, la revue vise à soutenir les publications de collègues juniors et seniors, en particulier relavant d’institutions est-africaines. La revue travaille des thèmes politiques, sociaux, économiques, culturels, contribuant à une mise en perspective du monde et à penser des problématiques plus globales à partir de l’Afrique de l’Est. Les textes portent sur l’aire « Afrique de l’Est ». Pourquoi ? D’une part parce que « L’IFRA a une vocation régionale (Kenya, Burundi, Ouganda, Rwanda, Tanzanie, Est de la RDC) »1. Le rôle de la revue est de contribuer à la compréhension et l’explication de l’insertion de cette région dans la mondialisation via des échanges commerciaux et culturels, et/ou via l’appropriation de modèles politiques et économiques aux origines diversifiées. D’autre part, la revue propose de ne pas faire l’économie d’une réflexion sur cette entité « Afrique de l’Est » pour éclairer les tendances, une éventuelle homogénéisation régionale, ou au contraire une diversification, finalement la multiplicité des possibles et ce qui en fait l’unité et la pluralité. L’effort réflexif sur cette entité participe aux interrogations sur les contextes de production des problématiques. Cet espace « Afrique de l’Est » est bien une catégorie, dont la revue ambitionne aussi de proposer des éléments de pensée hors de toute assignation, dans une perspective décoloniale (Mudimbe, 1988).

La revue assume ainsi la tension à concilier des normes de publications scientifiques établies hors de l’Afrique de l’Est avec une nécessaire ouverture à des formes de savoirs socialement et scientifiquement pertinents. Elle accepte les principes de la « justice cognitive », c’est-à-dire un « idéal épistémologique, éthique et politique visant l’éclosion de savoirs socialement pertinents partout sur la planète et non pas seulement dans les pays du Nord, au sein d’une science pratiquant un universalisme inclusif, ouvert à tous les savoirs [valorisant] l’ancrage local des savoirs, y compris de la science »2. La revue entend participer aux réflexions sur les cadres mêmes de pensée, sans complaisance. Elle est sensible au questionnement de l’institutionnalisation de la production du savoir, avec une réflexion sur des processus de légitimation de cette production, et des inégalités ou asymétries culturelles qui les régissent (Kisukidi, 2016). Comment sortir de l’héritage du colonialisme et du néocolonialisme- décoloniser l’esprit (Thiong’o, 2011) - et ne pas reproduire des logiques de domination ? Des normes ancrées dans des représentations valorisant les codes issus de sciences dures, souvent imprégnés de standards « anglo-saxons », s’imposent comme le modèle universel à suivre. Cependant, la revue, comme d’autres3, privilégie des formes plurielles avec un intérêt particulier pour le travail d’élaboration de la question de recherche scientifique, sa traduction dans un cadre théorique et conceptuel, puis son opérationnalisation dans le cadre d’une méthodologie donnant lieu à un travail d’enquête de terrain et une analyse capables de rendre compte de la complexité des expériences africaines.

Références

Kisukidi, Y. (2016). Décoloniser la philosophie. Ou de la philosophie comme objet anthropologique. Présence africaine, n° 192, 83–98. https://doi.org/10.3917/presa.192.0083

Mudimbe, V. Y. (1988). The Invention of Africa: Gnosis, Philosophy, and the order of knowledge. Indiana University Press.

Thiong’o, N. W. (1986). Decolonising the Mind: the Politics of Language in African Literature. J. Currey ; Heinemann,.
Traduction française : Thiong’o, N. W. Décoloniser l’esprit (2011). La Fabrique.

Procédure d’évaluation

La procédure d’évaluation est une procédure en double aveugle. Les articles font donc l’objet d’une évaluation par deux lecteurs identifiés par le comité de rédaction et/ou les coordinateurs du dossier parmi les collègues spécialistes du thème ou de l’espace auquel se réfère l’article. En cas d’évaluations divergentes, un troisième évaluateur peut être mobilisé. Les identités des auteurs et des évaluateurs ne sont pas communiquées.

Le texte est soumis à évaluation sans mention du nom de l’auteur et les avis des évaluateurs sont transmis à l’auteur sans que soit précisé le nom de ces derniers. La version corrigée sera relue par les responsables du dossier avant sa mise en ligne.

Outre une évaluation générale, la relecture critique d’un article comprend une appréciation plus technique (contenu scientifique, structure, concordance du titre et du texte, illustrations, tableaux, documents, etc.).

La fiche d’évaluation est téléchargeable à ce lien :
https://journals.openedition.org/eastafrica/5522?file=1

Recommandations aux auteurs

La revue publie des textes originaux.

Procédure de soumission et droits d’auteur

Un article ne doit pas avoir été soumis dans le même temps dans une autre revue. Une proposition en réponse à un appel à articles est transmise à la coordination du dossier. Une proposition hors dossier est transmise à eastafricanreview@ifra-nairobi.net

Normes de présentation pour tous les articles

Les articles doivent insister sur la contextualisation, l’inscription dans des débats théoriques, la problématisation, la méthodologie, l’analyse du matériau empirique et les conclusions en lien avec les débats théoriques. Le format type « Introduction, Méthodes, Résultats et Discussion » n’est pas à privilégier.

Tous les textes soumis à la revue sont en Times New Roman 12, interligne simple.

Pour l’ensemble des articles (hors rubriques) : prévoir un résumé de 200 mots maximum, au moins 5 mots-clés (sans majuscules, sans point final et séparés par des virgules), en deux langues, français, anglais, langue locale. Les textes ne peuvent pas dépasser 10 000 mots, bibliographie et résumés compris.

  • Le titre est court et attractif.

  • Pour les auteurs, veuillez préciser : nom, prénom, adresse e-mail, titre, rattachement institutionnel, éventuellement fonction.

  • 2 niveaux d’intertitre maximums : intertitre de Niveau 1 en gras, intertitre de Niveau 2 en italique.

  • Usage modéré des notes de bas de page et des encadrés.

Règles de citations et normes bibliographiques

Les auteurs doivent utiliser le système de référence APA (7e édition).

Les références bibliographiques feront l’objet d’un appel dans le texte (Bart, 2010; Calas, 2006), lorsqu’il y a une référence à une page précise (Panini, 2015, 66). Elles seront regroupées par ordre alphabétique en fin de manuscrit. Elles seront présentées selon les normes suivantes :

Livres

Raffestin, C. (2019). Pour une géographie du pouvoir. ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.7627

Lindell, I. (Ed.). (2010). African Informal Workers. Collective Agency and Transnational Organizing in Urban Africa. Zed Books.

Articles

Beyer, E., Hagemann, A., & Misselwitz, P. (2020). Commodity Flows and Urban Spaces. An Introduction. Articulo - Journal of Urban Research, (21). https://doi.org/10.4000/articulo.4522

Gordon, I. R., & McCann, P. (2000). Industrial clusters: Complexes, agglomerations and/or social networks? Urban Studies, 37, 513–532. https://doi.org/10.1080/0042098002096

Vicol, M., Fold, N., Hambloch, C., Narayanan, S., & Pérez Niño, H. (2022). Twenty-five years of Living Under Contract: Contract farming and agrarian change in the developing world. Journal of Agrarian Change, 22(1), 3–18. https://doi.org/10.1111/joac.12471

Chapitres de livre

Rouillé-Kielo, G., Calas, B., & Racaud, S. (2024). Export-Crop Production in Kinangop (Kenya): Exploring Small-Scale Farmers’ Tactics and Strategies under Contract Farming. In G. Kuiper, E. Kioko, & M. Bollig, Agricultural Intensification, Environmental Conservation, Conflict and Co-Existence at Lake Naivasha, Kenya (pp. 227–247). Brill.
https://doi.org/10.1163/9789004695429_011

Thèses

Racaud, S. (1979). Géographie éthylique du riff absolu [PhD Diss.]. Université Toulouse 2 le Mirail.

Références électroniques

Badurdeen, F. A. (2025, March 6). Epitomizing ‘Trust’ in Violent Extremism Research [Blog post]. Mambo ! https://doi.org/10.58079/13fl1

Ogada, M. (2022, October 7). Soko Mjinga: The Shamba System. The Elephant.
https://www.theelephant.info/analysis/2022/10/07/soko-mjinga-the-shamba-system/

Communication

Christopoulos, D. (2012, June 28). Leadership and political capital. 8th UKSNA Conference, Bristol.

Consignes pour les illustrations

Les illustrations qui enrichissent les propos sont bienvenues. Merci de respecter les quelques consignes qui suivent.

  • Les fichiers sources des illustrations doivent être transmis dans un dossier indépendamment du texte de l’article, dans leur format et leur taille d’origine (format TIFF, jpeg, png, ai, etc.), en évitant les fichiers compressés.

  • La définition minimale des images est de 300 dpi et sa taille doit être suffisante (au moins 500 px de largeur).

  • Courbes, histogrammes et graphiques seront traités de préférence avec Adobe Illustrator.

  • Le recours à Microsoft Excel se résumera aux graphiques avec données chiffrées et aux tableaux.

  • Si vous fournissez des fichiers Adobe Illustrator avec des polices ou des symboles particuliers, veuillez impérativement vectoriser ces éléments.

  • Les noms des fichiers des illustrations seront explicites (fig1, fig2, fig3, etc.) et renverront aux titres des illustrations mentionnées dans le texte.

  • Dans un souci d’anonymat des textes mis en évaluation, le nom des auteurs ne doit pas figurer dans l’illustration.

  • L’auteur se sera assuré que les images utilisées sont libres de droit ou qu’il en possède les droits. Il en indiquera la source.

La revue se réserve le droit de refuser une illustration si son contenu ou sa forme ne correspond pas à ces exigences.

Citation des contenus en ligne et archivage des liens

Citation des contenus par leurs identifiants DOI ou Handle

Lorsqu’un contenu est disponible sur le web et dispose d’un identifiant numérique pérenne2[1], DOI, Handle, Ark, etc., souvent un article scientifique ou un document déposé dans un entrepôt numérique, il convient de citer la ressource par son identifiant sous leur forme résolvable sur le web (URL), par exemple http://doi.org/.... Ou http://..../handle/… .

Exemple :

Smith, D. J. (2021). The Pentecostal prosperity gospel in Nigeria: paradoxes of corruption and inequality. The Journal of Modern African Studies, 59(1), 103–122. https://doi.org/10.1017/s0022278x2000066x

Mokaya, J. (2020). Influence of commercial interests in editorial independence: A study of the Kenyan Print Media [PhD Dissertation, University of Nairobi]. http://erepository.uonbi.ac.ke/handle/11295/154665

Les ressources web bénéficiant d’un identifiant pérenne n’ont pas besoin d’être archivées via Internet Archive (voir ci-dessous).

Citation des contenus web

Citer une page web ne se résume pas à citer un lien web.

Une page web doit être citée systématiquement par :

  • Le titre de la page ;

  • Le titre du site ;

  • S’il est disponible, l’auteur du contenu de la page ;

  • Si elle est visible, la date du contenu de la page.

Exemple : pour http://vision2030.go.ke/towards-2030/

« Towards 2030. » s.d. Kenya Vision 2030.
http://vision2030.go.ke/towards-2030/

Ou pour : https://nation.africa/kenya/business/enterprise/bought-my-first-safaricom-centum-shares-as-a-teen--3479730

Rotich, K. (2021, July 22). I bought my first Safaricom, Centum Shares, as a teenager. Daily Nation.
https://nation.africa/kenya/business/enterprise/bought-my-first-safaricom-centum-shares-as-a-teen--3479730

Archivage des contenus web

La disponibilité d’une page web dans le temps est très faible. La durée de vie moyenne d’une page web est, selon les études, de 100 jours à trois ans. Plusieurs études montrent que la majorité des contenus web cités dans les études et les publications scientifiques sont introuvables ou ont disparu après quelques années (après 5 ans, généralement 60 à 70 % des ressources web sont inaccessibles).

Il est impératif d’archiver les liens que vous citez.

Cela peut se faire le plus sûrement via les services d’Internet Archive. Voir :
https://actualitte.com/article/10741/archives/enregistrer-une-page-web-dans-la-plus-grande-bibliotheque-d-internet

Après la sauvegarde, citez complètement la ressource ainsi :

Rotich, K. (2021, July 22). I bought my first Safaricom, Centum Shares, as a teenager. Daily Nation.
https://nation.africa/kenya/business/enterprise/bought-my-first-safaricom-centum-shares-as-a-teen--3479730 [archive].

Le mot “archive” est ici associé à l’hyperlien suivant :
https://web.archive.org/web/20210720104646/https://nation.africa/kenya/business/enterprise/bought-my-first-safaricom-centum-shares-as-a-teen--3479730

Ou :

« Towards 2030. » s.d. Kenya Vision 2030.
http://vision2030.go.ke/towards-2030/ [archive].

Version archivée :
https://web.archive.org/web/20210412142846/https://vision2030.go.ke/towards-2030/

Charte éthique des Cahiers d’Afrique de l’Est, septembre 2025

Règles éthiques applicables à l’équipe de rédaction, au comité éditorial et scientifique4

Missions de l’équipe de direction

    L’équipe de rédaction en chef, notamment par les règles de bonne pratique ci-dessous, à garantir la qualité scientifique de la revue. Elle réfléchit et propose une politique et une stratégie éditoriales ainsi qu’un modèle économique. Elle veille à l’organisation des comités de rédaction, à la participation de la revue à des manifestations scientifiques et au débat éditorial, elle sollicite le comité scientifique. Elle sollicite le comité de rédaction pour des évaluations en double aveugle. L’équipe de rédaction en chef des Cahiers est composée de l’équipe de direction de l’IFRA-Nairobi.

Elle assure la coordination des missions du comité de rédaction ainsi que les missions du comité de rédaction précisées ci-dessous.

Missions du comité de rédaction

Le comité de rédaction cherche, notamment par les règles de bonne pratique ci-dessous, à garantir la qualité scientifique de la revue. Il assure une mission de pré-évaluation pour vérifier l'adéquation des articles reçus avec la politique éditoriale, tous les articles ne partent pas en peer-review. Il travaille à l’identification des évaluateurs et évaluatrices pertinents pour les articles proposés à des dossiers thématiques et des articles hors dossier. Il travaille à son propre renouvellement et à celui du comité scientifique. Le comité de rédaction identifie et propose des thèmes de dossiers thématiques, ainsi qu’au moins deux personnes qui doivent assurer la coordination du numéro. Le comité de rédaction émet un avis sur les appels à contributions des dossiers thématiques. Le comité de rédaction contribue aux évaluations en double aveugle. Les affiliations des membres du comité de rédaction et de l’équipe éditoriale sont sur le site internet de la revue.

Missions du comité scientifique

Le comité scientifique cherche, notamment par les règles de bonne pratique ci-dessous, à garantir la qualité scientifique de la revue. Il donne un avis sur les appels à contributions pour les dossiers thématiques, propose des thèmes de dossiers, propose des binômes pour porter des dossiers, propose des évaluateurs et des évaluatrices pertinents, est sollicité pour des évaluations. Il contribue à l’orientation éditoriale et scientifique de la revue. Les affiliations des membres du comité scientifique sont sur le site internet de la revue.

Liberté d’expression et débat scientifique

Le comité de rédaction sélectionne les articles avec un souci d’impartialité. Il accorde une attention particulière aux articles participant au débat scientifique.

Relations avec les lecteurs et les lectrices

Les lecteurs et lectrices doivent pouvoir être informés de la source de financement éventuelle de la recherche présentée dans la revue. L’équipe de rédaction en chef s’engage par ailleurs à répondre aux réclamations.

Relations avec les auteurs et les autrices

Les articles des auteurs et des autrices sont sélectionnés sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique. L’équipe de rédaction en chef et le comité de rédaction tiennent compte, dans leurs décisions, des exigences légales en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur ou de plagiat. La procédure à suivre pour soumettre un article à la revue est précisée dans un document diffusé sur le site internet de la revue.

Relation avec les évaluateurs et les évaluatrices

Les missions des évaluateurs et des évaluatrices sont précisées dans une rubrique suivante et rappelées dans la fiche d’évaluation disponible sur le site internet de la revue. Le comité de rédaction est garant de l’anonymat des évaluateurs et des évaluatrices, et des auteurs et autrices.

Comportement contraire à l’éthique de publication

Le comité de rédaction doit chercher à identifier et prévenir tout comportement contraire à l’éthique de publication, et à prendre les mesures nécessaires en cas de manquement à l’éthique de publication.

Règles éthiques applicables aux évaluateurs et aux évaluatrices

Missions des évaluateurs et des évaluatrices

Les évaluateurs et les évaluatrices sont sélectionnés pour leur expertise intellectuelle et scientifique. Ils sont chargés d’évaluer les manuscrits sur leur seul contenu, sans distinction de race, de sexe, d’orientation sexuelle, de convictions religieuses, de nationalité, d’affiliation universitaire ou de philosophie politique des auteurs et autrices. Les avis rendus doivent être objectifs et argumentés. Ils sont tenus de signaler tous les articles ayant un rapport de similitude avec l’article soumis à la revue. Ils doivent signaler toute publication significative en lien avec l’article qui n’aurait pas encore été citée.

Processus d’évaluation

Les articles soumis à la revue sont évalués selon la modalité de révision en double aveugle : l’auteur ou l’autrice ne connaît pas l’identité des évaluateurs, qui ne connaissent pas l’identité des auteurs. Il y a au moins deux évaluateurs pour chaque article. En cas de doute ou de divergences d’appréciation entre les évaluateurs, des avis complémentaires peuvent être demandés par le comité de rédaction ou la coordination d’un dossier.

Des articles qui iraient à l’encontre de la ligne éditoriale de la revue peuvent, par ailleurs, être refusés par le comité de rédaction, qui motive le refus par écrit.

S’agissant des articles proposés pour un dossier thématique, la coordination du dossier, en lien avec un ou une membre de la rédaction en chef, met à disposition du comité de rédaction les articles corrigés après l’évaluation (dernière version), la lettre indiquant les modifications apportées (réponses à l’évaluation), les rapports d’évaluation, et son avis. La décision finale (acceptation, acceptation sous réserve de modifications, refus) appartient au comité de rédaction qui se réserve le droit, si nécessaire, d’organiser des évaluations complémentaires.

S’agissant d’articles proposés hors dossier, pour la section varia, l’équipe de rédaction en chef et le comité de rédaction émettent un premier avis pour vérifier la conformité de la proposition avec la ligne éditoriale. En cas de non-conformité, un avis argumenté est envoyé à l’auteur ou à l’autrice. En cas de conformité, l’équipe de rédaction en chef et le comité de rédaction identifient au minimum deux évaluateurs. L’équipe de rédaction en chef met à disposition du comité de rédaction les articles corrigés après l’évaluation (dernière version), la lettre indiquant les modifications apportées (réponses à l’évaluation) et les rapports d’évaluation. La décision finale (acceptation, acceptation sous réserve de modifications, refus) appartient au comité de rédaction.

Conflit d’intérêt

Les membres du comité de rédaction et les évaluateurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêt avec l’un des auteurs ou auteures ou avec le contenu du manuscrit à évaluer.

Par ailleurs, tout évaluateur ou évaluatrice qui se sait non qualifié pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans des délais raisonnables est tenu d’en aviser le comité de rédaction et de se récuser.

Impartialité

Les manuscrits sont évalués sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique.

Confidentialité

Les manuscrits reçus pour évaluation sont traités comme des documents confidentiels. Aucun renseignement sur un manuscrit soumis à la revue n’est divulgué à d’autres personnes que l’auteur ou l’autrice, les évaluateurs et le comité de rédaction.

Utilisation des données

L’utilisation des données doit respecter les principes du règlement général de protection des données (RGPD), les articles doivent respecter l’anonymat des personnes interviewées.

Règles éthiques applicables aux coordinateurs et coordinatrices d’un dossier thématique

La coordination du dossier cherche, notamment par les règles de bonne pratique énoncées dans cette charte, à garantir la qualité scientifique de la revue. Elle cherche à diffuser largement l’appel à contributions. Elle propose à la rédaction en chef et au comité de rédaction une liste d’évaluateurs potentiels à la réception des articles. Accompagnée par un membre de la rédaction en chef, elle assure l’organisation de l’évaluation en double aveugle. Elle sollicite les évaluateurs, fait les retours aux auteurs, éventuellement sollicite à nouveau les évaluateurs et revient vers les auteurs, avant de proposer au comité de rédaction un sommaire, accompagné des articles corrigés (dernière version), de la lettre indiquant les modifications apportées (réponses à l’évaluation) et des (derniers) rapports d’évaluation. Le comité de rédaction émet l’avis final.

Règles éthiques applicables aux auteurs et aux autrices

Originalité et plagiat

Les auteurs et autrices doivent garantir l’originalité de leur article et ne publier aucun texte qui s’apparenterait, sous quelque forme que ce soit, à de la contrefaçon telle que celle-ci est définie par le Code de la propriété intellectuelle. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique de la publication scientifique ; elles sont donc inacceptables. Un logiciel anti-plagiat peut être utilisé par la revue en cas de doute. Le recours à des logiciels d’écriture d’intelligence artificielle doit systématiquement être détaillé.

Publications multiples, redondantes ou simultanées

Les auteurs et autrices s’engagent à ne pas soumettre un article qui aurait fait l’objet d’une précédente publication dans une autre revue. De même, les auteurs et autrices s’engagent à ne pas soumettre leur article à plusieurs revues en même temps.

Références

Toute citation (ou utilisation de travaux d’autres personnes) doit être identifiée en tant que telle et accompagnée des références appropriées, présentées selon le schéma habituellement retenu par la revue. Les auteurs et autrices s’engagent à respecter les principes du règlement général de protection des données (RGPD), les articles doivent respecter l’anonymat des personnes interviewées.

Écriture inclusive

L'écriture inclusive est une option pour les auteurs.

Mention des auteurs et autrices

La liste des auteurs et autrices doit se limiter à celles et ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la réalisation ou à l’interprétation de l’étude présentée dans le texte soumis à la revue ou à la rédaction de ce texte. Tous les auteurs et autrices doivent être mentionnés, avec leur affiliation, par ordre alphabétique ou selon leur degré d’implication dans la réalisation de cette étude ou dans la rédaction de ce texte. L’auteur ou l’autrice qui est en contact avec la revue doit s’assurer que seules les personnes appropriées sont incluses dans la liste des auteurs, et que tous les co-auteurs, après avoir vu et approuvé la version finale de leur texte, étaient d’accord pour soumettre cet article pour publication.

Propos diffamatoires

Les auteurs s’engagent à ne pas dépasser, dans les articles soumis, les règles du débat scientifique et à ne pas faire des déclarations diffamatoires qui pourraient être interprétées comme des atteintes à la réputation d’une tierce personne.

Conflit d’intérêts

Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts potentiel, professionnel ou financier. Toutes les sources de financement non public à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis doivent être explicitement mentionnées.

Erratum

Tout auteur et autrice qui découvre, après sa publication, une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail, est tenu d’en informer, sans délai, la direction de la revue et de coopérer avec celui-ci pour publier un erratum, voire pour signifier le retrait de son article. Si le comité de rédaction ou l’éditeur de la revue apprend, par une tierce personne, qu’un article déjà publié contient une erreur importante, il doit en informer l’auteur ou l’autrice, qui doit alors demander le retrait de son article, le corriger ou bien fournir les éléments susceptibles d’en justifier le bien-fondé.

Accès aux données brutes

Sur demande du comité de rédaction, les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes en relation avec leur recherche. Les auteurs s’engagent, dans la mesure du possible, à donner un accès public à ces données et donc à les conserver pendant un délai raisonnable après la publication.

Droits

Les auteurs concèdent leurs droits à la revue pour une licence Creative Common BY-NC-ND. Un contrat de cession de droits doit être signé avec la revue.

Publication numérique

Les auteurs s’engagent, lors de la soumission de leur article, à autoriser la diffusion de celui-ci sous format numérique via OpenEdition.

Politique de dépôt en archive ouverte

Les auteurs sont libres de verser la version finale du manuscrit acceptée pour publication, avant la mise en page par la revue, dans une archive ouverte (de type HAL) ou un dépôt institutionnel (une plateforme pérenne et consultable par tous sans inscription préalable) sous la licence CC de son choix, dès qu’ils le souhaitent, y compris dès la publication de la revue Suds à condition, toutefois, de mentionner la référence bibliographique complète de la publication dans la revue Suds.

Les réseaux sociaux académiques (de type ResearchGate ou Academia.edu) ne sont pas des archives ouvertes ou des dépôts institutionnels : le dépôt doit être fait dans une archive ouverte ou un dépôt institutionnel, notamment pour des raisons de pérennité.

Document annexe

  • Fiche d’évaluation (application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document – 33k)
Haut de page

Notes

1 Mission de l’IFRA-Nairobi

2 Extrait de la page d’accueil du projet SOHA, https://www.projetsoha.org/ (consulté le 19 septembre 2025)

3 Cette ligne éditoriale s’appuie sur la ligne éditoriale de la revue Suds, https://journals.openedition.org/suds/ (consulté le 19 septembre 2019).

4 Nous remercions la revue Suds (https://journals.openedition.org/suds/) et la Revue Européenne des Migrations Internationales (REMI, https://journals.openedition.org/remi/), en particulier Audrey Montépini, éditrice de la revue, pour avoir accepté de partager sa charte éthique. Cette dernière nous a fortement inspirés. C’est aussi cela la collaboration scientifique.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search