Navegação – Mapa do site

InícioNúmeros27Introdução

Texto integral

  • 1 Faculdade de Letras/ Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra.

1Este número da e-cadernos ces foi concebido a partir de um Colóquio internacional de Pós-graduação, organizado na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, de 2 a 3 de maio de 2014, pelo grupo de doutorandas e doutorandos de Estudos Americanos (FLUC/CES),1 com o apoio das organizadoras deste número. O tema do Colóquio, que congregou mais de 50 participantes de 11 países, teve exatamente como tema “Interventions: Private Voices and Public Spaces”. O propósito do evento era debater as configurações do espaço num mundo pós-11 de Setembro, cruzado por novas tensões, como as ameaças à privacidade em nome da segurança, reacendidas pelo então recente escândalo das revelações de Edward Snowden, mas também pelas oportunidades abertas pela era digital e pelas redes sociais, espaços de novas resistências e dissidências. Outro objetivo do colóquio era ressignificar o sentido de “intervenção”, a que tão habilmente responde, no seu artigo, Maria Irene Ramalho.

2No contexto conturbado do nosso mundo contemporâneo, em que as atuais democracias sofrem revezes constantes, a legitimidade de intervenção dos poderes constituídos é questionada, e os direitos de cidadania são postos em causa, considerámos que as noções de “público” e “privado” continuam a exigir reconceptualização, especialmente na sua relação com as esferas da nacionalidade, cidadania, autoridade e liberdade. Na verdade, enquanto conceitos socialmente construídos e ideologicamente marcados, as noções de público e privado têm estado constantemente na agenda política, assumindo significados diferentes em contextos diversos.

3O conceito de público tem sido definido de forma genérica como o todo social, ou um discurso dirigido a um número indefinido de pessoas; por oposição, o privado tem definido o afastamento da vida pública, associado à liberdade individual e à intimidade doméstica. As noções de público e privado começam por marcar aspetos omnipresentes da vida do dia a dia: a domesticidade vs. a publicidade; a integridade, intimidade e privacidade do nosso corpo e dos espaços que habitamos; o acesso livre às ruas, parques ou praças públicas; os espaços de acessibilidade ou vedação em relação aos outros (nos variadíssimos planos de definição do “outro”); o direito à informação e livre expressão, por um lado, e à integridade moral e ao bom nome e reputação, por outro; os direitos de imagem ou a proteção de dados pessoais na era digital, etc. Apesar de aparentemente se colocarem em oposição binária, os contornos da definição e redefinição destes conceitos diluem-se e complexificam-se, à medida que se cruzam diversos planos – físico, psicológico, sexual, individual, coletivo, natural, institucional –, sistemas de organização – comunitário, tribal, rural, urbano, económico (capitalismo, mercado de consumo), educação, trabalho, saúde –, escalas – territorial, nacional, transnacional, continental, mundial –, ou sistemas de comunicação – imprensa, telecomunicações, rede virtual, redes sociais.

4A distinção entre o privado/doméstico e o público foi crucial no afastamento das mulheres do mundo do trabalho e da autonomia económica, da realização intelectual e profissional e da representação política, vedando-lhes o acesso a uma cidadania plena. A assunção pelas feministas, na década de 70 do século xx, de que “o pessoal é político” chamou a atenção para o fator sistémico da subordinação das mulheres, exercida nas várias camadas da estrutura social, desde a mais íntima vivência dentro do espaço doméstico às instituições e à esfera pública. Apesar de todas as conquistas das lutas feministas, a distinção entre público e privado, que reduz a liberdade de ação das mulheres, ainda não foi totalmente erradicada do mundo ocidental e vigora plenamente em outras partes do mundo. Também um contributo da teorização feminista é o conceito de interseccionalidade, teorizado por Kimberlé Crenshaw (2006), que tem ajudado a desmontar exercícios de análise, que ocorrem, por exemplo, dentro do aparato jurídico-administrativo e que tendem a injustiçar sujeitos pelo facto de as suas várias facetas de identidade, convertidas a outros tantos estratos de subordinação, não serem abordadas integradamente — sejam elas o género, a raça, a etnicidade, a idade, a doença ou a deficiência.

5Todavia, a distinção entre público e privado raras vezes se revela linear ou estanque. No plano filosófico, Hannah Arendt (1998 [1958]) e Jürgen Habermas (1991) abordaram a questão do público e do privado no plano político, discutindo as possibilidades de expressão na “esfera pública”, em conjugação com a propriedade privada e os direitos. Como acima referido, a segunda onda do feminismo ocidental reclamou o privado/pessoal como público/político (Hanisch, 1970). A sexualidade foi inscrita na esfera política com a publicação, por Betty Friedan, em 1963, de Feminine Mystique e, por Kate Millet, em 1969, de Sexual Politics; Michel Foucault deu o seu contributo com a História da Sexualidade (1978); Anthony Giddens propôs o conceito de “sexualidade plástica” (1992); Ken Plummer chegou à noção de “cidadania íntima” (2003), para demonstrar como a vivência da sexualidade está envolvida na vida e na ação política. Com as transformações geradas pela globalização e pelos diferentes movimentos sociais, novas configurações foram e vão surgindo, com destaque para a sociologia. Apenas para se ter uma ideia do quão vivo e intenso tem sido o debate nesta área, podemos referir Richard Sennett, que assinalou o declínio do homem público (1992) e a necessidade de uma nova ligação à comunidade e do reaprender de rituais de cooperação (2012); Anthony Giddens (1992), que abordou a destruição das relações sociais à conta do desenvolvimento do capitalismo e teceu as relações de mútua influência entre o privado e o público, assim como entre o progresso das relações de intimidade em direção ao que ele apelidou de “relação pura”, para uma sociedade mais igualitária e justa; ou referir ainda, no rescaldo do escândalo Clinton-Lewinsky e a destituição do presidente, a reflexão que Lauren Berlant nos ofereceu sobre a forma como a intimidade das vidas se interconecta com as instituições e as ideologias que organizam a coisa pública, propondo o conceito de “esfera pública íntima” (1998).

6Após o 11 de Setembro, as medidas de segurança dos Estados e a sua cooperação internacional contra o terrorismo têm demonstrado não só como os acontecimentos globais podem ter impacto sobre as vidas privadas, mas também como a tensão entre o privado e o público avançou para novos patamares. As políticas de vigilância dos Estados encontram justificação na defesa do interesse dos sujeitos privados, mas acabam por restringir as liberdades individuais e os direitos constitucionais, incluindo o direito à privacidade, e exigindo, assim, um reposicionamento crítico sobre as questões do público e do privado. A era pós-Snowden e as suspeitas de interferência da Rússia nas recentes eleições dos Estados Unidos evidenciam que o acesso livre à informação digital pode proporcionar, por um lado, novas oportunidades de intervenção cívica e, por outro, constituir novos perigos de interferência e dominação. De todo o modo, trazem para a ribalta questões prementes de legitimidade, liberdade e fronteira. Os perigos e ameaças inerentes ao mundo das tecnologias de rede, os escândalos da WikiLeaks, ou a revelação da existência de programas de espionagem doméstica fizeram-nos tomar consciência da fragilidade do equilíbrio entre a privacidade pessoal e a autoridade pública. Por outro lado, a denúncia de situações de violência privada/doméstica ou de opressão faz-se muitas vezes no espaço público: nos media (documentários, fotojornalismo, fotografia, ou os novos media), ou nas ruas, através da mobilização de cidadãos e cidadãs por todo o mundo, muitas vezes por via das redes sociais — que vai da exposição subversiva e provocatória dos cortejos LGBTQ, à invasão e ocupação do espaço público por multidões em protesto, como nas Primaveras Árabes (Butler, 2011) ou nos movimentos Occupy. Na arte contemporânea, assistimos a numerosos casos de artistas que exibem os seus corpos privados em espaços públicos, ou que ocupam espaços públicos nas suas intervenções artísticas, questionando e transgredindo limites, e convivemos quotidianamente com street art e graffiti, que alteram a nossa perceção dos espaços públicos e contestam a imposição do consumo privado que mercantiliza e distorce o fenómeno artístico.

7O repto que lançámos para esta publicação, e que visava alargar o conjunto de textos selecionados a partir do Colóquio, trouxe-nos ainda mais linhas de reflexão à volta da reconfiguração da dicotomia público/privado. Os artigos selecionados e reunidos neste número representam áreas disciplinares diversas e usam diferentes metodologias, respondendo, assim, ao carácter interdisciplinar que marca a política da e-cadernos ces. Esperamos que contribuam para reforçar a problemática enunciada.

8Em “The Private is Public or Furbies Are Us”, Maria Irene Ramalho, assumindo-se sempre como “uma americanista desobediente”, analisa com acutilância estratégias imperiais dos EUA ao longo de uma história de intervenção bélica por todo o mundo, violando fronteiras várias e, com a World Wide Web, alargando exponencialmente essa capacidade de dominação, confundindo agora as fronteiras entre os espaços e as vozes, públicos e privados. Ramalho Santos usa o exemplo dos inocentes bonecos robóticos Furbies, eles próprios mobilizáveis para missões não tão inocentes. O texto denuncia a “sociedade de risco” e previne-nos contra os perigos da “cyber surveillance/surviolence”, que ameaça a nossa privacidade como cidadãos e cidadãs, mas também nos previne contra a nossa perigosa atitude de obediência acrítica.

9Patricia San José Rico, em “Demostraciones públicas del sufrimiento privado: Utilidades colectivas de la escritura del trauma”, perpassa todo um debate teórico sobre a possibilidade ou não de representação do trauma para acabar a defender a necessidade terapêutica de verbalização e de registo do testemunho, quer para benefício privado, quer público, este com um efeito político fundamental. A literatura é apresentada como o instrumento político por excelência para superar o sofrimento privado, quebrar o silêncio e o esquecimento e promover a partilha pública dos traumas.

10Duas autoras exploram o desenvolvimento dos conceitos de público e privado no espaço da cidade, ainda que de perspetivas disciplinares diferentes, Bärbel Jarhu e Rebecca Melo. No estudo de Jarhu, “Picture Windows: Architecture of Privacy and Surveillance”, é o subúrbio norte-americano do início da década de 1950 o espaço em análise. O estudo de Jarhu intervém nos debates sobre os ataques à privacidade que se reacenderam nos Estados Unidos da América, após o 11 de Setembro, e que propiciaram uma revisitação daquela que foi considerada a década-gémea deste período pela importância da vigilância, os anos 50. O estudo de Jarhu explora, assim, a miríade de significados associados à privacidade no início da Guerra Fria e, especificamente, a instrumentalização política do conceito. Usando a estética da arquitetura da moradia de produção em massa como metáfora, nomeadamente a chamada janela paisagística da sala de estar, que funcionava como uma tela de fundo para o mundo, a autora argumenta que o interior da habitação e os usos do espaço acabavam por ser uma metáfora do interior dos indivíduos que a habitavam e que a experiência do espaço não era a mesma para homens e mulheres, por exemplo. O estudo auxilia-se de diversos críticos que demonstraram como o ideal do subúrbio como refúgio da vida privada era alvo de várias contradições, nomeadamente o facto de ao estreitamento do acesso ao espaço público, em termos de participação democrática, corresponder um alargamento desse mesmo acesso através da prática do consumo. Os significados de autonomia e individualidade associados ao espaço doméstico estavam claramente associados à propriedade privada como condição de realização do indivíduo, conduzindo ao conceito de ‘individualismo possessivo’. Se este imaginário regressa agora, é necessário, então, desconstruir os significados que lhe estão associados e a moldura contextual que os produz, para compreender, como sugere Jarhu, que o privado, enquanto conceito público, é mutável e a sua plasticidade testemunha sobretudo “its capacity of continuous reinvention and renegotiation rather than [...] its demise”.

11Em “Cerceamentos privados no espaço público: o caso do projeto Novo Recife”, Rebecca Melo discute os conceitos de público e privado no âmbito dos estudos urbanos, mais especificamente a partir do tema do acesso à cidade. Perante um caso de construção imobiliária numa zona de património histórico da cidade de Recife, no Brasil, a autora analisa a forma como grandes interesses financeiros privados privatizam o espaço público e privam os cidadãos e as cidadãs do seu direito à intervenção em decisões sobre esse mesmo espaço. A autora destaca como o projeto em causa se apoiou num discurso de medo por parte dos media, que criminalizava aquela área do espaço público, criando a ideia de que o projeto imobiliário de luxo iria gentrificar o local. A autora explica como a construção deste tipo de enclaves fortificados, ao sobrevalorizar o espaço privado, o das classes mais abastadas, exprime um entendimento distorcido do acesso ao espaço público que devia ser igualitário, e termina perguntando provocatoriamente se, na grande cidade moderna, o espaço público é apenas o que sobra do espaço privatizado.

12Em “Tania Bruguera’s ‘Travelling Performances’: Challenging Private and Public Spaces/Voices”, Ada Savin começa por situar a obra da artista conceptual e ativista cubana Tania Bruguera no contexto presente de performances militantes coletivas com alcance global. O artigo contesta a ideia de que a arte conceptual é por definição autorreflexiva e Savin propõe-se demonstrá-lo através da análise da obra de Bruguera. Esta alicerça-se de forma clara em Cuba, questionando as relações entre a arte, o ativismo e o poder político, mas também o papel do corpo na expressão artística; como nos diz a autora, a própria artista declarou, em entrevistas várias, que, nas performances, o corpo que performatiza é o corpo social. A análise de Savin dirige-se claramente a uma das questões que colocávamos, acerca da intervenção no espaço público através do corpo privado do/as artistas, que assim propõem também formas híbridas de intervenção, na interligação de dois géneros distintos, o testemunho e o comentário.

13A secção final, @cetera, apresenta-nos um texto-performance e uma recensão crítica, da autoria de Manuel Portela e Júlia Garraio, respetivamente. A intervenção de Manuel Portela propõe-nos uma divagação paródica acerca da impenetrabilidade da sociedade de vigilância e da segurança, a partir de uma performance, dividida em sete sequências pontuadas por sons e imagens e marcada pela ironia. A performance aqui textualizada é sustentada por diálogos entre uma espécie de ego e alter ego: o autor expõe o seu projeto da palestra a uma figura imaginária em palco que o escuta e que, por sua vez, vai desafiando a capacidade de a imaginação humana dar sentido à sociedade da vigilância instalada. De entremeio, o som do processamento de informação, os algoritmos que digitalizam as identidades outrora privadas, a pegada quotidiana insuspeita e irrefletida que, todavia, vai alimentando as megabases de dados, que por sua vez irão gerar e controlar práticas e hábitos do quotidiano também eles insuspeitos e irrefletidos, remetem de forma bastante séria para práticas de cariz totalitarista instaladas no nosso quotidiano e que colocam em causa o espaço privado. A conclusão parece desmontar o esforço hermenêutico que percorreu toda a performance, negando a possibilidade de explicar, conceber, elaborar, ou de algum modo entender toda a complexidade deste modelo de sociedade enredada em dados e metadados, mas cada vez mais desinformada de humanidade. Será ele, realmente, como afirma o autor, “something that is beyond even the wildest imaginations of our science fiction writers”, ou iremos continuar a tentar decifrá-la? Esta performance foi certamente uma tentativa.

14Por último, a recensão de Júlia Garraio do livro de Elissa Mailänder, Female SS Guards and Workaday Violence: The Majdanek Concentration Camp, 1942-1944, sobre a utilização da violência por parte de guardas do sexo feminino no campo de concentração e de extermínio de Majdanek, demonstra-nos como vidas privadas de mulheres vulgares, operárias ou empregadas domésticas, de origens humildes, sem qualquer cadastro, e mães de família, foram transformadas pelo seu trabalho em quotidianos cheios de atos de uma brutalidade imensa. Longe de serem “motivadas por convicções ideológicas e uma adesão ao antissemitismo genocida do regime”, estas mulheres “foram movidas sobretudo por benefícios pessoais, interesses materiais, possibilidade de ascensão social que o trabalho para as SS lhes oferecia, bem como por certas subjetividades pessoais (o gosto pela aventura)”. A leitura que Garraio faz deste livro vem mostrar-nos que “os crimes mais monstruosos não contam apenas com a participação de fanáticos da ideologia” e, portanto, que não conseguimos compreender o Holocausto se apenas nos focarmos em Hitler e nas elites nacional-socialistas. Afinal, este fenómeno histórico torna visível que é impossível “proteger o privado do político”.

Topo da página

Bibliografia

Arendt, Hannah (1998), The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press [ed. orig.: 1958].

Berlant, Lauren (org.) (1998), Critical Inquiry, Special Number “Intimacy“, 24(2) (Winter).

Butler, Judith (2011), “Bodies in Alliance and the Politics of the Street”. Conferência proferida em Veneza, a 7 de setembro 2011, enquadrada nas séries The State of Things, organizada pelo Office for Contemporary Art Norway (OCA). EIPCP: Europäisches Institut für Progressive Kulturpolitik. Consultado a 02.10.2017, em http://www.eipcp.net/transversal/1011/butler/en.

Crenshaw, Kimberlé (2006), “Mapping the Margins: Intersectionality: Identity Politics, and Violence against Women of Color”, in Elisabeth Hackett e Sally Haslanger (orgs.), Theorising Feminisms. New York: OUP, 159-173 [ed. orig.: 1991].

Foucault, Michel (1978), The History of Sexuality, Vol. 1. Traduzido do francês por Robert Hurley. New York: Pantheon Books.

Friedan, Betty (1984). The Feminine Mystique. New York, N.Y.: Dell Pub. Co. [ed. orig.: 1963].

Giddens, Anthony (1992), The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford: Stanford UP.

Habermas, Jürgen (1991), The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Translated into English by Thomas Burger and Frederick Lawrence. Cambridge, MA: The MIT Press [ed. orig.: 1952].

Hanisch, Carol (1970), “The Personal Is Political,” publicado originalmente em Notes from the Second Year: Women’s Liberation. Consultado a 05.09.2016, em http://www.carolhanisch.org/CHwritings/PIP.html.

Millett, Kate (1983), Sexual Politics. London: Virago Press [ed. orig.: 1969].

Plummer, Ken (2003), Intimate Citizenship. Seattle, WA: The University of Washington Press.

Sennett, Richard (1992), The Fall of Public Man. New York: Norton.

Sennett, Richard (2012), Together: The Rituals, Pleasures, and Politics of Cooperation. New Haven: Yale University Press.

Topo da página

Notas

1 Faculdade de Letras/ Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra.

Topo da página

Para citar este artigo

Referência eletrónica

Isabel Caldeira e Maria José Canelo, «Introdução»e-cadernos CES [Online], 27 | 2017, posto online no dia 15 junho 2017, consultado o 10 fevereiro 2026. URL: http://journals.openedition.org/eces/2196; DOI: https://doi.org/10.4000/eces.2196

Topo da página

Autores

Isabel Caldeira

Faculdade de Letras da Universidade Coimbra
Largo da Porta Férrea, 3004-530 Coimbra, Portugal
mic@fl.uc.pt

Artigos do mesmo autor

Maria José Canelo

Centro de Estudos Sociais, Universidade de Coimbra
Colégio de São Jerónimo, Largo D. Dinis, Apartado 3087, 3000-995 Coimbra, Portugal
mjc@ces.uc.pt

Artigos do mesmo autor

Topo da página

Direitos de autor

CC-BY-4.0

The text only may be used under licence CC BY 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Topo da página
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search