Santos, Boaventura de Sousa (2020), O futuro começa agora – Da pandemia à utopia
Santos, Boaventura de Sousa (2020), O futuro começa agora – Da pandemia à utopia. Lisboa: Edições 70, 542 pp.
Notas da redacção
Revisto por Alina Timóteo
Texto integral
1Sociólogo insigne, Boaventura de Sousa Santos presenteou-nos, já quase no fim de 2020, com uma obra imponente que versa sobre a recente pandemia de covid-19, mas aborda temáticas que vão muito além dela.
2O livro está dividido em duas partes. Na primeira, o autor procura “dar uma visão tão panorâmica quanto possível da devastação causada pelo coronavírus, da história longa que o precedeu, das causas que determinaram o modo como escolheu as suas vítimas privilegiadas, das consequências que daí advieram, das actuações dos Estados e das comunidades frente a um perigo de dimensões imprevistas” (p. 17). Na segunda, Santos dispõe-se a “dar credibilidade à ideia de que o século XXI pode ser um começo de época, uma nova época assente na ideia de que a natureza não nos pertence, nós é que pertencemos à natureza. As implicações que daí decorrem são as linhas da longa transição para um novo modelo civilizacional pós-capitalista, pós-colonial e pós-patriarcal” (pp. 17-18). Exporei de seguida, sucintamente, algumas ideias e argumentos que me parecem centrais e notáveis e que interessam pela potencialidade que têm de influir e inspirar processos de participação, organização e mobilização política por um melhor mundo pós-pandemia.
3O autor argumenta que a eclosão da pandemia do coronavírus SARS-CoV-2 marca, agora sim, o começo do século XXI, da mesma forma que o século XIX foi marcado pela Revolução Industrial e o século XX pela Primeira Guerra Mundial e pela Revolução Russa. Santos antevê que esta crise pandémica irá condicionar a vida humana nas próximas décadas ao inscrever-se como um novo marcador da vida social na história.
4Tal como bem assevera, a atual crise pandémica é, essencialmente, uma crise do capitalismo (por si provocada), devido ao excessivo extrativismo e à mercantilização da natureza, interferindo nos ciclos vitais da natureza e nos habitats dos animais selvagens – desencadeando, em grande parte, alterações climáticas. Para além da exploração sem limites dos recursos naturais, o autor encontra ainda uma relação com a apropriação e a discriminação, no passado histórico e hoje, “contra tudo o que foi considerado mais próximo da natureza, fossem escravos, mulheres ou povos indígenas” (p. 47). Mas o capitalismo fez da pandemia o que tem feito da vida humana e da natureza: transformá-la num negócio. Afinal, associada à crise ecológica, ao aquecimento global e a outros desastres ambientais, esta pandemia é o marcador de uma nova fragilidade estrutural da vida humana no planeta.
5Símbolo da globalização e assolando tanto o Norte quanto o Sul globais, serão – e estão já a ser – as classes mais vulneráveis as que mais perecerão, uma vez que em momentos de crise as injustiças sociais tendem a ser reproduzidas e reforçadas. Uma das maiores tragédias nesta pandemia do novo coronavírus foi a forma como foram impostos os regulamentos para a sua contenção, ditando as mesmas regras de higienização, quarentena e confinamento a pessoas socialmente diferenciadas. A realidade é que a maioria dos grupos sociais vulneráveis, incluindo as classes médias tipicamente vulneráveis ao longo do Sul global, não têm condições para ficarem confinadas porque precisam da rua para ganhar o seu sustento. A isto acrescenta-se o potencial aumento da retórica homofóbica e transfóbica em ambientes familiares ou de coabitantes hostis, que não apoiam as mulheres e/ou minorias sexuais, o que contribuiu para aumentar a exposição à violência, à ansiedade e à depressão (p. 194). A pandemia veio, portanto, potenciar as vulnerabilidades acumuladas em razão do género, revelando-se particularmente difícil para as mulheres e, nalguns casos, mesmo perigosa (p. 187).
- 1 Monjane, Boaventura (2020), “Confronting State Authoritarianism: Civil Society and Community-Based (...)
6Em vários países, os governos intensificaram o autoritarismo e ativaram seus aparatos repressivos para forçar o cumprimento das medidas de confinamento. Na África Austral, este foi o caso no Zimbabwe, no Botswana, em Moçambique e na África do Sul. O governo deste último país mobilizou quase todo o exército para se juntar à polícia no forçamento do cumprimento dos regulamentos quando decretou o estado de desastre. Vários casos de violação democrática, abusos policial e militar foram reportados, principalmente em regiões e bairros pobres na região, infringindo a legislação e os direitos humanos. Quando teve de escolher, o Estado uniu-se ao capital, reprimindo as populações do setor informal, principalmente no campo do provisionamento de alimentos.1 Como Santos descreve, “verificar o cumprimento da quarentena foi mais um espectáculo de repressão do que de protecção” (pp. 177-178).
7Apesar disto, iniciativas comunitárias de resistência e auto-organização emergiram em número significativo e desafiaram o autoritarismo e a impotência do Estado em proteger os seus cidadãos. Santos dá exemplos de algumas destas iniciativas de solidariedade por parte de organizações comunitárias confrontando o Estado (na Bolívia e na Turquia), de organizações comunitárias em cooperação com o Estado (em Moçambique), de organizações populares rurais e urbanas da América Latina perante o abandono do Estado (no Brasil, na Argentina e na Colômbia) e de povos indígenas da América Latina, a sua maioria à margem do Estado, apresentando ainda boas práticas de unidades político-administrativas subnacionais ou autónomas (na Índia, no Brasil e em Rojava) (cap. 7).
8Uma das virtudes deste livro é a de ter podido trazer uma perspetiva “antipresentista”, sendo contra “a negação radical e simultânea do historicismo e do futurismo” (p. 23) e contextualizar a chegada do novo coronavírus dentro de uma perspetiva de longue durée, no processo histórico que coincide com o transcurso do desenvolvimento do próprio capitalismo e mais recentemente – nas últimas quatro décadas – do neoliberalismo. A diferença entre esta pandemia e as outras que a humanidade conheceu é que esta eclode numa época particular do capitalismo global em que o neoliberalismo autoritário evidencia muito fortemente a diferenciação abissal entre entre determinados grupos sociais e outros.
9A obra apela para uma nova declaração cosmopolita insurgente de direitos e deveres humanos e lança pistas para uma transição paradigmática rumo a um novo modelo civilizacional. Arrisco afirmar, sem hesitação, que este é provavelmente o mais completo livro sobre a pandemia do novo coronavírus até aqui publicado.
10Factos históricos e aportes conceituais e teóricos suportados por uma impressionante carga empírica tornam os argumentos de Santos altamente persuasivos. Este livro deve ser lido, não apenas porque nos ajuda a compreender mais e melhor a crise que a humanidade atravessa, mas sobretudo porque nos permite vislumbrar novas possibilidades humanas de vida coletiva e individual onde, parafraseando Rosa Luxemburgo, “sejamos socialmente iguais, humanamente diferentes e totalmente livres”.
Notas
1 Monjane, Boaventura (2020), “Confronting State Authoritarianism: Civil Society and Community-Based Solidarity in Southern Africa”, in Marina Sitrin; Colectiva Sembrar (orgs.), Pandemic Solidarity: Mutual Aid During the Covid-19 Crisis. London: Pluto Press, 105-120.
Topo da páginaPara citar este artigo
Referência eletrónica
Boaventura Monjane, «Santos, Boaventura de Sousa (2020), O futuro começa agora – Da pandemia à utopia», e-cadernos CES [Online], 35 | 2021, posto online no dia 10 dezembro 2021, consultado o 20 janeiro 2026. URL: http://journals.openedition.org/eces/6442; DOI: https://doi.org/10.4000/eces.6442
Topo da páginaDireitos de autor
The text only may be used under licence CC BY 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Topo da página





