L’adhésion à l’allocation universelle et à la couverture maladie universelle : intérêt personnel ou valeurs sociales ?
Résumés
Dans cet article, j’analyse le soutien populaire à la proposition de revenu minimum et au droit universel aux soins de santé en France (connu sous le nom de Couverture Maladie Universelle CMU). J’étudie ensuite le raisonnement –intérêt personnel ou valeurs sociales- qui peut être avancé pour un tel soutien. En utilisant un échantillon représentatif de la population française, je montre que ce sont les deux qui l’expliquent, bien que l’effet des valeurs sociales soit plus important que celui de l’intérêt personnel. De plus, cette étude identifie ceux qui s’opposent au revenu minimum, ce qui donne des indices pour mieux envisager sa faisabilité.
Entrées d’index
Mots-clés :
préférences sociales, équité, allocation universelle, couverture maladie universelle, sondages d’opinionsKeywords:
fairness, redistribution, social preferences, basic income, universal right to health care, poll surveyCode JEL :
A13 - Relation of Economics to Social Values, B49 - Other, D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, D64 - Altruism, H30 - General, I3 - Welfare and PovertyPour citer cet article
Référence électronique
Christine Le Clainche, « L’adhésion à l’allocation universelle et à la couverture maladie universelle : intérêt personnel ou valeurs sociales ? », Économie publique/Public economics [En ligne], 14 | 2004/1, mis en ligne le 05 janvier 2006, consulté le 19 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/economiepublique/219 ; DOI : https://doi.org/10.4000/economiepublique.219
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page