Navigation – Plan du site

AccueilNuméros64DossierConstruction et (dé)légitimation ...

Dossier

Construction et (dé)légitimation des savoirs et des représentations dans la gouvernance évolutive du « risque requin » (La Réunion)

Constructing and legitimizing knowlege and representations in the evolutionary governance of “shark risk” in Reunion Island
Barbara Losen, Cécile Do Huu et Erwann Lagabrielle
p. 153-172

Résumés

Cette étude interdisciplinaire porte sur une expertise en sciences humaines et sociales commanditée puis contestée par l’État, sur le risque requin à La Réunion. L’expert mandaté a déployé un dispositif participatif à visée transformative et rédigé un roman pour y révéler des rapports de pouvoir en contournant les pressions institutionnelles. Le double dispositif communicationnel (expertise scientifique et récit littéraire) est discuté avec l’expert-auteur et le commanditaire étatique. Se référant à la théorie de la gouvernance évolutive, cette étude illustre comment des formes de pouvoir-savoir sur la gestion des risques sont contestées et reconfigurées dans un contexte de controverse publique.

Haut de page

Notes de la rédaction

Cette recherche a bénéficié du support financier du projet Horizon Europe « BlueGreen Governance » (Grant agreement 101086091) dont l’Université de La Réunion (UMR Espace-Dev) est partenaire.

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2027.
Consulter cet article

Plan

1. Introduction
2. Gestion du « risque requin » : expertises et matérialité des discours
2.1. Contexte socio-écologique des politiques de réduction du risque
2.2. De l’expertise commanditée à l’écriture d’un roman
2.3. Méthodes d’investigation des matériaux empiriques
3. Participation, négociations et divergences de représentations
3.1. L’expertise commanditée en SHS sur le « risque requin »
3.2. Une conception transformative de la participation
3.3. La contestation de l’expertise par l’autorité étatique
4. Communiquer dans d’autres termes : le dispositif littéraire
4.1. De l’expertise à la fiction
4.2. Un roman pour « agir » : questionner le cadrage du discours sur les risques
4.3. Le discours du roman
Conclusion

Aperçu du début du texte

1. Introduction

Concomitants de l’industrialisation du xixe siècle, les risques inhérents au processus de modernisation constituent un « fait social total », au sens de Marcel Mauss : ils concernent les sociétés modernes dans toutes leurs dimensions. Ces risques, appréhendés comme des externalités négatives, ont fait l’objet de politiques publiques généralement pensées par un système-expert clos composé d’administrateurs de l’État et d’experts scientifiques et techniques. Ces systèmes-experts opèrent une hiérarchisation des risques selon une conception positiviste, opposant le risque objectif, objectivable par la science, et le risque subjectif, tel que perçu par la population (Gilbert, 2003). L’expertise scientifique issue des sciences expérimentales questionne peu les fondements idéologiques des politiques publiques de gestion des risques (Habermas, 1973).

Dans la conception positiviste classique, la gestion du risque est centrée sur l’autorité administrative et l’acceptabilité soci...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Barbara Losen, Cécile Do Huu et Erwann Lagabrielle, « Construction et (dé)légitimation des savoirs et des représentations dans la gouvernance évolutive du « risque requin » (La Réunion) »Études de communication, 64 | 2025, 153-172.

Référence électronique

Barbara Losen, Cécile Do Huu et Erwann Lagabrielle, « Construction et (dé)légitimation des savoirs et des représentations dans la gouvernance évolutive du « risque requin » (La Réunion) »Études de communication [En ligne], 64 | 2025, mis en ligne le 01 janvier 2027, consulté le 07 novembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/edc/18314 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14b5l

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search