• 1 Entretien avec un dirigeant salafiste, 12 mai 2012.
• 2 Richard Gauvain, “Be Careful What You Wish For: Spotlight on Egypt’s Muslim Brotherhood and Salafis (...)
• 3 Entretien avec un dirigeant salafiste, 14 mai 2012.
• 4 L’école salafiste d’Alexandrie, connue sous le nom de la « Prédication salafiste », a été fondée à (...)
• 5 Pour plus de détails, voir ^‘Alî ^‘Abd Al-^‘Âl, « L’initiative salafiste pour la réforme, une vision i (...)
• 6 Sous l’ancien régime, les Gamâ^‘ât Islâmiya avaient adopté la même position que l’école d’Alexandrie (...)

2La plupart des salafistes ont évité de se joindre au mouvement durant la révolution, principalement par peur de la répression. Cependant, leur position à l’égard de ces manifestations variait d’une école à l’autre, et opposait également vieille garde et nouvelle génération. Trois éléments sont de nature à éclairer la timidité des salafistes à l’égard du processus révolutionnaire. Premièrement, beaucoup de prêcheurs salafistes pensent qu’ils ne doivent pas s’opposer publiquement au pouvoir, afin de ne pas porter atteinte à l’unité et à la cohérence de la nation islamique (Umma). De manière générale, les cercles salafistes égyptiens ont toujours été divisés sur le degré de l’allégeance due par les musulmans à leurs dirigeants. Un des principaux leaders salafistes nous déclarait ainsi : « Nous avons pensé tout au long des dix dernières années que le bon musulman devait obéir à ses dirigeants. Dieu changera notre régime si nous commençons nous-mêmes par changer. Si nous nous opposons au pouvoir, l’Égypte pourrait souffrir d’une guerre civile, ce qui serait une catastrophe ! »1 En conséquence, comme l’écrit Richard Gauvain, « c’est une sérieuse erreur que de les décrire comme des amis du régime. La vaste majorité des salafistes évitaient traditionnellement de critiquer le gouvernement de Moubarak, car faire autrement aurait pu conduire à la guerre civile »2. Deuxièmement, certains salafistes s’inquiètent des conséquences possibles d’une participation à la révolution, en particulier dans le cas où celle-ci échouerait. Ils ont le sentiment que le régime les punirait alors en s’attaquant à leurs organisations caritatives et religieuses3. Troisièmement, certains salafistes défendent ce qu’ils ont appelé « l’initiative salafiste pour la réforme », qui définit leur position politique. Le projet de réforme présenté en 2009 par le sheikh Sa^‘îd ^‘Abd Al-^‘Azîm, de l’école salafiste d’Alexandrie4, est un exemple typique de cette initiative5. Dans ce texte, ^‘Abd Al-^‘Azîm proclame que son école n’est pas hostile à l’idée d’une succession héréditaire au profit de Gamâl Moubarak. Il y rejette par ailleurs les idées d’alternance et de démocratie. Le sheikh Yâsir Burhâmî exprime la même position en appelant ses partisans à ne pas s’impliquer en politique, car dans un contexte d’asymétrie des forces en présence, une telle participation forcerait les salafistes à établir des compromis sur leurs principes. Ainsi, si le contexte politique était amené à changer, les salafistes pourraient participer à la vie politique sans compromettre leurs principes6, à la seule condition que des fatwas appropriées viennent légaliser cette participation.

• 7 Ansâr Al-Sunna a été créée par sheikh Muhammad Hâmid Al-Fiqqî en 1926. Elle dispose de 200 branches (...)

3En fait, il est possible de classer les positions adoptées par les salafistes envers la révolution de 2011 en trois catégories. Le premier groupe, conduit par les sheikhs Mahmûd Al-Misrî, Mustafâ Al-^‘Adawî et Muhammad Husaîn Ya^‘qûb, s’est opposé à la révolution, tout comme l’association Ansâr Al-Sunna7. Le deuxième groupe a adopté une attitude ambigüe, hésitant dans son positionnement à l’égard la révolution, et évoluant au rythme des modifications des rapports de force sur le terrain. Le troisième groupe, qui a soutenu la révolution, inclut certains des plus importants leaders salafistes tels que Muhammad Hasan.

• 8 R. Gauvain, op. cit.
• 9 L’école salafiste du Caire a été fondée dans les années 1970. Le fondateur de cette école, le sheik (...)
• 10 Jonathan Brown et al., “Post-Revolutionary Egypt: New Trends in Islam”, 6 octobre 2011, http://carn (...)

4Concernant le premier groupe, notons que les porte-parole d’Ansâr Al-Sunna – la plus puissante organisation salafiste en Égypte – ont dénoncé le soulèvement. Mustafâ Al-^‘Adawî, par exemple, a listé plusieurs raisons de ne pas participer aux manifestations : leurs revendications sont matérielles, et non religieuses ; elles ne prennent pas pour modèle le comportement du Prophète ; elles sont fondamentalement immorales à cause de la fraternisation (ikhtilât) entre les hommes et les femmes, sur la place Tahrîr et ailleurs. Un autre sheikh salafiste populaire, Muhammad Husaîn Ya^‘qûb, a ordonné à ses partisans de rester dans les mosquées ou de prier à leur domicile. Concernant le second groupe, si Yâsir Burhâmî, de l’école salafiste d’Alexandrie, a pris position contre l’insurrection8, la jeune génération de cette école a de son côté pris part aux manifestations. Enfin, il faut compter dans les rangs du troisième groupe certains salafistes qutbistes, en particulier parmi les membres de l’école salafiste du Caire9. Dans les quartiers populaires de Chubrâ et Imbâba, par exemple, des sheikhs salafistes prétendent avoir prêché durant le soulèvement dans des mosquées locales dont l’entrée leur est en temps normal interdite, et y avoir donné des sermons encourageant les jeunes à prendre part à l’insurrection. Cela aurait d’ailleurs provoqué de furieux échanges avec les représentants de Ansâr Al-Sunna présents dans le voisinage. Enfin, il faut compter parmi les membres de ce troisième groupe l’un des plus célèbres sheikhs salafistes du pays, Muhammad Hasan. Bien que ce dernier, contrairement à Al-Qaradâwî, n’ait pas explicitement appelé au jihad pour renverser le régime, il a publiquement exprimé sa sympathie pour la cause des manifestants, et a exhorté le gouvernement à ne pas réprimer les manifestations10.

• 11 Entretien avec un jeune militant salafiste, 5 février 2011.
• 12 Ces comités étaient chargés d’assurer la sécurité suite à l’effondrement de la police (NdT).

5Par ailleurs, de nombreux salafistes ont rejoint les manifestants, comme on peut aisément le constater sur les photos et vidéos des événements de la place Tahrîr, où les salafistes sont aisément reconnaissables avec leurs longues barbes et leurs slogans religieux (Il y avait même un groupe de jeunes femmes salafistes manifestant sur la place). J’y ai moi-même passé de longs moments à discuter avec des amis salafistes au sujet de la forme qu’ils souhaitaient voir prendre à l’État après le départ de Moubarak. En outre, l’école salafiste du Caire a soutenu la révolution depuis le commencement. Son père spirituel, le sheikh Muhammad ^‘Abd Al-Maksûd, a appelé les salafistes – femmes comprises – à participer aux manifestations opposées au régime despotique de Hosni Moubarak. Il a été le seul parmi les leaders salafistes de premier plan à apparaître sur la place dès le 29 janvier. Cette apparition a comme il se doit enflammé ses partisans, qui se sont rendus toujours plus nombreux sur la place lors des jours qui ont suivi. De jeunes salafistes extérieurs à l’école du Caire ont eux aussi commencé à manifester à cette occasion11, et l’on peut dire que l’attitude de Muhammad ^‘Abd Al-Maksûd a forcé l’école d’Alexandrie à changer d’attitude. Cette dernière a donc finalement participé à sa manière à la révolution, notamment en appelant à la formation de comités populaires12, en particulier à Alexandrie et Kafr El-Sheikh. Ses membres ont également collaboré avec l’armée pour protéger des bâtiments publics et des propriétés appartenant à des chrétiens. Cette école ne s’est cependant jamais ralliée ouvertement à la révolution, ce qui lui a fait perdre le contrôle d’une partie de la jeunesse salafiste, et a fait apparaître des contradictions au sommet de l’organisation : alors que Al-Muqdim soutenait la participation de l’école d’Alexandrie à la révolution, Burhâmî s’y opposait et niait tout désir des salafistes de s’impliquer dans les événements. Cependant, dans les semaines et les mois qui ont suivi la révolution, les salafistes se sont totalement investis dans l’arène politique, et ont fondé trois importants partis salafistes.

• 13 Ahmad Sâlim Abû Fahr, « La participation politique des salafistes, entre choix et contraintes », in(...)

6On peut distinguer trois positions parmi les salafistes concernant la participation à la vie politique égyptienne post-Moubarak. La première consiste à rejeter toute idée de participation en raison du manque de culture et de compétence politiques des salafistes. La seconde vise à profiter de l’ouverture de la scène politique égyptienne en créant des partis politiques salafistes. Cependant, les tenants de cette position tiennent à séparer nettement la prédication de la politique afin de pas répéter les erreurs des Frères musulmans. En conséquence les cadres du parti doivent selon eux être formés pour devenir de véritables professionnels de la politique. Enfin, il existe une position médiane, approuvant l’idée de participer à la vie politique, mais considérant que les mouvements salafistes ont besoin d’une période de transition le temps de former leurs cadres, de consolider leur organisation et d’élargir leur base électorale. Durant cette période, les salafistes devraient jouer le rôle d’un groupe d’intérêt à travers des actions de lobbying13.

• 14 Ce parti avait été fondé par ^‘Âdil ^‘Abd Al-Maqsûd ^‘Afîfî. Suite à des querelles de personnes, ce de (...)
• 15 Malgré les différences idéologiques séparant Al-Nûr de Al-Asâla, ce dernier dépend des activités et (...)

7Une semaine seulement après la démission de Moubarak, la Prédication salafiste a commencé à tenir des conférences et des meetings pour discuter de la question de la participation des salafistes à la vie politique. Le premier de ces meetings a été organisé dans leur bastion de Marsa Matrouh, mais le plus important a eu lieu à Mansoura, le 18 février 2011. Cette rencontre a ouvert la voie à la création de partis salafistes. À cette occasion, Muhamad Hasan a demandé aux salafistes de revoir leur position concernant le boycott des élections et des manifestations, d’envisager de participer à la vie politique, et de présenter des candidats aux élections législatives et présidentielles. À la suite de ce meeting, quatre partis salafistes ont été créés en quelques mois : Al-Nûr (la Lumière), Al-Fadîla (la Vertu)14, Al-Asâla (l’Authenticité)15 et le parti de la Construction et du Développement.

• 16 ^‘Abd Al-Ghafûr est un intellectuel salafiste d’envergure, qui a joué un grand rôle dans l’entrée en (...)
• 17 Yâsir Burhâmî est un prêcheur salafiste de premier plan, dont le père avait été emprisonné pour son (...)
• 18 J’ai moi-même souvent entendu cette allégation durant mon travail de terrain, mais personne n’a jam (...)

8Le parti Nûr est une émanation directe de la Prédication salafiste, basée à Alexandrie. Il est dirigé par des prêcheurs et des intellectuels salafistes, tels que son président ^‘Imâd ^‘Abd Al-Ghafûr16 et son parrain intellectuel Yâsir Husaîn Burhâmî17. Le parti a été officiellement reconnu par la commission des partis le 12 juin 2011, une semaine après la création du PLJ, branche politique des Frères musulmans. Al-Nûr dispose de 40 sections dans la seule ville d’Alexandrie, 30 à Damiette, 20 à Giza, et au moins une dans chacun des autres gouvernorats. Bien que ^‘Abd Al-Ghafûr affirme que les finances du parti proviennent uniquement des cotisations de ses membres, beaucoup pensent qu’il reçoit des subsides de certains États du Golfe18.

• 19 Voir le programme (en arabe) sur le site du parti : http://alnourparty.org/
• 20 Andrea Teti, “Political Parties and Movements in Post-Revolutionary Egypt”, ISPI Working Papers, n° (...)

9Le programme du parti19 inclut huit chapitres consacrés respectivement à la culture et l’identité, la politique, l’économie, la santé, l’éducation, la politique étrangère, la sécurité et enfin les politiques sociales. Il appelle à construire un État moderne basé sur le respect des droits et la coexistence pacifique de tous les citoyens. Il revendique la liberté d’expression, l’indépendance de la justice, la liberté de créer des partis et le renforcement de l’administration locale. Il rejette aussi bien l’idée d’un État théocratique que celui d’un État hostile à la religion, étranger aux racines et à l’identité culturelle du pays. La démocratie doit être établie dans le cadre de la charî‘a, et l’alternance du pouvoir doit être assurée par le moyen d’élections libres et honnêtes. Cependant, ce programme appelle à l’implémentation des hudûd (châtiments corporels) dans le code pénal (ce à quoi s’oppose le parti Fadîla), et à la limitation de la liberté d’expression selon les règles de la charî‘a20. Concernant le domaine des relations internationales, le parti soutient une politique étrangère basée sur le respect mutuel, des relations équilibrées et la coexistence pacifique. Il rejette la notion de choc des civilisation et appelle à la criminalisation de la violation des droits d’autrui par la force. Si le programme du parti évite de mentionner Israël, il affirme sa volonté de respecter les traités et conventions signés par l’Égypte. Ce document insiste également sur l’idée que c’est la science, et non pas le sécularisme, qui est la clef de la modernité. La plateforme économique du parti se réclame des principes islamiques de la zakât, des waqfs et de la finance islamique, qui prohibe l’usure. Le programme du parti prévoit par ailleurs l’établissement d’un salaire minimum, d’un système de protection sociale universel, et d’un droit à l’éducation pour tous. Il appelle à l’augmentation du commerce avec les pays arabes, à la régulation des marchés, au développement des infrastructures, mais n’évoque pas la question des impôts.

• 21 Soraya Sarhaddi Nelson, “Islamist Parties Proliferate in Post-Mubarak Egypt”, 15 novembre 2011, htt (...)
• 22 Entretien avec un dirigeant salafiste, 11 mai 2012.
• 23 Cet article stipule que les principes de la charî‘a constituent la source principale de la législat (...)
• 24 Entretien avec des dirigeants salafistes, 20 avril 2011.

10Il existe en fait trois motivations derrière la création de partis politiques par les organisations salafistes. La première est que les salafistes désirent être représentés au Parlement. Comme le dit ^‘Imâd ^‘Abd Al-Ghafûr : « Nous voyons qu’une large fraction du peuple égyptien embrasse les idées des courants islamistes et salafistes. Ces individus méritent d’avoir quelqu’un au Parlement pour représenter leurs intérêts »21. La seconde motivation à établir de tels partis est la crainte des salafistes envers une potentielle répression les visant spécifiquement au lendemain des élections législatives et présidentielles, en particulier dans l’hypothèse où des forces libérales ou séculières accéderaient au pouvoir. Ainsi, l’établissement de partis salafistes a pu être considéré par ses promoteurs comme un moyen de défendre le mouvement et son existence22. Enfin, la dernière motivation derrière la création de partis salafistes est la volonté de conserver l’article 2 de la Constitution23 et de défendre le caractère islamique de l’État. Ceci m’a été confirmé par l’un des principaux dirigeants salafistes, qui m’a déclaré : « Nous sommes en principe opposés à la création de partis politiques, mais nous allons en créer un afin de maintenir l’article 2 de le Constitution intact et de protéger le caractère islamique de l’État. Nous sommes contraints d’avoir un parti, malgré nos propres désirs »24.

• 25 Dans le cadre de la Coalition démocratique, le PLJ collaborait avec des partis séculiers et libérau (...)

11Si les partis islamistes se sont précipités pour participer aux élections parlementaires de 2012, c’est avant tout parce qu’il s’agissait d’élire un Parlement chargé de rédiger la Constitution du pays. De son côté, le PLJ a créé, en juin 2011, une alliance électorale baptisée la Coalition démocratique, rassemblant plusieurs partis de toutes tendances idéologiques. La plupart de ces partis – dont Al-Nûr et Al-Asâla – ont quitté la coalition au prétexte que le PLJ ne leur laissait pas suffisamment de sièges sur ses listes de candidats25. Un Bloc islamiste fut alors créé, regroupant le parti Nûr, le parti de la Construction et du Développement, et le parti Asâla. À lui seul, le parti Nûr a fourni 610 candidats à cette coalition (477 pour l’Assemblée du peuple et 133 pour l’Assemblée consultative), soit plus de 85 % du total. Pour leurs parts, le parti de la Construction et du Développement et Al-Asâla n’ont concouru respectivement que pour 45 et 40 sièges. Étant donné le fort ancrage populaire du parti Nûr à Alexandrie, le parti Asâla prit la décision de lui laisser la totalité des sièges dans ce gouvernorat. La plupart des candidats de ce parti – y compris son leader ^‘Âdil ^‘Afîfî – se présentèrent dans la région du Caire.

• 26 Al-Yawm Al-Sâbi^‘, 2 novembre 2011.

13Le programme électoral du parti insiste en particulier sur la nécessité de préserver l’identité de la nation en maintenant l’article 2 de la Constitution, et de rendre ce dernier effectif en implémentant la charî‘a dans le droit positif, de manière progressive et en respectant la nature du peuple égyptien. Il est ainsi prévu de mettre en place une législation destinée à encourager les banques islamiques et les prêts sans intérêts, notamment en faveur des dirigeants de PME. Ce programme prévoit également le renforcement du rôle d’Al-Azhar et la désignation de son sheikh par élection, et non plus par nomination. Il comporte par ailleurs des dispositions visant à combattre l’analphabétisme et à défendre la langue arabe. En outre ce document préconise de garantir la liberté d’expression, à l’exception des atteintes à Dieu et aux lois islamiques. Concernant le tourisme, le programme du parti vise à le rendre compatible avec la charî‘a, notamment en interdisant la mixité sexuelle sur les plages. Il prévoit également d’encourager le développement du tourisme médical26.

• 27 Ibid.

14Dans le domaine de la politique étrangère, ce programme prône le soutien au projet d’un marché unique arabe, considère la cause palestinienne comme partie intégrante de l’influence stratégique de l’Égypte, et appelle à respecter les traités signés par l’ancien régime, tout en se réservant le droit d’en réviser les clauses considérées comme injustes (notamment les accords sur l’exportation de gaz en direction d’Israël). Le programme prévoit également le renforcement des liens avec l’ensemble des pays africains considérés comme représentant une profondeur stratégique pour l’Égypte, et préconise la substitution des importations européennes par leur équivalent africain. Il encourage par ailleurs le développement des investissements au Soudan, en particulier dans le domaine agricole. Enfin, il prévoit le renforcement des relations avec les pays du bassin du Nil, afin de parvenir à une solution équitable pour la question des eaux du fleuve27.

• 28 Ibid. Voir aussi Al-Tahrîr, 26 octobre 2011, et Al-Ahrâm, 14 novembre 2011.

15Le volet économique de ce programme vise à améliorer l’efficacité de l’économie égyptienne en adoptant des lois favorisant l’investissement et en créant une organisation destinée à soutenir les PME et à éliminer les charges administratives qui pèsent sur elles. Il appelle également à soutenir le développement durable, et à décourager la corruption, notamment par l’adoption de lois anti-monopole28.

• 29 Al-Fagr, 11 septembre 2011.

17Afin d’éviter les conflits entre les différents candidats islamistes, ils ont choisi leurs candidats en fonction de leur poids réel dans leur circonscription. Selon Târiq Al-Zumir, membre du conseil consultatif du groupe islamique, trois corps consultatifs islamiques ont mené un calcul dans chacune des circonscriptions, afin de déterminer qui était le candidat ayant le plus de chance de l’emporter parmi ceux proposés par les trois partis du Bloc salafiste, mais également par le PLJ. Ainsi, dans la circonscription de Al-Matariya, il y a eu une importante compétition opposant trois candidats islamistes, jusqu’à ce que plusieurs sheikhs et personnalités locales interviennent pour arbitrer, conduisant deux des candidats potentiels à se retirer au profit du troisième29.

• 30 Rûz Al-Yûsif, 20 novembre 2011.
• 31 Entretien avec un membre dirigeant du parti Nûr, 22 juin 2012.

18Il est important de noter que le PLJ et le parti Nûr ont choisi certains de leurs candidats en raison de leur appartenance tribale, en particulier au profit de la tribu Al-Ja^‘afar du gouvernorat d’Assouan. Le parti Nûr, par exemple, a sélectionné les candidats du Bloc islamiste parmi les différents clans de cette tribu, plaçant ainsi Mûsa Ahmad Yûnis en tête de sa liste, « exactement comme le faisait le PND auparavant »30. Le parti Nûr a ainsi su non seulement éviter les conflits entre ses membres, mais aussi ouvrir ses listes au bénéfice des grandes familles et des tribus. Dans cet objectif, le parti a créé un collège électoral chargé de désigner les candidats. Ce collège rassemblait entre sept et onze membres dans chaque gouvernorat. Le parti Nûr a ensuite fait savoir sur sa page Facebook qu’il accepterait les candidatures de toute personne partageant la vision et les objectifs du parti. Enfin, les membres des collèges électoraux ont conduit des élections internes afin de sélectionner les candidats les plus appropriés31.

• 32 David D. Kirkpatrick, “In Egypt, a Conservative Appeal Transcends Religion”, New York Times, 10 déc (...)

22Enfin, le parti Nûr n’a pas hésité à s’en prendre à la réputation de ses adversaires, en particulier libéraux, en les décrivant comme des incroyants. Les sheikhs salafistes ont ainsi mené dans leurs discours de nombreuses charges contre l’élite égyptienne sécularisée, dépeinte comme condescendante et méprisante à l’égard du peuple et des valeurs de l’islam : « Ils pensent que ce sont eux, et eux seuls, qui peuvent nous représenter et parler en notre nom, déclare le sheikh Cha^‘abân Darwîch. Ils ne sont pas venus dans nos rues, n’ont pas vécu dans nos villages, n’ont pas marché dans nos hameaux, n’ont pas porté nos vêtements, n’ont pas mangé notre pain, n’ont pas bu notre eau polluée, n’ont pas vécu dans les caniveaux où nous vivons et n’ont pas expérimenté la vie de misère et de labeur du peuple. Frères ! Les salafistes, les dirigeants du parti Nûr, ont toujours appartenu à la majorité silencieuse »32.

• 33 « Le parti du Centre » (NdT).
• 34 Voir l’article de Costantino Paonessa dans ce volume.
• 35 Amani Maged, “One hand in the elections”, Al-Ahram Weekly, 17-23 novembre 2011.

23Le parti Nûr et le PLJ ont veillé à minimiser la compétition entre leurs candidats respectifs en établissant une coordination électorale à cet effet, en particulier pour les sièges attribués au scrutin individuel. Les partis salafistes et le PLJ se sont ainsi mis d’accord sur un « code déontologique » auquel tous leurs candidats devaient souscrire. Ce code avait été rédigé par l’organisation de la loi islamique pour les droits et la réforme (OLIDR), qui regroupe des universitaires azharites et des dirigeants salafistes tels que Abû Ishâq Al-Huwînî, Târiq Al-Zumir (Al-Gamâ^‘a Al-Islamiya), Muhammad Hichâm Râghib (Al-Tablîgh wal-Da^‘wa) et plus récemment Khairat Al-Châtir (Frères musulmans). Le parti Wasat33 et le parti de la Libération égyptienne (soufi)34 n’ont pas pris part à cet accord. D’après Yâsir Burhâmî, les circonscriptions électorales ont été réparties entre les partis salafistes et plusieurs candidats salafistes indépendants. La direction des Frères musulmans était alors informée de ces arrangements afin de désamorcer de potentiels conflits et d’éviter de présenter plus d’un candidat islamiste par circonscription, pour ne pas diviser le vote en faveur de l’islam politique. L’OLIDR a par ailleurs créé un comité juridique chargé de s’assurer que les candidats allaient agir en conformité avec les lois encadrant les élections. Ce comité était également chargé d’arbitrer les conflits entre les parties prenantes35.

• 36 Ibid.
• 37 Al-Misrî Al-Yawm, 28 novembre 2011.

24L’OLIDR a légitimé son « code déontologique » à grand renfort de fatwas. Elle a également décrété que l’achat et la vente de votes étaient un pêché, une trahison, et une falsification de la volonté populaire, et qu’accepter de l’argent en échange de sa voix était de la corruption. Lors d’une conférence très suivie, l’OLIDR rendit publiques d’autres interdictions, mettant en garde contre le recours aux rumeurs et aux mensonges. Elle souligna également le besoin de coordination entre les candidats islamistes et appela les candidats indépendants à se retirer de la course dans toutes les circonscriptions dans lesquelles il y aurait plus d’un candidat islamiste36. « Pour cette raison, déclare Nâdir Bakkar, un comité a été formé par le PLJ, le parti Nûr et l’OLIDR afin de convaincre les candidats ayant de faibles chances de remporter des sièges de se désister en faveur des candidats islamistes les mieux placés, dans le but de permettre au plus grand nombre possible d’islamistes de siéger au Parlement et de rédiger une Constitution reflétant l’identité de l’État. Cependant, l’OLIDR a échoué à maintenir une telle coordination entre le PLJ et le parti Nûr concernant la répartition des sièges individuels. La principale raison de cet échec est le refus du PLJ de retirer ses candidats en faveur du parti Nûr. Le parti décida alors de lui rendre la pareille et de ne renoncer à aucun siège en faveur du PLJ »37.

• 38 Rûz Al-Yûsif, 15 novembre 2011.
• 39 Al-Fagr, 2 décembre 2011. Voir aussi l’article de Fayçal Homsy dans ce volume.
• 40 Al-Misrî Al-Yawm, 26 décembre 2011. Voir aussi l’article de Clément Steuer dans ce volume.
• 41 La bataille électorale à Alexandrie a été très dure, en particulier pour les sièges réservés au scr (...)
• 42 Al-Misrî Al-Yawm, 14 novembre 2011.
• 43 Riham Ibrahim, “Competition among Religious Parties Confirms that Political Islam is Solution!”, In (...)
• 44 Al-Masâ’, 6 décembre 2011.
• 45 Al-Misrî Al-Yawm, 19 novembre 2011.
• 46 Voir par exemple Al-Dustûr, 9 janvier 2012, ou encore Al-Misrî Al-Yawm, 26 novembre 2011.
• 47 Riham Ibrahim, op. cit.

25Malgré tout, les deux parties ont respecté le « code déontologique » tant qu’il leur permettait de défendre leurs intérêts, et l’ont ignoré uniquement dans le cas contraire. La bataille électorale opposant le parti Nûr au PLJ oscilla en conséquence entre coordination et compétition. Bakkar admet ainsi volontiers que son parti a abandonné la circonscription de Al-Raml au candidat des Frères musulmans Subhî Sâlih38. Le parti Nûr s’est également retiré de la course pour le siège fi’ât en jeu à Port Saïd, laissant la circonscription au candidat du PLJ Akram Al-Châ^‘ir, l’idée étant de ne pas risquer de fragmenter le vote islamiste face à un candidat libéral d’envergure nationale, George Ishâq39. En outre, le secrétaire général du parti Nûr de Gharbiya m’a confirmé que le parti avait décidé de ne pas présenter de candidat sur le siège « ouvriers et paysans » de la circonscription de Tanta, au profit du sheikh Al-Sayyid ^‘Askar40. La coordination entre les mouvements islamistes a néanmoins généralement échoué, notamment dans le gouvernorat d’Alexandrie41, bastion de la Prédication salafiste. Dans de nombreuses circonscriptions à travers l’Égypte, le principal concurrent du PLJ fut le Bloc islamiste, représenté par le parti Nûr : citons les circonscriptions de Al-Duqqî et Imbâba42 à Giza, la circonscription du 6 Octobre43, celle de ^‘Aîn Chams et Al-Matariya44, ainsi que Nasr City45. De nombreux exemples de cet affrontement opposant les deux principales forces islamistes peuvent également être relevés dans le Delta46 ainsi qu’en Haute Égypte47.

• 48 Al-Badîl, 16 novembre 2011.

26Si le succès des Frères musulmans lors des élections parlementaires de 2011-2012 n’a surpris personne, il est clair que le poids électoral des salafistes avait été largement sous-estimé. Alors que ^‘Abd Al-Ghafûr lui-même s’attendait à ce que son parti obtienne de 10 à 15 % des sièges à l’Assemblée du peuple48, il en a finalement conquis 122 sur 498, soit près de 25 %. La plupart de ces sièges ont été remportés au scrutin de liste, dans des zones traditionnellement considérées comme des bastions salafistes, telles qu’Alexandrie, le Caire, Kafr El-Sheikh et Damiette. Inversement, les salafistes n’ont pas remporté beaucoup de sièges individuels, surtout si l’on compare leur performance à celle du PLJ en la matière.