• 1 Encore qu’ils aient dû partager cette dernière fonction avec d’autres organisations (Frères musulma (...)
• 2 Certains d’entre eux étaient d’ailleurs des membres de partis politiques qui ont enregistré leur ca (...)
• 3 Voir notamment le travail désormais classique de Stein Rokkan et Henry Valen, “The Mobilization of (...)
• 4 Leur influence sur le comportement des électeurs ne peut quant à elle être appréhendée, en l’absenc (...)

1Lors des élections législatives de 2011-2012, les partis égyptiens ont pu – pour la première fois – remplir trois des fonctions qui leur sont habituellement dévolues dans les systèmes démocratiques : l’agrégation des intérêts (à travers la rédaction des programmes électoraux), la sélection des candidats, et la mobilisation des électeurs1. Ils ont ainsi joué un rôle central dans ces élections, à tel point que la Haute Cour constitutionnelle, considérant que la loi électorale avait avantagé les partis au détriment des candidats indépendants, a prononcé un jugement entraînant la dissolution de l’Assemblée du peuple. Et en effet, sur 498 députés élus dans cette assemblée, seuls 22 étaient des indépendants2. Cette domination sans partage des partis politiques au niveau national ne doit cependant pas masquer la diversité des situations locales. C’est en effet localement que les échéances électorales jouent le rôle le plus crucial dans la construction des organisations partisanes3. Or, la nature et la quantité des différentes ressources à la disposition d’un parti donné peuvent grandement varier d’une circonscription à l’autre. Par ailleurs l’usage fait de ces ressources n’est pas forcément identique en fonction du contexte local. Dans cet article, nous nous fonderons sur une comparaison effectuée entre trois circonscriptions égyptiennes élisant leurs représentants à l’Assemblée du peuple pour mettre en lumière l’influence de deux variables exogènes sur la stratégie locale des organisations partisanes4 : le degré d’incertitude pesant sur l’élection, et l’importance relative des différentes circonscriptions dans les médias nationaux.

• 5 Depuis l’introduction du scrutin majoritaire en 1990, il existait néanmoins une incertitude au nive (...)
• 6 Ce qui constitue en revanche un élément de continuité par rapport aux précédentes élections. Voir l (...)
• 7 Le 25 septembre 2011, l’article 38 de la déclaration constitutionnelle est amendée afin de prémunir (...)
• 8 L’article 39 de la déclaration constitutionnelle dispose que cet organe doit être composé uniquemen (...)
• 9 Le parlement égyptien est bicaméral : il est composé d’une chambre basse, l’Assemblée du peuple (ma (...)
• 10 Par exemple, la décision prise à la dernière minute d’organiser chaque tour du scrutin sur deux jou (...)

2Les élections législatives égyptiennes de 2011-2012 ont ceci de particulier que, pour la première fois depuis la fin de l’expérience libérale, il n’était pas possible de savoir avec certitude, en amont du scrutin, quelle serait l’orientation majoritaire du futur parlement élu5. Cette incertitude portait également à la fois sur les règles juridiques6, les conditions dans lesquelles allait s’exercer l’acte de vote, la composition du corps électoral, le rôle de l’Assemblée du peuple et la durée de son mandat. Concernant d’abord les règles juridiques, la loi électorale avait fait l’objet d’âpres négociations entre le pouvoir militaire et les forces politiques. Elle a été amendée à plusieurs reprises, rendant même nécessaire une révision de la déclaration constitutionnelle7. De nombreux points avaient été laissés à l’appréciation du haut comité électoral8, et ont fait l’objet d’informations changeantes et parfois contradictoires dans la presse, mais également de rumeurs récurrentes. L’attribution des sièges se fera-t-elle au plus fort reste ou à la plus forte moyenne ? (Ce sera au final au plus fort reste) Peut-on se porter candidat à la fois à l’Assemblée du peuple et à l’Assemblée consultative9 ? (Il s’avérera que non) L’abstention sera-t-elle sanctionnée par une amende ? (Oui, mais cette mesure n’a pas été appliquée) Cette incertitude juridique est chose habituelle dans l’histoire électorale égyptienne, et elle affecte aussi bien la stratégie des candidats (avec des phénomènes d’asymétrie dans l’accès aux informations) que le comportement des électeurs (l’existence d’une sanction financière pour les abstentionnistes constitue une incitation au vote pour les catégories les plus démunies de la population), mais aussi le travail de tous les acteurs contrôlant le bon déroulement du scrutin10.

• 11 Voir Iman Farag, « Corrompre, fidéliser : Les ressorts “légitimes” de la compétition électorale égy (...)

3De son côté, l’incertitude quant au contexte dans lequel s’exerce l’acte électoral porte avant tout sur le degré de violence et de fraudes auquel s’attendre durant ces élections. Ces deux instruments faisaient en effet partie de l’arsenal de l’ancien régime. Au cours des deux dernières décennies, violences et fraudes semblaient s’être « privatisées »11, dans le sens où elles étaient moins organisées par l’État que par les candidats eux-mêmes, mobilisant leurs clientèles ou achetant les services de voyous (les fameux baltagiyya) pour dissuader les électeurs de se rendre aux bureaux de vote dans les quartiers réputés leur être hostiles. De la même manière, les fraudes de ces dernières années étaient en grande partie organisées par les candidats eux-mêmes, notamment à travers l’achat de voix, mais parfois aussi par le vol et la destruction d’urnes. De ce fait, la chute des dirigeants du régime et la dissolution du parti national démocratique (PND) ne garantissaient pas à elles seules la fin de ces pratiques ni même leur diminution. La mobilisation de l’armée, de la police et de la justice, ainsi que la présence de nombreux observateurs nationaux ou internationaux, mandatés par les ONG et les candidats, a finalement permis une réduction spectaculaire des pratiques caractéristiques de l’ancien régime, et notamment des violences physiques. L’incertitude entourant cette échéance électorale a également joué ici un rôle pacificateur, en privant les acteurs coutumiers de ces pratiques du sentiment d’impunité qui les habitait jusqu’alors. Ce dénouement ne doit cependant pas occulter le fait qu’avant le premier tour de scrutin, le niveau de violence et de fraude à attendre de ces élections demeurait une grande inconnue.

• 12 Voir notamment Lisa Blaydes and Safinaz El Tarouty, “Women’s Electoral Participation in Egypt: The (...)
• 13 À partir du 19 novembre 2011, des affrontements meurtriers ont opposé plusieurs jours durant les fo (...)
• 14 Le parti des Frères musulmans.

4L’incertitude caractéristique de ce scrutin portait également sur l’étendue et la composition du corps électoral, puisqu’il était impossible d’anticiper tant le taux global de participation que celui des différentes catégories sociales. Jusqu’alors, les élections égyptiennes mobilisaient surtout les catégories les plus défavorisées, cible prioritaire des agents électoraux chargés d’acheter des voix pour le compte des candidats fortunés12. À la veille du scrutin, personne n’était en mesure de prévoir le niveau de participation des classes moyennes, d’autant que plusieurs mouvements révolutionnaires avaient appelé au boycott des urnes suite aux événements de la rue Muhammad Mahmûd13. Enfin, l’incertitude portait sur le futur parlement lui-même. Du fait de l’absence de précédents et des lacunes du recensement, les instituts de sondage se trouvaient en effet dans l’impossibilité de constituer des échantillons représentatifs, et leurs approximations reflétaient surtout la notoriété des différents partis en lice. Bien qu’annoncé en tête des sondages, le parti de la Liberté et de la Justice (PLJ)14 n’en était pas moins sous-estimé dans les différentes enquêtes d’opinion, mais moins que la coalition salafiste, à laquelle les sondeurs n’accordaient pas 10 % des intentions de vote. Inversement, les partis libéraux du Wafd (annoncé deuxième) et des Égyptiens libres étaient surestimés par ces mêmes instituts. S’il était ainsi impossible, du moins avant la première phase du scrutin, de se représenter la composition du futur parlement, son rôle et la durée de son mandat faisaient également l’objet de diverses spéculations. Sa nature constituante était ainsi diversement appréciée, certains candidats affirmant à leurs électeurs que son rôle se limiterait à la rédaction de la Constitution, à l’issue de laquelle il serait dissous. Cependant, le gouvernement avait publié quelques semaines avant le premier tour de scrutin un « Document constitutionnel » prévoyant que seul un cinquième des membres de la future constituante serait nommé par les députés, les 80 % restant devant être désignés par le conseil supérieur des forces armées (CSFA). Ce document ayant suscité des manifestations de masse et le renvoi du gouvernement, le rôle exact du parlement dans le processus de rédaction de la Constitution demeurait l’objet d’un rapport de force à l’issue encore incertaine alors même que les électeurs se rendaient aux urnes pour l’élire. Du fait de cette situation extrêmement tendue, l’incertitude pesait même sur la tenue des élections aux dates annoncées. La plupart des observateurs pariaient en effet sur un report des échéances, jusqu’à ce que celles-ci soient finalement solennellement confirmées par le haut comité électoral, en présence de membres du CSFA, quelques jours à peine avant le commencement de la première étape.

• 15 Voir la chronologie en fin de volume.

5Néanmoins, du fait de l’organisation des élections en trois phases successives15, cette incertitude se réduisit progressivement. Suite à la tenue des élections dans la première zone, les règles du jeu se sont précisées, les comportements admis se sont distingués de ceux qui étaient absolument proscrits ou simplement tolérés, le corps électoral s’est dessiné, et il est devenu possible de faire des projections sur la composition de la future assemblée. Lorsque la dernière phase a commencé, la domination des islamistes au sein du parlement était un fait acquis, et la justice avait déjà eu l’occasion de prononcer l’invalidité du scrutin dans certaines circonscriptions, rendant ainsi effective la distinction entre pratiques légales et illégales dans le cadre de la nouvelle législation. Cette diminution de l’incertitude entourant le scrutin au cours des trois phases successives des élections est due tant à la circulation des informations via les différents médias qu’à l’expérience cumulée des divers acteurs participant à l’organisation de ces élections : ainsi, les juges surveillant les bureaux de vote ont participé à chacune des trois phases, et de nombreux observateurs et journalistes ont également circulé au cours de l’ensemble du processus. Les candidats eux-mêmes ont pu profiter de cette expérience, en tout cas ceux appartenant à des partis implantés nationalement, car ces derniers mobilisaient une partie de leurs cadres et militants pour participer successivement à la campagne dans trois zones différentes.

• 16 Huwa ibn al-balad. Littéralement : « c’est un enfant du pays ».

6Mais si l’incertitude se réduit ainsi progressivement, elle ne disparaît pas pour autant, ne serait-ce que parce que la question de l’étendue des pouvoirs constituants du parlement n’a pas encore reçu de réponse définitive. Néanmoins, en suivant le déroulement des élections dans trois circonscriptions votant successivement, il devient possible de mettre en lumière les effets de cette incertitude sur le comportement des acteurs concernés. Il apparaît ainsi progressivement que la violence électorale est en très net recul par rapport aux élections des années 2000. Par ailleurs, les taux de participation et les résultats obtenus dans les premières circonscriptions à voter permettent de se faire une idée plus nette des rapports de force, ce qui influe sur le positionnement des partis en lice. Enfin, la baisse progressive de l’incertitude conduit à une certaine normalisation des pratiques électorales. Ainsi, alors que lors du premier tour de la première étape, tous les partis et candidats font ouvertement campagne à l’entrée même des bureaux de vote, cette pratique se réduit considérablement par la suite. Les grandes organisations (surtout les Frères et les salafistes) se concentrent alors sur les bureaux des quartiers les plus peuplés. Lorsque des observateurs ou des représentants des autorités signalent à des militants que leur activité est illégale, ils font mine de le découvrir et de s’excuser, puis recommencent une fois que la personne qui les a réprimandés a le dos tourné. D’autres adoptent des techniques plus discrètes pour éviter les rappels à l’ordre, tel ce balayeur poussant sa brouette dans les rues de Tanta, faisant surgir dans sa main gauche une poignée d’autocollants aux couleurs du parti de la Réforme et du Développement lorsqu’il passe devant un bureau de vote, et les distribuant aux personnes croisant sa route. Ces manœuvres dilatoires montrent toutefois qu’une pratique encore admise par tous le 28 novembre 2011 a été grandement délégitimée en quelques semaines à peine. Certaines exceptions à la règle semblent néanmoins encore couramment admises. Ainsi, dans le village de Mahallat Minûf, dans la circonscription de Gharbiyya, un candidat local faisait ouvertement campagne à la porte même de sa maison, à quelques mètres du bureau de vote, avec sa famille et ses proches. Alors qu’une observatrice déplorait cet état de fait devant un homme du village qui lui demandait si elle avait constaté des irrégularités, celui-ci lui a répondu : « Ah mais ce n’est pas pareil : lui, il est d’ici ! »16.

• 17 Le choix de ces trois circonscriptions est en grande partie le fait du hasard et des opportunités : (...)
• 18 Par ailleurs, au troisième jour de la révolution, la veille de l’effondrement de la police, Suez ét (...)
• 19 Cette circonscription est d’ailleurs la seule où j’ai été amené à travailler en collaboration avec (...)
• 20 Pour une brève présentation des partis et candidats à la présidentielle, se reporter au tableau en (...)

7L’enquête de terrain a pris pour objet trois circonscriptions votant successivement : Qasr Al-Nîl, dans le centre-ville du Caire (28 novembre – 6 décembre), Suez, au sud du canal (14-22 décembre), et la première circonscription de Gharbiyya, dans le delta du Nil (3-11 janvier). Outre l’échelonnement dans le temps du processus électoral, ces trois circonscriptions se distinguent nettement quant au traitement médiatique dont elles ont respectivement bénéficié17. Ainsi, les luttes électorales se déroulant dans la circonscription de Qasr Al-Nîl, au cœur de la capitale, sont traditionnellement très médiatisées. Au cours des dernières élections, cette tendance a encore été accentuée du fait que cette circonscription abrite la place Tahrir, ainsi que la rue Muhammad Mahmûd, où des affrontements meurtriers ont opposé plusieurs jours durant policiers et manifestants au cours des deux semaines précédant le premier tour des élections. Il en résulte que les principaux candidats ont été très présents dans les médias nationaux au cours de la campagne, et beaucoup moins dans les rues. De son côté, la ville de Suez, du fait de son rôle de symbole national (au moins depuis l’occupation israélienne de 1967) et révolutionnaire (les affrontements de janvier 2011 y ont été particulièrement meurtriers18), a attiré l’attention des médias, tant nationaux qu’étrangers19 durant les élections législatives. Cet intérêt pour Suez, sans être comparable avec la situation prévalant à Qasr Al-Nîl, a attiré dans la ville plusieurs leaders nationaux de premier plan. Durant les quinze jours que j’y ai passés, j’ai ainsi pu assister à un meeting de Abû Al-^‘Ilâ Mâdî et ^‘Isâm Sultân, les dirigeants du Wasat venus soutenir leurs candidats locaux, à une conférence de Ayman Nûr, de passage à Suez pour inaugurer les nouveaux locaux du Ghad Al-Thawra et soutenir ses candidats, et enfin à un discours de ^‘Abd Al-Mun^‘im Abûl-Futûh20, en campagne pour les élections présidentielles de mai-juin 2012. Enfin, comparée aux deux précédentes, la première circonscription de Gharbiyya (Tanta, Kafr Al-Zayât, Bassiûn et Qutûr) intéresse relativement peu les journalistes. C’est en effet la ville ouvrière de Mahalla, dans la deuxième circonscription du gouvernorat, qui joue le rôle de symbole révolutionnaire dans cette région, tandis que le gouvernorat voisin de Minûfiyya, d’où est originaire la famille de Moubarak ainsi que plusieurs caciques de l’ancien régime, est présenté comme un bastion contre-révolutionnaire.

• 21 Voire la définition dans le lexique en fin de volume.
• 22 C’est la seule circonscription où j’ai pu approcher les futurs vainqueurs, puisque j’ai interrogé l (...)

8Cette différence de traitement médiatique a d’ailleurs des répercussions sur les conditions de l’enquête. Ainsi, à Qasr Al-Nîl, l’ensemble des candidats a adopté une attitude d’évitement à l’égard de l’enquêteur. Contactés par téléphone ou dans la rue durant leurs bains de foule, ils lui ont demandé de les rappeler pour ensuite filtrer ses appels, ou bien ont donné des rendez-vous jamais honorés. Extrêmement sollicités par les journalistes, ces candidats n’ont en effet pas de temps à consacrer à un chercheur qui ne travaille pas dans l’immédiateté. Surtout, dans un contexte extrêmement tendu où des affrontements meurtriers opposent la police à des manifestants réclamant la chute du régime militaire, les candidats les plus exposés médiatiquement sont à la merci du moindre faux pas. En conséquence, ils sont enclins à voir dans un enquêteur étranger une source potentielle d’ennuis, d’autant que les plus hautes autorités de l’État, et une partie des médias, interprètent alors les événements comme le résultat de menées déstabilisatrices fomentées par l’étranger pour diviser l’Égypte. À Suez, où les candidats sont moins dépendants de leur image dans les médias nationaux, et où les élections se déroulent alors que le calme est revenu place Tahrir, la plupart des candidats se laissent approcher facilement, seuls les salafistes et les fulûl21 mettant en œuvre les habituelles stratégies d’évitement à l’égard de l’enquêteur. Enfin, à Gharbiyya, les candidats et militants de tous les courants ont manifesté une attitude de relative ouverture à mon endroit, y compris les favoris du scrutin22.

• 23 Sur les élections au Muqattam, voir l’article de Gaétan du Roy dans ce numéro.

9Les trois circonscriptions étudiées ici diffèrent également au niveau de leur taille. Suez est la plus réduite des trois, avec une circonscription au scrutin de liste qui se confond avec la circonscription au scrutin binominal direct à deux tours. Seuls six députés y ont été élus (quatre sur les listes, et deux sur des sièges individuels). La circonscription de Qasr Al-Nîl est plus étendue, puisqu’elle s’est vue octroyer huit sièges à attribuer au scrutin de liste (3^e circonscription du Caire) et qu’elle est divisée en deux circonscriptions pour le scrutin individuel. Elle est donc représentée à l’Assemblée du peuple par douze députés (huit élus au scrutin de liste et quatre sur des sièges individuels). Dans le cadre de cette enquête, je n’ai suivi les élections au scrutin binominal que dans une seule des deux circonscriptions, celle qui correspond à Qasr Al-Nîl (6^e circonscription du Caire), laissant de côté le quartier du Muqattam, rattaché au centre-ville dans le cadre du scrutin de liste, mais composant une circonscription à part dans le cadre du scrutin individuel23. Enfin la première circonscription de Gharbiyya est la plus étendue des trois, puisqu’elle dispose de dix sièges au scrutin proportionnel. Divisé en deux circonscriptions de dix sièges chacun au scrutin de liste, le gouvernorat de Gharbiyya est divisé en cinq circonscriptions élisant chacune deux députés au scrutin individuel. Parmi ces cinq circonscriptions, je n’en ai suivi qu’une seule, celle à laquelle appartenait la ville de Tanta (1^er circonscription), où j’étais basé durant la troisième étape du scrutin.

• 24 Pour une présentation des différents partis mentionnés ici, se reporter au tableau en fin de volume

10Les tableaux suivants montrent les résultats des élections dans chacune des circonscriptions étudiées24 :

• 25 Club de sport emblématique de la bourgeoisie cairote.
• 26 Muhammad ^‘Urabî et Muhsin Fawzî sont effectivement d’anciens députés du PND. Nihâl ^‘Ahdî a eu sa ca (...)
• 27 Alors président du parti libéral Ghad, Ayman Nûr avait été le principal opposant à Hosni Moubarak l (...)
• 28 Elle est arrivée 3^e sur le siège fi’ât, battue de peu par le candidat du PLJ ^‘Amrû Khidr, et celui (...)

11Dans ces élections, la fortune ne suffit pas pour obtenir un siège. Ainsi des candidats très riches, ayant dépensé beaucoup d’argent dans leur campagne, sont balayés dès le premier tour (comme Magdî ^‘Uthmân à Suez, ou Muhammad ^‘Urabî à Gharbiyya) ou battus au second (Muhsin Fawzî sur le siège « ouvrier et paysan » de Qasr Al-Nîl). Même cumulé à la notoriété, l’argent ne suffit pas toujours. Ainsi, la très médiatisée Nihâl ^‘Ahdî, jeune femme de 28 ans, membre de la direction du Jazîra Sporting Club25 et candidate du Wafd dans la 6^e circonscription du Caire, est battue dès le premier tour. Il est vrai que beaucoup de candidats parmi les plus riches sont soupçonnés, à tort ou à raison, de collusion avec l’ancien régime26. Mais même Gamîla Ismâ^‘îl, candidate fortunée, présentatrice vedette de la télévision, et ex-femme du candidat à la présidentielle de 2005 Ayman Nûr27, a échoué dès le premier tour malgré le soutien de la coalition révolutionnaire28. Dans ces élections, la formule gagnante pour remporter un siège en individuel consistait à cumuler d’importantes ressources personnelles, une réputation non-entachée de compromission avec l’ancien régime, et le soutien d’une organisation puissante tant sur le plan national que dans la circonscription visée.

• 29 Comme Port-Saïd et Ismaïlia, la ville de Suez a été fondée au moment du percement du canal, et est (...)
• 30 À peu de chose près, cela ressemble beaucoup à la description faite par Sandrine Gamblin des électi (...)
• 31 Pour Jacques Berque, la densité du tissu rural du Delta interdit une rupture franche entre les vill (...)
• 32 « Il est économique, pas politique » (Huwa iqtisâdî, mich siyâsî), me dira son fils rencontré dans (...)
• 33 Ce village aggloméré à Tanta abrite un grand centre universitaire azharite.

12Dans les trois circonscriptions étudiées, les partis sont amenés à faire campagne dans des conditions extrêmement différentes. Ainsi, Qasr Al-Nîl est une circonscription entièrement urbaine, traditionnellement bourgeoise, mais qui a été étendue par la nouvelle loi électorale. Des quartiers aisés (Zamalek, Garden City) y côtoient des zones de peuplement beaucoup plus populaire (Bulâq, ^‘Abdîn, Mûskî, jusqu’au Muqattam et son fameux quartier des chiffonniers). Du fait des événements de la rue Muhammad Mahmûd, la campagne électorale y tourne court, stoppée par les combats de rue. Ainsi, la principale arène électorale y est-elle l’espace médiatique lui-même, où s’affrontent les candidats les plus célèbres. La circonscription de Suez, quant à elle, se caractérise par une coupure nette entre un seul pôle urbain, la ville de Suez, et la campagne environnante29. Le marché électoral y est mis en scène et structure l’espace sur une seule rue (la rue Al-Jaych), autour de la place Arba^‘în, au cœur des affrontements de janvier 2011. La plupart des partis et candidats font campagne dans cet espace réduit, sous des tentes dressées pour l’occasion, où l’électeur peut rencontrer les candidats eux-mêmes ou leurs partisans, lire tracts et programmes politiques, et assister à des projections de films de campagne, voire à des meetings électoraux. L’espace y est saturé d’affiches, de banderoles et de véhicules de campagne aux symboles des candidats circulant sans relâche en diffusant slogans et chants à la gloire de leurs favoris. Des rassemblements et des marches (masîra) ponctuelles viennent compléter le tableau30. À la sortie de la prière du vendredi, les fidèles sont assaillis par des dizaines de militants de toutes obédiences venus distribuer des tracts sur le parvis de la mosquée. Enfin, la première circonscription de Gharbiyya est de son côté organisée autour de quatre pôles urbains, davantage insérés dans le tissu rural que la ville de Suez31. La campagne électorale y est moins concentrée, plus diffuse. Le rôle politique des notables y paraît davantage assumé que dans les environnements urbains. Ainsi, le candidat du Wafd au siège individuel fi’ât est un chef d’entreprise, présenté comme un homme d’affaires davantage qu’un politicien professionnel32. Des familles connues ou des professions (le personnel médical de tel hôpital, par exemple) impriment à leurs propres frais des banderoles indiquant qu’elles soutiennent tel ou tel candidat (généralement celui du PLJ), aussi bien dans les villages que dans le centre-ville de Tanta. Autre exemple : lors d’un meeting du Bloc égyptien dans le village de Sibirbây, le parti met en avant le candidat issu de ce village présent sur sa liste, en tenue traditionnelle azharî33.

• 34 Hizb Al-Hurriya wal-^‘adâla huwa hizb Al-Ikhwân al-muslimîn.
• 35 Voir infra le rôle historique du sheikh Hâfiz Salâma dans la ville.
• 36 Il s’agit de Tal^‘at Al-Khalîl (sur le siège fi’ât) et de Muhammad Abû Masr (« ouvriers et paysans » (...)
• 37 Janine A. Clark, “Movement Theory and Patron-Clientelism: Islamic Social Institutions and the Middl (...)
• 38 Marie Vannetzel, « “Ils nous ont déjà essayés !” Clientélisme et mobilisation électorale frériste e (...)
• 39 J’ai eu l’occasion d’expérimenter indirectement les attentes suscitées par les Frères en termes de (...)

13Dans la circonscription de Qasr Al-Nîl, et contrairement à la plupart de ses concurrents, le PLJ ne mise pas vraiment sur la carrure médiatique de ses candidats, à l’exception peut-être de l’indépendant libéral Wahîd ^‘Abd Al-Magîd, coordinateur général de la « Coalition Démocratique » qui rassemble une trentaine de partis autour des Frères musulmans. De par sa position dans la campagne nationale, Wahîd ^‘Abd Al-Magîd est particulièrement visible dans les médias, et il occupe la première place sur la liste du PLJ. Dans cette circonscription, les Frères font une campagne de terrain, occupant l’espace avec leurs bannières plastifiées, leurs tracts dans les rues et chez de nombreux commerçants, et les voitures munies de haut-parleurs rappelant aux électeurs que « le parti de la Liberté et de la Justice est le parti des Frères musulmans »34. Moins présents dans les médias que leurs adversaires, ils le sont davantage dans la rue. Surtout, ils sont en avance, n’attendant pas le coup d’envoi de la campagne officielle. Les événements de la rue Muhammad Mahmûd achèveront d’ailleurs de réduire à néant les chances de leurs concurrents de rattraper leur retard. Cette stratégie permet à leur liste de se classer au premier rang, avec près de 40 % des suffrages exprimés, et à leurs candidats de se qualifier pour le second tour sur les deux sièges en jeu au scrutin binominal. Parmi les circonscriptions étudiées, c’est à Suez que la confrérie est la plus faible. Si la tête de liste du PLJ, Ahmad Mahmûd, est une personnalité unanimement respectée, les Frères musulmans n’ont commencé à s’organiser dans cette ville qu’après le retrait des troupes israéliennes, au milieu des années 1970. Ils ont alors eu à faire avec la concurrence des salafistes, qui s’y sont au contraire développés précocement35. Par ailleurs, la confrérie a échoué à s’implanter en milieu ouvrier – fait que reconnaissent d’ailleurs volontiers ses partisans –, ce qui ne peut que jouer en sa défaveur dans une circonscription où l’industrie occupe une place centrale. Du fait de ces faiblesses, le parti de la Liberté et de la Justice a du mal à tenir ses alliés. Ainsi, alors même que la troisième position sur la liste du PLJ est occupée par une candidate du parti libéral Ghad Al-Thawra, ce parti a laissé deux de ses membres se présenter sur les sièges individuels36, contre les deux candidats que le PLJ y présente au nom de la coalition démocratique, alliance électorale à laquelle appartient pourtant le Ghad Al-Thawra. Rassemblant à peine plus du quart des électeurs sur leur liste, les Frères n’obtiennent qu’un seul siège à la proportionnelle, et un second sur le siège individuel des fi’ât. Par contre, leur candidat au siège « ouvrier et paysan » ne parvient pas à se qualifier pour le second tour. Enfin, à Gharbiyya, les Frères musulmans semblent jouer à domicile. Leur campagne s’appuie particulièrement sur les services qu’ils rendent à la collectivité. Ainsi, ils disposent à Tanta d’une école, d’une mosquée, d’une pharmacie et même d’un opticien, concentrés autour de ce qui constitue le cœur de leur dispositif dans la ville, l’hôpital Tîba. Ce système, particulièrement bien rôdé dans ce gouvernorat, leur permet à la fois de fidéliser leurs sympathisants des classes moyennes en leur fournissant un travail37 et de mobiliser en leur faveur les citoyens des classes populaires en les soignant et en éduquant leurs enfants pour un prix modeste38. Il faut d’ailleurs ajouter à ce dispositif médical et éducatif un volet proprement caritatif, passant par le contrôle d’ONG de développement et de centres de la zakât39. L’autre pilier de l’influence frériste dans la circonscription est le réseau d’écoles azharites, qui scolarisent de nombreux écoliers dans le Delta. L’université d’Al-Azhar dispose d’une faculté de droit musulman dans le village de Sibirbây. Si les Frères ne contrôlent pas l’institution d’Al-Azhar, ils sont néanmoins largement représentés parmi son corps professoral. Leur candidat individuel pour le siège « ouvrier et paysan », le sheikh Al-Sayyid ^‘Askar est d’ailleurs un ancien dirigeant de premier plan de l’institution, au niveau national. L’efficacité de leur dispositif permet aux Frères de rassembler près de 30 % des voix sur leur liste, arrivant ainsi juste derrière le parti Nûr, et conquérant trois sièges de députés sur les dix pourvus à la proportionnelle. Surtout, Al-Sayyid ^‘Askar rallie sur sa personne plus de 50 % des suffrages dès le premier tour. Il est vrai qu’il n’a pas eu à affronter de candidat salafiste, suite à un accord de désistement réciproque passé entre le PLJ et le parti Nûr : le siège « ouvrier et paysan » pour le premier et le siège fi’ât pour le second.

• 41 Si tous les partis et candidats affichaient leur matériel de campagne dans les grands centres urbai (...)
• 42 Al-Masrî Al-Yawm, 4 janvier 2012.
• 43 Binâ’ wa-Tanmiya. Allié aux deux partis salafistes Nûr et Asâla, ce parti est issu des Gama^‘ât islâ (...)
• 44 À l’exception d’un candidat présent sur la liste du Wafd, aucun de mes enquêtés n’a cru bon d’insis (...)

14Parmi les trois circonscriptions étudiées, la coalition salafiste a réalisé sa plus mauvaise performance dans la circonscription urbaine de Qasr Al-Nîl, où elle n’a obtenu que 15 % des voix au scrutin de liste (se classant ainsi au quatrième rang) et où aucun de ses candidats n’a pu accéder au second tour sur les sièges individuels. Les salafistes ont en effet réalisé leurs meilleurs scores dans les zones rurales, telles que le gouvernorat de Gharbiyya41, où ils sont arrivés en tête du scrutin de liste avec près de 30 % des voix. Par ailleurs, leur unique candidat sur un siège individuel, Midhat Mich^‘al, s’est aisément qualifié pour le second tour. Celui-ci a néanmoins été victime d’une manœuvre politique des Frères musulmans, qui ont appelé à voter pour son adversaire Muhammad Al-Fiqqî, candidat du Wafd, après s’être placés à l’abri des représailles de leur ancien allié en parvenant à faire élire dès le premier tour leur candidat sur le siège « ouvrier et paysan »42. Mais c’est dans la circonscription de Suez que les salafistes réalisent leur score le plus impressionnant. Avec 45,55 % des voix, leur liste fait presque deux fois mieux que le PLJ, et leur permet de conquérir deux sièges sur les quatre attribués à la proportionnelle dans la circonscription. Leurs candidats se qualifient par ailleurs au second tour sur les deux sièges individuels. Si Muhammad ^‘Âdil, membre du parti Construction et Développement43, est finalement battu par le candidat du PLJ sur le siège fi’ât, le salafiste Hamî Nûr Al-Dîn parvient à arracher le siège « ouvrier et paysan » à l’ancien député ^‘Abd Al-Hamîd Kamâl, candidat du parti de gauche Al-Tagammu^‘, disposant pourtant de nombreux soutiens en milieu ouvrier. Dans cette circonscription, en effet, les salafistes disposent d’une implantation ancienne, symbolisée par le sheikh Hâfiz Salâma qui avait pris la tête de la résistance à l’occupation israélienne suite à la défaite de 1967. Ils ont pu en outre profiter des faiblesses de l’organisation frériste, ainsi que des erreurs des partis concurrents, qui ont concentré l’essentiel de leurs forces dans le centre-ville de Suez, négligeant ainsi la campagne environnante44.

• 45 Néanmoins, la campagne nationale dans les médias, en grande partie financée par la fortune de Sâwîr (...)
• 46 À Suez, le Bloc égyptien n’a pas présenté de candidats individuels, laissant ainsi le champ libre à (...)
• 47 Il lui a notamment été reproché une atteinte à la religion musulmane après qu’il a publié sur Twitt (...)

16Le Bloc égyptien est une coalition de partis rassemblant le parti des Égyptiens libres (créé par l’homme d’affaires copte Nagîb Sâwîris), et deux partis socialistes : le parti égyptien social-démocrate et le Tagammu^‘. Alors que la coalition démocratique présente partout des listes aux couleurs du seul PLJ – sur lesquelles ont été répartis des candidats des partis alliés –, et que la « coalition pour l’Égypte » (salafiste) fait de même avec le parti Nûr, le Bloc égyptien a opté pour la formule inverse. Les partis qui le composent se sont réparti les circonscriptions (50 % pour les Égyptiens libres, 40 % pour les sociaux-démocrates et 10 % pour le Tagammu^‘), présentant partout des listes homogènes, aux couleurs de la coalition45. Dans chacune des trois circonscriptions étudiées, c’est le parti des Égyptiens libres, économiquement et politiquement libéral, qui a conduit les listes du Bloc46. Il y a obtenu un succès variable, avec un siège de député à Gharbiyya (7 %) et un autre à Suez (8 %). C’est à Qasr Al-Nîl que le parti a réalisé son meilleur score, en se classant au second rang, avec 18 % et deux députés élus au scrutin de liste. Dans la sixième circonscription du Caire, le parti est en outre parvenu à faire élire un candidat individuel au siège fi’ât, Muhammad Abû Hâmid, alors âgé de 38 ans. Sans expérience politique préalable à la révolution, celui-ci a longtemps milité dans une ONG de développement. Lorsque le parti des Égyptiens libres est créé en 2011, il devient membre de son comité central et participe à la rédaction de son programme. Bon connaisseur de la religion musulmane, il se présente comme le candidat du dialogue inter-religieux et de l’État civil. Très présent dans les médias, son positionnement lui permet de rassurer les chrétiens sans s’aliéner ses coreligionnaires musulmans. Nombre de ces derniers, vivant dans les quartiers aisés de la circonscription, considèrent d’ailleurs les islamistes comme une menace pour leur mode de vie, et sont en conséquence enclins à accorder leur voix à un libéral. Sa jeunesse enfin, et son discours sans concessions à l’égard des brutalités policières, lui attirent la sympathie des électeurs révolutionnaires, surtout après l’élimination de Gamîla Ismâ^‘îl, lors du second tour qui l’oppose à un candidat frériste. Le parti des Égyptiens libres a pourtant adopté des stratégies très similaires dans les trois circonscriptions, composant ses listes en recrutant des petits notables locaux, sans se montrer trop regardant sur leur rôle politique passé. Cette stratégie a permis au parti de disposer de relais locaux dans plusieurs quartiers de chaque circonscription où il se présentait, et de les utiliser pour faire rapidement connaître auprès des électeurs le nom, les grandes lignes du programme et les symboles de l’organisation. En fait, la différence entre les résultats obtenus par ce parti à Qasr Al-Nîl et dans les deux autres circonscriptions reflète l’écart entre les résultats globaux qu’il a enregistrés lors de la première phase de ces élections et les deux suivantes. Si cet écart peut sans doute en partie s’expliquer par le caractère beaucoup plus urbain des premières zones à avoir voté, il semblerait cependant que l’essentiel soit ailleurs. C’est sans doute ici que la réduction de l’incertitude au cours des étapes du scrutin a produit ses effets les plus spectaculaires. Se classant troisième, derrière le PLJ et le Nûr, lors de la première phase, le Bloc Égyptien est également apparu à cette occasion comme « le parti des chrétiens ». Il est vrai que ses candidats avaient beaucoup joué sur cette corde auprès des électeurs coptes, et que le soutien de l’Église au Bloc, et en particulier au parti des Égyptiens libres, n’avait pas fait l’objet de beaucoup de mystères. Les islamistes ont alors commencé à utiliser cet argument contre le Bloc. Par ailleurs, la médiatisation à desservi cette coalition en la réduisant à sa figure médiatique la plus visible, l’homme d’affaires chrétien Nagîb Sâwîris, et à ses maladresses47. De ce fait, durant la deuxième étape des élections, beaucoup d’électeurs libéraux ont commencé à identifier le Bloc égyptien comme un parti confessionnel, au même titre que les partis islamistes. Ses résultats ont alors décru au profit du Wafd, qui s’est ainsi hissé à la troisième place, alors qu’il n’avait été que le quatrième parti lors de la première phase des élections.

• 48 Le terme Wasat signifie « centre ». Dans le vocabulaire islamique, il est lié aux notions de justic (...)

17Avec près d’un million d’électeurs, et seulement une dizaine de députés, le parti islamiste modéré du Wasat48 a occupé la cinquième place lors de ces élections. Néanmoins, il n’a obtenu aucun siège dans les trois circonscriptions étudiées ici. Ce parti était quasiment absent de Gharbiyya, où il a tout juste été en mesure de composer une liste, mais pas de mener campagne en sa faveur. Son score n’y atteint même pas la barre des 2 %. De manière plus surprenante, la campagne menée par le Wasat à Qasr Al-Nîl était très modeste, et semblait manquer de moyens. Sa tête de liste, ^‘Amrû Fârûq, un jeune quadragénaire travaillant dans une société de communication, n’est pas parvenu à se faire une place dans un espace déjà saturé de jeunes candidats fortement médiatisés. Au niveau national d’ailleurs, la campagne médiatique du Wasat a été davantage axée sur la presse papier que sur la télévision, ce qui dénote sans doute un relatif manque de moyens financiers (les publicités dans les journaux coûtent moins cher que la diffusion de clips de campagne sur les chaînes privées). Il n’y a qu’à Suez que ce parti a su occuper le terrain dans la rue, en dressant sa tente de campagne dans un lieu hautement symbolique – devant les ruines calcinées du commissariat de la place Arba^‘în –, en faisant circuler en permanence plusieurs véhicules de campagne, en distribuant en abondance tracts et drapeaux aux couleurs du parti, en organisant enfin un meeting sous les auspices de ses dirigeants nationaux. Ces efforts lui ont permis de dépasser le seuil symbolique des 5 % au scrutin de liste, faisant ainsi du Wasat le quatrième parti de Suez. La configuration locale – mise en scène d’un marché électoral s’inscrivant dans l’espace physique de la rue – a sans doute bénéficié à ce parti disposant d’une identité programmatique forte, et misant sur la compétence et la respectabilité de ses candidats davantage que sur leur fortune personnelle et leur ancrage local. Cependant, seuls quatre sièges étant en jeu à la proportionnelle, ce relatif succès ne s’est pas traduit par l’envoi d’un député à l’Assemblée du peuple.

• 49 Respectivement hizb Al-Muhâfizîn et hizb Al-Hurriya. Ces deux partis ont – avec d’autres – servis d (...)

18Les partis issus du défunt PND étaient absents à Qasr Al-Nîl, et si le parti des Conservateurs et le parti de la Liberté49 ont présenté chacun une liste à Suez, ils n’y ont quasiment pas fait campagne et leurs voix cumulées ne franchissent pas la barre des 2 %. Dans la première circonscription de Gharbiyya, les choses sont légèrement différentes : à eux deux, ces partis rassemblent plus de 5 % des voix. Il faut dire que la tête de liste du parti de la Liberté en est un des dirigeants nationaux, ancien député PND, et qu’il n’a pas hésité à mettre de l’argent dans sa campagne. Par ailleurs, parmi les trois circonscriptions étudiées, seule celle-ci voit le parti de la Réforme et du Développement obtenir un siège, avec presque 5 % des voix. Or, même sans être issue directement de l’ancien parti hégémonique, cette organisation a partie liée avec certains responsables de l’ancien régime. Quelques mois plus tard, c’est dans le gouvernorat de Gharbiyya que Ahmad Chafîq, l’ancien ministre de Moubarak, réalisera ses meilleurs scores au second tour de la présidentielle.

• 50 Fondé par la fraction révolutionnaire des jeunes Frères musulmans, en désaccord avec l’attitude pru (...)
• 51 Takâtul chabâb Al-Suwîs, « La coalition des jeunes de Suez ».

19Enfin, la coalition de « la révolution continue » n’a réussi à obtenir qu’un seul siège dans les trois circonscriptions qui nous intéressent ici. C’est à Qasr Al-Nîl que cette coalition a pu, avec moins de 4 % des voix, envoyer un député à l’assemblée grâce à la règle du plus fort reste. Dans cette « circonscription du feu et du sang », où la révolution continuait bel et bien quelques jours encore avant le premier tour du scrutin, l’alliance électorale des partis et organisations révolutionnaires a joué le jeu de la médiatisation en soutenant la candidature de la présentatrice vedette Gamîla Ismâ^‘îl au siège fi’ât, mais aussi en confiant la tête de sa liste à l’actrice Taysîr Fahmî. Si, avec près de 20 % des voix, la première a manqué de peu sa qualification au second tour, le score obtenu par la liste révolutionnaire demeure décevant étant donné le contexte. « La révolution continue » a obtenu un score quasiment équivalent dans la première circonscription de Gharbiyya, où sa liste rassemblait des jeunes révolutionnaires libéraux, socialistes et islamistes, et était conduite par un membre du parti du Courant égyptien50. Enfin à Suez, ville-symbole de la révolution, la coalition révolutionnaire n’a paradoxalement pas présenté de liste. En effet, il s’est avéré que l’un des membres pressentis pour y figurer, la militante ouvrière Nâhid Marzûq, avait autrefois appartenu au PND du fait de ses responsabilités locales dans le syndicat ouvrier officiel. C’est pour cette raison que les autres membres de la coalition se sont retirés de la liste. Membre du parti de la coalition socialiste, Nâhid Marzûq a finalement fait campagne en individuel pour le siège « ouvriers et paysans ». Un autre candidat révolutionnaire, Ahmad Fathî, membre d’un mouvement de jeunes propre à la ville de Suez51, s’est également porté candidat, ainsi que Sa^‘ûd ^‘Umar, ouvrier retraité proche des socialistes révolutionnaires. Aucun des trois n’a cependant réalisé de score significatif.

• 52 « Au nom de Dieu, Dieu est le plus grand... »
• 53 Plaçant la filiation divine du Christ au cœur de leur foi, les chrétiens ne peuvent bien évidemment (...)

20La baisse relative de l’incertitude au cours des trois étapes du processus électoral a sans doute eu pour premier effet de diminuer le poids électoral du Bloc égyptien, et en particulier du parti des Égyptiens libres. Par ailleurs, lorsqu’il est apparu que la force des partis islamistes dans les urnes avait été largement sous-estimée, certains candidats et certaines organisations ont jugé utile d’islamiser quelque peu leur image. Ainsi, lors du meeting du Wasat à Suez, la tête de liste du parti, ^‘Isâm Chibl, a scandé de virulents « Allâh akbar ! » afin de chauffer la foule. Durant la troisième étape des élections, à Gharbiyya, le parti des Égyptiens libres s’est montré très soucieux de corriger son image de « parti des chrétiens » : la musique de campagne diffusée par les camions et dans les meeting reprenait une chanson dont le refrain débutait par « Bismillâh, bismillâh, Allâh Akbar... »52. Lors d’un meeting de ce parti dans le village de Sibirbây, comportant pourtant une forte minorité copte, un seul orateur chrétien a pris la parole, pour à peine quelques minutes. A contrario, des sheikh d’Al-Azhar y ont abondamment cité le Coran, y compris le fameux verset déclarant que Dieu n’a pas engendré53.

• 54 L’expression est de Myriam Catusse, « Économie des élections au Maroc », Maghreb-Machrek, n° 168, 2 (...)

21L’effet le plus visible de la médiatisation de certaines circonscriptions est qu’elle a conduit de nombreux partis à se fourvoyer dans leurs choix stratégiques. Ainsi, la loupe médiatique braquée sur Qasr Al-Nîl et « le grand souk électoral »54 implanté au cœur de Suez ont en partie masqué le patient travail de terrain mené par les Frères musulmans et les salafistes depuis des années (constitution d’un réseau d’institutions sociales, contrôle des mosquées) et durant la campagne (les militantes islamistes notamment, ont réalisé un important travail de porte-à-porte, visant principalement les femmes au foyer). Cet écart entre la mise en scène de la campagne et la réalité a été particulièrement brutal à Suez. Du point de vue des militants faisant campagne au centre-ville, le parti Nûr se présentait comme un parti parmi d’autres, disposant d’une tente de campagne sur la rue Al-Jaych où l’on pouvait récupérer des tracts électoraux. L’observateur extérieur, journaliste ou chercheur, n’échappait d’ailleurs pas à cette illusion. L’annonce des résultats y a donc provoqué un choc, tant la disproportion des forces en faveur des salafistes était inattendue. Au final, dans les trois circonscriptions étudiées, seul Muhammad Abû Hâmid à Qasr Al-Nîl semble avoir profité de sa notoriété médiatique, et encore a-t-il bénéficié lui aussi du travail de proximité réalisé par les militants du parti des Égyptiens libres dans le cadre de la promotion de leur liste.

• 55 Sur l’affrontement entre le candidat islamiste et ses adversaires sur les plateaux de télévision au (...)
• 56 Dans ces clips, le PLJ se présentait à la fois comme le produit de la révolution de 2011, et comme (...)
• 57 Voir à ce sujet l’article de Giedre Sabaseviciute dans le présent numéro, ainsi que Samer Soliman, (...)

22Si l’influence des médias doit être relativisée, car elle ne remplace pas plus le travail de terrain que la proximité avec les électeurs et la capacité à leur rendre des services, elle ne doit néanmoins pas être négligée. Les circonscriptions au scrutin de liste étaient très larges, et les électeurs ne connaissaient pas la plupart des candidats. Dès lors, l’image du parti ou de la coalition s’est avérée déterminante dans leur choix. Les atouts médiatiques du Wafd et du Bloc égyptien ne sont ainsi sans doute pas étrangers à leur capacité à s’imposer comme les deux principales forces d’opposition parlementaire à la majorité islamiste. Le Wafd est en effet le seul, parmi les partis libéraux, à disposer d’un journal quotidien, et son président, Al-Sayyid Badawî, possède en propre un autre quotidien, Al-Dustûr, et une chaîne de télévision, Al-Hayât. Comparativement aux autres partis libéraux, le Wafd et le parti des Égyptiens libres disposent en outre d’une force de frappe financière impressionnante, qui s’est traduite principalement par la diffusion de clips télévisés et la location de panneaux publicitaires grand format. Bien que disposant d’autres moyens d’atteindre les électeurs, les islamistes ont dû se battre eux aussi sur ce front, en participant aux différents talk-shows55 et en diffusant eux aussi des clips de campagne sur les chaînes de télévision et les réseaux sociaux56. Les autres partis ont eu beaucoup de difficultés à faire face à cette débauche de moyens, même si quelques personnalités ont su tirer leur épingle du jeu médiatique, notamment parmi les candidats identifiés comme des révolutionnaires57.