Navigation – Plan du site

AccueilVolumes38Pronoms

Entrées d’index

Mots clés :

linguisttique
Haut de page

Texte intégral

1Les linguistes définissent les pronoms, en tant que classes syntaxiques, comme des substituts grammaticaux du Nom*. Mais au plan sémantique et à celui de leur fonctionnement concret dans l’acte de parole, les pronoms sont étroitement liés à l’énonciation, à ses protagonistes (locuteur et auditeur) et à ses conditions précises. Le référent d’un pronom ne peut être identifié que hic et nunc, dans un acte de parole déterminé : leur utilisation est donc intrinsèquement liée à l’acte d’énonciation.

2La classe (ou les sous-classes) pronominale est diverse et ses limites mêmes ne sont pas sans poser quelques problèmes d’identification : certains paradigmes, généralement définis comme « adverbes* » – les locatifs, les interrogatifs, voire le sous-ensemble incertain des « indéfinis » et les numéraux* – soulèvent en berbère de réelles difficultés de frontière et de statut et peuvent assez légitimement être aussi considérés comme des pronoms. Symétriquement, les indices personnels du verbe, marques obligatoires, ne répondent pas à la définition syntaxique du pronom, dont ils ont pourtant toutes les caractéristiques sémantiques et pragmatiques.

Les paradigmes personnels

3L’article de Galand (1966) a proposé une analyse morphosyntaxique précise des différents paradigmes personnels, et a clairement établi que chaque série correspond à une fonction nominale spécifique ; son approche intègre ainsi les pronoms dans la syntaxe globale du Nom. Son étude montre aussi l’unité profonde, morphologique et syntaxique, du système pronominal berbère, malgré les infinies variations phonétiques/morphologiques de surface. Nous avons-nous-même développé (Chaker 2004) une analyse morphogénétique très fouillée des morphèmes personnels du berbère, qui confirme l’homogénéité du champ et son unité à travers le domaine berbère. Mais aussi son caractère profondément « chamito-sémitique ».

4On trouvera en Annexe un tableau général présentant les différents paradigmes personnels à partir des données du berbère Nord.

Les pronoms personnels indépendants

5Les pronoms personnels indépendants sont des unités libres, accentogènes et accentuées, le plus souvent d’ailleurs fortement mises en relief et thématisées, qui correspondent normalement à un « Indicateur de thème* », nom à l’État Libre :

amɣar, yəmmut

nətta, yəmmut

vieux, il-est mort

lui, il-est mort.

« le vieux, il est mort »

« lui, il est mort »

Les marques personnelles du verbe (Indices de Personne)

6En synchronie, et d’un point de vue purement syntaxique, il est difficile de considérer les marques personnelles du verbe* (ou Indices de personne) comme des pronoms : étant obligatoirement présents sur toute forme verbale, qui ne peut exister sans leur présence, il ne s’agit pas à proprement dit de substituts du nom puisqu’il ne peut y avoir commutation avec un lexème nominal (ou même un pronom personnel indépendant), y compris à la 3e personne. L’Indice de personne est donc une marque obligatoire (et définitoire) du verbe et non un pronom. Néanmoins, sur le plan sémantique et pragmatique, sur le plan diachronique aussi, ils appartiennent bien au système de la Personne grammaticale.

Les affixes personnels (du verbe, du nom et de prépositions)

7On distingue quatre paradigmes, à la fois très proches du point de vue du matériau morphologique et très spécifiques, en synchronie, sur le plan syntaxique : chacun d’eux correspond à une fonction nominale précise.

8– Les pronoms personnels affixes du verbe, série directe sont les substituts grammaticaux du Nom complément direct (= « accusatif »), marqué par l’État Libre :

уəččа aksum

yəčča-t

il-a mangé viande

il-a mangé-le

« il a mangé la/de la viande »

« il l’a mangée »

9– Les pronoms personnels affixes du verbe, série indirecte sont les substitut grammaticaux du Nom complément indirect (= « datif »), introduit par la préposition i, « à » et marqué par l’État d’annexion* :

уəппа i wəmɣar

yənna-yas

Il a dit à vieux

il a dit-à lui

« Il a dit au vieux »

« il lui a dit »

10– Les pronoms personnels affixes du nom sont les substituts grammaticaux d’un syntagme déterminatif (« complément de nom »), généralement introduit par la préposition n, « de » (= « génitif ») et marqué par l’État d’annexion :

axxam n wəmɣar

axxam-is (ou -inəs, -nnəs)

maison de vieux

maison-de lui

« la maison du vieux »

« sa maison »

11Ils correspondent donc aux « possessifs » d’une langue comme le français. Il en existe en réalité plusieurs sous-séries, étroitement apparentées, qui se distribuent selon les dialectes et le type de nom déterminé (noms « courants », noms de parenté).

12– Les pronoms affixes de préposition sont les substituts grammaticaux d’un nom noyau de syntagme prépositionnel, généralement marqué par l’État d’annexion :

ɣur wəmɣar

ɣur-s

chez vieux

chez-lui

« chez le vieux »

« chez lui »

13Remarques sur les affixes personnels : Des morphèmes personnels plurifonctionels et encore largement autonomes.

14Les paradigmes personnels affixes sont identifiés par leur fonction principale et définitoire. Ils portent cependant la trace d’une réelle plurifonctionnalité et d’une autonomie anciennes :

  • À partir de deux paradigmes de base se sont développées plusieurs séries allomorphes secondaires, distribuées en fonction du noyau de rattachement (Verbe, Nom/Nom de parenté, Préposition) ;

  • Les affixes régimes (surtout de la série directe) se combinent fréquemment avec des unités non-verbales (adverbes, interrogatifs, anciens nominaux figés, présentatifs...) pour former des prédicats* non-verbaux à marques personnelles. Il existe donc une flexion personnelle de prédicats non-verbaux (cf. notice P57 « Prédicat ») :

Considérations générales et typologiques sur les pronoms personnels

15L’étude morphologique et syntaxiques des différentes séries de pronoms personnels permet de dégager un ensemble de traits marquants :

16a) Les paradigmes personnels présentent une grande transparence morphématique : un très petit nombre de morphèmes ultimes, des « atomes de personne », combinés à des marques, presque toujours immédiatement segmentables, de genre (féminin) et de nombre (pluriel) est à la base de la morphogenèse de toutes les formes personnelles ; transparence particulièrement accusée pour les affixes personnels, comme le rappellera la série suivante :

t

= 3e masculin singulier (« le ») (=> t = 3e pers.)

t-t

/tət/, /tt/

= 3e féminin singulier (« la ») (=> t = fém.)

t-n

/tən/

= 3e masculin pluriel (« les ») (=> n = plur.)

t-n-t

/tənət/, /tənt/

= 3e féminin pluriel (« les » fém.)

17b) Le marquage du genre est hétérogène selon les paradigmes, selon la personne et selon le nombre.

18Le genre n’est jamais marqué à la 1ère personne du singulier.

19Il est plus souvent marqué au pluriel qu’au singulier : 8 formes marquées au singulier, pour 15 au pluriel (sur 18 pour chacun des deux sous-ensembles). Au pluriel, le genre est toujours marqué aux personnes 2 et 3.

20Le paradigme des indices de personne du verbe est la série la moins marquée du point de vue du genre (3/6) ;

21Les séries post-nominales (« possessifs ») et post-prépositionnelles sont strictement identiques à ce point de vue ; parallélisme qui confirme que les prépositions berbères doivent bien être considérées comme d’anciens noms grammaticalisés (Nom + affixe personnel > Préposition + affixe personnel).

22c) Les marques de féminin et de pluriel présentent une relative hétérogénéité, ce qui implique une histoire complexe, avec réutilisation et/ou confusion de marques primitivement distinctes.

23Ainsi le féminin est marqué par :

-t

presque systématiquement, dans les indices de personne du verbe, les affixes personnels du verbe, du nom et des prépositions :

-m

à la 2e personne : pronoms indépendants et affixes (masc. = k, fém. = k-m ou –m) ; indices de l’impératif : 2e masc. = X-t, 2e fém. = X-m-t.

24Le pluriel est marqué par :

-n

presque systématiquement dans les indices de personnes du verbe, les affixes personnels du verbe, du nom et des prépositions ;

-m

à la 2e personne du pluriel dans la série des indices du verbe (tu = t-X- ; vous = t-X-m) ;

-t

pour les indices de personne suffixés des verbes d’état (X-it) ainsi qu’à l’impératif (X-t).

25d) Globalement, les personnes de pluriel apparaissent comme la simple pluralisation des formes du singulier ; cette correspondance « Personne du pluriel » = « Personne du singulier + marque de pluriel » est quasiment limpide pour toute les séries affixes ; elle est un peu plus opaque pour la série des pronoms personnels indépendants, en raison à la fois d’évolutions phonétiques locales importantes, et de la présence fréquente d’éléments d’étoffement morphologique, éléments supports très anciens (chamito-sémitiques ?) ou expressifs ; cf. kabyle : nəkk « moi »> nəkk-i, nəkk-i-ni ; touareg : nəkk-u, nəkk-u-nan, etc.).

26e) Les augments expressifs du paradigme des pronoms indépendants sont souvent identiques à ceux que l’on peut rencontrer pour les déictiques (démonstratifs et locatifs) ; ainsi, en kabyle, on relève :

Pronom ind.

déictique post-nominal

locatif

forme de base

nəkk

-a

da

« moi »

« -ci »

« ici »

forme étoffée 1

nəkk-i

-a-yi

da-yi

forme étoffée 2

nəkk-i-ni

-a-yi-ni

da-yi-ni

27Données qui confirment l’existence d’une relation sémantique et pragmatique étroite entre la personne et la deixis (Galand 1972).

28f) On note qu’il n’y a aucune trace de duel dans l’ensemble du système des personnels.

29g) Enfin, on soulignera que les constituants ultimes des morphèmes personnels renvoient tous à des matériaux chamito-sémitiques de même nature ; leur grammaticalisation est donc certainement antérieure au stade proto-berbère* (Cf Chaker 2004).

Pronoms non-personnels

30Autant les paradigmes personnels forment, en synchronie du moins, des ensemble clos et aisément identifiables, autant les autres séries d’unités pronominales sont diverses et ouvertes sur le plan fonctionnel. Il est en réalité difficile d’identifier des sous-catégories syntaxiques bien individualisées tant ce champ est caractérisé par la polyvalence fonctionnelle et des phénomènes de grammaticalisation en cours, et donc aussi une assez grande diversité dialectale. En la matière, les catégories grammaticales traditionnelles, que l’on retrouve dans les grammaires anciennes du berbère, mais qui sont encore largement présentes dans les travaux contemporains, ne sont qu’un calque, une transposition commode de celles de la grammaire française ou d’autres langues européennes – leur adéquation n’est donc que très partielle.

31L’exemple des « pronoms relatifs » le montrera immédiatement. Il n’est pas possible d’isoler une classe des « pronoms relatifs » ; des unités très diverses sont susceptibles de jouer le rôle de « support de proposition relative » ou « relateur » : des démonstratifs, des interrogatifs, et même des prépositions ; ainsi kabyle :

Nnbi s питəп (prophète avec nous-croyons) = « Le Prophète en qui nous croyons » (s, « avec » = préposition)
Akal f ntəddu (terre sur nous-marchons) = « La terre sur laquelle nous marchons/vivons » (f, « sur » = préposition)
ẓriɣ ašu уəппа (sais-je quoi il-a dit) = « Je sais ce qu’il a dit » (ašu, « quoi » = interrogatif)
d amɣar ay иɣəɣ (c’est vieux que ai épousé-je) = « C’est un vieillard que j’ai épousé » (ay, « que/ce » = pronom démonstratif « non-défini »).

32On pourrait être tenté dans ce contexte d’identifier ay comme un « pronom relatif », relayant amɣar, mais en fait ay a bien d’autres usages, sans aucun antécédent lexical, effectif ou potentiel (cf. ay uzzləɣ ! « ce que j’ai couru ! »).

  • 1 Noter que L. Galand semble considérer les « supports de détermination » comme une classe grammatica (...)

33Ce que l’on peut identifier ici n’est donc pas une classe d’unités mais une fonction syntaxique, celle de « support de détermination » (Galand 1974)1. Aussi, les approches récentes (depuis A. Basset et L. Galand surtout) récusent généralement la notion de « pronoms relatifs ».

34On a donc affaire pour ce qui est des pronoms non-personnels à un ensemble fluide dans lequel les unités impliquées ont sans doute comme seul dénominateur commun le fait d’avoir des fonctions typiquement nominales et, pour une grande partie d’entre elles, d’être d’origine nominale.

Les démonstratifs ou déictiques

35Il s’agit de la sous-classe la plus identifiable, par ses formes et par la centralité de l’usage déictique – qui n’est cependant pas du tout exclusif (cf. supra). Elle est aussi la plus proche du nom, dont elle partage les oppositions de genre et de nombre. Le système semble fondamentalement construit sur le quadrilatère des formes suivantes :

Sing.

Plur.

Masc.

wa (celui-(ci)

wi (ceux-(ci)

Fém.

ta (celle-(ci)

ti (celles-(ci)

NB. 1. Les berbérisants s’accordent à considérer – même si leurs analyses du processus peuvent diverger – que ces déictiques sont à l’origine des marques initiales du Nom (a- / ta- / i- / ti-). Selon une évolution largement illustrée dans de nombreuses langues, des déictiques (de proximité) sont devenus des marques nominales de définitude (des « articles définis ») avant, en berbère, de se figer définitivement en marques obligatoires (Cf. A226 « Annexion », EB V, 1988 et N62 « Nom », EB XXXIV, 2012).
N.B. 2. Le masc. sing. peut se rencontrer sous la forme wu (parlers « zénètes »).

36Ces morphèmes sont susceptibles de recevoir des déterminations secondaires de nature déictique ou expressive, qui vont en préciser la localisation par rapport au locuteur : proximité immédiate, éloignement, éloignement maximal, absence... Ces marqueurs secondaires sont très diversifiés et tendent en se figeant à perdre leur charge sémantique : kabyle : wa > wa-yi ( > wagi) > wa-yi-ni, > wa-hi, wa-di, wa-hin, wa-inna (> wi-nna)... ; touareg : wa > wa-reɣ / wa-deɣ... ; chleuh : ɣ-wa-d / ɣ-ta-d...

37Ce quadrilatère regroupe des formes sémantiquement et pragmatiquement « définies », de par leur usage concret dans la deixis – le locuteur localise une réalité extérieure lors de l’acte de parole – et par le fait qu’elles ont toujours potentiellement un référent lexical.

38L. Galand (1974) a proposé, sur la base des données touarègues, d’identifier deux autres pôles sémantiques dans cet ensemble : un « indéfini » et un « non-défini », avec lesquels le quadrilatère des « définis » forme système. Si les données des autres dialectes apparaissent plus confuses et enchevêtres que celles mises en évidence pour le touareg par Galand, il semble que bien son analyse puisse être globalement étendue à l’ensemble du berbère et qu’elle permette de comprendre bien des phénomènes et fonctionnements devenus ailleurs plus opaques.

Touareg

Autres variétés (kabyle, Maroc...)

Indéfini

i/ti

i, wi

Non défini

A

a, ay, i

39Les « indéfinis » s’opposent immédiatement aux formes « définies » et partagent avec elles (en touareg) l’opposition de genre (et de nombre dans les accords) et, surtout, le fait d’avoir potentiellement un référent lexical. Alors que le non-défini est plus global, non individualisable et non « lexicalisable ». Deux exemples kabyles permettront de monter la différence entre les deux formes :

a) wi s-уəппап yəshəl qəḍran yəddəm aɣrum ad yəssisəп !

40celui à lui-disant il-est facile goudron, prenne pain et trempe

41« Celui/Qui prétend que le goudron (naturel) est facile (à manger), qu’il prenne du pain et l’y trempe ! » (N.B. le goudron naturel est la métaphore d’épreuves difficiles).

42wi (= « celui/qui ») est un indéfini qui renvoie à toute personne humaine ; il est donc potentiellement le substitut d’un lexème nominal : argaz, « un homme », tamṭṭut, « une femme », amdan, « une personne »...

b) ay nniɣ d way uzzləɣ, ur ssawḍəɣ ləbɣi n wul !

43Ce/que ai dit-je et ce/que ai-couru-je, nég. ai atteint-je désir de coeur !

44« Malgré tout ce que j’ai dit et tout ce que j’ai fait, je ne suis pas parvenu à réaliser mon désir ! ».

45ay renvoie clairement à une expérience globale, et non à un référent précis individualisable et « lexicalisable ».

46Ce dernier exemple kabyle rappelle concrètement que tous ces démonstratifs, définis, indéfinis ou non-définis, sont fondamentalement des noms et peuvent assumer des fonctions typiquement nominales. En premier lieu celle de « support de détermination » et recevoir alors des marques déictiques diverses (ay-a, ay-ad, ay-n, ay-nni, ay-lli...), être tête de syntagme déterminatif, de phrases relatives (« relateur »), mais aussi noyau de syntagme prépositionnel avec marque d’Etat d’annexion (d way, « avec ce que », n way, « de ce que »...) et même prédicat de phrase nominale (d ay... « c’est ce que »).

Les « autres » : Indéfinis, Interrogatifs, Locatifs

47Les différentes variétés de berbère connaissent par ailleurs de nombreuses unités, le plus souvent d’origine nominale – des indices morphologiques ou lexico-sémantiques en attestent —, qui présentent les caractéristiques fonctionnelles du pronom.

48Des indéfinis : le plus répandu étant kra et ses diverses formes locales (šra, ša) ; issu d’un lexème nominal dont le signifié premier est « chose », il a pris valeur de quantificateur indéfini inanimé, « tout, quoi que ce soit, quelque chose... » :

kra din уəllа « il y a là quelque chose (de suspect) / il y a anguille sous roche » chose là il-est
kra s-nniɣ amzun nlaš ! « tout ce que je lui ai dit n’a servi à rien ! » tout à lui-ai dit-je comme rien

49Mais bien d’autres unités peuvent être relevées localement ; par ex. le numéral yan, « un », qui en chleuh est fortement grammaticalisé avec la valeur d’indéfini animé « quiconque/qui, celui qui » :

Yan ur ta iẓrin ṣṣəlṭan lliɣ d-ikšəm Bariz !
« Ah ! Qui n’a vu l’entrée du sultan dans Paris ! »
(P. Galand-Pernet, Recueil de poèmes chleuhs, Paris, 1972, p. 46-47)

50Ou, ce qui semble en être le correspondant touareg, ere, « quiconque, celui qui » :

ere hi-irən, rīɣ-t

« Qui m’aime, je l’aime (aussi) »

qui me-aimant, aime-je-le

51Qui renvoie sans doute au ara kabyle, ancien nominal grammaticalisé aux fonctions multiples et complexes, notamment celle de pronom « indéfini », animé ou non-animé :

ara ssufɣəɣ d kəčč !

« celui que je vais faire sortir, c’est toi ! »

ce/que fais sortir-je c’est toi

52Les interrogatifs peuvent aussi très souvent fonctionner comme « supports de détermination », notamment être tête de propositions relatives :

anda « où ? »

ssnəɣ anda yəzdəɣ, « je sais il habite »

ašu, « quoi ? »

żriɣ ašu s-yənna, « je sais ce qu’il lui a dit »

anta, « qui (fém.) ? »...

ml-iyi anta yuɣ, « indique moi laquelle il a épousée »

53Les adverbes* locatifs (da, « ici », din « là-bas », ssya, « par ici », ssyihin « par là-bas », ssyin, « par là »...) pourraient aussi être considérés comme des pronoms puisqu’ils sont au plan pragmatique et (potentiellement) au plan syntaxique des substituts de syntagmes nominaux (« dans le lieux-ci », « dans le lieu là-bas », « du lieu là-bas »...) (cf. notice A67 « Adverbes », EB II, 1985).

54On le voit, en dehors des pronoms personnels qui ont atteint, à un stade très ancien, un degré de grammaticalisation et de spécialisation très avancé, tous les autres types de pronoms restent proches des lexèmes nominaux, dont ils partagent encore largement les traits morphologiques et/ou syntaxiques.

55[Tous les exemples utilisés, sauf indication contraire, sont kabyles.]

56→ Voir aussi notice F35 « Fonctions (syntaxiques », EB, XIX, 1997 et N62 « Nom/Nominal », EB XXIV, 2012.

ANNEXE : Les paradigmes personnels du berbère (Berbère Nord / Kabyle)

1. Les pronoms personnels indépendants

57Sing.

1.

nəkk (nəkk-i, nəkk-ini, nəčč-, nəšš...)

2m.

kəyy > kəčč (kəčč-i, kəčči-ini, šəkk, šəgg...)

2f.

kəmm (kəmm-i, kəmm-ini, šəmm...)

3m.

nətta

3f.

nəttat

58Plur.

1.

nəkk°ni (nəččni...)

1 f.

nəkk°nti (nəččnti...)

2m.

Kunwi / kwni

2f.

kunəmti

3m.

nitni / nutni

3f.

nitənti / nutənti

2. Les marques personnelles du verbe (= Indices de personne)

♦ Un paradigme standard mixte (préfixes + suffixes) :

59Sing.

Haut de page

Bibliographie

5. Les affixes personnels affixes de prépositions

Selon la préposition

ɣur- (chez)

fəll-(sur)

Sing.

1.

----i

ɣur-i

----i

fəll-i

2m.

----k

ɣur-ək

----ak

fəll-ak

2f.

----m

ɣur-əm

----am

fəll-am

3m.

----s

ɣur-əs

----as

fəll-as

3f.

----s

ɣur-əs

----as

fəll-as

Plur.

1m.

----nɣ

ɣиr-пəɣ

----aɣ / anəɣ

fəll-аɣ / fəll-anəɣ

1f.

----ntəɣ

ɣur-ntəɣ

----aɣ / antəɣ

fəll-аɣ/ fəll-antəɣ

2m.

----wən

ɣиr-wəп

----awən

fəll-awən

2f.

----k°ənt

ɣur-k°ənt

----ak°ənt

fəll-ak°ənt

3m.

----sən

ɣur-sən

----asən

fəll-asən

3f.

----sənt

ɣur-sənt

----asənt

fəll-asənt

Allaoua A., 1993 – « Les verbes de qualité et quelques remarques sur les pronoms personnels en berbère », Acta Orientalia, 54, p. 31-45.

Basset A., 1952 – La langue berbère, Londres.

Benveniste É., 1966/1974 – Problèmes de linguistique générale, I/II, Paris, NRF-Gallimard.

Chaker S., 1984 – Textes en linguistique berbère (introduction au domaine berbère), Paris, CNRS ; Cf. notamment chap. 7.

Chaker S., 1995 – Linguistique berbère. Études de syntaxe et de diachronie, Paris/Louvain, Peeters.

Chaker S., 1998 – « Genre », Encyclopédie berbère, XX, Aix-en-Provence, Édisud, p. 3042-3045

Chaker S., 2001 – « Indices de personne », Encyclopédie berbère, XXIV, Aix-en-Provence, Édisud, p. 3725-3729

Chaker S., 2004 – « Les paradigmes personnels du berbère », Systèmes de marques personnelles en Afrique (édité. par. D. Ibriszimow et G. Segerer), Louvain/Paris, Peeters (« Afrique et Langage » : 8), p. 43-54.

Cohen D., 1984 – La phrase nominale et l’évolution du système verbal en sémitique. Étude de syntaxe historique, Louvain/Paris, Peeters.

Galand L., 1964 – « L’énoncé verbal en berbère. Études de fonctions ». Cahiers Ferdinand de Saussure, 21, p. 32-53.

Galand L., 1966 – « Les pronoms personnels en berbère », BSLP, LXI/1, p. 286-298.

Galand L., 1969 – « Types d’expansions nominales en berbère », Cahiers Ferdinand de Saussure, 25, p. 83-100.

Galand L., 1972 – « Exemples berbères d’interférences entre pronoms personnels et adverbes de lieu », GLECS, t. XVI, p. 93-100.

Galand L., 1974 – « Défini, Indéfini et non-défini : les supports de détermination en touareg », BSLP, LXIX/1, p. 205-224.

Galand L., 1975 – « Représentation syntaxique » et redondance en berbère ». Mélanges linguistiques offerts à Émile Benveniste. Société linguistique de Paris (Collection linguistique LXX).

Galand L., 1988 – « Le berbère », Les langues dans le monde ancien et moderne, (3e partie, Les langues chamito-sémitiques), Paris, Éditions du CNRS, p. 207-242.

Galand L., 1994 – « La personne grammaticale en berbère », Faits de langue, 3, p. 79-86.

Galand L., 2002 – Études de linguistique berbère, Paris/Louvain, Peeters (Publications de la Société de Linguistique de Paris).

Galand L., 2010 – Regards sur le berbère, Milan, Centro Studi Camito-semitici, 383 p.

Galand-Pernet L., 1986 – « Sur l’origine des désinences verbales des première et deuxième personnes du singulier en berbère », GLECS, 29-30, 1984-1986, p. 7-38.

Ibriszimow D. et Segerer G. (éds), 2004 – Systèmes de marques personnelles en Afrique, Louvain/Paris, Peeters (« Afrique et Langage » : 8).

Prasse K-G., 1972 – Manuel de grammaire touarègue, 1972, I-III, Phonétique Ecriture-Pronoms, Copenhague.

Haut de page

Annexe

1.

-----χ

qqiməɣ

2.

t----t/d/ḍ

tqqiməd/d/t

3m.

y/i----

yaqqim/iqqim

3f.

t----

teqqim

Plur.

1.

n----

nəqqim

2m.

t----m

tqqiməm

2f.

t----mt

tqqiməmt

3m.

----n

qqimən

3f.

----nt

qqimənt

[qqim = « rester, s’asseoir »]

♦ Un paradigme à suffixes, spécifique de l’accompli (thème de prétérit) des verbes d’état (vivant surtout en kabyle) :

1ère pers. sing.

–ɣ

məllul-əɣ

2e pers. sing.

–ḍ

məllul-əḍ

3e masc./sing.

–Ø

məllul-Ø

3e fem./sing.

–t

məllul-ət

plur. indifférencié

–it

məllul-it

[məllul : « être blanc », Prétérit (Aoriste : imlul)]

3. Les affixes personnels affixes du verbe

Directs (= C.D.)

Indirects (C. ind)

Sing.

1.

----(i)yi

izzənz-iyi

----(i)yi

izzənz-iyi

2m.

----(i)k

izzənz-ik

----(y)ak

izzənz-ak

2f.

----(i)kəm

izzənz-ikem

----(y)am

izzənz-am

3m.

----(i)t

izzenz-it

----(y) as

izzənz-as

3f.

----(i)tt

izzənz-itt

----(y) as

izzənz-as

Plur.

1m.

----aɣ

izzənz-aɣ

----(y-)aɣ/anəɣ

izzənz-aɣ

1f.

----aɣ

izzənz-aɣ

----(y)aɣ

izzənz-aɣ

2m.

----(i)k°ən

izzənz-ik°ən

----(y)awən

izzənz-awən

2f.

----(i)k°ənt

izzənz-ik°ənt

----(y)ak°ənt

izzənz-ak°ənt

3m.

----(i)tən

izzənz-itən

----(y)asən

izzənz-asən

3f.

----(i)tənt

izzənz-itənt

----(y)asənt

izzənz-asənt

(+ /i/ après finale consonantique)

//

(+ /y/ après finale vocalique)

[zzənz = “vendre”]

4. Les affixes personnels affixes du nom (= possessifs)

Standards

des Noms de parenté

Sing.

1.

----iw / inu / nnw

----Ø

gma

2m.

----ik / inək / nnək

----k

gma-k

2f.

----im /inəт / ппəт

----m

gma-m

3m.

----is / inəs / nnəs

----s

gma-s

3f.

----is / inəs / nnəs

----s

gma-s

Plur.

1m.

----nnəɣ

----tnəɣ

gma-tnəɣ

1f.

----nntəɣ

----tntəɣ

gma-təntəɣ

2m.

----nnwən

----twən

gma-twən

2f.

----nnk°ənt

----tkwənt

gma-tk°ənt

3m.

----nnsən

----tsən

gma-tsen

3f.

----nnsənt

----tsənt

gma-tsənt

[gma = frère]

Haut de page

Notes

1 Noter que L. Galand semble considérer les « supports de détermination » comme une classe grammaticale spécifique ; pour notre part, nous voyons plutôt dans cette notion une fonction syntaxique susceptible d’être assumée par des unités appartenant à des classes diverses, qui ont donc par ailleurs des fonctions qui les différencient nettement (cf. supra).

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Salem Chaker, « Pronoms »Encyclopédie berbère, 38 | 2015, 6465-6476.

Référence électronique

Salem Chaker, « Pronoms »Encyclopédie berbère [En ligne], 38 | 2015, document P64, mis en ligne le 15 février 2024, consulté le 21 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/3870 ; DOI : https://doi.org/10.4000/encyclopedieberbere.3870

Haut de page

Auteur

Salem Chaker

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search