Navigation – Plan du site

Accueilnumeros2024/2-3I - Les dynamiques démographiques...Peuplement des îles aux limites d...

I - Les dynamiques démographiques et de peuplement des îles

Peuplement des îles aux limites de l’œcoumène. Groenland et Islande

Settlement of islands at the edge. Greenland and Iceland
Yvette Vaguet

Résumés

Dans une approche géohistorique comparative, les peuplements du Groenland et de l’Islande sont discutés depuis leur occupation humaine. Cet examen éclaire la résilience de ces sociétés insulaires dans le contexte de la crise climatique actuelle, exacerbée aux hautes latitudes. De prime abord, les peuplements de ces deux territoires présentent des similitudes : espaces centraux inhabitables, colonisation scandinave et, plus récemment, urbanisation et métropolisation. Pourtant des différences existent dans les modalités de ces processus. L’auteur soutient que celles-ci prennent racines dans l’histoire du peuplement et affectent encore aujourd’hui les capacités de résilience des deux sociétés.

Haut de page

Texte intégral

Ce travail a reçu le soutien de l’Agence Nationale de la Recherche [ANR PUR-15-CE22-0006].

1La fascination pour un Arctique qui serait hostile et invincible a été brisé en 2009 quand deux cargos allemands sont parvenus à naviguer tout le long du mythique passage du Nord-Est sans l’aide d’un brise-glace. La même année, le Manguier a été le 4ème petit navire à parcourir le passage du Nord Est en une seule saison et sans l’aide d’un brise-glace. Loin de devenir une autoroute - les conditions météorologiques locales restent très incertaines et à hauts risques et les infrastructures portuaires largement insuffisantes -, il est indéniable néanmoins que le fait que cette route s’ouvre génère un sentiment de désordre mondial.

2La crise climatique actuelle implique un éventail de risques ne pouvant être réduit à une question de relations entre communauté humaine et environnement changeant. Au contraire, il résulte d’une combinaison de multiples facteurs qui incluent aussi l’organisation sociale, le niveau technologique, les compétences, l’économie [Diamond, 2006 ; Sejersen, 2015]. La résilience est ainsi souvent convoquée pour mesurer l’aptitude d’une société à se maintenir. Ce concept renvoie à la capacité d’action dans un contexte changeant. L’action doit plutôt être comprise ici comme un vaste ensemble d’actions telles que mesurer et saisir le changement, créer et développer des opportunités, créer et élaborer des politiques et stratégies d’adaptation. Ceci implique nécessairement que la communauté puisse surmonter un certain nombre d’obstacles et entrevoir des possibles futurs pour elle-même.

3C’est dans cette perspective englobante que ce texte propose une analyse géohistorique comparative du peuplement de deux îles, le Groenland et l’Islande. Les dynamiques démographiques sont abordées par des approches hybrides. Pour les temps les plus anciens où les données sont absentes, les savoirs archéologiques et les représentations sont mobilisées tandis que pour la période contemporaine, la base de données longitudinale Arcticapolis permet d’appuyer le raisonnement. Il s’agit donc, dans cet article, de questionner les schèmes de peuplement de ces deux sociétés boréales insulaires sur une longue période et, in fine, leurs capacités d’action dans un Arctique soumis à une crise climatique exacerbée.

4Le comparatisme est ici adopté comme une posture intellectuelle tout à la fois méthodologique (recours aux données quantitatives, qualitatives, confrontation d’observations…), épistémologique (en considérant le détour comme mode privilégié d’investigation) et éthique (il s’agit de montrer qu’il y a des singularités et des déterminants multiples) [M. Lallement et J. Spurk, 2003]. Ces auteurs considèrent la comparaison internationale comme une « stratégie de recherche parmi les plus fécondes des sciences sociales contemporaines ». C’est aussi une stratégie de distanciation évitant les monographies, qui permet de tester, d’une part, l’hypothèse de la continuité (ou discontinuité) des phénomènes étudiés d’un pays à l’autre et, d’autre part, l’articulation entre les niveaux micro et macro [Maurice, 1989]. De plus, J. Diamond [2006] souligne l’intérêt d’avoir recours à la « méthode comparative » appelée aussi « expérience naturelle » lorsqu’il est impossible d’appliquer celle de la « reproduction d’expériences contrôlées ». On compare alors des situations naturelles similaires mais qui diffèrent par une variable d’intérêt.

  • 1 Nous convenons que l’appellation « île » peut être discutée ; le Groenland (2,2 MKm2), en seconde p (...)
  • 2 Parfois dénommés Viking en dépit de l’absence d’adéquation parfaite des périodes. Un consensus exis (...)

5Les peuplements des deux territoires insulaires présentent des similitudes. Ainsi, les deux îles1 présentent des espaces centraux inhabitables, occupés dans un cas par une calotte glaciaire et dans l’autre surtout par des volcans très actifs. Par un mouvement centrifuge, l’occupation humaine se trouve contrainte sur la frange littorale. Les deux espaces insulaires ont connu la colonisation scandinave2. De nos jours, ces territoires sont conjointement engagés dans des processus largement répandus, telles que l’urbanisation et la métropolisation.

6Par ailleurs, les sociétés groenlandaise et islandaise, comme l’ensemble des résidents de la zone boréale, sont confrontées à l’intensité et la vitesse du réchauffement climatique qui sont en Arctique bien supérieures à ce qui est observé aux autres latitudes [Serreze, Barry, 2011]. Cette vulnérabilité commune des espaces panarctiques se cumule ici à celle des espaces insulaires en tant qu’espaces reconnus comme « particulièrement vulnérables aux changements climatiques, à la variabilité du climat et à l’élévation du niveau marin » [Bouchard et al., 2011]. Cette inquiétude face à un environnement instable ouvre pourtant, au Groenland et à l’Islande, de nouvelles perspectives en termes de développement (tourisme, agriculture…).

7Les deux territoires témoignent donc, par leurs similitudes, d’un Arctique à l’avant-poste des changements globaux en cours. Néanmoins, nous observerons qu’en dépit de ces similarités, les trajectoires de ces deux grandes îles du monde polaire représentent aussi la pluralité de l’Arctique.

1 Premières occupations et représentations des occupants

1.1 Le temps de la colonisation

  • 3 Inuit s’accorde en genre et en nombre conformément à la recommandation du Bureau de la Traduction [ (...)

8Au Groenland, les traces d’occupation humaine les plus anciennes datent d’environ 2 500 av. J.-C. Ces premiers hommes, les paléoesquimaux, venus d’Amérique du Nord sont arrivés sur l’île par le Nord avant de poursuivre vers le Sud. Il y eut les Dorsétiens puis les Thuléens, ancêtres des Inuits3. Les vestiges trouvés témoignent pour tous ces groupes de « civilisation du phoque » [Victor et Robert-Lamblin, 1989] car celui-ci apparaît avoir été la ressource principale, sans exclure des oiseaux surtout marins, des bœufs musqués, des renards arctiques et des baleines dont la chasse requérait une coopération inter-groupes. De la sorte, tous les sites occupés fouillés par les archéologues se trouvent à proximité de la mer, créditant les propos de Jean Corbel [1958] : « loin de la mer, la vie des Esquimaux est misérable ».

9Dans le secteur de la pointe méridionale, les premiers colons scandinaves, emmenés par Erik Le Rouge depuis l’Islande, ont installé des établissements à la fin du Xe siècle. L’ivoire de morse leur assurait un commerce européen, principalement via l’Islande et la Norvège. Avec moins de glace et plus de verdure, l’embellie climatique médiévale a permis la navigation et l’installation de ces fermiers islandais bien que le potentiel agricole de l’île demeurât médiocre. Puis, l’optimum climatique médiéval terminé, le début du Petit Âge Glaciaire au XIVe rendit plus difficile leur vie d’éleveurs de moutons, chèvres et chevaux – les vaches et les cochons furent délaissés. Cependant, leur diète se complétait aussi par des animaux sauvages (oiseaux, renards) [Hjálmarsson, 2009 ; Karlsson, 2000 ; Masson-Delmotte et al., 2016]. Ils se lièrent au royaume de Norvège dont ils reconnurent la souveraineté en 1261 en échange de l’assurance de ravitaillement par bateau. Cependant, le refroidissement s’accentuant, toutes les activités (commerce, élevage, chasse, pêche) se trouvèrent affectées. En sus, l’ivoire de morse était devenu moins recherché. Finalement, toutes les colonies se trouvèrent abandonnées au XVe-XVIe siècle. Seuls demeuraient les Inuits au Groenland.

10J. Diamond [2006] illustre son analyse de la survie, ou disparition, d’une société par l’exemple de cette première société européenne qui avait transposé son mode de vie européen dans un milieu polaire très contraignant, d’abord en Islande puis au Groenland. Cette option n’a pu fonctionner qu’en raison de l’optimum climatique. Avec le Petit Âge Glaciaire, l’environnement groenlandais ne pouvait plus se prêter à ce mode de vie. Les pâturages diminuaient et il devenait impossible de nourrir les troupeaux. Dès lors, cette société s’est trouvée en situation de survie et n’a pas apporté une réponse adéquate aux défis qui s’imposaient. Dans le même temps, les Inuits, à l’apogée d’une évolution pluriséculaire dans un environnement arctique, étaient bien meilleurs chasseurs de phoques et de baleines, et bien plus rapides en mer. Quoique moins puissants militairement et économiquement, ils poussèrent leur avantage pour habiter l’Arctique.

  • 4 Les deux royaumes formaient à l’époque une seule entité politique (reste de l’Union de Kalmar).

11Cependant, au XVIe siècle, les épices et autres denrées orientales incitèrent les européens à revenir à la quête du passage du nord-ouest et de graisse de baleine. Ce sont les Dano-Norvégiens4 qui assirent, début XVIIIe, leur autorité sur leur « colonie retrouvée » et installèrent le centre de décision de l’administration coloniale à Nuuk, l’actuelle capitale.

12Comparativement, le peuplement de l’Islande apparaît moins complexe et plus homogène. Bien que sa découverte soit attribuée à l’astronome et explorateur grec Pythéas au IVe siècle av. J.-C, son peuplement commence vraiment en 874 avec l’arrivée de colons scandinaves depuis la Norvège [Heleniak, 2025 ; Karlsson, 2000]. Arrivés avec leur bétail, ils sont fermiers, éleveurs (moutons, chevaux) mais ils pêchent et chassent aussi (oiseaux, phoques). L’agriculture, de rendement modeste, a perduré en dépit des aléas (éruption volcanique, famine). À la fin de cette période d’établissement, la population dépassait 55 mille habitants, soit l’équivalent de celle du Groenland aujourd’hui. Selon les périodes et les auteurs, elle fluctue entre 40 et 60 mille jusqu’au XIXe siècle, époque des premiers recensements [Hjálmarsson, 2009 ; Statistics Iceland, 2025].

13Le territoire passe sous domination du royaume Dano-norvégien au même moment que le Groenland, avec des garanties semblables de protection et d’approvisionnement. Le colonialisme danois dans ces deux territoires est parfois qualifié de pacifique [Petersen, 1995], car le pouvoir n’a jamais été pris par la force militaire. De fait, la conquête fût d’abord économique, caractérisée par des exportations de produits vers le Danemark en échange de l’assurance d’un approvisionnement [Poiret, 2021]. Les relations entre l’Islande et le Danemark ont pris la forme d’une Union actée en 1918, révisée en 1940 et révocable tacitement après 3 ans.

  • 5 (Re)nommé Kalaallit Nunaat toutefois ce nom demeure peu usité, y compris par les locaux.
  • 6 Plus exactement « devenue chrétienne » après renoncement au paganisme insufflé depuis la Norvège.

14Finalement, l’Islande a pris sa totale indépendance en juin 1944, durant la seconde guerre mondiale, tandis que le Groenland5 demeure toujours rattaché au royaume du Danemark. Il dispose cependant d’une certaine autonomie (loi de 1979 renforcée par la loi de 2009). Avec une colonisation semblable par une société scandinave médiévale chrétienne6, le peuplement actuel de ces deux territoires présente néanmoins des racines différentes. L’Islande, qui compte près de 400 000 habitants aujourd’hui, n’a pas et n’a jamais eu de peuples premiers. Elle est l’unique pays arctique sans peuple premier. À l’inverse, au Groenland, 90 % des 56 mille habitants sont Inuits. Ces différences vont être à l’origine de représentations différenciées de ces boréaux insulaires.

1.2 Deux représentations différentes des populations locales

15S. Ísleifsson [2018] a présenté une remarquable étude des représentations comparées de l’Islande et du Groenland et leurs évolutions depuis le Moyen-Âge jusqu’au milieu du XIXe siècle. Il montre que les deux colonies, à la fin du Moyen-Âge, offraient une sorte d’utopie, rejoignant l’Ultima Thulé de Virgile (Ier siècle av J.-C.), soit l’extrémité septentrionale du monde. Une hyperborée, terre sacrée où le soleil brille constamment, qui rimait avec une existence idéalisée, simple quoique rude, en raison du milieu naturel.

16Dans le même temps, l’auteur souligne que cet extrême Nord, tout comme les territoires tropicaux, semblait aussi porteur d’une certaine barbarie, avec une indifférenciation entre hommes et bêtes. Au Groenland, les civilisés, c’est-à-dire chrétiens, se distinguaient des Inuits païens, barbares. L’idée du « Nord mauvais » va croître jusqu’à devenir dominante pour l’Islande, à laquelle vont « se greffer les visions chrétiennes de l’enfer associé aux activités volcaniques ». L’île est alors considérée comme une des rares portes d’entrée du monde souterrain.

17Avec les grandes découvertes s’ouvre trois siècles (XVIe-XVIIIe) de domination de l’Europe sur le monde qui va forger l’exotisme et le bon sauvage en lien avec un discours colonisateur. Les « indigènes groenlandais » restaient largement décrits de façon négative, « comme de frustes sauvages ayant plus d’affinités avec les animaux, des sortes de nains sans véritable langage » [Ísleifsson, 2018]. Seul Hans Egede, missionnaire surnommé l’Apôtre du Groenland, a rendu compte d’une image positive, proche du « noble sauvage » à évangéliser.

18L’Islande conservait cette idée de l’île mauvaise, terre de feu et de glace où la vie était difficile, voire impossible. Le discours colonial pointant la barbarie des habitants existait mais de façon peut-être moins évidente que pour le Groenland. De fait, le pays demeurait une « bonne île », empreinte de l’idée de l’utopie d’un peuple se contentant de ce que la nature offre. Il était donc surtout présenté à l’époque comme civilisé, posture « renforcée dans le sillage des écrits de protestation émanant des Islandais » contre le renforcement de l’État colonisateur et « le regain d’intérêt pour la philologie nordique » [Ísleifsson, 2018].

19Avec les Lumières et les débuts de la Révolution Industrielle, les divergences des représentations entre les deux îles, alors encore légères, s’accentuèrent. Le romantisme, souvent vu comme réaction à la frénésie d’industrialisation et d’urbanisation effrénée, a conforté la représentation de la « bonne île » islandaise. S. Ísleifsson [2018] note qu’elle s’inscrit dès lors comme espace refuge à la modernisation et les représentations négatives refluent. Ce territoire offre quelque chose d’originel ; les forces de la Terre s’y expriment comme à ses débuts. Dorénavant la nature y est magnifiée car empreinte de la puissance divine. Cette quête des racines se trouvait aussi dans le peuple et sa culture, encouragée par le mouvement nationaliste conjugué au romantisme. Les Islandais étaient souvent rapprochés des habitants de la Scandinavie septentrionale ancienne et témoignaient d’un mode de vie perdu à retrouver d’urgence. Le pays se comparait avec une Grèce antique, « sorte d’Hellade du Nord qui n’avait pas d’équivalent en ce qui concernait la vie culturelle qui s’y était déployée ». Ainsi, dès la fin du XVIIIe siècle, les Islandais étaient assignés à un rôle de conservateurs des traditions. L’auteur souligne « la glorification de l’Islande » qui devait devenir plus prégnante encore par la suite.

20Au Groenland, la nature était aussi de plus en plus décrite comme grandiose, d’une beauté époustouflante. Cependant, pour ses habitants, perduraient les représentations binaires « de terribles sauvages et de bons sauvages. Dans ce dernier cas, ils apparaissaient sous les traits d’êtres enfantins, presque d’animaux domestiques […]. En tant que barbares sans foi ni loi, ils étaient assimilés à des bêtes sauvages […] ; ils sentaient mauvais, étaient crasseux, voleurs, stupides et immoraux » [Ísleifsson, 2018]. Si les images positives et négatives continuaient de cohabiter, toutes deux restaient teintées d’un esprit dominateur qui déjà n’existait pas/plus pour l’Islande.

21Finalement, la relation entre population locale et métropole danoise s’est construite de façon fort différente pour les deux îles. Les Islandais, appartenant à la même famille (scandinave, chrétienne) et parlant une langue apparentée (le norrois), jouent un rôle de conservation des traditions culturelles et linguistiques ancestrales. Les Inuits du Groenland, à l’inverse, n’ont pas de proximité, ni culturelle ni linguistique, avec les Danois. C’est à ceux-ci de les « civiliser ». Ces représentations divergentes ont pu peser lourd dans les évolutions démographiques contemporaines, peut-être pas tant dans les résultats que dans les modes opératoires. C’est ce que nous allons voir en nous appuyant sur la base de données longitudinale du peuplement Arcticapolis.

2 Époque contemporaine : processus similaires, facteurs différenciés

22Ce travail s’appuie sur la base de données longitudinale du peuplement des huit pays arctiques Arcticapolis [Vaguet, Ourng, Moriconi-Ebrard, 2021]. Celle-ci comprend tous les recensements de population à tous les échelons, du niveau national au niveau le plus fin disponible. Pour chaque pays, la continuité historique est assurée par un important travail de correspondance entre les chiffres du recensement et les entités polynomiales sur le plan morphologique (des polygones peuvent être modifiés, scindés, créés, fusionnés, etc.) et le plan topologique (des noms changent, le rattachement au niveau supérieur peut changer aussi). Cette étape comprend la vérification des soldes démographiques entre tous les niveaux. Afin de rendre possible une analyse panarctique, les échelons des huit pays sont mis en correspondance et les populations sont modélisées pour être données à chaque début de décennie. Cette base permet ici de comparer sur le long terme le peuplement du Groenland et de l’Islande.

2.1 Distribution et dynamique globales semblables mais modalités différentes

23Les distributions des lieux de peuplement des deux îles présentent des similarités. À certains égards elles rappellent le modèle de l’île tropicale ; des centres vides et une population concentrée dans la partie sud-ouest (figure 1). De fait, les facteurs physiques déterminent une part de l’explication des localisations. Calotte glaciaire, glaciers et volcans opèrent une force centrifuge forçant la population à n’occuper que la frange littorale. Les courants marins jouent aussi un rôle. La dérive Nord-Atlantique qui adoucit les eaux littorales de l’Europe du Nord présente, à la suite d’embranchements, le courant d’Irminger du nom de la mer reliant le sud-est groenlandais au sud-ouest islandais. A l’instar de tout le courant nord-atlantique, celui-ci offre au sud-ouest de l’Islande des eaux plus tièdes que la moyenne à cette latitude si bien que les ports restent ouverts toute l’année. À l’inverse, toute la côte orientale du Groenland baigne dans un courant froid qui coule depuis l’océan arctique vers le sud. Seule, l’extrémité méridionale profite d’eaux qui ne viennent pas directement de l’océan arctique. Si bien que tout le Nord-Est du Groenland est occupé par le plus grand parc national du monde (972,000 km² soit près de 45 % de l’île), inhabité à l’exception des 8 à 12 membres de la patrouille marine Sirius.

24Les facteurs historiques prennent aussi une part de l’explication tout du moins pour le Groenland. Les populations inuites et paléo-inuites arrivées par l’extrême Nord se sont dirigées vers le Sud. Quant au peuplement européen, arrivé par le sud, il ne s’est quasiment pas diffusé.

Figure 1. L’occupation humaine au Groenland et en Islande

Figure 1. L’occupation humaine au Groenland et en Islande
  • 7 Cette baisse n’apparaît pas sur les figures 2a et 2b. On ne dispose en effet d’estimations que pour (...)

25En Islande, les habitants sont victimes de nombreux et fréquents désastres (éruptions volcaniques, famines) et le Petit Âge Glaciaire a accentué ces difficultés de survie. Par exemple, l’éruption du Laki et la famine qui s’ensuit (1783-1784) entraînent une perte d’un cinquième des habitants7. Au premier recensement, en 1703, la population islandaise compte environ 50 000 habitants. Puis, au XIXe siècle, le redoux et l’amélioration progressive des conditions de vie stimule une croissance démographique importante (figures 2a et 2b) dont l’émigration massive vers le Nouveau Monde absorbe une bonne part jusqu’à la veille de la première guerre mondiale. Entre 1870 et 1914, 15 000 Islandais sont partis, soit 20 % de la population de l’île. Ils se sont installés majoritairement au Canada. C’est au milieu du XXe siècle, avec l’indépendance et la fin de la seconde guerre mondiale, que se produit le grand essor démographique [Rochefort, 1966]. Certes la natalité reste élevée (12 ‰) et la durée de vie s’allonge mais surtout, le pays devient terre d’immigration [Heleniak, 2025]. Celle-ci est encouragée par l’adhésion à l’Espace économique européen (1994) et l’entrée dans les accords de Schengen (2001). L’Islande connaît un boom économique porté par l’industrialisation et le développement de la pêche, qui s’est poursuivi jusqu’au début du XXIe siècle. Après la crise de 2008, la reprise économique, largement basée sur le secteur du tourisme, a relancé les arrivées dont la dernière vague date de la crise migratoire de 2015.

26Pour le Groenland, le premier recensement date de 1805 et dénombre six mille habitants. Les missionnaires ont lutté contre la polygamie des Inuits au profit du modèle de la famille nucléaire chrétienne. Pour les mêmes raisons religieuses, ils se sont également attaqués à la pratique de l’infanticide. Or, ces deux pratiques répondaient à des besoins d’assurer la survie du groupe, le premier en augmentant la natalité, le second en répondant à des situations de crise (décès de la mère, famine…). Au total, la population de l’île chuta au contact des colons [Marquardt, 2002]. Ensuite, comme partout ailleurs dans le monde, l’hygiénisme avec ses pratiques fit baisser les taux de mortalité, alors que les taux de fécondité augmentaient à mesure que la société basculait vers les techniques modernes de chasse et de pêche et vers le travail salarié. L’augmentation conséquente de la population s’est accélérée jusque dans les années 1960 quand l’île a dépassé 30 mille habitants (figures 2a).

Figure 2.a. Évolution du nombre d’habitants (en milliers) en Islande et au Groenland 1750-2020

Figure 2.a. Évolution du nombre d’habitants (en milliers) en Islande et au Groenland 1750-2020

Source : Arcticapolis & recensements nationaux ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266

Figure 2.b. Évolution du nombre d’habitants (en base 100 en 1800) en Islande et au Groenland 1750-2020

Figure 2.b. Évolution du nombre d’habitants (en base 100 en 1800) en Islande et au Groenland 1750-2020

Source : Arcticapolis & recensements nationaux ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266

27L’évolution des populations islandaises et groenlandaises sur la période 1750-2020, montre une large supériorité numéraire initiale pour la première tout au long de la période. Néanmoins l’écart n’a pas été constant : d’un facteur de 10 en 1750, il est de 8 en 1800, 6 en 1850 et, au plus bas, de 4 en 1970. Pourtant, en 2020, il est revenu à 6 avec 56 081 habitants au Groenland et 354 766 en Islande. De fait, tandis que la grande île effectuait un rattrapage, cet élan s’est trouvé stoppé net dans les années 1980-1990, à tel point qu’aujourd’hui, la population du Groenland enregistre un recul de -0,6 % sur la dernière décennie (figures 2 et 3). Que s’est-il passé pour que cette poussée démographique groenlandaise s’arrête si brutalement ?

28Le solde migratoire n’est pas en cause. En revanche, le solde naturel décroît drastiquement du fait de la chute du nombre des naissances qui se trouve divisé par 2,25 en dix ans (1965-1975). Pour comprendre cette bifurcation démographique, il faut revenir au contexte politique de l’après-guerre. La guerre froide s’installe et avec elle, des deux côtés du rideau de fer, une volonté commune d’expansion de son aire d’influence idéologique et économique. Le célèbre discours d’investiture du Président Harry Truman en janvier 1949 pose universellement et pour longtemps l’expression de « pays sous-développés », et appelle à une autre forme de relation entre les pays industrialisés et les pays plus pauvres, autrement dit entre le Nord et le Sud, en clair, entre les colonisateurs et les colonies. Derrière ces propos aux premiers abords humanistes, règne le modèle de croissance linéaire de Rostow et la tentation de maintenir la croissance économique des États-Unis qui comptent, en 1945, pour 60 % de la production industrielle mondiale. Pour conserver cette place, la fin de la guerre nécessite de trouver rapidement de nouveaux débouchés économiques. À cet effet, il faut bien que les puissances coloniales, du reste à genou au sortir de la guerre, laissent leur place. L’ONU, fondée quatre années plus tôt, œuvre dès ses débuts en faveur de la décolonisation du monde, notamment par la voix des États-Unis d’Amérique et de l’Union soviétique, pays victorieux de la Seconde Guerre mondiale et anticolonialistes.

29Pourtant, concernant le Groenland, aucune de ces deux puissances n’a alors intérêt à promouvoir son indépendance. Sa situation géostratégique, à l’articulation des deux blocs ennemis, rend l’hypothèse dangereuse : une nouvelle frontière américano-soviétique présente un haut risque de provoquer un conflit dans la zone arctique. Le royaume du Danemark voit clairement sa position politique privilégiée sur la scène internationale. Offrant ici une zone tampon entre les deux blocs, il bénéficie de la souplesse des États-Unis et de l’Union soviétique [Olesen, 2019]. Les bases militaires américaines installées sur la grande île à partir de 1941, en pleine seconde guerre mondiale, ont certainement contribué à assurer le Danemark d’une attitude amicale à son égard. Toutefois, les peuples autochtones aspirent alors à l’égalité des conditions matérielles avec les régions méridionales [Ørvik, 1976] et le gouvernement danois présente, en 1950, un projet de modernisation visant à réformer le tissu économique, politique et social qui va changer radicalement la société groenlandaise. L’île obtient le statut de province en 1953 et, tandis qu’elle se met en chemin vers l’autonomie, le Danemark entame son programme de « modernisation » satisfaisant aux attentes de l’ONU.

  • 8 L’Union Européenne affiche moins de 10 cas pour 100 000 habitants. Au Groenland, le taux d’incidenc (...)

30La situation sanitaire s’améliore rapidement. Alors que le taux d’incidence de la tuberculose étaient parmi les plus élevés au monde (2 200 cas pour 100 000 habitants), il décroît rapidement (-17 %/an) pour rattraper les standards occidentaux8 [Soborg et al., 2010]. Mais la transition sanitaire conduit à une croissance démographique extrêmement forte car la natalité y est alors la plus élevée du monde avec, en 1964, 1 674 naissances (figure 3) pour 37 600 habitants. Jugée excessive, le royaume danois s’inquiète du coût à venir de ces enfants en « surnombre » et opte pour la limitation des naissances. La « campagne du stérilet » est conduite à marche forcée. Entre 1966 et 1970, sur les 9 000 femmes en âge de procréer, les médecins danois posent 4 500 dispositifs intra-utérins (DIU), soit sur une femme sur deux en âge de procréer. Le nombre de naissance chute brutalement ; le Groenland ne rattrapera jamais l’Islande. Cette politique est abandonnée en 1975 quand la natalité, divisée par deux, est jugée trop basse, mais aussi quand les critiques internationales se font pressantes [Nielsen, Klint et Pilegaard, 2022].

Figure 3. Évolution du nombre de naissances au Groenland 1950-2022

Figure 3. Évolution du nombre de naissances au Groenland 1950-2022

Source : Greenland Statistics ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266

2.2 Métropolisation et abandon des villages

  • 9 Définition depuis 1960 pour s’aligner sur les définitions des autres pays nordiques (Norvège, Suède (...)

31L’urbanisation et la métropolisation constituent deux processus universels et l’Arctique ne fait pas exception [Canobbio, 2011 ; Vaguet, Ourng et Moriconi-Ebrard, 2021]. En Islande, sont considérés comme urbains ceux qui vivent à proximité les uns des autres dans une localité comptant plus de 200 habitants9. Au Groenland, la ville se définit par sa fonction : est urbain le centre d’une municipalité. Il en résulte que toutes les autres localités sont des villages, indépendamment de leur taille. Après la phase de modernisation, il y avait dix-huit municipalités, donc dix-huit villes. En 2008, certaines ont fusionné pour donner quatre municipalités ; néanmoins, les localités disposant d’un statut de ville l’ont conservé [Rasmussen, 2013 ; Vaguet, 2016]. Puisque l’enjeu est ici de pouvoir comparer les deux îles, nous considérons le seuil de 200 habitants et non le statut de la localité.

32Une petite comparaison avec d’autres bases de données mondiales sur le peuplement s’avère ici instructive. Les hautes latitudes étant de par leur faible poids démographique des régions peu étudiées, les bases de données se montrent souvent imprécises voire défaillantes, alors qu’une variation faible sur de petits chiffres devient considérable lorsqu’on passe en proportion. Nous avons considéré ici deux bases disponibles gratuitement en ligne : Simplemaps et OSM. Aucune n’offre d’historique et la population donnée se veut actuelle sans être datée, néanmoins les chiffres laissent supposer qu’ils datent de 2020 quand on les confronte aux données officielles enregistrées dans la base Arcticapolis. Pour le Groenland, tandis que Simplemaps fournit un nombre total de résidents correct, OSM affiche un manque de 8 %. L’exemple des villes de Paamiut et Kangaatsiaq est éloquent ; elles comptent respectivement 1 619 et 520 habitants (Arcticapolis comme Statistics Greenland) mais 0 sur OSM ! Simplemaps délivre les coordonnées et les populations actuelles de 107 localités groenlandaises quand OSM en compte 260 et Arcticapolis 200. C’est seulement avec Arcticapolis qu’il est possible, sur la base des données officielles, d’observer les trajectoires démographiques. Cependant, les données les plus anciennes disponibles pour le Groenland, aux niveaux des municipalités et des localités, datent au mieux de 1950.

33Pour l’Islande, il est délicat de descendre à un niveau plus fin que la municipalité car Statistics Iceland livre les populations au plus fin à ce niveau avec un détail urbain-rural. Dès lors, dans la base Arcticapolis, l’ensemble de la population municipale est affecté au barycentre ou à la plus grosse ville ou, plus rarement, à plusieurs localités importantes. Il serait envisageable de compléter cette base géométrique d’après OSM mais 1) il faudrait vérifier les coordonnées de chaque point – car des erreurs ont été repérées – ; 2) le choix des localités demeure discutable – par exemple, l’écovillage Sólheimar avec moins de 100 habitants est répertorié - ; 3) la somme des populations des localités pour une municipalité ne correspond jamais à la population totale de celle-ci. Enfin, il n’y aurait toujours pas d’historique. Il en résulte l’impossibilité de conduire une discussion sur les localités abandonnées en Islande faute de disposer d’une base de données longitudinale à une échelle fine.

34Dans le monde occidental, le processus d’urbanisation couvre la période post-révolution industrielle jusqu’à l’après seconde guerre mondiale quand la population devient majoritairement urbaine. En Islande, éruptions volcaniques, famines, etc. ont poussé les fermiers vers les villes. Durant les deux dernières décennies du XIXe siècle, la gale ovine conduit ainsi les paysans à se diriger vers les villes. Celles-ci se situent sur la frange littorale et leur économie, alors en plein essor, s’appuie sur la pêche et le commerce extérieur qui s’intensifient. En conséquence, le pays a depuis longtemps achevé sa transition urbaine ; en 2020, la quasi-totalité (99 %) de sa population vit dans des localités de plus de 200 habitants.

35Le Groenland a fini sa transition urbaine aussi ; 93 % de ses résidents vivent dans des localités de plus de 200 habitants. Toutefois, là encore, c’est à marche forcée que le gouvernement danois conduit l’urbanisation de l’île dans le cadre du programme de modernisation. Aux côtés de Nuuk, capitale de cette « périphérie » danoise, certaines localités sont déclarées centres urbains secondaires. Ils sont destinés à offrir des services tels que les hôpitaux (Sisimiut, Ilulissat, Aasiaat, Qaqortoq). De fait, la question du maillage territorial des services publics jusqu’aux communautés de quelques résidents se pose. Comment assurer à tous l’accès aux infrastructures de santé et d’éducation, notamment dans le Nord de l’île quand il ne peut y avoir de routes terrestres et que les liaisons aériennes sont fréquemment suspendues par la météo... Rassembler pour mieux gérer apparaît alors la solution la plus rationnelle d’autant que les constructions modernes offrent un meilleur confort. Dès lors, le revers de cette urbanisation est la fermeture de plus de cent villages, soit plus de la moitié des localités groenlandaises. Les populations sont déplacées vers les centres urbains. Le mouvement, encore timide en 1950 quand une petite trentaine de localités sont désertées, s’amplifie dans les années 1960 (figures 1 et 4).

Figure 4. Rythme de métropolisation en Islande et Groenland 1850-2020

Figure 4. Rythme de métropolisation en Islande et Groenland 1850-2020

Source : Arcticapolis ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266

36En Islande, le phénomène d’abandon de localités, certes ancien, n’a jamais été imposé. S. Thorarinsson [1961] rappelle que les premiers occupants se sont installés dans des fermes éloignées les unes des autres, qu’il n’y a jamais eu de hameaux et que les fermes occupaient une frange littorale épaisse, sans jamais que la part occupée du pays ne dépasse un quart environ de la superficie. Selon cet auteur, le rôle des éruptions volcaniques demeure surestimé et n’explique en rien pourquoi les habitants ne sont pas revenus vers leur ferme. Selon lui, plus sûrement, la frange occupée avait trop pénétré dans le désert intérieur et devait tôt ou tard se trouver abandonnée. Il présente ainsi une cartographie de ruines dès 1703 montrant les avancées et reculs du front pionnier [Thorarinsson, 1961].

37L’urbanisation a renforcé la position de la capitale. La part des Islandais vivant à Reykjavik passe de 4 % en 1870 à 50 % en 1960 (figure 4). Le rythme de cette polarisation ralentit mais se poursuit ensuite. En 1950, quand la région capitale de Reykjavik compte déjà 45 % des Islandais, Nuuk rassemble à peine 6 % des Groenlandais. Depuis, si les rythmes de métropolisation sont similaires, les taux actuels de concentration des habitants différent toujours grandement : 64 % à Reykjavik et 33 % à Nuuk. La formidable poussée démographique du Groenland qui a accompagné la « phase de modernisation » a été largement absorbée par Nuuk dont la population a doublé en 10 ans à deux reprises : de 1950 (1 400 habitants) à 1960 (3 200) puis de 1960 à 1970 (7 200). Puis ce dynamisme a ralenti, la population doublant cette fois en cinquante ans « seulement » : de 9 000 habitants en 1980 à 18 000 en 2020.

  • 10 IP = rapport entre la population de la ville de rang 1 et celle de la ville de rang 2.
  • 11 En comparaison, l’IP de la France, dont le système urbain est très centralisé et hiérarchisé, est d (...)

38L’indice de primauté (IP)10 des systèmes urbains, sur la période contemporaine rend compte des dynamiques de polarisation. En 1950, Reykjavik seule est déjà 7 fois plus grande que la seconde ville, Akureyri (IP =6,9) et son agglomération compte 8 fois plus d’habitants. Au XXIe siècle, il ne fait plus tellement sens de considérer Reykjavik seule car l’urbanisation a largement débordé sur les municipalités adjacentes. En 2020, Akureyri est désormais à la 4ème place et l’agglomération de la capitale compte 12 fois plus d’habitants (IP =12,1). Un IP très élevé (>5) est caractéristique des pays très faiblement peuplés dont la capitale concentre une part majeure de la population et l’Islande est exemplaire à ce propos11. À l’inverse, dans une situation équivalente de basse densité, le Groenland constitue un contre-exemple avec un IP de 1,2 en 1950 et 1,7 en 1960, soit le niveau de l’Allemagne, modèle d’un réseau urbain peu hiérarchisé et multipolaire. Il atteint 3,3 en 2020 ce qui constitue une primauté moyenne. L’absence de réseau de communication commode par tout temps et toute l’année favorise un réseau urbain multipolaire, contrebalançant le facteur de basse densité. Quoique très lentement, la primatie tend toutefois à augmenter.

39La dynamique sur les deux dernières décennies montre aussi des situations très contrastées entre les deux îles (figure 5). L’Islande montre une hyperpolarisation autour de Reykjavik avec, néanmoins, un second pôle autour d’Akureyri. Les autres localités affichent majoritairement un déclin démographique d’autant plus fort qu’elles se situent dans les terres. Au Groenland, Nuuk affiche une croissance constante et quelques centres affichent une timide croissance mais il est difficile à ce stade de percevoir une structure claire (figure 5). De fait, le pays peine à mettre en place son réseau urbain avec des hiérarchies, principalement en raison de l’absence d’infrastructure de communication terrestre. La pointe méridionale, qui avait été favorisée par l’industrie de la pêche, et où l’agriculture est revivifiée par le changement climatique, n’affiche pourtant pas une dynamique démographique clairement positive.

Figure 5. Localités groenlandaises et islandaises et leur dynamique 2010-2020

Figure 5. Localités groenlandaises et islandaises et leur dynamique 2010-2020

40Finalement, les dynamiques de ces deux territoires insulaires ne sont pas très éloignées et sont conformes à celles que l’on observe partout ailleurs : baisse de la natalité, urbanisation, métropolisation. Néanmoins, les ressorts et les rythmes ont été et sont très différents. Il en résulte pour les sociétés locales un niveau sans rapport, en termes de bien-être, d’estime de soi et donc de capacités à imaginer l’avenir – autrement dit, de résilience.

3 Discussion – Conclusion

41La comparaison du peuplement des deux plus grandes îles de la zone boréale démontre, encore une fois, mais cela a rarement été conduit aux confins du monde habité, que les facteurs physiques, fussent-ils particulièrement rudes en ces latitudes, ne sont pas les plus déterminants de la situation. Certes, ils expliquent la dichotomie de l’occupation humaine en faveur des côtes occidentales et le vide intérieur mais au-delà, les facteurs historiques et les représentations sont plus significatifs.

42En Islande, les processus d’urbanisation et de métropolisation présentent des trajectoires similaires à celles des pays d’Europe occidentale, c’est-à-dire avec toute la liberté individuelle de rester ou migrer dans le contexte du moment (épidémie, refroidissement, éruption volcanique, modernisation…). Les politiques tentent d’influer les mobilités comme l’illustre la création de l’université d’Akureyri en 1987, pour ralentir les migrations internes vers la capitale [Garðarsdóttir et al., 2021].

  • 12 Pour comparaison, la même année, il est de 8,5 pour 100 000 habitants en Islande et de 9 pour 100 0 (...)

43À l’inverse, au Groenland, ce qui est entendu comme modernisation s’est déroulé extrêmement rapidement et par la force. Cette période, alors qu’elle devait ouvrir le chemin vers la décolonisation, est perçue comme une période de danisation des Inuits groenlandais. À ce titre, elle constitue les racines du mal actuel car les conséquences sociales ont été et sont encore d’une ampleur dramatique [Poiret, 2021 ; Sejersen, 2007, 2010]. Le pays présente un taux de suicide parmi les plus élevés du monde (en 2022, 79,6 pour 100 000 habitants12).

44La « campagne du stérilet » a concerné des adolescentes, certaines à l’âge de 13-14 ans, voire 12 ans, pour l’essentiel sans leur consentement ni celui de leurs parents. Cette situation n’est envisageable que dans le contexte de la représentation des populations inuites par la puissance coloniale. Qu’elle relève tantôt du « fruste sauvage », tantôt du « noble sauvage » à civiliser et évangéliser, elle sous-tend l’inévitable hiérarchie entre le colon et le colonisé, le rapport de domination. À la même époque, au Danemark, les médecins devaient informer et recueillir l’accord de leur patiente pour la pose d’un DIU. C’est seulement en 2022, soit plus d’un quart de siècle plus tard, que des femmes osent prendre la parole, raconter l’humiliation, les souffrances et demander réparation. Sans suivi médical, certaines femmes, ne sachant pas qu’elles portaient un DIU, ont consulté parce qu’elles ne parvenaient pas à avoir d’enfant ou pour des maladies pelviennes inflammatoires [Gareen, Greenland et Morgenstern, 2000]. Toutes ont mal vécu cette « visite médicale » intrusive obligatoire. Beaucoup ont souffert durant des années et nombre d’entre elles ont dû faire face à des complications [Hivert, 2023]. Dans leur soixantaine, elles témoignent de la peur, de l’obéissance à l’autorité danoise qui régnait à l’époque et du sentiment aujourd’hui d’un début de « décolonisation de [leur] corps » [Nielsen, Klint et Pilegaard, 2022]. Les gouvernements danois et groenlandais ont ouvert une enquête qui devrait se conclure en 2025. De nos jours, la natalité a baissé d’elle-même atteignant actuellement un nombre d’enfants par femme de 2,1. Néanmoins, l’âge moyen au premier enfant (25 ans) reste de 3 à 5 ans plus jeune que dans les autres pays nordiques et beaucoup de grossesses sont interrompues [Statistics Greenland, 2024].

45Quant à l’urbanisation et la métropolisation, Nuuk et Reykjavik constituent d’excellents laboratoires pour explorer ces processus en contexte a priori comparable d’un point de vue déterministe : insulaire et aux limites de l’œcoumène. Nuuk demeure tout à la fois une périphérie (du Danemark) et un centre (du Groenland). Les indices de primatie montrent la multipolarité du Groenland contrairement au schéma classique selon lequel les basses densités génèrent une hyperpolarisation – ce qui est le cas de l’Islande. L’absence de réseau de communication ne peut tout expliquer. La société groenlandaise n’était pas prête à basculer vers un mode de vie urbain [Sejersen, 2007, 2010]. « Les changements dans la structure économique, politique et sociale ont entraîné une rupture avec les normes et les systèmes de valeurs traditionnels. En raison de la rapidité du processus, ces systèmes n’ont pas été remplacés par de nouvelles normes et valeurs » [Poppel et al., 2015]. Plus encore, les Groenlandais regardaient les déplacements forcés vers les centres urbains et les fermetures de villages conséquentes comme une violente danisation. Le mal-être en ville était ainsi d’autant plus fort qu’il relevait aussi d’un rejet du pouvoir colonial. Le discours anti-urbain perdure depuis les années 1960 et Nuuk est encore perçu comme « un morceau de Danemark » où le discours d’une élite formée au Danemark conduit une politique coloniale de l’intérieur [Petersen, 1995]. Cependant depuis l’obtention de l’autonomie en 2009, l’aspiration à l’indépendance a conduit à nuancer, vers une acceptation timide.

46Dans l’Arctique où changent rapidement les environnements physiques, humains et politiques, les droits des autochtones, la décentralisation, l’autonomisation et l’autodétermination occupent une place importante dans la rhétorique des organisations institutionnelles internationales et particulièrement inuites, en raison de l’histoire coloniale. Cependant, il serait naïf de penser que les représentations anciennes n’ont plus cours aujourd’hui.

47À l’aune du changement climatique, J. Diamond [2006] conclut qu’il n’existe aucun cas dans lequel l’effondrement d’une société a relevé uniquement de dommages écologiques. Il identifie la combinaison de plusieurs facteurs en jeu, au nombre de cinq : un changement climatique, des dommages environnementaux, des voisins hostiles ; des rapports de dépendance commerciales et les réponses apportées par la société elle-même. Les descendants d’Erik le Rouge ont combiné quatre de ces facteurs. Les Inuits d’hier étaient peu dépendants commercialement et ont été capables d’apporter des réponses aux conditions naturelles changeantes.

  • 13 Le sous-sol groenlandais renferme 25 des 34 minerais et métaux que l’Union européenne considère com (...)

48Aujourd’hui, interrogeant la capacité de résilience de la population groenlandaise, les représentations passées pèsent encore lourdement à l’intérieur comme à l’extérieur. D’abord en 2019, puis réitérée récemment, la proposition du président D. Trump de rachat du Groenland traduit tout à la fois la richesse des ressources naturelles13 de l’île et sa position toujours aussi géostratégique, mais aussi la persistance d’une posture à l’égard des peuples premiers qui, ici, sont en quête d’indépendance [Bailleul, 2020]. Cette proposition n’a pas d’équivalent pour l’Islande. Certes une élite s’élève pour proclamer que « L’avenir du Groenland doit être décidé au Groenland » (Premier ministre du Groenland, Mute Egede). Quoique la situation apparaisse difficile, celle-ci saisit une opportunité pour négocier ses relations avec ses partenaires. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a pu ainsi inaugurer en mars 2024 le premier bureau de l’UE à Nuuk [Thomsen, 2024]. Il est également éclairant qu’après des années de bataille, le Danemark choisisse de mettre fin maintenant aux tests psychologiques de « compétence parentale » pour les Groenlandais. Ceux-ci ont été qualifiés de discriminatoires car inadaptés à la culture inuite. Ainsi, « Les enfants d’origine groenlandaise sont 1,4 fois plus susceptibles d’être placés hors de leur famille, après correction des biais statistiques liés notamment au contexte socio-économique du foyer » [Cochaud-Kaminski, 2025]. Mise à part une élite très occidentalisée, formée au Danemark, la majorité des Inuits groenlandais montrent les stigmates d’une évangélisation forcée et la lente destruction de leur culture et mode de vie, c’est-à-dire une déshérence et une paupérisation de cette population autochtone, comme en attestent les fléaux sociaux associés tels que l’alcoolisme, le sentiment de déracinement et les taux de suicide hors normes. Ainsi, l’expression de « Tiers-Monde boréal » de J. Malaurie [1985] reste d’une cruelle actualité. À l’inverse, les descendants islandais d’Erik le Rouge ont survécu longtemps dans une grande pauvreté mais constituent de nos jours une des sociétés les plus riches du monde.

49Finalement, Groenlandais et Islandais, dans un même contexte environnemental hostile et sous pression, n’ont peut-être pas tout à fait les mêmes cartes en main pour imaginer des futurs possibles pour répondre aux changements globaux en cours…

Haut de page

Bibliographie

Bailleul Pia, 2020, La quête indépendantiste groenlandaise au carrefour d’enjeux internationaux. Diplomatie, 102, pp. 64–67.

Bouchard Christian, Marrou Louis, Plante Steve, Payet Rolph, Duchemin Éric, 2011, Les petits États et territoires insulaires face aux changements climatiques : vulnérabilité, adaptation et développement. VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 10, 3.

Brunet Roger, 1997, Quelle est la plus grande île du monde ? Mappemonde, 48(4), pp. 40–41.

Canobbio Eric, 2011, Mondes arctiques, miroirs de la mondialisation. Documentation photographique, Les Dossiers, 63 p.

Cochaud-Kaminski Emilie, 2025, Le Danemark met fin aux tests de ‘compétence parentale’ pour les Groenlandais. Courrier international, 21 January 2025.

Corbel Jean, 1958, Les esquimaux dans le grand nord-américain. Revue de géographie de Lyon, 33(3), pp. 219–259.

Diamond Jared M., 2006, Effondrement : comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie. Paris, Gallimard, NRF essais.

Erlangsen Annette, Madsen Trine, Morthorst Reuter Britt, Kjær Høier Nikolaj, G Wan August, Isometsä Erkki, Partonen Timo, Solin Pia, Viskum Lytken Larsen Christina, Katajavaara Seidler Ivalu, Bloch Arnarak Patricia, Gudlaugsdottir Gudrun Jona, Oskarsson Hogni, Mehlum Lars, Khan Murad M, Khan Aga, Wasserman Danuta, Carli Vladimir, Hadlaczky Gergö, 2024, Prevention of suicide and suicide attempts in the Nordic countries. Nordic Council of Ministers, TemaNord.

Garðarsdóttir Ólöf, Bjarnason Thoroddur, Jónsson Stefán Hrafn, Shuttleworth Ian, 2021, Is internal migration declining in Iceland? Intensities, geographical patterns and population composition 1986–2017. Population, Space and Place, 27(7), p. e2339.

Gareen Ilana F., Greenland Sander, Morgenstern Hal, 2000, Intrauterine Devices and Pelvic Inflammatory Disease: Meta-Analyses of Published Studies, 1974–1990. Epidemiology, 11(5), p. 589.

Gouvernement du Canada Services publics et Approvisionnement Canada, 2009, Inuit, un mot qui ne fait plus exception - Vittecoq, Fanny - Recherche par auteur - Chroniques de langue - TERMIUM Plus® - Bureau de la traduction.

Heleniak Timothy, 2025, Iceland’s demographic transition: from turf houses to too many tourists. Polar Record, 61, p. e4.

Hivert Anne-Françoise, 2023, Au Groenland, les victimes de la « campagne du stérilet » réclament justice. Le Monde, 04/10.

Hjálmarsson Jón R., 2009, History of Iceland: from the settlement to the present day, rev. and updated ed, Reykjavík, Forlagið, 208 p.

Ísleifsson Sumarliði R., 2018, Deux îles aux confins du monde Islande et Groenland - Les représentations de l’Islande et du Groenland du Moyen-Âge au milieu du XIXe siècle, translated by Émion François, Adam Virginie, Quebec, Presses de l’Universite du Quebec, Droit au pôle.

Karlsson Gunnar, 2000, Iceland’s 1100 Years: The History of a Marginal Society, C. Hurst & Co. Publishers, 442 p.

Lallement Michel, Spurk J., 2003, Stratégies de la comparaison internationale. CNRS Éditions via OpenEdition, 378 p.

Malaurie Jean, 1985, Dramatique de civilisations : le tiers monde boréal. Hérodote, 39(4), pp. 145–169.

Marquardt Ole, 2002, Greenland’s demography, 1700-2000: The interplay of economic activities and religion. Études/Inuit/Studies, 26(2), pp. 47–69.

Masson-Delmotte Valérie, Gauthier Emilie, Grémillet David, Huctin Jean-Michel, Swingedouw Didier, 2016, Groenland : climat, écologie, société, Paris, CNRS Éditions.

Maurice M., 1989, Méthode comparative et analyse sociétale. Les implications théoriques des comparaisons internationales. Sociologie du travail, XXI(2), pp. 175–191.

Nielsen Helena Vinther, Klint Céline, Pilegaard Anne, 2022, Det føltes som et overgreb’: Naja og tusindvis af grønlandske piger og kvinder fik spiral af danske myndigheder (It felt like an assault’: Naja and thousands of Greenlandic girls and women were spiraled by the Danish authorities). DR, 2022.

Olesen Simon Molholm, 2019, The Danish decolonisation of Greenland, 1945-54 - translation of Grønlands afkolonisering, 1945-1954 (2017)

Ørvik Nils, 1976, Northern Development: Modernization with Equality in Greenland. Arctic, 29(2), pp. 67–75.

Petersen Robert, 1995, Colonialism as Seen from a Former Colonized Area. Arctic Anthropology, 32(2), pp. 118–126.

Poiret Andréa, 2021, The Policy of ‘Danization’ of the Local Greenlandic Populations as Viewed by Inhabitants of Ilulissat. Géoconfluences.

Poppel Birger, Beach Hugh, Bernard Nick, Broderstad Ann Ragnhild, Duhaime Gérard, 2015, SLiCA: Arctic living conditions. Nordic Council of Ministers.

Rasmussen Rasmus Ole, 2013, Megatrends in Arctic Development. in Proceedings from the First International Conference on Urbanisation in the Arctic, WP 6:218, pp. 19–22.

Rochefort Renée, 1966, L’Islande face à sa démographie. Revue de Géographie de Lyon, 41(1), pp. 5–28.

Sejersen Frank, 2007, Indigenous urbanism revisited - the case of Greenland. Indigenous Affairs, 3, pp. 26-31

Sejersen Frank, 2010, Urbanization, Landscape Appropriation and Climate Change in Greenland. Acta Borealia, 27(2), pp. 167–188.

Sejersen Frank, 2015, Rethinking Greenland and the Arctic in the era of climate change: New northern horizons, Routledge.

Serreze Mark C., Barry Roger G., 2011, Processes and impacts of Arctic amplification: A research synthesis. Global and Planetary Change, 77(1–2), pp. 85–96.

Soborg B., Koch A., Thomsen V. Ø, Ladefoged K., Andersson M., Wohlfahrt J., Melbye M., Andersen A. B., 2010, Ongoing tuberculosis transmission to children in Greenland. European Respiratory Journal, 36(4), pp. 878–884.

Statistics Greenland, 2024, Greenland in Figures 2024.

Statistics Iceland, 2025, Population - key figures 1703-2024. PxWeb.

Thomsen Claus Blok, 2024, L’Europe prépare sa ruée vers les métaux rares du Groenland. Courrier international, 2024.

Thorarinsson Sigurdur, 1961, Population Changes in Iceland. Geographical Review, 51(4), pp. 519–533.

Vaguet Yvette, 2016, Les formes et les enjeux de l’urbanisation en Arctique. in Joly Daniel (dir.), L’Arctique en mutation., EPHE, Les mémoires du laboratoire de Géomorphologie, pp. 125–134.

Vaguet Yvette, Ourng Chanvoleak, Moriconi-Ebrard François, 2021, Is the Arctic really a frontier? Settlement dynamics within various Arctic Limits based on the Arcticapolis geohistorical database. Espace Populations Sociétés. Space Populations Societies, 2020/3-2021/1.

Victor Paul-Emile, Robert-Lamblin Joëlle, 1989, La civilisation du phoque : jeux, gestes et techniques des Eskimo d’Ammassalik. Armand Colin, Paris, 312 p.

Haut de page

Notes

1 Nous convenons que l’appellation « île » peut être discutée ; le Groenland (2,2 MKm2), en seconde position après l’Australie, serait davantage une grande péninsule du socle nord-américain dont il est séparé par des eaux peu profondes souvent glacées [Brunet, 1997]. Toutefois, ces discussions présentent peu d’intérêt ici.

2 Parfois dénommés Viking en dépit de l’absence d’adéquation parfaite des périodes. Un consensus existe pour limiter la période dite « viking » par les rapports de ces conquérants scandinaves à l’Angleterre, commençant en 793 (avec les premiers raids par la mer) et finissant en 1066 (avec la défaite de la bataille de Stamford Bridge – Quelques semaines après, Guillaume Le Conquérant et ses soldats battirent le roi d’Angleterre et ses hommes épuisés à Hastings). La période scandinave au Groenland, si elle s’ancre dans l’ère viking, s’étend bien au-delà (982-1450).

3 Inuit s’accorde en genre et en nombre conformément à la recommandation du Bureau de la Traduction [Gouvernement du Canada, 2009]

4 Les deux royaumes formaient à l’époque une seule entité politique (reste de l’Union de Kalmar).

5 (Re)nommé Kalaallit Nunaat toutefois ce nom demeure peu usité, y compris par les locaux.

6 Plus exactement « devenue chrétienne » après renoncement au paganisme insufflé depuis la Norvège.

7 Cette baisse n’apparaît pas sur les figures 2a et 2b. On ne dispose en effet d’estimations que pour les années 1750 et 1800. Mais on sait qu’en deux ans, à cause de cette catastrophe bien documentée, le pays a perdu plus d’habitants qu’il n’en avait gagné au cours des trente années précédentes. En 1800, près de 20 ans après cette tragédie, le nombre d’habitants en Islande n’avait toujours pas retrouvé son niveau de 1750.

8 L’Union Européenne affiche moins de 10 cas pour 100 000 habitants. Au Groenland, le taux d’incidence a néanmoins triplé dans les années 1990 et la vaccination néonatale a été réintroduite ([Soborg et al., 2010], European Centre for Disease Prevention and Control).

9 Définition depuis 1960 pour s’aligner sur les définitions des autres pays nordiques (Norvège, Suède, Finlande). Le seuil antérieur était de 50.

10 IP = rapport entre la population de la ville de rang 1 et celle de la ville de rang 2.

11 En comparaison, l’IP de la France, dont le système urbain est très centralisé et hiérarchisé, est de l’ordre de 6.

12 Pour comparaison, la même année, il est de 8,5 pour 100 000 habitants en Islande et de 9 pour 100 000 habitants au niveau mondial. Les hommes groenlandais sont particulièrement touchés (107 pour 100 000 habitants en 2022) [Erlangsen et al., 2024].

13 Le sous-sol groenlandais renferme 25 des 34 minerais et métaux que l’Union européenne considère comme étant les plus critiques pour poursuivre son évolution technologique.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1. L’occupation humaine au Groenland et en Islande
URL http://journals.openedition.org/eps/docannexe/image/15387/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 224k
Titre Figure 2.a. Évolution du nombre d’habitants (en milliers) en Islande et au Groenland 1750-2020
Crédits Source : Arcticapolis & recensements nationaux ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266
URL http://journals.openedition.org/eps/docannexe/image/15387/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 172k
Titre Figure 2.b. Évolution du nombre d’habitants (en base 100 en 1800) en Islande et au Groenland 1750-2020
Crédits Source : Arcticapolis & recensements nationaux ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266
URL http://journals.openedition.org/eps/docannexe/image/15387/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 200k
Titre Figure 3. Évolution du nombre de naissances au Groenland 1950-2022
Crédits Source : Greenland Statistics ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266
URL http://journals.openedition.org/eps/docannexe/image/15387/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 176k
Titre Figure 4. Rythme de métropolisation en Islande et Groenland 1850-2020
Crédits Source : Arcticapolis ; Réalisation : YV – UMR IDEES 6266
URL http://journals.openedition.org/eps/docannexe/image/15387/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 140k
Titre Figure 5. Localités groenlandaises et islandaises et leur dynamique 2010-2020
URL http://journals.openedition.org/eps/docannexe/image/15387/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 242k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Yvette Vaguet, « Peuplement des îles aux limites de l’œcoumène. Groenland et Islande »Espace populations sociétés [En ligne], 2024/2-3 | 2024, mis en ligne le 13 février 2025, consulté le 25 mars 2025. URL : http://journals.openedition.org/eps/15387 ; DOI : https://doi.org/10.4000/13ekt

Haut de page

Auteur

Yvette Vaguet

Département de Géographie – UMR 6266 IDEES
Yvette.Vaguet[at]univ-rouen.fr

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search