Navigation – Plan du site

AccueilAppels à contributionsAppels closExploiter, transporter et gouvern...

Exploiter, transporter et gouverner les ressources. Une analyse par et dans les filières

Appel à contributions pour un numéro de la revue L’Espace Politique

Appel en deux étapes

  • Envoi des résumés aux 3 coordinateurs du numéro avant le vendredi 20 septembre 2024 inclus

  • Retour aux auteur·ices : lundi 30 septembre 2024

  • Envoi des articles : vendredi 31 janvier 2025 (inclus)

  • Publication prévue durant l’été 2025

Coordination

Mots-clefs

filière, ressource, gouvernance, crises, politique territoriale, méthodologie, (dé)mondialisation

Argumentaire

Cet appel propose d'étudier les processus de mise en ressource à travers le terme de « filière ». En nous plaçant au croisement d'approches géographiques, historiques, géopolitiques, économiques et sociologiques, nous souhaitons réinterroger l'utilisation de cette notion en sciences sociales, comprise à la fois comme objet de recherche et cadre d'analyse.

Dans un contexte de multiples crises sanitaires, géopolitiques, climatiques et énergétiques, la circulation internationale des ressources s'est révélée incertaine, remettant en cause les processus classiques de mondialisation (Carroué, 2020). La filière, notion jusque-là davantage mobilisée par les acteurs opérationnels que par ceux de la recherche, apparaît à nouveau comme une approche pertinente pour étudier l’exploitation et la circulation des ressources dans divers contextes territoriaux.

  • 1 Journée d’études « Filières. Matérialités, imaginaires et connexions socio-écologiques dans les cha (...)

Ce renouveau de l'approche par les filières, illustré par la journée d'étude organisée en novembre 2022 par le Centre Norbert Elias1, montre la possibilité de les intégrer dans un cadre de réflexion pluridisciplinaire. Cet appel cherche à poursuivre et étendre cette réflexion aux enjeux liés aux ressources et à leur gestion à différentes échelles.

  • 2 « Exploiter, transporter et gouverner les ressources », Journée d'étude, Calenda, Publié le lundi 2 (...)

Par cet appel, qui fait suite à l’édition 2023 des doctoriales organisées par le groupe Recherches-Ressources2, nous souhaitons articuler les notions de ressource, comprise comme une construction sociale (Raffestin, 1980 ; Magrin et al., 2015), et de filière, qui pourrait être définie comme « une chaîne d'activités multiples liées entre elles de l'amont à l'aval, depuis l'élaboration d'un produit jusqu'à sa commercialisation » (Bost, 2015).

Cette notion de filière a connu, dans la littérature francophone et jusque dans les années 2000, deux principaux usages : comme moyen de description et d'évaluation de la production industrielle en France dans les années 1980 (Toledano, 1978 ; Monfort, 1983) ; comme outil de développement, notamment appliqué aux filières agricoles et agroalimentaires dans les pays des Suds (Hugon, 1988 ; Fournier et al., 2000 ; Bencharif et Rastoin, 2007). Dans la littérature anglophone, les termes de supply chain, de commodity chain ou de global value chain sont également utilisés pour analyser des politiques industrielles (Gereffi et Korzeniewicz, 1994) et agricoles (Andrae et Beckman, 1985 ; Grote et al., 2021). L’étude de l’usage de ces termes par les acteurs de la mondialisation capitaliste a permis une réflexion critique sur la place du travail, les logiques d’accumulation de richesses et les stratégies de localisation de ces firmes (Phillips, 2018). Mais il ne semble pas y avoir d’étude équivalente proposée pour la notion française de filière, dont la définition reste à clarifier (Raikes et al., 2000).

Sans se restreindre aux seules disciplines économiques et géographiques et en invitant à une réflexion sur cette diversité terminologique, nous souhaitons inscrire cet appel dans une compréhension plus sociale et politique de la filière, appliquée à la gestion des ressources. Des réappropriations récentes et plus transdisciplinaires de cette notion la définissent en effet à la fois comme un objet de recherche et comme un « cadre d'analyse des politiques et de stratégies de développement » (Lançon et al., 2016). Les approches par la filière et les chaînes de valeur permettent de mettre en lumière, en croisant les échelles et les acteurs, des rapports d'exploitation et de domination. L'ancrage des filières, et de leurs ressources, apparaît comme indissociable des contextes temporels et spatiaux dans lesquels elles s'inscrivent.

Cet appel se place donc dans la continuité du « tournant matériel » en sciences sociales (Whatmore, 2006 ; Weber, 2014), de l'intérêt renouvelé pour la « biographie des objets » (Appadurai, 1986 ; Bonnot et al., 2018) et de l'approche « par le bas » (Portes, 1999 ; Choplin et Pliez, 2010). Les approches théoriques et méthodologiques développées par ces différent·es auteur·ices nous semblent en effet être des grilles de lecture pertinentes pour l'analyse des ressources, de leur exploitation et de leur commercialisation.

Les articles pourront aborder ces questions à partir de trois axes :

Axe 1 : La filière, une échelle révélatrice de conflits et de rivalités de pouvoir dans la gestion des ressources

L'analyse des filières permet, dans une approche géopolitique, de mettre en lumière des jeux d'acteurs à différentes échelles. Ainsi, une étude de la filière du blé au Nigeria a-t-elle permis de mettre en lumière l'enchevêtrement des intérêts contradictoires des acteurs politiques et économiques de ladite filière (Andrae et Beckman, 1985). Les acteurs publics ont également un rôle à jouer et des intérêts à défendre au sein des filières. Au sein d'un monde où la géoéconomie représenterait « un nouvel espace de compétition entre nations marchandes développées » (Lorot, 2009), les États peuvent également poursuivre une politique de puissance via le développement de filières dites stratégiques. À l’échelle globale, les débats sur la filière la placent tantôt comme un vecteur privilégié de développement, notamment via l’action d’organisations internationales ; tantôt comme le moyen privilégié des firmes transnationales pour maximiser leurs profits et exploiter des relations de pouvoir asymétriques entre les acteurs de ces chaînes de valeur (Phillips, 2018).

Ainsi, la filière représente une échelle possible de l’action publique, comme le montre notamment la stratégie de maîtrise de la chaîne de valeur du lithium par le gouvernement chinois, qui soutient sa politique en faveur de la mobilité électrique par des investissements dans l'extraction et la transformation de cette ressource (Bos et Forget, 2023). En matière agricole, le cas de la Russie et du fort développement de sa filière d'exportation de blé est un exemple évident d'un État dont l'objectif est l'utilisation des ressources de son territoire pour servir des objectifs de puissance (Ahmed et al., 2017). Dans ce contexte où les ressources peuvent représenter des atouts stratégiques et géopolitiques, les normes et régulations qui encadrent leur circulation dans des filières mondialisées sont autant d'éléments à prendre en compte pour leur analyse (Boivin et Mayeur, 2022).

Axe 2 : Face aux crises, des filières qui s'adaptent et se recomposent

Ce deuxième axe invite à une étude de l'adaptation multiforme des filières et de leur inscription dans un contexte territorial, temporel et actoriel. Elles sont ainsi confrontées à des crises de diverses natures. Pour ne citer que l'une d'entre elles : à travers la pandémie de Covid-19, lors des confinements et de la diminution brutale de la production manufacturière en Chine, les filières se sont révélées vulnérables face à leurs difficultés d'approvisionnement (Rabassa, 2020). Ce moment apparaît comme un révélateur de l'interdépendance entre l'amont et l'aval d’une filière à l'échelle internationale (Aghion et al., 2021).

Cet axe invite à prendre en compte tous les types de crises qui fragilisent les filières et leur gestion. L'instabilité des coûts et les ruptures dans les chaînes d'approvisionnement qu'elles génèrent, ainsi que les conflits (Desjeux, 2022), les mesures protectionnistes et embargos (Favier, 2022), le changement climatique (Duvernoy, 2022) et les crises environnementales sont autant de facteurs déstabilisants. De nouvelles formes de gestion des filières se mettent alors en place : elles sont transformées, adaptées, financées voire démondialisées et reterritorialisées (Carroué, 2020 ; Corade, 2022). Des politiques publiques cherchent à sauvegarder certaines filières face aux crises (Ministère de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire, 2023), tandis que des formes alternatives et plus locales émergent également. Cet axe invite ainsi à étudier les discours et les nouvelles pratiques qui accompagnent l’ensemble des recompositions de ces filières.

Axe 3 : Suivre les ressources dans leurs filières, quelles implications méthodologiques ?

L'étude des ressources à travers la notion de filière comporte enfin des implications méthodologiques. Alors que David Harvey (1990) invitait déjà à relier les espaces productifs dans les Suds aux espaces de consommation des Nords, en retraçant le parcours de différents objets de consommation, l'approche par le « suivi d’objet » (Marcus, 1995 ; Cook, 2004 ; Akbari, 2020 ; Choplin, 2023) s'est progressivement développée. Dans cette perspective et en s'intéressant à une ou plusieurs filières, il s'agit de suivre la ressource dans ses transformations et dans ses circulations mondialisées, comme cela a déjà été fait pour de nombreux objets matériels, que ce soit, entre autres, de l'argent (Christophers, 2011), des gravats (Mongeard, 2017), une rose (Drevet Demettre, 2022) ou un champignon (Tsing, 2017). L’approche par la filière s’inscrit dans une méthodologie comparative, qui permet autant de suivre des routes marchandes mondialisées (Doron, 2022) que d’analyser de façon croisée l’ancrage territorial de filières productives et commerciales dans différents contextes nationaux (Choplin, 2023 ; Le Borgne, 2023).

Quelles sont les conséquences concrètes sur le terrain de cette approche par le suivi ? Quelles méthodes qualitatives, comme le fait de monter dans un camion (Choplin et Lombard, 2010), et quantitatives, comme le bilan des flux de matière (Augiseau et Barles, 2018) ou le Life Cycle Assessment, qui repose davantage sur une approche par le produit (Hunt et al., 1996 ; Arshad et al., 2022), peuvent être mises en place ? Est-ce encore possible de suivre la ressource dans l'ensemble de ses transformations (Hulme, 2016) ? Quels sont les obstacles à cette méthode de suivi ?

Ce numéro sera ainsi l’occasion de découvrir des méthodologies originales, s’adaptant à des terrains, objets de recherche et contextes spécifiques. Les contributions sont amenées à discuter de l’intérêt de l’approche par la filière, et plus largement des méthodes et protocoles mobilisés pour étudier les ressources.

Calendrier de l’appel

  • Envoi des résumés aux 3 coordinateurs du numéro avant le vendredi 20 septembre 2024 inclus

  • Retour aux auteur·ices : lundi 30 septembre 2024

  • Envoi des articles : vendredi 31 janvier 2025 (inclus)

  • Publication prévue durant l’été 2025

Bibliographie

Akbari, Azadeh. 2020. « Follow the Thing: Data ». Antipode 52 (2): p.408‑29. https://doi.org/10.1111/anti.12596.

Andrae, Gunilla et Björn Beckman. 1985. The wheat trap: bread and underdevelopment in Nigeria. Third World books. 

Aghion, Philippe, Cohen, Elie, David, Benjamin et Timothée Gigour-Magiorani. 2021. « Pour une nouvelle politique industrielle après le Covid-19 », Le Grand Continent, 4 juin 2021.

Ahmed, Ghada, Nahapetyan, Sona, Hamrick, Danny et Jonathan Morgan. 2017. Russian Wheat Value Chain and Global Food Security. Duke University Center on Globalization, Governance & Competitiveness.

Appadurai, Arjun. 1986 (éd.). The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. 1ère éd. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/product/identifier/9780511819582/type/book.

Arshad, Faiza, Lin, Jiao, Manurkar, Nagesh, Fan, Ersha, Ahmad, Ali, Tariq, Maher-un-Nisa, Wu, Feng, Chen, Renjie, et Li Li. 2022. « Life Cycle Assessment of Lithium-ion Batteries: A Critical Review ». Resources, Conservation and Recycling 180:106164. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2022.106164.

Augiseau, Vincent, et Sabine Barles. 2018. Bilan de flux de matières de la région Ile-de-France en 2015. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Laboratoire Géographie-Cités, UMR 8504, équipe C.R.I.A, Région Ile-de-France. https://www.researchgate.net/publication/346604865_Bilan_de_flux_de_matieres_de_la_region_Ile-de-France_en_2015.

Bencharif, Abdelhamid, et Jean-Louis Rastoin. 2007. « Concepts et méthodes de l’analyse de filières agroalimentaires : application par la chaîne globale de valeur au cas des blés en Algérie. » https://hal.inrae.fr/hal-02818534.

Boivin, Gérard, et Christian Mayeur. 2022. « Les normes, face cachée de l'alimentation dans la mondialisation », Le Déméter 2022, IRIS Editions, p.85-103.

Bonnot, Thierry, Gaillemin, Bérénice, et Élise Lehoux. 2018. « La biographie d’objet : une écriture et une méthode critique ». Images Re-vues. Histoire, anthropologie et théorie de l’art, nᵒ15. https://doi.org/10.4000/imagesrevues.5925.

Bos, Vincent, et Marie Forget. 2023 « Géoéconomie du lithium », Politique étrangère , n°4, p.81-97. https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2023-4-page-81.htm

Bost, François, 2015. La France: mutations des systèmes productifs. Paris: Armand Colin. CAPES agrégation Histoire géographie.

Carroué, Laurent. 2020. « Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique », Géoconfluences. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/covid19-mondialisation-demondialisation

Corade, Nathalie, Lemarié-Boutry, Marie, Maréchal, Kevin et Julien Noel. 2022. « Les systèmes alimentaires et agricoles territorialisés. Des leviers vers la transition ? », Économie rurale, 2022/4 (n°382), p.9-15.

Choplin, Armelle, et Jérôme Lombard. 2010. « « Suivre la route ». Mobilités et échanges entre Mali, Mauritanie et Sénégal ». EchoGéo (14). http://journals.openedition.org/echogeo/12127.

Choplin, Armelle, et Olivier Pliez. 2018. La mondialisation des pauvres : loin de Wall Street et de Davos. Paris: Seuil.

Choplin, Armelle. 2023. Concrete City: Material Flows and Urbanization in West Africa. IJURR Studies in Urban and Social Change Book Series. Hoboken, NJ: Wiley.

Christophers, Brett. 2011. « Follow the Thing: Money ». Environment and Planning D: Society and Space 29(6): p.106884. http://journals.sagepub.com/doi/10.1068/d8410.

Cook, Ian. 2004. « Follow the Thing: Papaya ». Antipode 36(4): p.642‑64. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8330.2004.00441.x.

Desjeux, Dominique. 2022. « Chapitre 2. La grande perturbation logistique ou les effets inattendus des crises de la Covid (2020), des containeurs (2021) et de la guerre en Ukraine (2022) sur le système d’approvisionnement mondial », dans : Dominique Desjeux éd., La consommation sous contrainte. Les leçons de la crise Covid-19. Caen, EMS Editions, « Societing », 2022, p.31-45.

Drevet Démettre, Lucie. 2022. « Une lecture géographique du voyage de la rose kenyane : de l’éclatement de la chaîne d’approvisionnement aux innovations logistiques ». Belgeo (2). http://journals.openedition.org/belgeo/54992.

Duvernoy, Jérôme. 2022. « Panorama en Europe et en France des effets présents et à venir du changement climatique », Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 2022/2 (n°106), p.21-26.

Favier, Sandra. 2022. « Pourquoi les prix du blé flambent-ils ? », Le Monde, https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/20/pourquoi-les-prix-du-ble-flambent-ils_6126966_3210.html.

Fournier, Stéphane, Isaac, Adje, et André Okounlola-Biaou. 2000. « Filière huile de palme au Bénin : une dynamique essentiellement artisanale ». Oléagineux, Corps gras, Lipides 7(2): p.175‑81. http://www.ocl-journal.org/10.1051/ocl.2000.0175.

Gereffi, Gary, et Miguel Korzeniewicz. 1994. Commodity Chains and Global Capitalism. Praeger Publishers Inc.

Harvey, David. 1990. « Between Space and Time: Reflections on the Geographical Imagination ». Annals of the Association of American Geographers 80(3): p.41834. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8306.1990.tb00305.x.

Hugon, Philippe. 1988. « L’industrie agro-alimentaire : analyse en termes de filières ». Revue Tiers Monde 29(115): p.665‑93. https://www.jstor.org/stable/23591097.

Hulme, Alison. 2017. « Following the (Unfollowable) Thing: Methodological Considerations in the Era of High Globalisation ». cultural geographies 24(1): p.15760. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1474474016647370.

Hunt, Robert G., William E. Franklin, et R. G. Hunt. 1996. « LCA — How It Came About ». The International Journal of Life Cycle Assessment 1(1): p.4‑7.

Lançon, Frédéric, Temple, Ludovic, et Estelle Biénabe. 2016. « La notion de filière : un cadre d’analyse pour les politiques et les stratégies de développement ». In Développement durable et filières tropicales, éd. Rival, Alain, Loeillet, Denis, et Estelle Biénabe. Versailles, p.29‑49.

Le Borgne, Nicolas. 2023. « Circulation des vêtements neufs invendus au Bénin et au Togo. Comment rendre compte d’une filière discrète ? » Anthropologie & développement, nᵒ 54, p.49‑66. https://doi.org/10.4000/anthropodev.2039.

Lorot, Pascal. 2009. « De la géopolitique à la géoéconomie ». Géoéconomie. 2009. Vol. n° 50, n°3, p.9‑19.

Magrin, Géraud, Chauvin, Emmanuel, Perrier Bruslé, Laetitia, Lavie, Émilie, et Marie Redon. 2015. « Introduction. Les ressources, enjeux géographiques d'un objet pluriel », dans Redon, Marie, Magrin, Géraud, Chauvin Emmanuel, Perrier Bruslé Laetitia, et Émilie Lavie (dir.), Ressources mondialisées. Essais de géographie politique, Paris, Publications de la Sorbonne, p.5-23.

Marcus, George E. 1995. « Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography ». Annual Review of Anthropology 24: p.95117. https://www.jstor.org/stable/2155931.

Ministère de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire. 2023. Crise de la filière viti-vinicole : l’État s’engage avec la filière pour mettre en place des mesures de gestion conjoncturelles et structurelles, 2023. https://agriculture.gouv.fr/crise-de-la-filiere-viti-vinicole-letat-sengage-avec-la-filiere-pour-mettre-en-place-des-mesures-de

Monfort, Jean-Alain. 1983. « A la recherche des filières de production ». Economie et statistique 151(1): p.3‑12. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/estat_0336-1454_1983_num_151_1_4705.

Mongeard, Laëtitia. 2017. « De la démolition à la production de graves recyclées : analyse des logiques de proximité d’une filière dans l’agglomération lyonnaise: » Flux N° 108 (2): p.64‑79. https://doi.org/10.3917/flux1.108.0064.

Phillips, Nicola. 2018. « Global value chains ». In Dictionnaire d’économie politique, 247‑50. Références. Paris: Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.smith.2018.01.0247.

Portes, Alejandro. 1999. « La mondialisation par le bas [L’émergence des communautés transnationales]: L’émergence des communautés transnationales ». Actes de la recherche en sciences sociales 129(1): p.15‑25. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1999_num_129_1_3300.

Rabassa, Valérie. 2020. « Pandémie de la COVID-19 et supply chains mondiales : repenser une stratégie de gestion de crise », Outre-Terre, 2020/2 (N° 57), p.47-54.

Raffestin, Claude. 1980. Pour une géographie du pouvoir. Préface de Roger Brunet. Paris, éd. LITEC, 1980, (Collection « Géographie économique et sociale »).

Raikes, Philipp, Jensen, Michael Fries, et Stefano Ponte. 2000. « Global commodity chain analysis and the French filière approach: comparison and critique », Economy and Society, 29 (3) : p.390‐417.

Toledano, Joëlle. 1978. « À propos des filières industrielles ». Revue d’économie industrielle 6(1): p.149‑58. https://www.persee.fr/doc/rei_0154-3229_1978_num_6_1_2871.

Tsing, Anna Lowenhaupt. 2017. Le champignon de la fin du monde: sur la possibilité de vivre dans les ruines du capitalisme. Paris: La Découverte.

Weber, Serge. 2014. « Le retour au matériel en géographie: Travailler avec les objets. Une introduction ». Géographie et cultures, nᵒ 91‑92, p.5‑22. https://doi.org/10.4000/gc.3313.

Whatmore, Sarah. 2006. « Materialist Returns: Practising Cultural Geography in and for a More-than-Human World ». Cultural Geographies 13(4): p.600‑609. http://journals.sagepub.com/doi/10.1191/1474474006cgj377oa.

Haut de page

Notes

1 Journée d’études « Filières. Matérialités, imaginaires et connexions socio-écologiques dans les chaînes de production », Centre Norbert Elias, Marseille, 30 novembre 2022, https://centrenorbertelias.cnrs.fr/je-filieres-2022/

2 « Exploiter, transporter et gouverner les ressources », Journée d'étude, Calenda, Publié le lundi 23 octobre 2023, https://doi.org/10.58079/1c0u

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search