1Les études des flux et stocks de matériaux de construction mis en jeu dans le fonctionnement d’un territoire se sont largement développées au cours des deux dernières décennies, portées par un intérêt croissant pour l’économie circulaire et la gestion durable des ressources (Mohammadiziazi & Bilec, 2022). Dans ce contexte, les travaux sur le métabolisme territorial ont joué un rôle structurant, en définissant ce dernier comme « l’ensemble des flux d’énergie et de matières mis en jeu par le fonctionnement d’un territoire donné » (Barles, 2017, p.821). De nombreuses recherches se sont attachées à quantifier et qualifier les flux et stocks de matériaux de construction à l’échelle urbaine, comme en témoignent plusieurs revues de littérature sur le sujet (Augiseau & Barles, 2017; Müller et al., 2014; Tanikawa et al., 2015; Wu et al., 2014). Toutefois, les travaux menés en milieu rural restent encore rares, alors même que ces territoires présentent des dynamiques spécifiques en matière de production, de transformation et d’usage des matériaux, en raison d’une surface plus importante de sols bioproductifs (Serpantié et al., 2012). C’est dans ce contexte que s’inscrit une recherche-action menée sur le secteur de la construction dans un territoire rural très peu dense, en partenariat avec la communauté de communes de Chavanon Combrailles et Volcans (Puy-de-Dôme).
2En allant au-delà d’une approche matérielle des flux et des stocks, la recherche mobilise une lecture inspirée des travaux sur le « nexus », qui fournissent une méthodologie de recherche pour les analyses interdisciplinaires des interactions entre société et biosphère. Cette approche reconnaît non seulement les services rendus par la mobilisation des ressources, mais aussi le rôle des habitudes et des pratiques quotidiennes dans la structuration de leur usage à différentes échelles, du ménage au territoire (Haberl et al., 2021). Cette approche, encore peu explorée dans le champ de l’architecture, permet de relier les enjeux matériels à des dimensions situées de l’habitat, en articulant les usages, les savoir-faire et les besoins. Elle ouvre ainsi la voie à une nouvelle lecture du secteur de la construction, capable de mieux saisir les tensions entre flux et stocks de matière et d’énergie, pratiques constructives, et dynamiques sociales.
3Cet article propose de renouveler l’analyse du métabolisme territorial en articulant les flux et stocks de matière à une lecture située des besoins, des pratiques et des interdépendances locales. Il s’appuie pour cela sur un dispositif d’intermédiation original, la cible nexus. Ce dispositif vise à faire dialoguer des acteurs souvent éloignés du monde de la recherche ou des politiques de transitions socio-écologiques.
4L’article s’organise en trois temps. Il présente d’abord le cadre d’analyse, et le passage d’une lecture séquentielle par filière à une approche intersectorielle du métabolisme territorial, en introduisant le cadre « flux–stock–habité » qui relie les stocks et flux avec besoins et pratiques, et comment ce dernier peut être opérant pour une recherche en architecture. Il revient ensuite sur l’origine de la recherche-action menée avec une collectivité territoriale rurale, initialement centrée sur la filière bois, et qui a conduit à la conception d’un outil adapté à l’architecture : la cible nexus. Enfin, il analyse ce dispositif d’intermédiation employé dans la recherche, qui permet de mobiliser les savoirs situés, en analysant sa mobilisation dans des ateliers avec les acteurs locaux et les effets qu’il produit, ou pourrait produire, sur la transformation du secteur de la construction en milieu rural.
5La notion de filière constitue un point d’entrée pour analyser les dynamiques de production et de circulation des matériaux. Il semble important d’en rappeler les apports, pour mieux comprendre pourquoi l’approche par le métabolisme territorial s’est imposée au fil de l’enquête. Si la notion de filière a été largement développée dans la recherche francophone, la littérature anglophone privilégie les termes de chain, value chain, supply chain, sans proposer d’équivalent direct (Raikes et al., 2000). Historiquement ancrée dans les champs de l’économie et de la géographie, la notion de filière a d’abord servi à analyser les politiques industrielles ou les secteurs agricoles et agroalimentaires, avant de faire l’objet d’appropriations plus récentes comme cadre d’analyse pour les politiques et les stratégies de développement (Biénabe et al., 2016). Cette évolution lui confère une portée plus sociale et politique, en l’articulant à des notions de ressources (comme le montre ce numéro), de territoire (Lenglet, 2020) et de proximité (Torre, 2018).
6Adoptée dans les discours publics et intégrée aux stratégies industrielles, la notion de filière s’attache à décrypter les interactions entre acteurs et matériaux le long des différents maillons de la chaîne. Elle est de plus en plus mobilisée pour répondre aux enjeux contemporains, en particulier pour la relocalisation des activités économiques. Dans le secteur de la construction, elle constitue un cadre conceptuel privilégié pour comprendre les processus d’extraction, de transformation, et de mise en œuvre des matières premières. La mondialisation du secteur de la construction, couplée au mouvement moderne qui a déterritorialisé l’architecture et accompagné l’urbanisation à l’échelle globale, a profondément transformé les pratiques et les représentations. Ce processus a conduit à l’émergence d’« hyperlieux » (Mongin, 2013), marqués par la standardisation des matériaux et des méthodes de conception, redéfinissant les normes et effaçant progressivement les spécificités constructives locales. Adopter une approche retraçant l’ensemble des étapes de production et de transformation permet de mieux appréhender ces dynamiques, en suivant par exemple la « vie du ciment » (Choplin, 2020), celle de la brique (Pérez-Houis, 2024), ou de la céramique sanitaire (Serra, 2019). Cependant, certaines trajectoires de matériaux demeurent difficiles, voire impossibles, à suivre (Hulme, 2017). D’autres recherches, comme celles sur les reciprocal landscapes (Hutton, 2019), mettent en lumière les influences réciproques entre deux territoires inégalement affectés par la mise en circulation d’un matériau. Ainsi, l’extraction de sable dans une région rurale peut remodeler ses paysages et ses équilibres écologiques, tandis que ces matériaux, une fois intégrés dans des projets urbains, participent à la production d’un imaginaire architectural, créant ainsi un lien asymétrique entre lieux d’origine et lieux de mise en œuvre. Par ailleurs, les approches par la filière permettent d’interroger les effets de la mondialisation, en mettant en évidence les rapports d’exploitation, les dynamiques de domination, et les inégalités sociales entre acteurs à différentes échelles. Dans un modèle économique fondé sur la délocalisation et les externalités, le système de production des matériaux masque une partie de ses coûts socio-écologiques. En ce sens, l’approche par filières permet d’apporter une meilleure compréhension de ces enjeux dans une économie de plus en plus marquée par son caractère « a-spatial » (Nadou & Pecqueur, 2020).
- 1 Assemblée nationale. Rapport n° 501. Rapport au nom de l’office parlementaire d’évaluation des choi (...)
7L’approche par filière peut parfois tendre à compartimenter les secteurs de matières et les types d’industries, comme le bois-construction (Sergent, 2018) ou le béton (Bendixen et al., 2019), limitant ainsi les interactions transversales nécessaires entre eux. Dans le secteur de la construction en France, les discours politiques et les politiques publiques associent souvent le terme de filière aux métiers de mise en œuvre et aux savoir-faire constructifs. Par exemple, face au défi de la rénovation thermique des bâtiments, « structurer la filière » est principalement compris comme un effort pour former des artisans, avec pour objectif d’« augmenter l’attractivité de la filière pour avoir plus de main-d’œuvre et poursuivre la montée en compétences de l’ensemble de ses professionnels »1. Pourtant, les défis d’adaptation nécessitent de dépasser une approche strictement sectorielle et d’encourager des formes de coopération entre différentes filières. C’est pourquoi, il s’agit à présent de revenir sur la notion de métabolisme territorial, envisagée ici comme une approche matérielle et intersectorielle de l’analyse territoriale.
8L’écologie territoriale, issue d’une généalogie proche de l’écologie industrielle, vise à analyser les interactions entre les activités humaines et les écosystèmes naturels en s’appuyant sur une approche systémique et matérielle (Buclet et al., 2015). Dès les années 70, le géographe Claude Raffestin a profondément renouvelé le regard porté sur les environnements dans lesquels nous évoluons, en particulier le sol, en introduisant sa dimension écologique dans le débat. Ce dernier, dans son épaisseur, est perçu non seulement comme un support d’exploitation, mais aussi comme un milieu vivant jouant un rôle d’interface écosystémique. Cette perspective a modifié notre appréhension de la notion de ressource, définie comme une construction sociale (Raffestin et al., [1980] 2019). La notion de ressource, très mobilisée dans le champ de l’architecture et le secteur de la construction, semble indissociable des idéologies économiques et des pratiques extractivistes qui la façonnent. Philippe Bihouix et Benoît Guillebon (2010) mettent en lumière la distinction essentielle entre ressources et réserves : les ressources regroupent l’ensemble des gisements potentiels (en absolue et indépendamment de toutes considérations) et les réserves sont la part de ressources dont on pourrait raisonnablement disposer, selon des conventions, un coût, des impacts, etc.). Ainsi, la notion de ressource est de plus en plus remise en question, car elle présuppose que les territoires seraient des entités extérieures à l’humanité, exploitables à volonté, en décalage avec les réalités écologiques et sociales (Rollot, 2021). Les matières premières ne sont plus simplement perçues comme un stock à exploiter, mais comme le produit d’équilibres écosystémiques complexes impliquant les interactions entre les organismes présents (Buclet & Donsimoni, 2020). Dans ce contexte, la notion de métabolisme territorial a permis de développer des travaux sur ces interactions (Bahers, 2014; Barles, 2017; Rouvreau et al., 2013).
9La relation entre métabolisme territorial et territoire constitue un élément central de la définition de la notion. Plusieurs travaux ont cherché à territorialiser les dynamiques locales en adoptant une lecture transversale des flux. Ces recherches prolongent les intuitions de Patrick Geddes, urbaniste et biologiste écossais du début du XXe siècle, qui prônait une comptabilité physique appliquée à la société. Pionnier des pratiques régénératives, Geddes a développé l’outil de la Valley Section, invitant à penser les territoires à l’échelle des bassins versants et à relier les villes à leurs hinterlands. Ces approches ont inspiré les travaux biorégionaux de Peter Berg et Kirkpatrick Sale des années 1970 aux États-Unis (Sale et al., 2020) ainsi que le territorialisme italien porté par Magnaghi (Rollot, 2018). Les travaux sur le métabolisme territorial se sont majoritairement concentrés sur des contextes urbains, bien que certains travaux pionniers aient porté sur des territoires ruraux. C’est notamment le cas des recherches menées en Haute-Maurienne (Savoie), sur les dynamiques de montagne (Buclet et al., 2015). Par ailleurs, des approches en écologie territoriale s’attachent à analyser les relations entre espaces urbains et ruraux comme le montre le travail de Laëtitia Verhaeghe (2021).
10L’approche métabolique permet de révéler les ordres de grandeurs des flux et de stock de matières et d’énergie dans un système socio-écologique donné. Cette quantification repose sur des outils comme le material flow accounting (MFA), qui définissent un périmètre spatial et temporel pour établir des bilans de matière. Toutefois, les recherches en métabolisme territorial ne se limitent pas à ces mesures : elles s’articulent à des approches capables d’éclairer les trajectoires socio-écologiques des territoires (Buclet et al., 2015) ou d’intégrer les externalités négatives, telles que les pollutions, et les signaux faibles portés par les flux minoritaires (Blanquart et al., 2024).
11Cette perspective s’avère particulièrement pertinente dans le secteur du bâtiment, où les deux principaux flux de matières sont les minéraux et les métaux (Brunner & Rechberger, 2003). Elle consiste à identifier, mesurer et parfois situer, les quantités physiques de matière produites, transportées, et utilisées. Son objectif est double : d’une part, optimiser le fonctionnement productif d’un système en réduisant les intrants et les déchets (logique de circularisation des flux) ; d’autre part, évaluer son impact environnemental. Cependant, la plupart des analyses se concentrent sur ces flux dominants, laissant souvent de côté les matériaux de second œuvre, tels que les plastiques et leurs dérivés (Augiseau, 2020).
12Le métabolisme territorial s’inscrit également dans les travaux plus larges sur les transitions socio-métaboliques portés par l’école viennoise (Fischer-Kowalski & Rotmans, 2009), qui s’intéressent à l’évolution longue des régimes matériels, en croisant histoire, économie et sciences pour l’environnement. C’est dans cette perspective que de plus en plus de travaux en histoire environnementale s’intéressent aux dynamiques locales et aux implications historiques des flux de matières (Magalhães, 2022; Magalhães et al., 2019).
13Enfin, le secteur du bâtiment et des travaux publics constitue un objet particulièrement stratégique pour les recherches en écologie territoriale. Il représente en France le premier producteur de déchets, et fait l’objet de plusieurs travaux récents portants sur les flux de démolition, les déchets de chantiers et les pratiques de réemploi (Bastin, 2022; Mongeard, 2018). La pluridisciplinarité des recherches en écologie territoriale permet de croiser l’analyse des flux de matières avec les politiques publiques, les pratiques professionnelles et les enjeux de conception. C’est dans cette perspective que s’inscrit la recherche en architecture présentée ici. Elle mobilise plus spécifiquement les apports de l’Institut d’écologie sociale de Vienne à travers les approches nexus (Haberl et al., 2021). Il s’agit maintenant de montrer en quoi le nexus « flux-stocks-habité » peut s’avérer opérant dans le champ de l’architecture.
14Le terme nexus est couramment utilisé par les universitaires et les décideurs politiques pour identifier les interconnexions complexes qui existent entre différents types de ressources, notamment l’eau, l’énergie, l’alimentation, etc. (Font Vivanco et al., 2019). Dans le champ du métabolisme social, qui englobe l’extraction des ressources naturelles, leur transformation en production et en consommation, l’accumulation de matériaux sous forme de stocks matériels sociétaux, ainsi que les rejets, tels que les déchets et les émissions (Haberl et al., 2019), la notion de métabolisme ne renvoie pas seulement à des flux et des stocks de matières. Elle désigne aussi une manière de penser la transformation des ressources à travers les relations qu’elles entretiennent avec les structures sociales, les pratiques et les services rendus. C’est dans cette perspective que Haberl et al. (2021) proposent d’élargir l’analyse en intégrant quatre dimensions interdépendantes : flux, stocks, services et pratiques.
15La dimension de services désigne ici les avantages et contributions au bien-être qu’apportent les ressources à la société. Les individus ne mobilisent pas les flux et les stocks pour eux-mêmes, mais pour répondre à des besoins fondamentaux tels que l’éducation, la sociabilisation, la santé, etc. Dans leur Practical handbook of material flow analysis, Paul Brunner et Helmut Rechberger identifient quatre grandes catégories de services essentiels : se nourrir ; se laver ; résider et travailler ; se déplacer et communiquer. Transposée à l’architecture, cette approche invite à considérer que les matériaux, tels que la pierre, le bois, le béton, le plastique, sont mobilisés non pour eux-mêmes, mais pour rendre possible l’« habité », entendu comme une pluralité de pratiques sociales et symboliques : s’abriter, se protéger, se réunir, se sentir chez soi, etc. L’architecture devient alors une interface entre flux, stocks et services d’« habité », en configurant spatialement et matériellement les usages.
16La dimension de pratiques constitue un enrichissement majeur des approches du métabolisme social, en particulier dans le champ de l’architecture. Dans une perspective nexus, ces pratiques ne sont pas de simples comportements individuels, mais des configurations routinisées d’activités qui combinent des éléments matériels, des compétences et des significations (Reckwitz, 2002). Appliqué à l’habitat, cela signifie que la consommation de ressources (matériaux, énergie, eau, etc.) ne peut être comprise indépendamment des usages quotidiens, des savoir-faire et des normes sociales qui façonnent les manières d’habiter. Ainsi, les pratiques de ventilation, d’isolation ou de chauffage ne relèvent pas uniquement de choix techniques, mais renvoient aussi à des arbitrages symboliques et culturels, comme le confort thermique, la valorisation esthétique ou le rapport au patrimoine (Sahakian et al., 2020). Intégrer les pratiques dans l’analyse du métabolisme permet dès lors de relier les flux et les stocks aux gestes concrets de construction et d’usage des bâtiments, en mettant en lumière la manière dont les ressources sont mobilisées, transformées et investies de sens à différentes échelles. En architecture, cela ouvre un champ d’analyse situé, sensible aux habitudes, aux pratiques constructives locales et aux usages ancrés, tout en révélant les dynamiques de changement à travers l’interruption, l’ajustement ou la transmission des pratiques. Comme le souligne Haberl et al. (2021), ces dimensions sont cruciales pour penser la transformation du métabolisme territorial dans une perspective de transition socio-écologique.
17Dans le contexte d’un territoire rural comme celui des Combrailles, où s’est déroulée l’enquête présentée ci-dessous, marqué par la déprise artisanale et la dégradation progressive du bâti existant, cette lecture prend une résonance particulière. Certaines pratiques constructives vernaculaires, telles que la pose de toitures en chaume, autrefois rendue possible par la culture locale du chanvre, ont disparu, alors qu’elles offriraient aujourd’hui des réponses adaptées aux conditions climatiques, notamment face à l’accentuation d’événements climatiques extrêmes tels que les épisodes de grêle. Ce lien entre pratiques constructives, cultures agricoles locales, conditions climatiques et savoir-faire souligne combien l’architecture ne peut être dissociée des enjeux sociaux, culturels, climatiques et territoriaux (Mure-Ravaud, 2024).
18L’approche nexus « flux-stock-habité » apparaît ainsi pertinente pour analyser l’architecture comme système de besoins et de pratiques : l’« habité » ne se réduit pas seulement à une fonction (une réponse à un service), mais engage des manières de vivre et de construire, souvent ancrées, routinières, mais porteuses de sens. Les pratiques vernaculaires en architecture, façonnées par des siècles d’adaptation aux conditions locales et aux besoins des populations, ont souvent offert des solutions adaptées aux contextes spécifiques. Pourtant, la standardisation des modes de construction a profondément modifié ces pratiques, entraînant une perte de savoir-faire et une homogénéisation des paysages bâtis.
- 2 Métabolisme urbain, étude réalisée par Carbone 4, Quattrolibri et Atelier Acturba pour Plaine Commu (...)
19En France, l’une des premières collectivités à s’emparer de la question du métabolisme territorial dans le secteur du bâtiment est Plaine Commune (Seine-Saint-Denis), qui a lancé en 2014 un projet de « métabolisme urbain » visant à structurer et à renforcer les mécanismes de réemploi des matériaux de construction sur son territoire2. Ce projet a permis d’ancrer les politiques publiques de l’économie circulaire dans une logique territoriale et de mieux articuler la gestion des stocks de matériaux avec celle des flux. Or, circulariser les flux ne suffit pas : au-delà du réemploi, qui intervient nécessairement après une phase de déconstruction, il est essentiel de repenser en amont les pratiques constructives, en privilégiant la réhabilitation et le maintien des bâtiments existants lorsque cela est possible, afin de réduire la production de déchets et d’intégrer des matériaux à faible impact dès la conception.
20Si l’exemple de Plaine Commune témoigne de l’appropriation progressive de la notion de métabolisme territorial par certaines collectivités urbaines, notamment à travers les politiques de réemploi, il reste encore peu d’initiatives documentées dans les territoires ruraux. C’est dans cette perspective qu’une recherche-action a été conduite dans les Combrailles, afin d’expérimenter une méthodologie d’enquête appliquée au secteur de la construction, à partir de la filière bois locale.
- 3 Par « artisan fabricant », on désigne un professionnel du bâtiment qui ne se limite pas à la mise e (...)
21La recherche-action a été initiée par trois acteurs : la communauté de communes de Chavanon Combrailles et Volcans (CCV), l’Université Clermont Auvergne et le Centre d’Innovations Sociales Clermont Auvergne. Le territoire de CCV se caractérise par une très faible densité de population (environ 15 hab/km²), une surface boisée couvrant 37% de sa superficie, et une surface agricole utile représentant 52%. Les activités liées à la filière bois (sylviculture et première transformation du bois) constituent environ 30 entreprises sur le territoire, dont 30% ont plus de 10 salariés. La préoccupation formulée par la collectivité au démarrage du projet concernait l’exportation massive du bois coupé et scié localement, perçue comme un frein à la création de valeur sur le territoire. Par ailleurs, lors des premiers échanges, la collectivité a fait émerger deux autres préoccupations : d’un part, la dégradation progressive du patrimoine bâti local ; d’autre part, la disparition progressive des artisans fabricants3, suivant une trajectoire comparable à celle du recul du nombre d’agriculteurs dans les territoires ruraux. Ces enjeux, bien que centraux pour les élus, n’étaient pas initialement articulés à la filière bois de manière explicite.
22Ce cadrage initial a rapidement montré ses limites. D’une part, il se focalisait exclusivement sur un matériau spécifique, le bois, sans considérer l’ensemble du secteur de la construction sur le territoire. Cette préoccupation, bien qu’issue d’observations partagées par les acteurs locaux, ne reposait sur aucune étude permettant de quantifier précisément les volumes de bois sortant, et ne permettait pas de savoir si ce phénomène, bien que perçu comme structurant, ne soit en réalité que marginal. L’objectif initial des élus et des agents de la collectivité était orienté vers la recherche de solutions techniques, voire d’équipements à subventionner, afin de favoriser l’ancrage local de la transformation du bois dans une logique de circuit-court et d’économie circulaire. Cette dernière était abordée avant tout à travers le recyclage de sous-produits, comme la sciure de bois pour la fabrication de granulés, sans nécessairement interroger les dynamiques plus larges liées aux ressources locales, aux modes de consommation ou aux pratiques de mise en œuvre. Cela illustre une tendance fréquente dans les politiques d’économie circulaire, qui abordent souvent les enjeux de transformation des ressources à partir de la question déchets, comme point d’entrée privilégié (Berlingen, 2025). Or l’économie circulaire bien qu’omniprésente dans les politiques environnementales, tend à invisibiliser la dimension historique et territoriale des flux de matières (Buclet et al., 2015). Elle ne remet pas nécessairement en cause les logiques extractivistes, comme en témoigne le « business du recyclage » (Berlingen, 2020), sans parfois conforter la croissance du régime dominant (Dufour, 2024). Arnsperger et Bourg (2017) ont montré que les effets du recyclage sur la préservation des ressources sont insignifiants dans un contexte de croissance économique inférieure à 1 %. En réalité, le découplage entre croissance et consommation de matières repose le plus souvent sur une externalisation vers les pays du Sud (CGDD, 2020). Dès lors, comme le souligne Bahers (2014, p.11), il existe une « divergence entre l’objectif de réduction des rejets vers l’environnement et l’augmentation effective et continue des flux de matières », rendant indispensable une réduction conjointe de la croissance et de l’intensité des flux pour atteindre une réelle durabilité.
- 4 Dans cette recherche, le terme « Combrailles » regroupe 147 communes rurales réparties entre quatre (...)
23Dans le cas des Combrailles4, la comparaison entre les volumes de matériaux circulant sur le territoire illustre cette asymétrie. L’entreprise Rockwool, spécialisée dans la fabrication de laine de roche, est aujourd’hui le principal producteur de matériaux de construction du territoire. Bien que certains de ces produits intègrent jusqu’à 75% de matière recyclée (selon le site internet de l’entreprise), ils nécessitent encore des intrants importants issus de l’extraction de matière première. En 2022, le volume total de laine de roche produit dans les Combrailles est environ 600 fois supérieur à celui du bois de construction produits localement. Ramené à la masse, cet écart reste significatif, bien que moins spectaculaire.
Figure 1 : Production de matériaux de construction dans les Combrailles sur l’année 2022
Ordres de grandeur en tonnes.
24C’est au fil des échanges entre chercheurs, techniciens et élus, et à partir d’entretiens exploratoires qu’est apparue la nécessité d’élargir la focale : plutôt que de rester dans une approche strictement par filière, il s’agissait d’analyser plus largement les dynamiques de production, de transformation et d’usage des matériaux à l’échelle territoriale. Ce glissement vers une lecture par le métabolisme territorial s’est imposé comme plus opérant pour saisir les interdépendances entre ressources, pratiques constructives et trajectoires de territoire.
25Dans les Combrailles, les quatre dimensions proposées par le nexus « flux-stock-habité » invitent à repenser l’architecture au-delà d’un simple enjeu technique ou environnemental. Elles permettent de l’envisager comme un processus situé, façonné par des dynamiques sociales, culturelles et politiques. Dans cette perspective, une partie de l’enquête a choisi de mobiliser une méthodologie participative, en s’appuyant sur des résidences architecturales et des ateliers réunissant des acteurs locaux.
Tableau 1 : Méthodologie transcalaire de la recherche-action
|
Echelle
|
Méthode
|
Type de données
|
Outils
|
|
Territoire (Combrailles)
|
MFA des matériaux de construction (métabolisme territorial)
|
quantitatives
|
entretiens semi-directifs visites d’entreprises analyse de documents (diagnostics, base de données, etc.)
|
|
Filière bois locale
|
Analyse de la filière bois (filière)
|
quantitatives et qualitatives
|
|
Entreprises de production de matériaux de construction
|
Analyse des flux et stock de matière et d’énergie de chaque entreprise (écologie industrielle)
|
quantitatives et qualitatives
|
|
|
|
|
|
Collectivité (CCV)
|
ateliers et résidences architecturales (métabolisme social)
|
quantitatives et qualitatives
|
carte-vitrine diagramme de Sankey maquette architecturale facilitation graphique infographie cible nexus
|
- 5 L’incommunication peut être définie comme « une relation de construction de sens entre altérité lib (...)
26Dans le tableau ci-dessus, la cible nexus apparaît comme l’un des outils d’une méthodologie d’enquête participative, articulée à une analyse transcalaire menée à l’échelle du territoire, de la filière et de l’entreprise. Déployée lors d’ateliers réunissant des acteurs locaux, elle s’inscrit dans un ensemble plus large de supports conçus pour faciliter la circulation des savoirs et dépasser les situations d’incommunication5.
27Ces outils (carte-vitrine, diagrammes de Sankey, maquettes architecturales, facilitation graphique, infographies ou encore cibles nexus) permettent de visualiser des idées complexes, de rendre lisibles des dynamiques territoriales et de créer des formats accessibles à une diversité d’acteurs. On peut distinguer deux grandes fonctions : certains supports servent à objectiver les données et à engager la discussion (comme les diagrammes de flux), tandis que d’autres sont conçus pour être manipulés, complétés ou interprétés par les participants eux-mêmes. C’est à ce second type qu’appartient la cible nexus, objet central de cette recherche, au même titre que la carte-vitrine ou la maquette architecturale.
28Au moment où cet article est rédigé, la cible nexus a été mobilisées dans deux ateliers, à Giat (63) et à Confolant (63), qui ont chacun rassemblé une quarantaine de personnes. Divers acteurs socio-économiques étaient présents : chefs d’entreprise, dont principalement des scieries, artisans à leur compte, élus, agents de collectivités, salariés d’associations ou de structures parapubliques, comme des bailleurs sociaux, des aménageurs, mais aussi des structures de l’interprofession du bois, ou du bâtiment (syndicat de professionnels). La cible nexus a été utilisée en première partie des ateliers, et peut ainsi être assimilée à un dispositif brise-glace. Elle se matérialise par une infographie imprimée sur laquelle un grand cercle est divisé en quatre segments inspirés de l’approche nexus : flux, stocks, pratiques et besoins. Le terme « besoin » a été préféré à celui de « service », ce dernier étant compris comme une réponse aux besoins fondamentaux de bien-être sociétal, mais jugé moins directement mobilisable dans le cadre d’un atelier participatif. Chaque segment est accompagné de gradients représentant des actions spécifiques qui sont des leviers d’actions sur ces quatre dimensions, ou des missions liées aux activités des participants en fonction de leurs métiers ou statuts. Le fonctionnement de l’outil repose sur une participation active : l’animateur ou l’animatrice lit des « actions », et les participants se positionnent en fonction de leurs activités et marges de manœuvre sur ces quatre axes. Une fois les positions prises, chaque participant relie ses points, formant un schéma individuel qui illustre les domaines d’intervention concrets. Cet exercice permet de dépasser les présentations classiques et d’éviter le traditionnel tour de table, souvent axé sur la structure d’appartenance, pour se concentrer davantage sur ce que fait « concrètement » chaque personne. Avec l’intention d’impliquer toutes les personnes présentes au-delà des représentants et des experts traditionnels du secteur de la construction, ce dispositif participant s’inscrit dans ce que Blondiaux et Sintomer (2002) qualifient d’« impératif délibératif ». Sur la cible ci-dessous est présentée la mise au propre d’un des ateliers, avec six participants. Le schéma permet de visualiser comment chacun s’est positionné sur les différents axes, et de faire le lien avec son activité.
Figure 2 : Mise au propre d’une des tables mobilisant la cible nexus lors de l’atelier à Giat (63)
Tableau 2 : Mise au propre d’une des tables mobilisant la cible nexus lors de l’atelier à Giat (63)
|
Participant
|
Axe
|
Action
|
Activité
|
|
(1) bleu
|
besoins
|
Je réalise des enquêtes quantitatives et/ou qualitatives
|
Enseignant-chercheur
|
|
(2) noir
|
flux
|
Je développe des outils de valorisation de ressources locales (label, prix, AAP, etc.)
|
Salarié de l’association de Communes Forestières
|
|
besoins
|
Je développe / j’expérimente des modèles alternatifs pour la transition socio-écologique
|
|
pratiques
|
Je réalise/coordonne des formations dans le secteur de la construction
|
|
stock
|
J’interviens dans les processus de conception (construction / réhabilitation)
|
|
(3) marron
|
flux
|
Je développe des outils de valorisation de ressources locales (label, prix, AAP, etc.)
|
Architecte
|
|
besoins
|
Je développe / j’expérimente des modèles alternatifs pour la transition socio-écologique
|
|
pratiques
|
Je mets en œuvre des matériaux de construction sur des chantiers
|
|
stock
|
J’interviens dans des processus de conception (construction / réhabilitation)
|
|
(4) vert
|
flux
|
J’ai une consommation énergétique et/ou en eau importante liée à mon activité et/ou mon parc bâti
|
Maire d’une commune
|
|
besoins
|
Je conseille / travaille avec des élus
|
|
pratiques
|
Je prescris des types de mise en œuvre dans des projets de construction / transformation de bâtiments
|
|
stock
|
Mon organisation / ma commune est propriétaire d’un parc bâti à rénover
|
|
(5)
rose
|
flux
|
J’achète une ressource naturelle / un sous-produit pour la transformation en matériaux de construction
|
Propriétaire d’une scierie
|
|
besoins
|
Je fais du conseil auprès de particuliers pour des projets de construction / transformation de bâtiments
|
|
pratiques
|
Je mets en œuvre des matériaux de construction sur des chantiers
|
|
stock
|
J’interviens dans des processus de conception (construction / réhabilitation)
|
|
Mon activité génère des déchets / sous-produits à valoriser
|
29La mise en place de ce dispositif d’animation reposait sur plusieurs hypothèses. Il était d’abord envisagé que les participants mobiliseraient prioritairement l’un des axes de la cible nexus, en fonction de leur activité professionnelle ou de leur rôle sur le territoire. Autrement dit, chaque personne ferait émerger un « profil » dominant sur un des axes, sans nécessairement établir de liens avec les autres dimensions. Une seconde hypothèse postulait que l’outil pouvait constituer un levier pour faire émerger des éléments de diagnostic non identifiés par l’analyse quantitative des flux et des stocks, ni par les entretiens semi directifs individuels et les visites d’entreprises. Enfin, une troisième hypothèse portait sur la capacité de la cible nexus à reconnaître et valoriser des savoirs situés, en donnant une place à des formes de connaissances ancrées dans l’expérience, les usages et les pratiques. En articulant des dimensions matérielles et sociales, et à travers ces trois hypothèses la cible nexus visait également à rendre visibles les asymétries de pouvoir, de responsabilité et de capacité d’action des acteurs. La dernière partie de l’article est consacrée à l’analyse de ces effets, en interrogeant les apports, les limites et les possibles ajustements méthodologiques que ce dispositif peut impliquer.
30La cible nexus s’inscrit dans un atelier structuré en plusieurs séquences. Utilisée en début de séance, elle ne vise pas seulement à recueillir des informations, mais à créer un cadre propice à l’échange entre des participants aux profils variés. En les invitant à décrire leur activité au prisme des dimensions du nexus, ce temps d’animation permet de poser les bases d’une discussion partagée, où chacun peut situer et découvrir les réalités des autres. Cette première phase vise à établir un espace de parole non hiérarchisé, ou toutes les activités sont reconnues et où les savoirs situés peuvent circuler. En rendant visibles les interdépendances entre acteurs et ressources locales, elle prépare les échanges à venir sur les leviers d’action, les blocages rencontrés et les besoins identifiés pour transformer le secteur de la construction dans le territoire. C’est à partir de cette dynamique d’intermédiation que la dernière partie de l’article s’attache à analyser les effets concrets du dispositif.
31Le dispositif de la cible nexus reposait initialement sur l’hypothèse que chaque participant mobiliserait préférentiellement l’un des axes, flux, stock, pratiques ou besoins, en lien avec son activité ou sa position sur le territoire. Il s’agissait d’anticiper une forme de « profil dominant », sans nécessairement que des liens soient établis entre les autres dimensions. Cette hypothèse s’est partiellement vérifiée : certains artisans, comme les menuisiers, se sont fortement saisis des flux (approvisionnement, transformation) tandis que des acteurs associatifs se sont positionnés davantage sur les besoins. Pour la majorité des participants, les quatre dimensions ont été pointées. Concernant le positionnement sur les leviers d’actions, dans certains cas, les participants ont voulu se positionner « entre deux » gradients, et ont ainsi raconté une situation concrète, de leur quotidien. Ces illustrations, ont permis une meilleure explicitation des activités, ouvrant des récits que ni les entretiens, ni les diagnostics n’avaient permis de faire émerger.
32Ce fut notamment le cas d’un menuisier évoquant la difficulté de coopération entre certaines entreprises locales, en lien avec des expériences passées de collaboration problématiques entre scieurs. Aucun document ni entretien préalable ne faisait état de cette situation. C’est l’échange spontané, facilité par le cadre moins formel de l’atelier, qui a permis à cette information de circuler. Souvent implicite ou périphérique dans les discours individuels, elle a pu émerger dans ce dispositif.
- 6 Diagnostic de la Charte forestière (2010) – Syndicat Mixte d’Accompagnement et de Développement des (...)
33Un autre exemple significatif concerne le lien des élus à la dimension du stock. Lors des ateliers, la plupart des élus ont spontanément évoqué le patrimoine bâti dans leurs relations au stock. En revanche, le gradient « Je suis propriétaire d’un espace avec des ressources naturelles (terres agricoles, forêts, carrière…) », n’a pas été mobilisé. Pourtant, les forêts communales sont importantes dans certaines communes, et la forêt publique constitue une surface de 10 000 hectares6 dans les Combrailles. Cette invisibilisation de la forêt publique comme ressource stratégique d’économie locale en circuit-court a nécessité l’intervention de l’animation pour introduire la question. Ce type de décalage montre que certains liens au territoire ne vont pas de soi, et que le rôle du dispositif est aussi de créer les conditions d’un questionnement partagé.
34Ces observations illustrent un double mouvement entre les matériaux recueillis pendant les entretiens semi-directifs et la dynamique des ateliers. D’un côté, les entretiens et visite d’entreprise ont nourri la préparation des animations, orienté le choix des gradients et affiné la compréhension des enjeux pour l’équipe d’animation. De l’autre, les ateliers ont produit des effets retour sur la phase d’enquête : ils ont par exemple permis d’identifier des personnes ressources pour enrichir le diagnostic, ou d’ajuster les représentations portées sur un secteur d’activité. Dans ce contexte, l’intermédiation permet de révéler les dynamiques informelles et les éléments « cachés » dans les interactions entre les participants (Nadou & Pecqueur, 2020). Si, par exemple, les conflits historiques échappent au contrôle des chercheurs, les désaccords profonds et les situations d’incommunication, en revanche, constituent des objets de recherche à part entière. Les désaccords peuvent être perçus comme fertiles, offrant un terrain propice à la production de connaissances ou à l’innovation (Dacheux & Goujon, 2020; Viveret, 2006).
Figure 3 : Utilisation de la cible nexus pendant l’atelier à Giat (63)
35Ce travail de mise en récit situé renforce la troisième hypothèse formulée autour de l’outil : sa capacité à valoriser des savoirs situés, autrement dit, des connaissances ancrées dans l’expérience, les pratiques et les contextes locaux. En structurant la première partie de l’atelier dans l’activité, et non le statut, la cible nexus a permis à des acteurs aux profils très différents de prendre la parole dans un cadre horizontal. Cela ne neutralise pas les effets de pouvoirs ou de désaccords, mais cela favorise une mise en récit commune, dans laquelle les connaissances issues de la pratique trouvent leur place.
36Conceptualisée par Miranda Fricker (2007), la notion de justice épistémique constitue une grille d’analyse précieuse pour appréhender les asymétries dans la production, la circulation et la reconnaissance des savoirs. Fricker distingue deux formes principales d’injustice : l’injustice testimoniale, qui survient lorsqu’un locuteur est jugé moins crédible en raison de préjugés implicites liés à son appartenance sociale (classe, genre, statut professionnel…) ; et l’injustice herméneutique, qui se manifeste lorsqu’un individu ou un groupe ne dispose pas des ressources collectives nécessaires pour rendre intelligibles ses propres expériences, du fait de son exclusion historique des espaces de production des savoirs.
37Ces formes d’injustice trouvent un écho particulier dans le cadre d’une recherche-action menée dans le secteur du bâtiment en milieu rural, où l’un des enjeux est précisément de reconnaître des savoirs traditionnellement disqualifiés. L’injustice testimoniale se manifeste par exemple lorsqu’un artisan voit ses savoirs d’usage ou ses observations pratiques jugés moins légitimes que ceux d’un élu ou d’un architecte, simplement en raison de son niveau de diplôme ou de son statut. L’injustice herméneutique, quant à elle, se traduit dans les situations où certaines personnes ne disposent pas des langages légitimes ou des formats d’expression adéquats pour formuler les contraintes concrètes qu’ils rencontrent (temps, normes, rentabilité…), notamment face aux exigences de l’écoconstruction ou aux appels d’offre publics. Leur parole est alors inaudible, non pas parce qu’elle est inexistante, mais parce qu’elle ne rentre pas dans les cadres interprétatifs dominants. Mais cela se manifeste aussi à travers l’usage de vocabulaires techniques propres à chaque maillon de certaines filières. Lors des ateliers, par exemple, l’emploi du terme « billes », courant dans la filière bois, a pu susciter un sentiment de dévalorisation chez des participants qi ne connaissaient pas ce mot, les amenant à se sentir illégitimes pour intervenir. Chaque segment de la chaîne dispose en effet de son propre langage, et les acteurs, ne maîtrisant pas celui des autres, hésitent à participer de peur de mal s’exprimer. Certains professionnels, comme les exploitants forestiers ou les scieurs, ont aussi pu discréditer les acteurs perçus comme éloignés du terrain, tels que les élus, agents ou chercheurs. Ainsi pour pallier une injustice testimoniale ressenties, on renforce une herméneutique, ne créant pas les conditions d’une compréhension mutuelle.
38Dans ce contexte, la cible nexus participe à une écologie des savoirs, en rendant visibles des formes de connaissance ordinairement disqualifiées dans les arènes techniques ou politiques, sans pour autant chercher à les aligner sur des standards scientifiques. C’est dans cette capacité de l’intermédiation à rendre audibles les dissymétries, et parfois à les reconfigurer, qui constitue l’un de ses apports majeurs dans le champ architectural, et de l’écologie territoriale.
39Parmi les participants aux ateliers, les artisans constituent un groupe souvent minoré dans les dispositifs d’intermédiation, en raison de contraintes de temps, d’une moindre familiarité avec les formats participatifs, ou de formes de disqualification symbolique de leurs savoirs. C’est pourquoi cette sous-section se concentre sur les leviers mis en place pour favoriser leur inclusion effective et reconnaître la valeur de leur contribution. La cible nexus en tant que dispositif d’intermédiation, a été conçue pour permettre aux entreprises d’exprimer leurs expériences, leurs contraintes et leurs pratiques. Les leviers d’inclusions reposent sur des choix méthodologiques explicites, à la fois dans la conception des ateliers et dans leur animation tout au long des ateliers de l’enquête :
-
Assurer une traduction intralinguale : les mêmes mots peuvent être investis de significations différentes selon les trajectoires sociales. Des termes tels que « matériau local », « écoconstruction » ou « réemploi » ne résonnent pas de la même manière pour un artisan, un élu ou un architecte. Il s’agit donc dans l’animation de reformuler les propos, expliciter les termes et contextualiser les énoncés, afin de rendre audibles des expériences souvent marginalisées et d’éviter les malentendus qui bloquent le dialogue.
-
Créer un cadre propice aux échanges : l’environnement dans lequel se déroulent les rencontres n’est jamais neutre : il peut encourager ou inhiber la parole. Travailler en petits groupes, organiser les discussions dans des lieux symboliquement accessibles, instaurer des rituels informels d’ouverture et de clôture ont permis d’instaurer une sécurité relationnelle, en particulier pour les acteurs peu habitués aux formats participatifs.
-
S’appuyer sur des tiers de confiance : certaines personnes, notamment issues du tissu associatif local ou du monde de l’artisanat, disposent d’une légitimité reconnue qui leur permet de faire le lien entre des mondes sociaux hétérogènes. Leur présence sécurise la participation et permet de reconnaître comme valables des prises de parole qui, autrement, pourraient être disqualifiées.
-
Mobiliser des formats de communication praxéologique : Parce que la parole ne suffit pas toujours, des supports matériels tels que des dessins, objets, cartes ou maquettes ont été utilisés pour donner à voir et à comprendre des savoirs tacites, souvent implicites dans les pratiques professionnelles. Ces formats ont contribué à réduire la barrière des codes langagiers dominants et à élargir l’espace d’expression.
-
Favoriser la mise à jour des représentations et l’expression des désaccords : Dans un secteur marqué par des tensions historiques entre métiers (architectes/artisans, élus/techniciens, etc.), les conflits interprétatifs ne sont pas des obstacles, mais des ressources pour la compréhension collective. Mettre en discussion ces divergences permet d’élaborer des représentations plus justes, plus situées, et souvent plus mobilisables dans l’action.
40Ces leviers se traduisent de manière concrète dans le déroulement des ateliers, en particulier lors de la mobilisation de la cible nexus. Le tableau ci-dessous propose une lecture croisée entre leviers identifiés et leur mise en œuvre effective en adoptant une focale sur les conditions spécifiques favorisant la participation des artisans.
Tableau 3 : Leviers d’inclusion de la cible nexus auprès des artisans
|
Levier
|
Modalités concrètes avec la cible nexus
|
Réduction des injustices épistémiques (exemples issus des ateliers)
|
|
Traduction intralinguale
|
L’animateur explique les dimensions de la cible (flux, stock, pratiques et besoins). Il reformule certains mots, concepts, ou situations qui ne seraient pas intelligibles pour tout le monde.
|
Une chercheuse mentionne un projet ayant reçu un financement « ANR ». L’animateur interrompt brièvement pour expliciter qu’il s’agit de l’Agence nationale de la recherche, ce qui évite que les autres participants pensent qu’il s’agit d’un organisme technique ou d’un dispositif local.
|
|
Cadre propice aux échanges
|
Petits groupes (6 personnes max), dans des lieux familiers (salles des fêtes). Chacun·e participe à l’exercice de la cible.
|
Lors d’un atelier à Confolant, dans la salle des fêtes de la base nautique locale, un artisan confie à la fin qu’il aurait été « moins à l’aise » si l’atelier avait eu lieu dans les locaux de la communauté de communes.
|
|
Tiers de confiance
|
Entretiens et visite des ateliers réalisés en amont avec les artisans. Présence de figure locale de syndicat professionnel de l’artisanat.
|
Un scieur, d’abord méfiant, a accepté de participer après avoir été sollicité par un pair rencontré en amont. Il a ensuite activement pris part aux échanges et exprimé des difficultés concrètes liées à l’accès au foncier forestier.
|
|
Supports praxéologiques
|
La forme dessinée sur la cible, la manipulation concrète, les gestes sont valorisés.
|
Une participante jusque-là très brève dans ses prises de parole s’est révélée beaucoup plus prolixe après avoir été invitée à relier ses indicateurs sur la cible, prenant le temps d’expliciter davantage ses propos et de développer son expérience.
|
|
Expression des désaccords et des représentations
|
L’outil permet de visualiser des zones d’interdépendance entre acteurs sur certains segments (ex : achat, vente, stockage de matériaux), ce qui fait émerger des asymétries ou des malentendus sur les rôles et marges de manœuvre de chacun.
|
Lors des échanges autour de la dimension des flux, notamment sur la question de la vente de bois, une certaine tension est apparue au sein d’un groupe. Un scieur a évoqué le fait qu’une partie de sa production était exportée, ce qui a suscité des réactions ambivalentes, notamment de la part d’acteurs engagés dans une démarche de circuit court et de valorisation des ressources locales. Certains échanges autour de la dimension des stocks, ont fait émerger des désaccords entre participants concernant l’adaptation des essences forestières, en particulier le douglas, au dérèglement climatique.
|
41Cette recherche propose de dépasser une lecture strictement séquentielle des filières du secteur du bâtiment en mobilisant la notion de métabolisme territorial, entendue comme une approche intersectorielle, et en l’articulant au nexus « flux-stock-habité » opérant dans le champ de l’architecture. Au-delà d’une quantification des flux de matière, elle engage une lecture des capacités situées d’action, susceptible de faire émerger des marges de manœuvre concrètes dans les territoires ruraux. L’un des apports de cette recherche tient dans l’expérimentation d’un dispositif d’intermédiation, la cible nexus, conçue à la fois pour rendre visibles les interdépendances entre acteurs et pour favoriser le dialogue entre des savoirs et des statuts hétérogènes. Sans prétendre résoudre à elle seule les tensions territoriales inhérentes à la transition socio-écologique, elle s’inscrit dans un ensemble de dispositifs complémentaires visant à rendre ces tensions plus lisibles, partageables et, potentiellement, négociables.
- 7 Traduit de l’anglais : « help researchers to develop new conceptual frameworks and methods that can (...)
42L’approche nexus, telle que développée par Haberl et al. (2021), se veut une contribution à la construction de méthodologies et d’outils permettant d’« aider les chercheurs à développer de nouveaux cadres conceptuels et des méthodes pour s’orienter dans le terrain complexe »7 dans la durabilité. La cible nexus s’inscrit dans cette ambition. En supposant la mise en place de dispositifs d’intermédiation portés par des lieux appropriés et des tiers de confiance, elle rappelle que la transformation du métabolisme territorial est un processus long, non linéaire, parfois conflictuel, et toujours situé. Elle invite également à repolitiser les conditions de l’adaptation : prendre en compte les pratiques quotidiennes et les contraintes concrètes des acteurs ne revient pas simplement à mieux consommer ou mieux concevoir, mais engage des enjeux de gouvernance. À ce titre, l’approche nexus porte une dimension intrinsèquement démocratique.