Navigation – Plan du site

AccueilNuméros55-56Exploiter, transporter et gouvern...Exploiter, transporter et gouvern...

Exploiter, transporter et gouverner les ressources. Une analyse par et dans les filières

Exploiter, transporter et gouverner les ressources. Une analyse par et dans les filières

Introduction
Jérémy Denieulle, Corten Pérez-Houis et Ophélie Petiot

Texte intégral

1Comme en témoigne la récente labellisation de vingt comités stratégiques de filière dans le cadre du Conseil national de l’industrie, les filières sont plus que jamais insérées dans des stratégies politiques de dialogue avec des acteurs économiques. Au-delà du contexte français, la notion de « filière » fait plus largement l’objet d’une attention renouvelée dans un contexte institutionnel, mais elle se trouve aussi peu à peu réappropriée par la recherche en sciences sociales. C’est dans ces échanges que s’inscrit ce numéro spécial, en se plaçant au croisement d’approches géographiques, géopolitiques, historiques, économiques et sociologiques. Il s’attache surtout à comprendre comment la notion de filière se combine avec les processus de mise en ressource.

Pour une étude renouvelée des liens entre filières et ressources

2Dans un contexte de multiples crises sanitaires, géopolitiques, climatiques et énergétiques, la circulation internationale des ressources s’est révélée incertaine, remettant en cause les processus classiques de mondialisation (Carroué, 2020). La filière, notion jusque-là davantage mobilisée par les acteurs opérationnels et décisionnels que par ceux de la recherche, apparaît à nouveau comme une approche pertinente pour étudier l’exploitation et la circulation des ressources dans divers contextes territoriaux et à différentes échelles. Elles apparaissent en effet très utiles à l’échelle d’espaces de production de ressources spécifiques (De la Haye Saint Hilaire, 2023), dans des études nationales (Bournigal et Ferenczi, 2020) ou locales (Benoit, 2017).

  • 1 Journée d’études « Filières. Matérialités, imaginaires et connexions socio-écologiques dans les cha (...)
  • 2 « Exploiter, transporter et gouverner les ressources », Journée d'étude, Calenda, publié le lundi 2 (...)

3Ce renouveau de l’approche par les filières, illustré par la journée d’étude organisée en novembre 2022 par le Centre Norbert Elias1, montre la possibilité de les intégrer dans un cadre de réflexion pluridisciplinaire. Ce numéro, faisant suite aux doctoriales 2023 du groupe Recherches-Ressources2, propose d’articuler deux notions centrales : celle de ressource, entendue comme une construction sociale (Raffestin, 1980 ; Magrin et al., 2015), et celle de filière, définie comme « une chaîne d’activités multiples liées entre elles de l’amont à l’aval, depuis l’élaboration d’un produit jusqu’à sa commercialisation » (Bost, 2015).

4La notion de filière a connu, dans la littérature francophone et jusque dans les années 2000, deux principaux usages : d’une part comme moyen de description et d’évaluation de la production industrielle en France dans les années 1980 (Toledano, 1978 ; Monfort, 1983) ; d’autre part comme outil de développement, notamment appliqué aux filières agricoles et agroalimentaires dans les pays des Suds (Hugon, 1988 ; Fournier et al., 2000 ; Bencharif et Rastoin, 2007). Dans la littérature anglophone, les termes de supply chain, de commodity chain ou de global value chain sont également utilisés pour analyser des politiques industrielles (Gereffi et Korzeniewicz, 1994) et agricoles (Andrae et Beckman, 1985 ; Grote et al., 2021). Dans cette perspective, certains travaux se réapproprient ces notions en adoptant parfois une approche plus géopolitique (Sollogoub, 2024). L’étude de l’usage de ces termes par les acteurs de la mondialisation capitaliste a permis en tout cas une réflexion critique sur la place du travail, les logiques d’accumulation de richesses et les stratégies de localisation des firmes transnationales (Baglioni et Campling, 2017 ; Phillips, 2018). Il ne semble toutefois pas y avoir d’étude équivalente proposée pour la notion française de filière, parfois utilisée comme synonyme de chaîne de valeur, mais dont la définition reste à clarifier (Raikes et al., 2000), malgré plusieurs propositions récentes, notamment en sciences économiques et en aménagement (Assogba, 2018 ; Bagès, 2025).

5Sans se restreindre aux seules disciplines économiques et géographiques et en invitant à une réflexion sur cette diversité terminologique, ce numéro propose une compréhension plus sociale et politique de la filière, appliquée à la gestion des ressources. Des réappropriations récentes et transdisciplinaires de cette notion la définissent en effet à la fois comme un objet de recherche et comme un « cadre d’analyse des politiques et de stratégies de développement » (Lançon et al., 2016). Les approches par la filière et les chaînes de valeur permettent de mettre en lumière, en croisant les échelles et les acteurs, des rapports d’exploitation et de domination, comme cela a récemment été montré dans les cas de la filière forêt-bois (Lenglet et Caurla, 2020), de la méthanisation agricole (Bouzin, 2024) ou encore des fruits tropicaux (Chauvin et al., 2025). L’ancrage des filières et de leurs ressources apparaît ainsi comme indissociable des contextes temporels et spatiaux dans lesquels elles s’inscrivent comme en témoignent les filières des plantes à parfum (Duffaud-Prévost, 2015), mais aussi de l’agro-industrie en Champagne (Benoit, 2017).

6Ce numéro se place enfin dans la continuité du « tournant matériel » en sciences sociales (Whatmore, 2006 ; Weber, 2014), de l’intérêt renouvelé pour la « biographie des objets » (Appadurai, 1986 ; Bonnot et al., 2018) et de l’approche « par le bas » (Portes, 1999 ; Choplin et Pliez, 2010). Les approches théoriques et méthodologiques développées par ces différent·es auteur·ices nous semblent en effet être des grilles de lecture pertinentes pour l’analyse des ressources, de leur exploitation et de leur commercialisation.

Contributions à une géopolitique des ressources par les filières

7C’est au croisement de ces différents champs de la littérature que se situe ce numéro. Il réunit une série d’articles interrogeant les notions de filière et de chaîne de valeur et les appliquant à une grande variété de types de ressources : des minéraux (Bos et al. ; Pliez et al. ; Quemin et al. ; Robert), des produits alimentaires (Lévy ; Lompech et Ricard), des matériaux de construction (Mure-Ravaud), des sources d’énergie (Bailoni) et des déchets ménagers (Régeard). Dans une perspective d’approches croisées entre terrains des Nords et des Suds, le numéro réunit des articles s’intéressant à une diversité de contextes géographiques, de la Namibie au Royaume-Uni, en passant par le Maroc, la France, le Congo, la Colombie et l’Égypte. Ces contributions s’inscrivent aussi bien dans des capitales, des villes secondaires que des espaces ruraux. L’approche commune défendue par ces articles, analysant l’interaction entre des filières et des ressources exploitées, ouvre enfin sur une diversité de questionnements géographiques, sociaux et politiques, que ce soit autour de l’urbanisation (Pliez et al.), les projets de développement (Régeard), l’extractivisme (Quemin et al.) ou encore les liens entre travail, espaces productifs et conflits sociaux (Lévy ; Robert). Ces apports peuvent être regroupés autour de plusieurs axes transversaux qui structurent et relient les différentes contributions du numéro.

Suivre les ressources à toutes les échelles

8Le premier intérêt d’une étude géopolitique des ressources à travers l’approche par la filière est méthodologique. L’ensemble des articles démontrent en effet la richesse épistémologique d’un suivi des ressources, depuis leur extraction jusqu’à leur recyclage, en passant par des étapes de transformation, de commercialisation et d’utilisation. Alors que David Harvey (1990) invitait déjà à relier les espaces productifs dans les Suds aux espaces de consommation des Nords, en retraçant le parcours de différents objets de consommation, la richesse d’une approche par le « suivi d’objet » (Marcus, 1995 ; Cook, 2004 ; Akbari, 2020 ; Choplin, 2023) est ici illustrée. Au-delà de mettre en lumière les représentations et statuts changeants d’une même ressource de l’amont à l’aval de la filière, dans le contexte de la mondialisation, cette approche invite nécessairement à une réflexion multiscalaire.

9Cela passe par exemple par l’étude conjointe de l’inscription territoriale de pratiques extractives et de l’intégration de ces ressources dans des circuits globaux (Lévy ; Pliez et al. ; Quemin et al.). Sans se contenter d’une monographie locale sur un système productif ou d’une analyse de chaînes de valeur mondiales, l’entrée par la filière invite directement à analyser l’insertion de ces espaces de production dans des dynamiques marchandes mondialisées. Il s’agit d’étudier conjointement les impacts locaux de l’extraction des ressources, leur mise en circulation dans des circuits d’approvisionnement plus ou moins transnationaux, et la consommation de ces ressources.

Une géographie politique des acteurs économiques

10Mais bien plus que d’être seulement un outil d’analyse multiscalaire, la filière apparaît à travers les différentes contributions de ce numéro comme une échelle d’observation pertinente des rapports de pouvoir qui se jouent autour des ressources. Le suivi des ressources permet en effet, dans le cadre d’une approche géopolitique, de mettre en lumière des jeux d’acteurs à différentes échelles. Les acteurs publics sont d’abord identifiés comme ayant un rôle à jouer et des intérêts à défendre au sein des filières, dans des contextes politiques variés (Bos et al. ; Pliez et al.). Au sein d’un monde où la géoéconomie représenterait « un nouvel espace de compétition entre nations marchandes développées » (Lorot, 2009), les États peuvent poursuivre une politique de puissance via le développement de filières dites stratégiques. À l’échelle globale, les débats sur la filière la placent tantôt comme un vecteur privilégié de développement, notamment via l’action d’organisations internationales ; tantôt comme le moyen privilégié des firmes transnationales pour maximiser leurs profits et exploiter des relations de pouvoir asymétriques entre les acteurs de ces chaînes de valeur (Phillips, 2018). Dans ce contexte où les ressources peuvent représenter des atouts stratégiques et géopolitiques, les normes et régulations qui encadrent leur circulation dans des filières mondialisées sont ainsi autant d’éléments à prendre en compte pour leur analyse (Boivin et Mayeur, 2022).

11Mais le numéro met surtout en lumière la grande diversité des acteurs économiques qui constituent ces filières (opérateurs individuels, petites et moyennes entreprises, grands groupes…) et leur profonde interdépendance autour de la transformation et la commercialisation des ressources (Bos et al., Lompech et Ricard). Les filières ne sont pas ici qu’un outil stratégique aux mains des acteurs gouvernementaux, mais elles apparaissent comme des objets de tensions et des espaces de relation entre acteurs dominants (État, armée, organisations internationales, expert·es du développement, grandes entreprises…) et acteurs individuels, locaux et ordinaires (habitant·es, mineur·es, commerçant·es…). Il s’agit ainsi de mener une réflexion géopolitique sur des acteurs économiques à la fois interdépendants, reliés par des liens de coopération (Mure-Ravaud) et pris dans des rapports de pouvoir asymétriques (Lévy ; Robert).

Des systèmes productifs aux impacts environnementaux : vers une géographie politique des filières

12Ce croisement de la géographie économique et de la géopolitique se traduit également dans l’attention portée par plusieurs articles de ce numéro aux systèmes productifs, à leur fonctionnement, leurs ancrages territoriaux et leurs impacts écologiques. L’approche par la filière conduit en effet à prendre en compte les différentes étapes de transformation et de mise en circulation des ressources, mais elle permet également de proposer une entrée par un espace ou une activité plus précisément, tout en les replaçant dans un contexte économique et géographique plus large.

13Cette analyse des chaînes de valeur depuis les espaces de production conduit certain·es auteur·rices à une série de questionnements sur les rapports sociaux, à commencer par le travail. Au cœur de plusieurs articles (Lévy ; Quemin et al. ; Robert), les conditions de travail des personnes qui extraient et transforment les différentes ressources sont ainsi abordées dans une perspective de géographie sociale et politique. Les conflits sociaux au sein des espaces de production sont reliés aux formes d’exploitation ou de précarisation du travail, mais aussi aux transformations organisationnelles des activités économiques industrielles ou artisanales, et aux évolutions des marchés internationaux. Autrement dit, que ce soit à travers l’exemple des mines en Namibie (Quemin et al.), de l’économie de plantation en Colombie (Lévy) ou des usines de phosphates au Maroc (Robert), l’étude du travail productif est directement liée à celle de la filière dans son ensemble.

14En remettant en cause la vision de filières constituées uniquement d’échanges fluides et globalisés, l’ensemble des articles insiste également sur la complexité des relations qui rendent ces flux possibles et ainsi sur la place des territoires dans les logiques d’approvisionnement. Il s’agit ainsi de mettre en lumière les inégalités spatiales de développement et les processus de marginalisation et d’exclusion de certains groupes sociaux dans l’exploitation des ressources (Lévy). Plusieurs articles s’intéressent ainsi aux implantations locales de filières mondialisées, que ce soit sur les travailleur·ses, les infrastructures ou les milieux.

15Cette reterritorialisation des chaînes de valeur et des activités économiques conduit en effet à une prise en compte partagée des enjeux environnementaux liés au fonctionnement de ces filières. En adoptant une perspective d’écologie politique et une approche sociotechnique, il s’agit d’interroger les conséquences environnementales des activités humaines étudiées, que ce soit les poussières produites par la filière de marbre égyptienne (Pliez et al.) ou les formes de pollution liées au traitement des déchets ménagers au Congo (Régeard). Ces enjeux transparaissent plus largement, dans les Nords et dans les Suds, dans des politiques de réduction de ces impacts et de décarbonation (Bailoni ; Robert). Mais cette dimension environnementale est systématiquement comprise par ces auteur·rices en lien avec des facteurs politiques, réglementaires, techniques et économiques. L’approche par la filière permet à nouveau d’articuler l’étude de politiques publiques, de contraintes techniques, de contextes financiers changeants et d’empreintes écologiques locales.

Débats et perspectives

16Enfin, plusieurs articles interrogent la pertinence du terme de filière, soulignant notamment le risque d’une approche trop fragmentée et en silo (Mure-Ravaud ; Régeard). Tout en reconnaissant l’intérêt de voir la filière comme cadre d’analyse et outil de politique publique, ces contributions appellent à sortir d’une approche sectorielle et à intégrer des enjeux de circularité, et plus largement à prendre en compte tout un environnement socio-économique et politique. C’est ce que permet notamment la notion de métabolisme (Barles, 2017), qui invite à suivre une diversité de flux à l’échelle territoriale et ainsi à rendre visible des enjeux qui seraient fragmentés en différentes filières linéaires. Si l’approche par la filière permet d’articuler des conséquences locales et l’insertion dans des circuits transnationaux, il s’agit en effet de replacer ces chaînes d’approvisionnement dans les contextes sociaux, économiques, politiques et territoriaux qui les structurent.

17Ainsi, les débats autour de la notion de filière, tout autant outil d’analyse en sciences sociales que catégorie d’action publique et privée, et ici appliquée à la géopolitique des ressources, restent ouverts. L’ensemble des contributions qui constituent ce numéro se rejoignent toutefois dans l’intérêt d’adopter une approche multisituée des ressources, en articulant les échelles et les acteurs, en mettant en lumière des connexions discrètes, mais aussi des conflits et des rapports de pouvoir parfois opaques. Le numéro invite ainsi à s’interroger sur la gouvernance des filières et sur les interdépendances entre l’exploitation des ressources et les acteurs d’une filière économique. Autrement dit, les filières n’apparaissent pas uniquement comme des dispositifs logistiques, commerciaux et techniques, mais avant tout comme des configurations politiques, sociales et territoriales qui définissent des conditions d’exploitation, des systèmes productifs et des flux à toutes les échelles.

Nous tenons à remercier toutes les personnes qui ont contribué à l’élaboration de ce numéro, depuis les membres du groupe Recherches-Ressources (Audrey Sérandour, Wahel Rashid et tous·tes les autres), qui nous ont permis d’organiser une journée d’étude sur ces thématiques en novembre 2023, jusqu’au comité éditorial de la revue qui nous a accompagné avec bienveillance depuis la proposition de numéro jusqu’à sa publication. Merci également bien sûr aux différent·es auteur·rices pour leur confiance et aux relecteur·rices pour la richesse et la précision de leurs évaluations.

Haut de page

Bibliographie

AKBARI, A., 2020, « Follow the Thing: Data », Antipode 52 (2) : p. 408‑29. https://doi.org/10.1111/anti.12596

ANDRAE, G., et BECKMAN, B., 1985, The wheat trap: bread and underdevelopment in Nigeria, Third World books.

ASSOGBA, G., 2018, Les dynamiques industrielles des filières : une application au domaine des oléo-protéagineux, Université de Bordeaux, Thèse de doctorat.

APPADURAI, A., 1986 (éd.), The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective, Cambridge University Press, https://www.cambridge.org/core/product/identifier/9780511819582/type/book

BAGÈS, T., 2025, Les régions françaises et la politique de filière : un nouveau modèle de planification ? Stratégies et outils du développement de l’activité hydrogène par les régions Hauts-de-France, Occitanie et Pays de la Loire, Sorbonne Université, Thèse de doctorat.

BAGLIONI, E., et CAMPLING, L., 2017, “Natural resource industries as global value chains: Frontiers, fetishism, labour and the state”, Environment and planning a: economy and space, vol. 49, n°11, p.2437-2456.

BARLES, S., 2017, « Écologie territoriale et métabolisme urbain : quelques enjeux de la transition socioécologique », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 2017/5 Décembre, p.819-836, https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2017-5-page-819?lang=fr

BENCHARIF, A., et RASTOIN, J.-L., 2007, « Concepts et méthodes de l’analyse de filières agroalimentaires : application par la chaîne globale de valeur au cas des blés en Algérie. », https://hal.inrae.fr/hal-02818534

BENOIT, S., 2017, « Logistique, ancrage productif local, et supply chain de proximité : cas des agro-industries en Champagne-Ardenne et focus sur les filières betterave et bois », Logistique & Management, vol. 25, n° 3, p. 168-179.

BOIVIN, G., et MAYEUR, C., 2022, « Les normes, face cachée de l’alimentation dans la mondialisation », Le Déméter 2022, IRIS Editions, p.85-103.

BONNOT, T., GAILLEMIN, B., et LEHOUX, É., 2018, « La biographie d’objet : une écriture et une méthode critique », Images Re-vues. Histoire, anthropologie et théorie de l’art, nᵒ15, https://doi.org/10.4000/imagesrevues.5925

BOST, F., 2015, La France : mutations des systèmes productifs, Paris : Armand Colin. CAPES agrégation Histoire géographie.

BOURNIGAL, J.-M., FERENCZI, N., 2020, « Les enjeux systémiques de la logistique dans la filière céréalière française », Annales des Mines – Réalités industrielles, vol. 2020, n° 2, p.77-82.

BOUZIN, A., 2024, « Industrialiser la méthanisation agricole. Les reconfigurations d’une filière soumise aux exigences de production et de rentabilité », Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, vol. 15, n° 3.

CARROUÉ, L., 2020, « Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique », Géoconfluences. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/covid19-mondialisation-demondialisation

CHAUVIN, E., GUIBERT, M., JONCHERAY, M, et VALETTE, H., 2025, « Les filières des fruits tropicaux : recompositions, inégalités et durabilité. Introduction », EchoGéo, n° 73.

CHOPLIN, A., 2023, Concrete City: Material Flows and Urbanization in West Africa, IJURR Studies in Urban and Social Change Book Series, Hoboken, NJ: Wiley.

CHOPLIN, A., et PLIEZ, O., 2018, La mondialisation des pauvres : loin de Wall Street et de Davos, Paris : Seuil.

COOK, I., 2004, « Follow the Thing: Papaya », Antipode 36(4) : p.642‑64, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8330.2004.00441.x

DUFFAUD-PRÉVOST, M.-L., 2015, L’ancrage territorial par une géographie multilocale : le cas des entreprises de la filière des plantes à parfum, aromatiques et médicinales dans la vallée de la Drôme, Université Paul-Valéry Montpellier 3, Thèse de doctorat.

FOURNIER, S., ISAAC, A., et OKOUNLOLA-BIAOU, A. 2000. « Filière huile de palme au Bénin : une dynamique essentiellement artisanale », Oléagineux, Corps gras, Lipides 7(2): p. 175‑81, http://www.ocl-journal.org/10.1051/ocl.2000.0175

GEREFFI, G., et KORZENIEWICZ, M., 1994, Commodity Chains and Global Capitalism. Praeger Publishers Inc.

GROTE, U., FASSE, A., NGUYEN, T. T., & ERENSTEIN, O., 2021, “Food security and the dynamics of wheat and maize value chains in Africa and Asia”, Frontiers in Sustainable Food Systems, 4, 617009

HARVEY, D., 1990, « Between Space and Time: Reflections on the Geographical Imagination ». Annals of the Association of American Geographers 80(3): p.418‑34. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8306.1990.tb00305.x

HUGON, P., 1988, « L’industrie agro-alimentaire : analyse en termes de filières », Revue Tiers Monde 29(115) : p.665‑93, https://www.jstor.org/stable/23591097

LA HAYE SAINT HILAIRE, L., 2023, Dynamiques agricoles et agro-industrielles en zone intermédiaire de polyculture-élevage. Une géographie des filières pour penser la transformation des systèmes agri-alimentaires, Paris-Saclay, Université Paris-Saclay, Thèse de doctorat.

LANÇON, F., TEMPLE, L., et BIÉNABE, E., 2016, « La notion de filière : un cadre d’analyse pour les politiques et les stratégies de développement », in RIVAL, A., LOEILLET, D. et BIÉNABE, E., (éd.), Développement durable et filières tropicales, Versailles, p.29‑49.

LENGLET, J., et CAURLA, S., 2020, « Territorialisation et écologisation dans la filière forêt-bois française : une rencontre fortuite ? », Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, vol. 11, n° 1.

LOROT, P., 2009, « De la géopolitique à la géoéconomie », Géoéconomie, Vol. n° 50, n° 3, p.9‑19.

MAGRIN, G., CHAUVIN, E., PERRIER BRUSLÉ, L., LAVIE, É., et REDON, M., 2015, « Introduction. Les ressources, enjeux géographiques d’un objet pluriel », in REDON, M., MAGRIN, G., CHAUVIN, E., PERRIER BRUSLÉ, L., et LAVIE, É. (dir.), Ressources mondialisées. Essais de géographie politique, Paris, Publications de la Sorbonne, p.5-23.

MARCUS, G. E., 1995, « Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography », Annual Review of Anthropology 24: p.95‑117, https://www.jstor.org/stable/2155931

MONFORT, J.-A., 1983, « A la recherche des filières de production ». Economie et statistique 151(1) : p.3‑12, http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/estat_0336-1454_1983_num_151_1_4705

PHILLIPS, N., 2018, « Global value chains », in Dictionnaire d’économie politique, p.247‑50, Paris : Presses de Sciences Po, https://doi.org/10.3917/scpo.smith.2018.01.0247

PORTES, A., 1999, « La mondialisation par le bas : L’émergence des communautés transnationales », Actes de la recherche en sciences sociales, 129(1) : p.15‑25, https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1999_num_129_1_3300

RAFFESTIN, C., 1980, Pour une géographie du pouvoir, Paris, éd. LITEC, collection « Géographie économique et sociale ».

RAIKES, P., JENSEN, M. F., et PONTE, S., 2000, « Global commodity chain analysis and the French filière approach: comparison and critique », Economy and Society, 29 (3) : p.390‐417.

SOLLOGOUB, T., 2024, « Vers la géosécurisation des systèmes alimentaires ? », in ABIS, S., et MARIE, A., Le Déméter 2024 Mondes agricoles : cultiver la paix en temps de guerre. IRIS éditions, Hors collection, p.27-46, https://shs.cairn.info/le-demeter-2024--0011662120-page-27?lang=fr

TOLEDANO, J., 1978, « À propos des filières industrielles », Revue d’économie industrielle 6(1) : p.149‑58, https://www.persee.fr/doc/rei_0154-3229_1978_num_6_1_2871

WEBER, S., 2014, « Le retour au matériel en géographie : Travailler avec les objets. Une introduction », Géographie et cultures, nᵒ 91‑92, p.5‑22, https://doi.org/10.4000/gc.3313

WHATMORE, S., 2006, « Materialist Returns : Practising Cultural Geography in and for a More-than-Human World », Cultural Geographies 13(4) : p.600‑609, http://journals.sagepub.com/doi/10.1191/1474474006cgj377oa

Haut de page

Notes

1 Journée d’études « Filières. Matérialités, imaginaires et connexions socio-écologiques dans les chaînes de production », Centre Norbert Elias, Marseille, 30 novembre 2022, https://centrenorbertelias.cnrs.fr/je-filieres-2022/.

2 « Exploiter, transporter et gouverner les ressources », Journée d'étude, Calenda, publié le lundi 23 octobre 2023, https://doi.org/10.58079/1c0u.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Jérémy Denieulle, Corten Pérez-Houis et Ophélie Petiot, « Exploiter, transporter et gouverner les ressources. Une analyse par et dans les filières »L’Espace Politique [En ligne], 55-56 | 2025-1/2, mis en ligne le 01 décembre 2025, consulté le 20 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/espacepolitique/14688 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15aov

Haut de page

Auteurs

Jérémy Denieulle

Docteur en géographie, EA 2076 Habiter, Directeur des études d’Agriculture Stratégies
jeremydenieulle@gmail.com

Corten Pérez-Houis

Docteur en géographie
Jeune docteur associé UMR 8504 CNRS Géographie-cités, Post-doctorant Université Gustave Eiffel
corten.perez-houis@parisgeo.cnrs.fr

Ophélie Petiot

Doctorante en géographie, EA 2076 Habiter, ATER CY Cergy Paris Université
ophelie.petiot@univ-reims.fr

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search