Navigation – Plan du site

AccueilNuméros57Que fait la transition à la géogr...Spatialisation des perceptions de...

Que fait la transition à la géographie politique des énergies ?

Spatialisation des perceptions de l’évolution d’un territoire suite à la fermeture d’une centrale nucléaire

Une application de la méthode géographique ZADA à Fessenheim (France)
Territorial change perceptions mapping following the closure of a nuclear power plant. An application of the Perception-Based Regional Mapping (PBRM) geographical method in Fessenheim (France)
Valentine Erné-Heintz, Eric Maire et Clémentine Marty

Résumés

Cette contribution propose de revenir sur l’expérience de la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (France). Elle questionne les notions de transitions énergétique et territoriale et leurs représentations par les habitants. L’hypothèse est que le démantèlement d’une centrale peut être le point de départ d’une rupture disruptive et radicale pour s’engager dans une nouvelle trajectoire pour le territoire. Nous nous appuyons sur les résultats d’une étude de terrain qui vise à révéler la place du nucléaire dans les discours des habitants du territoire après la fermeture. Pour ce faire, nous déployons la méthode ZADA, Zonage A Dires d’Acteurs, qui se décline au travers d’entretiens cartographiques. Cette méthode de recueil d’informations par la carte fait apparaître les représentations spontanées des enjeux post-démantèlement. La question est de savoir si la fermeture de la centrale peut être un accélérateur de la reconversion du territoire ou si la dépendance à l’activité nucléaire obère la possibilité d’entrevoir d’autres trajectoires (industrielles ou non). Cette étude souligne les enjeux des représentations de l’espace qui émergent spontanément et l’écart avec la volonté politique de décarboner le territoire. Elle donne de la visibilité au sujet agricole dans un territoire classiquement identifié comme nucléaire. Ce contraste est particulièrement notable et souligne une capacité des habitants à dépasser la forte identité nucléaire du territoire de Fessenheim, qui n’est peut-être pas sans lien avec l’arrêt de la centrale elle-même.

Haut de page

Texte intégral

Introduction

  • 1 Cette recherche a obtenu le financement de l’Agence Nationale de la Recherche au titre du LabEx DRI (...)

1La fermeture d’une centrale nucléaire questionne les notions de transitions énergétique et territoriale. Cet évènement est-il perçu par les habitants comme un accélérateur de la reconversion du territoire et un vecteur d’exploration de futurs envisageables (Soubra, 2021 ; Lapostolle, 2021) ? Ce travail1 s’inscrit dans la continuité d’autres travaux sur la nucléarité qui cherchent à comprendre ce que « vivre avec le nucléaire » (Venables et al., 2012) veut dire en abordant la question sous l’angle de la reconversion du site (Cherqui et Bomberger, 2019). C’est pourquoi, en prenant appui sur le démantèlement de la centrale de Fessenheim qui, en soi, est une rupture disruptive et radicale de la trajectoire du territoire, nous posons l’hypothèse que le démantèlement d’une centrale peut être une opportunité pour réfléchir à son identité, à ce que « being nuclear » (Hecht, 2010) signifie. En effet, un territoire devient nucléaire du fait de sa forte dépendance (économique et sociale) à une activité nucléaire qui occupe ainsi progressivement l’espace au point d’en forger son identité. Nous proposons ainsi d’aborder le démantèlement sous l’angle de la transformation du territoire, entre un « avant » et un « après » pour questionner le déterminisme d’une trajectoire, celle de la dépendance au sentier nucléaire, sur la capacité à s’affranchir de l’emprise du nucléaire sur le territoire (Erné-Heintz, 2022).

2Nous testons cette hypothèse auprès d’habitants du territoire afin d’évaluer la propension à dépasser l’identité nucléaire et à se projeter, via leurs pratiques quotidiennes, dans une autre histoire (qu’elle soit, ou non, industrielle). L’approche est novatrice à double titre : d’une part, elle s’intéresse au processus de dénucléarisation d’un territoire et, d’autre part, elle utilise la méthode d’enquête géographique de Zonage A Dires d’Acteurs (ZADA) ou Perception-based regional mapping (PBRM). Si la méthode avait été initiée par Caron (Caron et al., 2001) elle a depuis été mieux cadrée spatialement avec des critères de choix de la zone d’étude et avec un processus de fusion des données par la mise sous Système d’Information Géographique (Saqalli et al., 2009 ; Saqalli et al., 2018 ; Saqalli et al., 2023). En particulier, les questions de hiérarchisation des enjeux perçus est un des points fort de cette méthodologie.

3Ainsi, nous cherchons à comprendre comment des citoyens, des pratiquants d’un territoire nucléaire, se représentent – ou pas – les enjeux post-démantèlement. Pour ce faire, nous avons mené des entretiens ZADA pour circonscrire avec précision les lieux vécus et pratiqués tels qu’ils sont perçus par les habitants. Ce travail s’inscrit en continuité d’une première recherche interdisciplinaire (Erné-Heintz et al., 2021) autour des échelles décisionnelles à mobiliser (Meyer et al., 2021) lors de la définition d’un projet d’avenir d’un territoire (PAT). La question portait sur la capacité à développer des projets industriels et/ou environnementaux dans un territoire fortement dépendant de l’industrie nucléaire (Fournier, 2005 ; Fournier et Mattina, 2013) et si cette identité nucléaire constituait (ou non) un obstacle à la transition (Erné-Heintz, 2022). Autrement dit, cette contribution a pour objectif de mesurer la place du nucléaire dans les discours des habitants et ce, précisément pendant la phase de pré-démantèlement.

  • 2 Le document ainsi que l’historique de celui-ci est disponible sur le site du département du Haut-Rh (...)
  • 3 Ecole thématique du CNRS : Extraction et Evaluation des (ordres de) Grandeurs des Enjeux Spatialisé (...)

4Pour répondre à cette question, la première partie revient sur le contexte particulier de la fermeture de la centrale et les différentes pistes qui ont été ouvertes dans le Projet d’avenir du territoire de Fessenheim (PAT)2 pour envisager des axes de reconversion. La seconde partie précise la méthode cartographique ZADA utilisée dans le cadre de cette expérimentation qui visait à faire révéler les enjeux par des habitants. Cette méthode est, à ce jour, peu documentée dans la littérature (Arnstein, 1969 ; Caron, 2001) même si son développement méthodologique commence à prendre de l’ampleur depuis ces dernières années3. La troisième partie présente la discussion où nous récapitulons les différents constats tirés des cartographies.

Contexte et enjeux autour de la centrale

5La centrale nucléaire de Fessenheim est avant tout un site industriel dont l’irruption sur le territoire a reconfiguré le paysage. En plus de son incidence démographique et économique (Assemblée Nationale, 2021), son implantation a eu une forte incidence spatiale : dès le début du chantier industriel en 1970, EDF s’engagea dans un développement communal via, notamment, des logements ouvriers. Le nucléaire a ainsi participé à la reconversion du village en passant d’une activité agricole à essentiellement nucléaire. Le rachat de terres agricoles par l’opérateur énergétique et l’arrivée d’une population détachée de l’agriculture accentua l’industrialisation du territoire déjà enclenchée, en 1959, avec l’ouverture du Grand Canal d’Alsace. L’installation de la centrale a ainsi contribué à accélérer le développement de la commune comparativement aux communes avoisinantes en devenant « le moteur de l’économie locale » (Assemblée Nationale, 2021, p.39) générant 2000 emplois directs et induits. De plus, les recettes fiscales ont permis à la commune de développer des services locaux de qualité, transformant ainsi la commune en bourg-centre.

  • 4 Fessenheim a été la première centrale à eau pressurisée 900 MW à entrer en service en France. Aujou (...)

6Mise en service en 1977, la centrale de Fessenheim4 a été exploitée commercialement à partir de 1978. Prévue fin 2016, sa fermeture a été plusieurs fois reportée pour advenir en 2020 (décret n° 2020-129 publié au Journal officiel du 19 février 2020). Elle est aussi la première centrale française à avoir été arrêtée dans le cadre de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie. En 2020, elle est entrée dans sa phase de pré-démantèlement : 99,9 % de la radioactivité présente sur le site a été éliminée, la totalité des combustibles des bâtiments n°1 et n°2 évacuée de sorte que fin 2023, les deux tiers du programme prévu de pré-démantèlement avait été réalisés. La phase de démantèlement débute en 2025 : les travaux de démantèlement et la démolition des bâtiments visent à procéder à la réhabilitation du site afin de le retirer de la liste des centrales nucléaires en 2040 (EDF, 2019). Le site sera alors ouvert à toute autre utilisation industrielle.

  • 5 Le préfet du Haut-Rhin, le président du Conseil Régional du Grand Est, la présidente du Conseil Dép (...)

7Le PAT de Fessenheim définit les périmètres d’impacts de la fermeture de la centrale et les différentes échelles de compétences (Meyer et al., 2021). En effet, élaboré à partir de juillet 2018, c’est-à-dire bien avant l’arrêt des deux réacteurs (respectivement les 22/02/2020 et 29/06/2020), l’Etat initia une série de rencontres avec des élus locaux pour élaborer une feuille de route qui sera signée le 1er février 2019 par un consortium de 13 signataires5 représentants de l’État, d’EDF, des collectivités locales dont cinq allemands. L’objectif était de définir « une ambition commune » (PAT, 2019, p.2) pour écrire l’avenir de Fessenheim : « le PAT produit un discours source […]. Il établit un cadre pour transitionner. […] Le scénario final inscrit dans le PAT couvre un périmètre matriciel autour de la transition énergétique avec pour objectif de devenir un territoire exemplaire dans la décarbonation et les énergies renouvelables » (Erné-Heintz, 2022, p.56).

8La zone d’étude de l’enquête (Figure 1), centrée sur Fessenheim, correspond au périmètre du PAT qui englobe les villes de Colmar, Mulhouse et Fribourg. Le paysage se caractérise par de grandes ruptures, perceptibles et délimitables sur le plan topographique. La plaine du Rhin est ceinturée par deux massifs imposants, les Vosges et la Forêt Noire, formant des points cardinaux naturels. Tous deux très touristiques, le massif des Vosges se démarque par l’élevage extensif, le massif allemand par la sylviculture intensive. En somme, avec Fessenheim en son centre, en plein cœur de la plaine rhénane, la zone d’étude est bordée par de multiples frontières. Visible depuis le massif des Vosges, la centrale se situe en marge de la commune de Fessenheim. Le site occupe un espace de près de 100 hectares avec, au sud une zone Natura 2000 et Ramsar (zone humide d’importance internationale) et au nord et à l’est, une zone naturelle d’intérêt écologique, floristique et faunistique (ZNIEFF).

Figure 1 : La zone d’étude correspond à l’emprise géographique élargie centrée autour du Projet d’Avenir du Territoire (PAT) de Fessenheim

Figure 1 : La zone d’étude correspond à l’emprise géographique élargie centrée autour du Projet d’Avenir du Territoire (PAT) de Fessenheim

9Côté français, l’interface entre les deux unités de la montagne et de la plaine correspond aux piémonts viticoles qui s’étirent en une fine bande de Mulhouse à Strasbourg. Les vignobles situés au cœur des collines sous-vosgiennes sont adossés aux forêts vosgiennes et enserrent les villages touristiques de la très fréquentée Route des vins d’Alsace. Le bassin potassique, l’industrie du textile et l’usine d’assemblage automobile sont des marqueurs du bassin mulhousien. La ville de Freiburg-im-Breisgau (Allemagne) accolée au massif de la Forêt Noire, tandis que Colmar et Mulhouse sont des villes de plaine. Le Land du Bade-Wurtemberg, dont fait partie la région transfrontalière étudiée, est fortement industrialisée dans l’ingénierie mécanique de précision et la construction automobile. Au Sud de Mulhouse, le pays vallonné du Sundgau, moins densément peuplé, tranche avec la plaine rhénane au Nord de l’agglomération qu’il surplombe. Cet espace périurbain constitue un espace de recrutement d’une main d’œuvre et de résidence d’une partie des travailleurs transfrontaliers. Du Sud au Nord, coule le Rhin, après un parcours le long de la frontière suisse. Dans le département du Haut-Rhin, le fleuve comptabilise une centrale nucléaire et huit barrages hydroélectriques, rendus possibles par de multiples et successives opérations de canalisation et d’artificialisation. Deux centrales nucléaires suisses se situent en amont de Fessenheim ; celle de Beznau est, depuis 2012, la plus ancienne centrale nucléaire en activité au monde et qui sera prolongée jusqu’en 2033.

La méthode ZADA : cartographier les représentations des enjeux les plus prégnants

10L’objectif est de questionner les habitants sur la façon dont ils pratiquent quotidiennement leur territoire et de la reporter sur un fond de carte topographique (Figure 2). En s’appuyant sur les récits spontanés et le partage d’expériences réelles, notre recherche cherche à faire révéler les enjeux perçus en éprouvant une approche méthodologique d’enquête basée sur des interactions directes avec les résidents du terrain d’étude sur un terrain d’étude à forte identité nucléaire. En effet, le périmètre d’étude (Figure 1) correspond au périmètre élargi du PAT à savoir le triangle reliant Colmar, Freiburg im Breisgau et Mulhouse, avec en son centre la centrale. De ce fait, le terrain d’étude regroupe les principaux lieux de vie, les agglomérations les plus proches de la centrale et s’étend au-delà des frontières allemandes et suisses.

11La méthode ZADA dont le déroulé est montré par la figure 2 est une méthode quantitative qui permet d’explorer le caractère multiple de l’action paysagère (Bailly, 1986 ; Caron, 2001), d’un faire avec le paysage, de l’agir sur, pour et par lui (Davodeau, 2021). Elle autorise un travail sur le paysage tel qu’il est vécu « en valorisant des conceptions de l’espace comme réponse aux singularités inhérentes de la diversité des espaces particuliers » (Beaude et Nova, 2016, p.53). Elle rejoint, dans ses intentions, la géographie mentale (Saqalli et al., 2018) dans le sens où chaque habitant matérialise sur une carte son territoire pratiqué. Si à l’origine la méthode ZADA contient des informations qualitatives, elle est également une méthode quantitative car elle permet de qualifier finement en intensité les perceptions pour chaque zone géographique à l’intérieur du territoire décrit par les interviewés. (Saqalli et al., 2023). Elle permet également de révéler des expériences du paysage et des pratiques de vie ; en cela, elle s’inscrit dans une approche topologique qui met la composante relationnelle en évidence (Beaude et Nova, 2016). Elle est une méthode sensible dans le sens où elle se base sur des données subjectives de réalités vécues (Arnstein, 1969 ; Touré et al., 2004) d’espaces de vie à caractériser, de savoirs situés ; elle prend appui sur des habitudes et des usages d’un territoire. La méthode ZADA rend possible un diagnostic des sensibilités du territoire. Cette méthode révèle ainsi, par la carte, un rapport à l’espace, une expérience vécue sans induire de biais rhétoriques, cognitifs ou de sélection (Chalas, 2000 ; Martouzet, 2008 ; Martouzet et al., 2010 ; Singly, 1992) comme cela est parfois le cas avec les méthodes traditionnelles (entretien semi-directif, questionnaire). La carte favorise le discours libre, direct qui a, alors, un « statut de témoignage » car le seul cadre est uniquement cartographique (Martouzet et al., 2010, p. 160) alors que pour un entretien semi-directif, il est thématique rendant plus difficile la perception des signaux faibles.

12Ces informations spatiales informent sur la façon d’habiter le territoire, sur les lieux fréquentés de sorte qu’elles rendent visibles l’organisation des échanges, les flux et les réseaux des lieux de vie. Cette méthode d’enquête horizontale s’inscrit dans la proximité : le lieu de vie, les mobilités, les interactions (qu’elles soient marchandes, culturelles ou autres). La carte ainsi construite fait voir les proximités économiques, sociales, culturelles, anthropologiques et le rapport à la nature. Elle renseigne sur les expériences sensibles et localise les pratiques dans la mesure où les habitants partitionnent la zone pratiquée selon leurs propres critères en différentes zones géographiques selon leurs propres expériences. Elle permet de qualifier les différentes zones géographiques selon les critères retenus par les interviewé(e)s et en conséquence d’accéder à leur hiérarchie spatialisée des enjeux.

13La méthodologie ZADA consiste en une série d’entretiens majoritairement individuels autour d’une carte de grande taille ; un calque y est superposé. En l’espèce, nous avons retenu un plan IGN en couleur au format 75x85 cm (échelle 1 : 112 000) représentant le triangle Colmar-Mulhouse-Freiburg du PAT élargi (Figure 2) de manière à ne pas occulter les enjeux les plus lointains même si leur influence est faible. Afin de ne pas complexifier les entretiens, il est nécessaire de partir d’un fond de carte épuré avec les zones forestières, les rivières, les noms des villages en omettant la toponymie fine. Les limites de la carte dépassent largement les limites du PAT et répondent essentiellement à deux critères : d’une part, la méthode ZADA ne permet pas d’étudier un espace dont la taille est supérieure à un demi-département français moyen (Saqalli et al. 2023) ; d’autre part, le cadrage est déterminé par rapport à la perception de la centrale nucléaire dont nous avons connaissance par la littérature grise et les propres perceptions de l’équipe de recherche. Ainsi un cadrage très large permet d’éviter les effets de bord dans les perceptions eu égard à la problématique de recherche. Si sur les cartes, les plaines agricoles sont particulièrement visibles à cause de la géomorphologie de la Plaine d’Alsace, la centrale nucléaire y est simplement mentionnée afin de ne pas introduire de biais.

Figure 2 : Le support, un plan IGN en couleur format 75x85 cm (échelle 1 : 112 000) représentant le triangle Colmar-Mulhouse-Freiburg du PAT élargi

Figure 2 : Le support, un plan IGN en couleur format 75x85 cm (échelle 1 : 112 000) représentant le triangle Colmar-Mulhouse-Freiburg du PAT élargi

14Concrètement, chaque participant indique progressivement sur le calque ses différents modes d’habiter le territoire. Il spatialise ses dires en renseignant, par son vécu, la carte : l’inscription d’un vécu subjectif (information complexe, réelle) sur une carte (information simplifiée, schématique) relie l’objet (le territoire) à la chose exprimée (pratiques, enjeux). La construction de la carte (Figure 3) est assez intuitive car chaque zone pointée renseigne sur le lieu fréquenté. Chaque habitant devient producteur d’une carte et définit les contours de son territoire pratiqué. Nous obtenons ainsi un calque par participant.

15Les entités spatiales collectées dans différents calques sont ensuite numérisées et géoréférencées (Saqalli et al., 2023). Ces calques sont finalement superposés afin de mettre en évidence différentes tendances comme autant de dynamiques territoriales avec leurs complémentarités et/ou leurs conflictualités. Il s’agit aussi de regrouper les entités géographiques et de les fusionner selon les catégories d’enjeux décrits par les personnes interrogées mais aussi selon des critères géographiques. A travers chaque récit et chaque dessin, un habitant explique son territoire de sorte qu’il prend conscience de sa connaissance et de son expertise des espaces dans lequel il vit. Il décrit les usages, les différents trajets (professionnels, de loisirs, etc.) : « où j’ai habité », « où je fais mes courses et où je travaille », « là où habitent mes proches » avec des sensibilités différentes selon les enjeux révélés choisis (qualités paysagères, mobilités, dynamiques urbaines, intérêts touristiques, aménagements industriels) en distinguant ce qui relève du travail et des loisirs de sorte que, progressivement, une hiérarchisation des divers enjeux du territoire lui apparaît de mieux en mieux du fait qu’il en a défini les contours géographiques lui-même.

16L’entretien porte sur le territoire représenté par la carte, avec des personnes rencontrées spontanément et des acteurs locaux avec qui nous avions pris rendez-vous. Les récits peuvent aussi être le fruit de rencontres inopinées sur le terrain. L’entretien est non-directif, non thématiquement orienté. C’est l’interviewé qui choisit son enjeu principal une fois qu’il a délimité son territoire pratiqué. Une des questions posées concerne la zone pratiquée alors circonscrite : « est-ce partout pareil ? ». De la réponse découle de nouvelles réponses géographiquement ancrées. Cette démarche modulable a le souci de l’empirisme et réduit au maximum le formalisme de la situation d’enquête en s’intéressant aux représentations mentales de l’espace (réel comme symbolique) dans leurs dimensions matérielles et immatérielles. Elle a la particularité de ne pas définir a priori les questions posées et offre à chaque participant la possibilité d’investir le sujet (donc le champ de la recherche) ; autrement dit, elle permet de trouver ce que l’on ne cherche pas et en conséquence présente le grand avantage de pouvoir collecter des signaux faibles. En ne répondant pas à un questionnaire mais en dessinant sur une carte, chaque habitant peut librement désigner les enjeux ou critères qui lui viennent à l’esprit et qui lui paraissent importants.

Figure 3 : La méthode géographique ZADA et la carte d’entretien pour la réalisation des entretiens (des calques)

Figure 3 : La méthode géographique ZADA et la carte d’entretien pour la réalisation des entretiens (des calques)

1. Recherche de l’emprise cartographique dans laquelle s’inscrit la thématique de la nucléarité du territoire. C’est une carte classique de l’IGN au format A0 dont l’emprise spatiale dépasse a priori la question scientifique de la nucléarité et qui a été épurée pour que les personnes à interviewer s’y retrouve facilement. 2. Recherche des lieux pratiqués par les acteur(e)s locaux. 3. Contours du territoire pratiqué. 4 Délimitation selon les enjeux choisis. 5. Données quantitatives des enjeux perçues. 6. Cartographie générale des enjeux issue de la méthode ZADA.

17Le travail de terrain s’est réalisé en présentiel entre mars et juillet 2023 dans le Rhin Supérieur. Les 61 entretiens (avec une, deux ou trois personnes à la fois soit au total, 79) ont été menés dans 25 lieux différents avec le souci d’une répartition géographique homogène autant que cela soit possible et en termes de genre et de professions. Chaque entretien a duré entre un minimum de 15 minutes et 1h30.

Résultats de l’étude

18La carte ci-après (Figure 4) illustre la fréquentation de la zone d’étude. Le dégradé de couleurs résulte d’un cumul des tracés de zones pratiquées par chaque personne.

Le premier constat est paysager : il existe un découpage en trois bandes (montagne, vignoble et plaine) perçues comme trois espaces de vie qui semblent structurer les vécus. La carte révèle des frontières et des creux dans la pratique de l’espace étudié. Un certain décalage par rapport au triangle du PAT saute aux yeux : la zone pratiquée semble s’étendre de la ligne des crêtes vosgiennes au Rhin. De fait, la carte réaffirme une logique radiale : les grands pôles attractifs de Mulhouse, Colmar, Munster, Guebwiller et le noyau villageois transfrontalier Neuf-Brisach/Breisach am Rhein sont confortés. Les habitants du Nord de la Communauté de Communes Alsace-Rhin-Brisach (ARB) se tournent majoritairement vers Colmar, reliée par une route départementale très fréquentée. Les habitants de la vallée de Munster sortent peu de leur vallée (sauf pour aller à Colmar). Les Mulhousiens, quant à eux, recherchent leurs lieux de loisirs dans les Vosges méridionales et à Bâle alors que les habitants des Piémonts viticoles occupent principalement leur temps dans les Vosges et ses Piémonts. Ainsi, les « montagnards », les « citadins » et les « vignerons » s’approprient essentiellement leur unité paysagère ; Colmar retrouve sa centralité et son attractivité sur les deux cartes de Biesheim et de Fessenheim (au détriment de Mulhouse, Bâle et Fribourg).

19Les vallées vosgiennes, la bande vignoble et les grands axes de communication entre pôles sont également repérables. Les résultats confirment l’existant géographique, ce qui signifie que les personnes interrogées connaissent bien la partie Ouest du triangle du PAT et le versant Est des Vosges du Haut-Rhin. Près de 64 % des périmètres indiqués comprennent une portion de territoire allemand, mais seulement 23 % d’entre eux vont plus loin que les deux communes limitrophes de Breisach am Rhein et Neuenburg am Rhein.

20La frontière française se traverse pour diverses raisons tant récréatives qu’économiques (les commerces allemands sont perçus comme étant moins onéreux qu’en France). Les commentaires concernant la plaine allemande sont très positifs dans le sens où les Français lui attribuent une grande qualité paysagère et végétale : les villes thermales, le Zoo de Freiburg ou encore le parc d’attraction à Rust sont particulièrement appréciés. Les paysages allemands sont valorisés et les pistes cyclables permettant de les découvrir sont jugées bien meilleures qu’en France. Les lieux de consommation correspondent aux centres commerciaux et tabacs des communes frontalières. Les pratiques via les mobilités conditionnent les représentations du territoire. Des logiques de polarisation des services, des loisirs et de réseaux de mobilité expliquent en partie ces distributions. Mais d’autres explications apparaissent lors des entretiens. Pour un élu d’une commune limitrophe de Neuf-Brisach, ce déséquilibre entre le Nord et le Sud s’explique par des considérations historiquement administratives : autrefois séparée en deux communautés, la zone de Neuf-Brisach (composée des communes de Neuf-Brisach, Volgelsheim et Algolsheim) se connecte facilement avec le Nord (zone de Biesheim) mais beaucoup moins bien avec le Sud, davantage polarisé sur Fessenheim et ses nombreux services. Cet espace vécu révèle une forte attractivité urbaine.

Figure 4 : Fréquentation de Fessenheim et fréquentation du territoire par origine, sur la base de 4 unités paysagères françaises

Figure 4 : Fréquentation de Fessenheim et fréquentation du territoire par origine, sur la base de 4 unités paysagères françaises

21Le second constat porte sur la zone impactée par la centrale : le secteur de Fessenheim est peu pratiqué en dehors des habitants de proximité. La commune est perçue comme étant très dynamique. La plaine française reste une zone peu valorisée ; elle est perçue comme un endroit peu attractif « où il n’y a un peu rien à faire », « pas terrible pour y habiter. C’est pas marrant, plat et pas intéressant ». L’interface entre les Piémonts et la montagne fait alors frontière entre les espaces « montagne » considérée comme un secteur « plaisir », au contraire de la « plaine » qualifiée de secteur « d’obligations ». Certaines excroissances dans les aires de fréquentation illustrent des pratiques d’évitement de la plaine, qui se trouve finalement à n’être qu’un lieu de passage vers l’Allemagne ou vers un lieu de travail. La plaine est toujours présentée en opposition à la montagne et au vignoble au pied des collines sous-vosgiennes. Le vignoble est « plus vert que la plaine » ; la polyculture des Vosges est valorisée par rapport à la monoculture de la plaine. Les Vosges font quand même l’objet de critiques de la part des habitants, notamment de Munste : « Les travaux forestiers c’est une catastrophe ! des machines gigantesques, et après il n’y a plus rien. Et rien ne pousse pendant des années ».

22Le troisième constat émerge de façon inattendue. Les interviewé(e)s ont quasiment tous évoqué un objet particulier du paysage à savoir le maïs, au point que celui-ci devient une icône du territoire étudié. Cette irruption du maïs est associée à la ressource en eau, au paysage, à l’alimentation. Cette céréale cristallise – bien plus que le nucléaire – au point d’invisibiliser ce dernier dans le paysage. Ainsi, un infirmier libéral rencontré à Munster insiste sur les allergies que provoquent l’exposition aux traitements phytosanitaires : « Au début, on avait envisagé d’y habiter, on a trouvé ça chouette et tout, joli, puis on a vite changé d’avis. […] On entend plus parler de maïs que de la centrale. Les gens en parlent pour dire qu’ils en ont marre. » Une médecin du travail à la retraite avoue avoir diagnostiqué différentes pathologies (dont de nombreuses maladies de Parkinson) dans la plaine et dans les vignobles ; il dénonce l’usage de traitements. Autrement dit, la centrale n’a quasiment jamais été spontanément évoquée par les personnes interrogées ; l’identité « maïs » semble résumer le territoire. La plaine est définie par son plat, son absence de vie (sociale, animale et florale) et par sa monoculture : c’est une « morne plaine », « la plaine, c’est maïs maïs maïs », « un océan de maïs », « le pays du maïs », « un désert vert », « la plaine c’est beaucoup de champs très grands ». Ces expressions soulignent le caractère uniforme et dégarni du paysage. Les plus anciens se souviennent du maraîchage et des cultures vivrières, de la transformation des cultivateurs en agriculteurs, de l’impact de la réglementation quant aux obligations de rotation des cultures. Un couple explique : « Ce qui a le plus changé c’est la distance de 5 mètres minimum entre les plantations et le bord de la parcelle. Ça a été un grand changement ».

23En somme, alors que le PAT se concentre sur la transition énergétique et la décarbonation, pour les pratiquants, le sujet de la transition apparaît surtout en termes d’agriculture (Figure 5) : la diversification des cultures, la préservation des sols et la limitation des traitements chimiques, l’abandon des traitements par hélicoptère, le recul du désherbage et du labour, le retour de l’élevage sont perçus comme autant d’évolutions positives. Cette prédominance des questions agricoles est intimement liée à la perception de la nature et des qualités écologiques de chaque milieu car, en miroir des caractéristiques agricoles, se dessinent la carte des qualités faunistique et floristique.

24L’agriculture intensive relègue les espaces de « nature » aux interstices, ce qu’un grand nombre d’habitants a pointé, avec cependant, des degrés divers. Ainsi, les membres des deux associations d’arboriculture considèrent l’agriculture de la plaine comme un vecteur de suppression des bosquets et des haies, au profit des « arroseurs », qui ne laissent « aucune chance de survie aux animaux ». Les promeneurs privilégient une vision plus paysagère des qualités écologiques des lieux ; ils évoquent la beauté, les couleurs, la tranquillité, les possibilités d’observation d’espèces animales et végétales. Une habitante de Mulhouse insiste sur le caractère paisible et protégé du lieu « où on observe la forêt, les oiseaux, les vaches, et les oies sauvages en hivernage ». De nombreuses espèces animales sont citées : chevreuils, sangliers, chats sauvages, renards, grenouilles, oiseaux, biches, lièvres, crapauds. Enfin, le secteur de Masevaux, à l’Ouest de Mulhouse, semble assez remarquable pour ses caractéristiques naturelles, surtout apprécié par la population de l’agglomération de Mulhouse.

Ces enjeux agricoles n’ont pu apparaître que grâce à la méthode déployée. Ils montrent que l’identité nucléaire n’est pas la seule identité du territoire et que la transition s’articule prioritairement autour du modèle agricole mais aussi de la nature.

Figure 5 : Spatialisation des remarques sur les cultures et les paysages agricoles

Figure 5 : Spatialisation des remarques sur les cultures et les paysages agricoles

Les grandes villes sont en italique. La grande taille des caractères montre une occurrence et importance plus fréquente. Légende des couleurs de qui parle : Noir, les Français ; Orange, les Allemands ; Bleu, les enfants français.

25En regroupant sur une seule planche la densité des citations liées à la nature (Figure 6), on note que les discours sur la nature sont portés dans les endroits où l’agriculture est peu présente et/ou discrète, à savoir dans les Vosges et autour de Munster. Il est intéressant de voir qu’un seul site a obtenu la note de 5 (phénomène excessif) : la forêt de Widensolen, traversée par la départementale reliant Colmar à Neuf-Brisach, est perçue comme dangereuse en raison du risque de percuter un animal sauvage. Les Vosges sont perçues comme un « poumon vert du territoire », un massif valorisé par les personnes extérieures et défendu par ses habitants. Les Piémonts sont aussi très appréciés, bien que parfois entachés par les pollutions liées aux traitements de la vigne. Cette bande vallonnée très touristique reste la porte d’entrée vers la montagne. A l’inverse, la grande forêt de la Hardt, en bord de Rhin, est très peu pratiquée. Le Sundgau, au Sud de Mulhouse, est une zone de nature assez unanime : bien que très peu citée, elle fait l’objet de représentations positives, en faveur d’une préservation d’espaces de ressourcement. Enfin, la Forêt Noire reste attractive pour les Français.

Figure 6 : Spatialisation des remarques sur la faune, la flore et les espaces de ressourcement

Figure 6 : Spatialisation des remarques sur la faune, la flore et les espaces de ressourcement

Chaque polygone issu des entretiens a été noté de 1 à 5 en fonction de ses qualités (de mauvais à excellent) ou bien en fonction de la densité du phénomène en question (d’absence à excédent). La carte 5.1 représente le cumul des citations relatives à la nature en dégradé de vert. La carte 5.2 correspond à un modèle par couleur qui se singularise par la répartition des jugements (de 1 à 5) et par le nombre de citations qui lui sont attribuées (de 1 à 14 citations). La carte qui résulte de ce processus expose la variabilité des jugements portés sur les caractéristiques naturelles sur le territoire d’étude.

Discussion

26La méthode ZADA renouvèle la façon d’observer un territoire. Elle peut devenir le support de révélation d’un récit de vie et de qualification des enjeux. Elle offre, aux pratiquants d’un territoire, la possibilité de positionner leur espace de vie, les interactions et réseaux d’échanges. Elle permet d’objectiver les lieux vécus ou expérimentés en adoptant une perspective systémique. Cette méthode nécessite un nombre d’interviews important (> 30) pour être représentative.

27Cette expérience scientifique place des habitants dans un contexte, leur contexte, un territoire de proximité qu’ils connaissent et fréquentent. Elle constitue un facilitateur de prise de parole pour des habitants. Elle traduit également un souhait de la part des chercheurs, celui de créer une passerelle entre sciences et société (Houllier et Merilhou-Goudard, 2016) en mobilisant des savoirs citoyens. Les chercheurs ont retenu le principe de la cartographie comme support d’expérience car il permet, à travers son partage, d’échanger avec des habitants autour d’un sujet sérieux profondément multi-scalaire et techniquement difficile d’accès (le démantèlement d’une centrale nucléaire) à l’instar d’un jeu sérieux (Erné-Heintz, 2024). Il crée les conditions facilitant la résolution collective d’une problématique sociotechnique sans évoquer directement les enjeux liés au démantèlement de la centrale. Il permet d’agréger les savoirs locaux aux questionnements scientifiques du démantèlement d’un site nucléaire et aux visions prospectivistes des aménagements territoriaux envisagés. C’est en soi une contribution au processus de recherche de plus de démocratie locale : il ne s’agit pas de « faire savoir » mais de représenter sur une carte les enjeux du territoire tel qu’il est pratiqué.

28Ces entretiens ont permis de cartographier ce qui fait sens sur un territoire nucléaire. Les récits montrent que la centrale n’est pas (plus ?) un sujet. Les récits se structurent essentiellement autour de l’agriculture et de la nature. La transition agricole, qui n’apparaît pas dans le PAT rédigé en amont de la fermeture de la centrale, se révèle être un enjeu important. Autrement dit, les ambitions aménagistes du PAT détonnent avec les représentations de la population : l’ambition initiale du PAT, celle d’engager une reconversion vers la production d’énergies renouvelables, n’a pas été abordée par la population. Le sujet énergétique, abstrait et d’échelle globale, semble déconnecté du territoire en question. En somme, cette étude souligne les enjeux des représentations de l’espace qui émergent spontanément et l’écart avec la volonté politique inscrite dans le PAT. Elle donne de la visibilité au sujet agricole dans un territoire classiquement identifié comme nucléaire. Ce contraste est particulièrement notable et souligne une capacité des habitants à dépasser la forte identité nucléaire du territoire de Fessenheim. En réalité, la centrale nucléaire est même parfois perçue comme une infrastructure industrielle comme une autre capable aussi, de prendre fin.

Conclusion

29Finalement, ce diagnostic a permis de mettre en valeur l’intérêt de partir des représentations habitantes pour évaluer la perception des grandes dynamiques à l’œuvre dans l’écosystème spatial impacté par la fermeture du site. Le territoire ne se résume pas à un potentiel économique, mais représente également une matrice sociale et culturelle vécue par une population pleinement actrice de son territoire. Le faire changer, c’est aussi donner de la visibilité aux représentations que les habitants se font de lui.

30La méthode ZADA repose sur l’hypothèse que les individus sont en capacité de quantifier le degré d’intensité de l’enjeu ou des enjeux choisis dans la zone pratiquée. Le cumul d’un grand nombre de cartes confère alors une absence de subjectivité puisqu’un processus cumulatif géographique permet justement de visualiser avec confiance. En somme, si la méthode ZADA vise d’une part à révéler des signaux faibles (enjeux invisibilisés, pratiques autocensurées, etc.), elle procure de la confiance au processus cumulatif géographique par la redondance des enjeux perçus. Elle repose essentiellement sur des sensibilités liées au vécu de la pratique du territoire matérialisé par une carte construite par les interviewés.

31Il existe cependant deux difficultés dans la mise en œuvre d’une enquête ZADA : la première difficulté est liée au positionnement de l’emprise de la carte globale eu égard à l’influence spatiale supposée de la problématique scientifique de départ. Si celle-ci est trop petite, des enjeux sont invisibilisés par la méthode puisque les emprises vont au-delà de la carte ; dans le cas contraire, si celle-ci est trop grande, les emprises des zones données par les interviewés sont trop petites et, de fait peu efficientes spatialement (les enjeux circonscrits dans de petits coins de la zone pratiquée pourront être inconsciemment non mentionnés) et peu utilisables pour faire de la comparaison avec des données exogènes. La seconde difficulté est liée à la répartition spatiale des interviews et à l’équilibre homme/femme/âge/profession : une répartition spatiale déséquilibrée peut induire une sur-représentation locale de certains enjeux. Aussi, au fur et à mesure du déploiement de l’enquête, il faut positionner sur une carte les enquêtes réalisées.

Haut de page

Bibliographie

ARNSTEIN, S.R., 1969, « A Ladder of Citizen Participation », J. Am. Plan. Assoc., 35, p. 216–224

ASSEMBLEE NATIONALE, 2021, « Mission d’information sur le suivi de la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim », Rapport d’information, n°4515, déposé le 6 octobre 2021, Présenté par M. R. Schellenberger et V. Thiébaut, 179 p., https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-dvp/l15b4515_rapport-information

BAILLY, A.S., 1986, « Subjective Distances and Spatial Representations », Geoforum, 17, p. 81–88, https://doi.org/10.1016/0016-7185(86)90013-8

BEAUDE, B., NOVA, N., 2016, « Topographies réticulaires », Réseaux, Ed. la Découverte, 2016/1, 195, p. 53-83

CARON, P., 2001, « Zonage à dires d’acteurs : Des représentations spatiales pour comprendre, formaliser et décider. Le cas de Janeiro, au Brésil », In Lardon, S., Maurel, P., Piveteau, V., Représentations Spatiales et Développement Territorial, Ed. Hermès : Paris, France, p. 343–357

CHALAS, Y., 2000. L’Invention de la ville, Paris, Anthropos

CHERQUI, A., BOMBERGER, P.-H., 2019, « The energy transition seen through the prism of living spaces Dynamics of cognitive reframing around wind energy projects in Western Switzerland », Lien social et Politiques, 82, p. 96-117

DAVODEAU, H. (2021). L’action paysagère – Construire la controverse. Éditions Quæ, 168 p.

EDF, 2019, Plan de démantèlement. INB 75 : Fessenheim, EDF Direction du Parc Nucléaire et Thermique, Direction des Projets Déconstruction et Déchets EDF, 54 p.

ERNE-HEINTZ, V, BOUR V., 2021, « Mise à l’épreuve d’un projet de reconversion d’un territoire après la fermeture d’une centrale nucléaire », Revue Vertigo, octobre, Hors-Série 35, https://journals.openedition.org/vertigo/32974

ERNE-HEINTZ, V, 2022, « Déconstruire la nucléarité après le démantèlement d’une centrale : le cas de Fessenheim », Revue Norois. Environnement, aménagement, société, Presses Universitaires de Rennes, p. 53-65, http://journals.openedition.org/norois/12707

ERNE-HEINTZ, V, 2024, « Un tribunal des idées pour discuter de transition après la fermeture d’une centrale nucléaire », Territoire en mouvement – Revue de géographie et aménagement, https://journals.openedition.org/tem/11910

FOURNIER, P., 2005, « Une industrie nouvelle en zone rurale : de la fabrique d’une main-d’œuvre à la fabrique de destins sociaux territorialisés ? », Cahiers d’Economie et de Sociologie Rurales, INRA Editions, 76, p.71-92

FOURNIER, P., MATTINA, C., 2013, « Secours ou entrave à l’action publique ? Les élus locaux face à l’État dans les territoires mono-industriels à risques », Sciences de la société, 90, p. 128-148

HECHT, G., 2010, « The Power of nuclear Things », Technology and Culture, vol. 51, p. 1-30. DOI : 10.1353/tech.0.0396

HOULIER, F., & MERILHOU-GOUDARD, J.-B., 2016. Les sciences participatives en France : État des lieux, bonnes pratiques et recommandations. Rapport de la mission Sciences Participatives, Paris, Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, 63 p.

LAPOSTOLLE, D., 2021, « Analyser les trajectoires territoriales de transition énergétique », VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, En ligne : https://journals.openedition.org/vertigo/30105

MARTOUZET, D., 2008, « Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels : imbrication problématique », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 4, n° 1, p. 107-139

MARTOUZET, D., BAILLEUL, H., FEILDEL, B., GAIGNARD, L., 2010, « La carte : fonctionnalité transitionnelle et dépassement du récit de vie », Natures sciences sociétés, vol. 18, no 2, p. 158-170.

MEYER, T., VALLERAND, F., BOUR, V., DAUWE, C., ERNE-HEINTZ, V., SCHELLENBERGER, T., 2021, « Produire les échelles de la transition à Fessenheim : contingences et jeu d’acteurs autour de la fermeture d’une centrale nucléaire », L’Espace Politique [En ligne], 43, 2021-01, http://journals.openedition.org/espacepolitique/9674

SAQALLI, M., CARON, P., DEFOURNY, P., ISSAKA, A., 2009, « The PBRM (Perception-Based Regional Mapping): A Spatial Method to Support Regional Development Initiatives », Appl. Geogr., 29, p. 358–370, https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.11.003

SAQALLI, M., CIFUENTES, C.R., MAIRE, E., ALVES, M.J.d.S., SANTO, R.C., KACED, D., GAUDOU, B., FIAMOR, A.-E., 2023, ‘Resource Flows, Uses and Populations Territorial Attachments: The Case of the OyapockWatershed (French Guiana, Amapá State of Brazil)’, Land, 12, p. 991, https://doi.org/10.3390/land12050991

SAQALLI, M., MAESTRIPIERI, N., JOURDREN, M., SAENZ, M., MAIRE, E., 2018, « Spatialiser un risque environnemental via les perceptions locales : Une démarche, trois terrains (Equateur, Tunisie, Laos) », In Gaille, M., Pathologies Environnementales. Identifier, Comprendre, Agir, Ed. CNRS : Paris, France.

SINGLY, F. de, 1992. L’Enquête et ses méthodes : le questionnaire, Paris, Nathan

SOUBRA, N., 2021, « A l’ombre des centrales, quand les citoyens inventent des futurs énergétiques », IFRIS, septembre, Avignon, France, hal-03382301

TOURE, I., BAH, A., D’AQUINO, P., DIA, I., 2004, « Savoirs experts et savoirs locaux pour la co-élaboration d’outils cartographiques d’aide à la décision », Cah. Agric., 13, p. 546–553

VENABLES, D., PIDGEON, N. F., PARKHILL, K. A., HENWOOD, K. L., SIMMONS, P., 2012, ‘Living with nuclear power: Sense of place, proximity, and risk perceptions in local host communities’, Journal of Environmental Psychology, 32, 4, p. 371–383

Haut de page

Notes

1 Cette recherche a obtenu le financement de l’Agence Nationale de la Recherche au titre du LabEx DRIIHM, programme « Investissements d’avenir » portant la référence ANR-11-LABX-0010 via l’OHM Fessenheim (Laboratoire d’Excellence, Dispositif de Recherche Interdisciplinaire sur les Interactions Hommes-Milieux, CNRS).

2 Le document ainsi que l’historique de celui-ci est disponible sur le site du département du Haut-Rhin : https://www.haut-rhin.gouv.fr/Politiques-publiques/Avenir-du-territoire-de-Fessenheim

3 Ecole thématique du CNRS : Extraction et Evaluation des (ordres de) Grandeurs des Enjeux Spatialisés par Enquêtes à Zonage à Dires d’Acteurs (ZADA). 1-5 sept. 2025 Strasbourg (France) https://exegesezada.sciencesconf.org/

4 Fessenheim a été la première centrale à eau pressurisée 900 MW à entrer en service en France. Aujourd’hui, 56 réacteurs sont en exploitation sur l’ensemble du territoire au sein de 18 centrales. Pour une approche plus historique, https://www.edf.fr/centrale-nucleaire-fessenheim

5 Le préfet du Haut-Rhin, le président du Conseil Régional du Grand Est, la présidente du Conseil Départemental du Haut-Rhin, le président de la CCPRB, le président de M2A (Mulhouse Alsace Agglomération), les présidents des Chambres de Commerce et d’Industrie (CCI) Alsace Métropole et de Fribourg-en-Brisgau, le secrétaire d’État auprès du gouvernement fédéral du Baden Württemberg, l’administrateur du Brisgau-Haute-Forêt-Noire, les maires de Fribourg-en-Brisgau et de Breisach am Rhein, le président directeur général d’EDF et le directeur général de la Caisse des dépôts et Consignations – Banque des Territoires.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : La zone d’étude correspond à l’emprise géographique élargie centrée autour du Projet d’Avenir du Territoire (PAT) de Fessenheim
URL http://journals.openedition.org/espacepolitique/docannexe/image/17354/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 428k
Titre Figure 2 : Le support, un plan IGN en couleur format 75x85 cm (échelle 1 : 112 000) représentant le triangle Colmar-Mulhouse-Freiburg du PAT élargi
URL http://journals.openedition.org/espacepolitique/docannexe/image/17354/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 1,2M
Titre Figure 3 : La méthode géographique ZADA et la carte d’entretien pour la réalisation des entretiens (des calques)
Légende 1. Recherche de l’emprise cartographique dans laquelle s’inscrit la thématique de la nucléarité du territoire. C’est une carte classique de l’IGN au format A0 dont l’emprise spatiale dépasse a priori la question scientifique de la nucléarité et qui a été épurée pour que les personnes à interviewer s’y retrouve facilement. 2. Recherche des lieux pratiqués par les acteur(e)s locaux. 3. Contours du territoire pratiqué. 4 Délimitation selon les enjeux choisis. 5. Données quantitatives des enjeux perçues. 6. Cartographie générale des enjeux issue de la méthode ZADA.
URL http://journals.openedition.org/espacepolitique/docannexe/image/17354/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 154k
Titre Figure 4 : Fréquentation de Fessenheim et fréquentation du territoire par origine, sur la base de 4 unités paysagères françaises
URL http://journals.openedition.org/espacepolitique/docannexe/image/17354/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 353k
Titre Figure 5 : Spatialisation des remarques sur les cultures et les paysages agricoles
Légende Les grandes villes sont en italique. La grande taille des caractères montre une occurrence et importance plus fréquente. Légende des couleurs de qui parle : Noir, les Français ; Orange, les Allemands ; Bleu, les enfants français.
URL http://journals.openedition.org/espacepolitique/docannexe/image/17354/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 433k
Titre Figure 6 : Spatialisation des remarques sur la faune, la flore et les espaces de ressourcement
Légende Chaque polygone issu des entretiens a été noté de 1 à 5 en fonction de ses qualités (de mauvais à excellent) ou bien en fonction de la densité du phénomène en question (d’absence à excédent). La carte 5.1 représente le cumul des citations relatives à la nature en dégradé de vert. La carte 5.2 correspond à un modèle par couleur qui se singularise par la répartition des jugements (de 1 à 5) et par le nombre de citations qui lui sont attribuées (de 1 à 14 citations). La carte qui résulte de ce processus expose la variabilité des jugements portés sur les caractéristiques naturelles sur le territoire d’étude.
URL http://journals.openedition.org/espacepolitique/docannexe/image/17354/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 725k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Valentine Erné-Heintz, Eric Maire et Clémentine Marty, « Spatialisation des perceptions de l’évolution d’un territoire suite à la fermeture d’une centrale nucléaire »L’Espace Politique [En ligne], 57 | 2025-3, mis en ligne le 15 avril 2026, consulté le 21 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/espacepolitique/17354 ; DOI : https://doi.org/10.4000/1650e

Haut de page

Auteurs

Valentine Erné-Heintz

Professeure des universités, IDEES UMR 6266 CNRS, ULHN – Normandie Université
valentine.erne-heintz@univ-lehavre.fr

Articles du même auteur

Eric Maire

Ingénieur de recherche CNRS, LIVE UMR 7362 CNRS, Université de Strasbourg
eric.maire@live-cnrs.unistra.fr

Clémentine Marty

Master GAED, Parcours Paysage, Environnement, Participation, Société, Université d’Angers

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search