Introduction

1Nous proposons d’étudier l’expression de points de vue en lexicographie spécialisée et partant, d’explorer la question des frontières de genre entre les dictionnaires d’une part et les articles scientifiques ou les manuels de cours d’autre part. Nous nous intéresserons à différents types d’ouvrages (lexique, dictionnaire, dictionnaire encyclopédique) en lexicographie juridique tout d’abord puis à propos d’ouvrages relevant du domaine de l’économie. Notre objectif est d’observer si des opinions sont transmises à travers des ouvrages a priori neutres et si ce phénomène est transversal à plusieurs disciplines. Nous questionnerons enfin la façon dont les dictionnaires spéciaux éclairent les dictionnaires de langue générale du point de vue de leur confection et conclurons sur la nécessité d’un travail collectif entre spécialistes d’un domaine et lexicographes.

État des lieux

Le dictionnaire spécialisé

3Ils peuvent prendre soit la forme d’un dictionnaire de langue (les auteurs proposant alors une étude linguistique des mots) soit celle d’un dictionnaire encyclopédique (les auteurs s’intéressent alors davantage aux « choses »).

4Le public de ces ouvrages est également très hétérogène (débutant, spécialistes). La façon de s’adresser à l’un ou à l’autre de ces publics va différer, la difficulté résidant dans le fait de s’adresser aux deux publics en même temps, ce qui sera la volonté affichée des auteurs de certains des ouvrages que nous étudierons ici. Les dictionnaires de spécialité vont encore offrir de la variété en raison des spécificités de la discipline concernée. Pour ce qui est du domaine juridique ou économique, nous pouvons notamment évoquer l’évolution fréquente des textes, la complexité de la matière ou encore le caractère très pratique de ces branches.

5L’une des questions qui vont nous intéresser tout au long de ce travail est résumée par Guillaume Richard :

L’expression du point de vue

• 6 Chiara Preite, Langage du droit et linguistique. Étude de l’organisation textuelle, énonciative et (...)

Si nous considérons le mot subjectivité dans son sens courant défini par le Petit Robert qui s’oppose à objectivité ou impartialité : Propre à un ou plusieurs sujets déterminés (et non à tous les autres) ; qui repose sur l’affectivité du sujet. […] – Opinions, critiques subjectives : personnelles et partiales, nous devons par conséquent admettre le manque de ce type de subjectivité dans les arrêts : en effet, le juge s’efforce de s’effacer devant les événements, de rester objectif en rapportant la réalité des choses, en particulier lorsqu’il relate les faits avec un style neutre, en bannissant sa partialité éventuelle6.

9Nous verrons en ce qui nous concerne que de la subjectivité – au sens courant du terme tel qu’il est proposé ci-dessus – apparaît dans certains des dictionnaires que nous avons étudiés. Chiara Preite poursuit sur le sens strictement linguistique de la notion de « subjectivité » :

Au contraire, nous faisons référence à l’acception que ce mot assume en science linguistique selon laquelle la subjectivité est la « présence du sujet parlant dans son discours » ou la « capacité du locuteur à se poser comme “sujet” » d’une prédication. Il apparaît ainsi que la CJCE se pose effectivement comme sujet de ses prédications, bien qu’en utilisant exclusivement la non-personne qui n’est pas une personne véritable, selon Benveniste.

13Ce travail lui permet d’analyser la question du jugement des auteurs dans des dictionnaires spécialisés.

Analyse

Dictionnaires juridiques

Lexique des termes juridiques

16Nous constatons que la microstructure proposée est fidèle à l’objectif de simplicité évoqué. Les entrées sont plus développées que ne le seraient celles attendues dans un lexique mais restent simples. Nous trouvons essentiellement des définitions ainsi que des renvois vers des textes de lois et vers d’autres entrées. Les définitions sont souvent métalinguistiques mais elles présentent également d’autres formes, certaines étant attendues d’autres moins : elles sont parfois logiques – ce qui est très courant également – phrastiques ou encore contrastives. Précisons qu’il ne s’agit parfois pas de définitions en tant que telles mais de considérations contextuelles autour de la référence de l’entrée (comme dans l’exemple (2) ci-dessous relatif au recouvrement des pensions alimentaires).

(1) Entrée « Président de la République » :
[Droit constitutionnel]
Titre du chef de l’État dans une République.
Le statut présidentiel a été revalorisé par la Constitution de 1958, notamment du fait de l’élection du président au suffrage universel direct (1962) et de l’octroi en sa faveur de pouvoirs propres.

18Le rôle politique du président, toujours important, a cependant été affecté par plusieurs épisodes de cohabitation.

19Le 7 mai 2017, au terme du second tour de scrutin, Emmanuel Macron, fondateur en 2016 du mouvement politique « En marche ! » a été élu président de la République par 66 % des suffrages exprimés, contre Marine Le Pen, candidate du Front national. Il est ainsi devenu le 8^e président de la V^e République. Cette élection, d’où avaient été éliminés dès le premier tour les candidats des partis traditionnels de gouvernement, a entraîné une profonde reconfiguration de la vie politique française.

(2) Entrée « Recouvrement de pensions » :
[Droit civil/procédure civile]
Le recouvrement des pensions alimentaires se heurte trop souvent à des obstacles difficiles à franchir (refus de paiement, changement de domicile du débiteur). Aussi, des procédures spéciales ont-elles été instituées : paiement direct (C. pr. Exéc., art. L. 213-1 s), recouvrement public par les agents du Trésor (C. pr. Exéc., art. L. 161-3, R. 161-1), interventions des Caisses d’allocations familiales.

Dictionnaire de la fonction publique d’État et territoriale

22Nous avons également relevé dans ces pages liminaires un passage intéressant qui permet de mieux comprendre la forme particulière que revêt l’ouvrage. Il y est fait mention de « l’état des réflexions actuelles » dans les entrées et de la question de la « réforme de l’État ». L’ouvrage offre en effet une dimension prospective en envisageant l’année 2022.

24Nous observons aussi dans la forme de la microstructure une similitude avec un plan de cours de par la présence de titres et de sous-titres mis en forme et numérotés et aux titres évocateurs. Nous trouvons par exemple sous la première entrée « Abandon de poste » le plan suivant :

I. Des conditions strictement contrôlées
II. Des conséquences radicales : l’éviction de la fonction publique
A. Une conséquence immédiate
B. Des conséquences différées

25La première information que l’on obtient sous cette entrée est la suivante : « aucune définition juridique précise de l’abandon de poste n’existe ». Se pose alors la question de savoir comment la décrire.

26De manière générale, la microstructure prend la forme de paragraphes rédigés avec des renvois vers différents textes juridiques et des liens avec l’actualité. On observe également des titres proposés sous la forme de question comme « Une position utile ? »

27Nous avons semble-t-il affaire à une forme hybride entre un dictionnaire et un manuel de cours.

28Le dernier phénomène qui a attiré notre attention est la présence très forte de marques axiologiques. Nous n’en citerons que quelques-unes ici :

- « le statut actuel ne reprend heureusement pas cette liste d’affectations. »
- « une tentative décevante »
- « les grèves à répétition à la SNCF ont probablement été à l’origine du dispositif de l’alarme sociale »
- « les textes n’ont sans doute pas su prendre en compte les particularités des relations de travail au sein de l’administration. »

29Il aurait par exemple été possible de quantifier les grèves à la SNCF et de ne pas employer d’adverbes modaux.

31Ainsi, l’émission d’un jugement ou d’une opinion peut également transparaître à travers un document qui ne relève pas strictement de l’argumentaire (qui pour sa part comporte une visée argumentative) comme l’article scientifique mais notons que le dictionnaire ne relève pas de ce cas de figure.

Dictionnaire encyclopédique de la décentralisation

33La microstructure s’apparente à celle d’un cours. On trouve tout d’abord une « introduction » à l’ouvrage et non une « préface ». Les articles sont structurés à l’aide de sous-titres évocateurs et parfois empreints de marques d’opinion comme c’est le cas pour « des fonctions qui restent à clarifier » par exemple. Les sous-titres se présentent parfois sous la forme de questionnements comme « les fonctionnaires territoriaux contre les élus ? », questionnements qui ne manquent pas de susciter la réflexion avant même de lire la partie de l’article destinée à offrir une réponse. Outre la présence de tableaux ou de citations, nous avons également relevé la présence d’une « bibliographie indicative » qui pose la question de la sélection des ouvrages y figurant. Nous avons notamment remarqué la présence de jugements à travers l’emploi de termes tels que « étonnante » ou « évident ». L’article dédié à l’entrée « langue » a d’ailleurs particulièrement attiré notre attention : il y est dit la chose suivante à propos de données chiffrées relatives à l’analyse des langues minoritaires :

34La première conclusion à la vue des chiffres (peu fiables en raison du manque d’enquêtes répétées dans le temps et de la subjectivité des interviewés quant à leur compétence linguistique) est qu’à l’exception de l’alsacien et du corse qui parlés par deux tiers de leurs populations respectives, le reste des langues régionales est très largement minoritaire en France.

35D’une part, nous constatons le caractère quelque peu réducteur de l’opinion portée sur les interviewés et plus largement sur les méthodes d’enquête et d’autre part, le renvoi hâtif au statut « très largement minoritaires » des autres langues régionales. Davantage de précisions et de nuances auraient certainement été apportées par un linguiste. Ce constat nous renvoie à la double difficulté d’écrire un dictionnaire spécialisé : les spécialistes du droit sont les plus aptes à expliciter leur discipline sans pour autant être lexicographes. Les lexicographes quant à eux se trouveraient pour leur part certainement démunis au moment de rédiger précisément les articles de dictionnaire spécialisés du type de ceux que nous avons proposés dans le cadre de ce travail. Alain Rey résume ainsi cette idée à propos des dictionnaires monolingues :

• 23 Alain Rey, Le lexique : images et modèles du dictionnaire à la lexicologie, Paris, Armand Colin, 19 (...)

Aucun dictionnaire philologique, culturel ou thématique ne peut être valablement élaboré par le linguiste seul. Le mérite durable de l’Oxford Dictionary vient en grande partie de la contribution de scientifiques, d’historiens, etc., grâce auxquels les définitions d’unités lexicales insérées dans des terminologies échappent aux légèretés et aux erreurs trop fréquentes de dictionnaires de langue23.

Lexicographie spécialisée en économie

36Nous allons à présent nous intéresser à la lexicographie spécialisée en économie. Nous avons fait le choix de retenir cette branche en raison des liens qu’elle entretient parfois avec le secteur juridique et en raison de son caractère très appliqué et évolutif. Elle comporte elle aussi beaucoup de sous-branches (santé, travail, environnement…).

37Nous avons sélectionné trois ouvrages comparables aux dictionnaires étudiés dans la partie précédente : un « lexique » publié chez Dalloz, un ouvrage portant l’étiquette « dictionnaire » et un autre de type « dictionnaire encyclopédique », tous récents. L’un d’eux est lui aussi particulièrement spécialisé dans une sous-partie de l’économie. Il s’agit ici de numérisations d’ouvrages disponibles en ligne, très proches des dictionnaires imprimés et permettant une visualisation des pages de couverture ainsi que des parties liminaires et des annexes (préface, auteurs, tables…)

Lexique d’économie

39Ce lexique a été dirigé par des professeurs d’université et un directeur de recherche CNRS qui ont par ailleurs sollicité de nombreux contributeurs mais sans qu’il ne soit fait mention de leur spécialité.

40Le contenu correspond bien à l’étiquette « lexique ». Les articles sont courts et très clairs avec des renvois. On retrouve des définitions de type logique, métalinguistiques, morphologiques ou antonymiques qui sont bien adaptées aux termes associés. On remarque également quelques illustrations (formules, graphiques) courtes et pertinentes mais la microstructure reste simple (les synonymes par exemple sont rares). L’accent est mis sur la traduction lorsque celle-ci est nécessaire.

41S’agissant plus précisément de l’expression de marques de point de point de vue, on constate globalement que le choix s’oriente vers un lexique neutre. La fonction référentielle est très présente avec le recours à des dates ou à des noms propres. À noter toutefois l’emploi de « très souvent », « simplifié à l’extrême », « encore plus délicate » ou encore « La politique industrielle est la plus connue et la mieux réussie […] ».

42De manière plus anecdotique, nous avons relevé un certain manque d’homogénéisation dans le traitement de la polysémie : « dans le sens vulgaire », « au sens général » puis « au sens économique », « au sens large » puis « au sens étroit », « au sens de Marx »... À ce sujet, Dan Savatovsky fait la réflexion suivante et qui permet de mettre en lumière une spécificité des dictionnaires spécialisés :

Dictionnaire d’économie politique : capitalisme, institutions, pouvoir

45Dès la présentation de l’ouvrage, nous remarquons un objectif qui se distingue de l’objectif habituel des dictionnaires : les auteurs « définissent et discutent les concepts clés ». Ils accordent également de l’importance aux « perspectives théoriques et controverses sociétales ». Cette visée prospective (la table thématique fait d’ailleurs apparaître une section « prospective » qui comporte 6 entrées) et polémique est remarquable elle aussi. Enfin, il est mentionné que la volonté est d’offrir « avec ce dictionnaire une synthèse unique ». Au regard de nos précédentes observations, cet objectif n’est pas sans rappeler la forme d’un cours à distance fondé sur une démarche de simplification des notions. L’objectif est d’ailleurs clairement assumé : « le but de cet ouvrage, […] est de fournir un mode d’emploi permettant de fonder à terme une économie politique véritablement transdisciplinaire ».

46D’autres aspects formels rejoignent ceux d’un cours à distance : il est question ici d’« introduction » et non de « préface ». Celle-ci est particulièrement longue puisqu’elle s’étale sur 32 pages. On y trouve un florilège d’expressions de point de vue et ce dès la première phrase :

« le capitalisme est politique et l’a toujours été »
« une division de travail sociale et scientifique a largement obscurci cette qualification »
« Plus précisément, une séparation de plus en plus profonde et rigide entre les sciences économique et politique a largement contribué à brouiller tout à la fois le rôle de la politique dans l’économie et l’impact de cette dernière sur la politique ».
« Cette situation fut problématique dès son origine. Aujourd’hui, elle est tout simplement intenable ».
« Aussi étonnant que ce constat puisse paraître, une telle économie politique existe en fait déjà et n’est pas si difficile à trouver pour peu que l’on se donne la peine de la chercher »

47Nous observons que pour exprimer une opinion ainsi que parfois des reproches, les auteurs ont recours à des adjectifs axiologiques, des adverbes, des intensificateurs ou encore à des affirmations.

48Plus encore que de celui d’un cours à distance, le fond de ce dictionnaire se rapproche de celui d’un ouvrage scientifique collaboratif :

50L’introduction est ainsi particulièrement édifiante et si les marques d’opinion du même acabit se multiplient sur les 32 pages, nous ne pouvons les relever toutes ici. Les auteurs posent explicitement la question d’un tel ouvrage aujourd’hui et y répondent en confirmant les propos de l’introduction, à savoir qu’ils cherchent à « consolider certaines questions de recherche ». Ils n’évoquent toutefois que sommairement la raison pour laquelle ils ont choisi la forme du dictionnaire :

comment aborder un ouvrage de ce type ? […] En l’utilisant comme un simple dictionnaire, le lecteur trouvera a minima les explications du terme traité, ainsi qu’une mise en perspective de ses usages au sein de l’économie politique contemporaine. Ensuite, on peut aussi en aborder la lecture en suivant, grâce au sommaire thématique, les trois types d’entrées qui le composent – perspectives, concepts et controverses – […] Il est possible, par exemple, de passer en revue tous les textes qui concernent différentes perspectives sur l’économie politique, avant d’approfondir quelques points, concept par concept ou controverse par controverse.
Enfin, il est également possible d’appréhender cet ouvrage comme un stock de connaissances relativement « à jour » permettant de s’informer sur un certain nombre de « controverses » qui traversent immanquablement toute étude scientifique du rapport capitalisme politique.

51Ainsi, les auteurs font appel au genre dictionnairique en raison de la présence d’une description du terme. On se situe bien ici dans une démarche métalinguistique mais celle-ci est moindre si on la compare aux informations de type encyclopédique qui la complètent. Cet ouvrage est visiblement centré sur les controverses. D’une part, cela est indissociable de la notion de point de vue et d’autre part, rappelons que cela n’apparaît pas dans le titre. Bien plus qu’un souhait de transmettre des notions fondamentales, il y a à travers la publication de cet ouvrage une réelle volonté d’action : « La leçon principale qu’il faut en tirer est que nous ne pouvons plus permettre à l’économie de la certitude de dominer à la fois la recherche en économie politique et la gouvernance du monde contemporain ».

52Le lien avec un ouvrage scientifique se retrouve à travers différents éléments. Les auteurs parlent d’un « objet de recherche » et proposent un véritable état des lieux comme on en trouverait dans une monographie. Ils concluent en proposant au lecteur de « tirer ses propres conclusions sur les concepts, grilles d’analyses et démarches de recherche qui le convainquent le plus ». Or, un dictionnaire ou une encyclopédie se consultent habituellement sans remise en question du contenu que l’on va y trouver.

54Les entrées sont considérées comme des « chapitres ». Chacune comporte un onglet indiquant des références bibliographiques ainsi que des informations sur l’auteur ou sur un sujet proche. Les auteurs évoquent « une bibliographie sélective où sont rassemblées les références les plus utiles ». La question de pose à nouveau de savoir comment est constituée celle-ci.

Dictionnaire des Idées et Notions en Économie

56Les articles sont signés et comportent une définition puis un long développement (avec une structure et des sous-titres) et se lisent aisément. On retrouve un certain manque d’homogénéité à différents points de vue :

- On trouve parfois une bibliographie, non indicative mais relative aux références citées dans l’article.
- Sont parfois intégrées des illustrations.
- Apparaissent aussi dans certains cas une numérotation et des sous-titres ainsi qu’une « introduction ».
- Le traitement de la polysémie est variable, que ce soit dans la façon de nommer les sens (« au sens premier », « dans le langage courant », « dans son emploi usuel », « au sens strict ») ou dans la façon de faire des liens entre les acceptions.

57Outre l’absence d’homogénéisation ressenti, ces éléments évoquent à nouveau la forme d’un article scientifique. En effet, on retrouve quelques questionnements et la taille des articles interroge. Globalement, les tailles sont proches les unes des autres (de 3 à 5 pages) mais quelques exceptions sont notables (par exemple l’entrée « inflation » compte 25 pages ou celle dédiée à « keynésianisme » en comporte 20). Ce sont certes des notions fondamentales en économie mais si l’on intègre les éléments formels mentionnés ci-dessus (numérotation, citation, bibliographie) on rejoint alors la forme des articles scientifiques. Les frontières entre les deux genres semblent particulièrement poreuses.

58Intéressons-nous à présent plus précisément à la question du point de vue. Nous avons remarqué que beaucoup d’informations étaient de type référentiel et que des considérations historiques étaient très souvent proposées. Toutefois, même si elles sont peu présentes, des opinions sont également transmises, comme nous pouvons le voir dans les exemples ci-dessous :

« Ces derniers, […], méritent une attention spéciale »
« C’est un principe si puissant, qu’il peut parfois conduire à des dérives ».
« Hélas pour les investisseurs, les opportunités de gain sans risque ne peuvent perdurer indéfiniment »
« le libéralisme subit également les attaques de ceux qui se réclament de lui : ce sont les adversaires de l’intérieur, les plus dangereux car ils avancent masqués. Parmi eux, Malthus ou Ricardo, ces faux libéraux coupables de prêcher pour autre chose qu’un simple encadrement institutionnel du marché et de la concurrence ».

Discussion

59L’analyse de ces six ouvrages nous amène à nous interroger tout d’abord sur le choix de l’étiquette « dictionnaire ». Celle-ci convient tout à fait d’un point de vue formel puisque des descriptions sont proposées et associées à des entrées formant une nomenclature classée par ordre alphabétique. En revanche en ce qui concerne le fond, l’adéquation étiquette/contenu est plus difficile à évaluer. On sait que les dictionnaires de type encyclopédique traitent de choses et non de mots de manière détaillée. En cela, les dictionnaires étudiés ici correspondent à ce qui est attendu même s’ils ne mentionnent pas toujours dans le titre le caractère encyclopédique de l’ouvrage. D’ailleurs, la définition que donnaient Jean et Claude Dubois des dictionnaires en 1971 convient toujours aux ouvrages étudiés ici :

• 30 Jean Dubois et Claude Dubois, Introduction à la lexicographie : le dictionnaire, Parsi, Larousse, 1 (...)

Les dictionnaires sont des objets manufacturés dont la production, importante dans les sociétés développées, répond à des exigences d’information et de communication. Leur objet est essentiellement pédagogique puisqu’ils visent à combler l’écart qui existe entre les connaissances de leurs lecteurs et celles de la communauté tout entière, que ce savoir porte sur la langue ou sur la science ; ce sont donc des instruments de l’éducation permanente, car ils sont à la fois le livre de l’âge scolaire et celui de l’âge adulte ; ils sont le lieu de référence à la langue et à la science30.

60Toutefois, la question de la transmission d’un point de vue demeure et constitue en réalité le véritable enjeu. Ce point n’est du reste pas évoqué par les Dubois et l’est assez peu dans la littérature relative à la lexicographie spécialisée de manière générale.

61L’émission d’un point de vue passe par différents éléments : le choix du lexique, la sélection de la bibliographie, la transmission pure et simple d’une opinion, le choix des auteurs qui contribuent à l’ouvrage. Distinguer par ailleurs ce qui est volontaire ou non parmi ces choix relève de la gageure. En raison de l’absence fréquente de lexicographes dans la rédaction des dictionnaires spécialisés, il n’est pas étonnant de constater que la présence de points de vue apparaît précisément dans ce type d’ouvrage. De manière plus générale et comme nous l’avons déjà évoqué, il est très difficile de rédiger des articles entièrement neutres mais il y a une différence entre l’évocation volontaire de controverses et l’emploi marginal d’adjectifs connotés.

Conclusion

64En conclusion, nous souhaitons constater l’évolution indéniable du genre dictionnairique. L’étude du point de vue est le concept clé qui nous conduit à identifier des ouvrages prenant tantôt la forme d’un manuel de cours, tantôt celle d’un article scientifique, par ailleurs deux spécialités des enseignants-chercheurs qui se trouvent souvent être les auteurs des dictionnaires spécialisés.

65Ce travail souligne l’importance d’une collaboration interdisciplinaire au moment de la rédaction des articles. D’une part, les dictionnaires spécialisés éclairent la rédaction ou l’analyse des dictionnaires généraux. D’autre part, rappelons qu’un linguiste lexicographe pourrait suggérer des corrections pertinentes dans le but de réduire la part d’opinion dans les dictionnaires de spécialité et être ainsi davantage en adéquation avec la garantie de légitimité souvent associée à l’étiquette « dictionnaire ».

Perspectives

66Ce travail de comparaison de rédactions en lexicographie spécialisée mériterait d’être élargi à d’autres disciplines. Il serait intéressant d’observer si l’expression d’un point de vue apparaît également en lexicographie médicale par exemple, cette branche étant elle aussi une discipline très évolutive et appliquée. Un élargissement encore plus large (au domaine de l’aéronautique, de l’histoire…) enfin autoriserait des conclusions plus abouties sur la question du point de vue en lexicographie spécialisée.