Navigation – Plan du site

AccueilLa revueDéclaration sur l’éthique de publ...

Déclaration sur l’éthique de publication et les pratiques abusives

Comité de rédaction

La Revue d’ethnoécologie suit des règles éthiques strictes. Toutes les personnes impliquées dans la revue sont tenues de les respecter.

La revue suit le Code de conduite et les lignes directrices de bonnes pratiques pour les rédacteurs de revues scientifiques et exige de ses collaborateurs le respect des Directives éthiques pour les évaluateurs, élaborées par le Committee on Publication Ethics (COPE). Les déclarations suivantes s’inspirent de ces directives.

Obligations de la revue

Processus d’évaluation

Tous les efforts sont faits pour traiter efficacement et rapidement les manuscrits soumis.

Les soumissions sont examinées pour s’assurer de leur originalité et de l’absence de plagiat. Si des similitudes importantes ou des cas de plagiat sont détectés, la soumission est rejetée.

Un manuscrit qui sort du champ d’application de la revue ou qui va à l’encontre de sa politique éditoriale peut être rejeté par le Comité de rédaction sans passer par le processus d’évaluation par les pairs.

À l’exception de ces cas, toute soumission est anonymisée et évaluée par deux évaluateurs externes experts dans le domaine en double aveugle.

Après que le Comité de rédaction a pris une décision sur la base des rapports des évaluateurs, un manuscrit peut être : accepté ; accepté sous réserve de modifications mineures ou majeures ; ou rejeté.

• Si le manuscrit est accepté sous réserve de modifications, la version révisée est soumise à un nouvel examen par les évaluateurs, et ce, autant de fois que nécessaire. Ensuite, le Comité de rédaction prend une décision définitive en fonction de la manière dont les suggestions et commentaires des évaluateurs ont été pris en compte,

• Si le manuscrit est rejeté, un avis écrit et motivé est envoyé aux auteurs.

Conflits d’intérêts

Tout membre du Comité de rédaction ou du Collège éditorial ayant un conflit d’intérêts avec un auteur concerné se récuse.

Objectivité

Toute proposition d’article est examinée objectivement pour elle-même. Son intérêt est apprécié sans référence aux attributs de ses auteurs (notamment en ce qui a trait à leur sexe, leur religion, leur orientation sexuelle, leur nationalité, leur origine, leur ancienneté ou leur affiliation institutionnelle).

Confidentialité et utilisation des données

Le processus d’évaluation par les pairs est strictement confidentiel. Les informations ou correspondances concernant un manuscrit ne sont partagées avec personne en dehors de ce processus. Aucune information, argumentation ou interprétation nouvelle contenue dans une proposition d’article n’est utilisée par les membres du Comité de rédaction ou du Collège éditorial avant publication sans le consentement explicite des auteurs.

Révision éditoriale

Tout texte accepté (dès la première soumission ou après révisions) fait l’objet d’un travail éditorial en étroite collaboration avec les auteurs.

Erreurs fondamentales dans les travaux publiés

Si la revue ou la maison d’édition découvre qu’un article publié contient une erreur ou une inexactitude importante, elle en informe le ou les auteurs. Ces derniers doivent procéder à sa correction rapide, au retrait (rétractation) de l’article, ou encore fournir des preuves de la validité de l’article aux éditeurs de la revue.

Obligations des évaluateurs

Récusation

Tout évaluateur invité ayant un conflit d’intérêts avec un auteur, une entreprise ou une institution liée au manuscrit et au travail qui y est décrit, ou s’estimant incompétent pour évaluer la recherche rapportée, ou sachant que l’évaluation rapide est impossible, doit immédiatement informer le Comité de rédaction de la revue et refuser l’invitation afin que des évaluateurs alternatifs puissent être contactés.

Confidentialité et utilisation des données

Le processus d’évaluation par les pairs est strictement confidentiel. Les informations ou correspondances concernant un manuscrit ne sont partagées avec personne en dehors de ce processus. Aucune information, argumentation ou interprétation nouvelle contenue dans une proposition d’article n’est utilisée par les membres du Comité de rédaction ou du Collège éditorial avant publication sans le consentement explicite des auteurs.

Objectivité

Toute proposition d’article est examinée objectivement pour elle-même. Son intérêt est apprécié sans référence aux attributs de ses auteurs (notamment en ce qui a trait à leur sexe, leur religion, leur orientation sexuelle, leur nationalité, leur origine, leur ancienneté ou leur affiliation institutionnelle). Les évaluateurs respectent l’indépendance intellectuelle des auteurs et expriment clairement leurs avis de manière claire et argumentée. Les attaques personnelles (ad hominem) sont interdites.

Publications multiples ou redondantes

Si un évaluateur de la revue a connaissance d’un travail publié ou d’une autre soumission contenant des similitudes importantes avec la proposition d’article en cours d’évaluation, il/elle informe la direction de la revue.

Références

Les évaluateurs informent le Comité de rédaction si les travaux d’autres auteurs sont utilisés sans mention de leur source.

Obligations des auteurs

Originalité et plagiat

Les auteurs s’assurent de soumettre uniquement des travaux entièrement originaux. Si le travail ou les mots d’autrui ont été utilisés, ils doivent être correctement cités selon les règles de l’art des publications scientifiques. Ils veillent aussi à ce que leur proposition d’article ne porte pas atteinte aux droits de personnes morales ou physiques. Les auteurs doivent aussi créditer adéquatement les photos et illustrations utilisées et inclure des légendes précises (lieu, date, auteur, etc.).

Conflits d’intérêts

Les auteurs divulguent tout conflit d’intérêts (financier, professionnel, etc.) susceptible d’influencer les résultats ou leur interprétation dans le manuscrit. En outre, toutes les sources de financement du travail doivent être déclarées.

Signature des articles

L’auteur principal s’assure que toutes les personnes ayant contribué de manière significative à la conception ou à l’interprétation de l’étude sont des coauteurs de l’article. De plus, il veille à ce qu’aucun coauteur inapproprié ou de complaisance ne figure dans la liste des auteurs. Il vérifie en outre que tous les coauteurs ont relu et approuvé la version définitive du manuscrit et ont accepté sa soumission pour publication dans notre revue. Toute personne qui a contribué au travail, mais qui ne répond pas aux critères d’auteur, peut être mentionnée dans la section « Remerciements ».

Propos diffamatoires

Les auteurs jouissent de la liberté académique, mais ils doivent s’assurer que leur proposition d’article ne contient aucune affirmation diffamatoire, trompeuse ou sciemment erronée.

Publications multiples ou redondantes

Les auteurs s’assurent que leur proposition d’article n’a pas déjà été publiée sous une forme identique ou proche et qu’elle ne repose pas essentiellement sur des travaux publiés (sauf pour les comptes rendus d’ouvrages). Ils ne soumettent pas leur article simultanément à plusieurs revues.

Références

Les auteurs s’assurent de mentionner et de citer de manière appropriée tous les travaux qu’ils ont utilisés, en respectant les règles de l’art des publications scientifiques et les prescriptions de la revue.

Révision éditoriale

Les auteurs autorisent l’équipe éditoriale à apporter des ajustements à leur texte et collaborent lorsque ces ajustements leur sont soumis pour approbation.

Erreurs fondamentales dans les travaux publiés

Lorsqu’un auteur découvre des erreurs ou inexactitudes importantes dans son propre travail déjà publié, il a l’obligation de le notifier rapidement au Comité de rédaction de la revue et de collaborer avec lui pour corriger l’article sous la forme d’un erratum dans le numéro suivant ou pour le retirer (rétracter). Si la revue découvre par une tierce partie qu’un article publié contient une erreur ou une inexactitude importante, il incombera aux auteurs de corriger l’article sous la forme d’un erratum dans le numéro suivant ou de le retirer (rétracter) ou bien de fournir au Comité de rédaction des preuves de la validité de l’article.

Publication imprimée et numérique

Les auteurs autorisent la revue à diffuser leur texte sous forme imprimée et numérique, en particulier via OpenEdition Journals.

PS — La rédaction de cette page s’est appuyée sur l’exemple de https://journals.openedition.org/questionsdecommunication/11404

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search