- 1 jbāla est le pluriel de jəbli, montagnard, ce terme désigne à la fois la région au nord-ouest de la (...)
1Cet article vise à présenter des résultats d’une recherche interdisciplinaire menée dans deux sites différents, présentant des agroécosystèmes traditionnels de montagne et qui relèvent de la région jbala1. L’étude porte essentiellement sur le croisement de données ethnobiologiques et de données linguistiques dans le but de mettre en évidence les spécificités de ces deux sites. La recherche s’est effectuée dans le cadre d’un Projet International de Coopération Scientifique (PICS) franco-marocain et avec l’aide du Centre Jacques Berque (CJB) de Rabat.
2Ainsi, au cours de la réalisation de l’étude nous avons focalisé notre intérêt sur la mise en évidence de l’état de l’agrobiodiversité de ces sites à travers un inventaire complet des cultures et des variétés locales. Dans ce cadre, plusieurs sorties de terrain ont été réalisées sur deux périodes différentes (octobre 2013 et avril 2014).
3Lors de ces missions, nous avons eu l’occasion de rencontrer des agriculteurs et des habitants dans les deux sites. À chaque rencontre, un ensemble de question leur a été posé en ce qui concerne l’agrobiodiversité caractéristique du site sans oublier la part des pratiques et usages.
4L’étude a été réalisée sur deux sites (douar ou dchar) différents en pays (Figure 1).
Figure 1 : Localisation des sites d’étude au nord occidental du Maroc
Carte réalisée avec le logiciel DIVA-GIS (version 7.5.0, free software disponible à http://www.diva-gis.org/
- 2 « Ceux des prunes », mot arabe formé avec un suffixe de pluriel berbère (cf. Tilmatine 1999).
5Le village de Tafza. Il fait partie de la commune rurale de l’Anjra (Province Fahs-Anjra). C’est un village qui se situe sur une route tertiaire à 5 km du souk hebdomadaire de Khmiss d’Anjra. Le village abrite une population jəbliyya (montagnarde) reconnue localement par le nom des Barqōqiyyen2, en faisant référence à l’abondante production des prunes dans ce village. Sur le sommet d’une colline, le village de Tafza s’étend sur une superficie de 350 ha et regroupe 70 ménages (Direction de la Statistique 2004).
6Le village de Bellota. Il fait partie de la commune rurale de Brikcha (Province d’Ouezzane). Le village est situé sur la route nationale (RN13) reliant Chefchaouen à Ouezzane à 1 km du souk hebdomadaire de Sebt de Brikcha. Le territoire du douar est traversé par l’Oued Ouaghan et par deux grands fleuves Khandak Errha et Khandak Msiouine. Situé à l’intérieur d’un versant montagneux, il est très étendu, d’où l’aspect d’un habitat peu dense avec une architecture principalement traditionnelle constituée de 98 ménages et 594 habitants (Direction de la Statistique 2004).
7Du point de vue de la structuration du territoire au niveau des deux sites, on peut faire la distinction entre deux zones : un noyau habité (situé en colline à Tafza et au centre du versant à Bellota) et des zones périphériques cultivées (deux versants à exposition nord et sud à Tafza et des parcelles éparpillées dans le versant à Bellota). Le noyau du village regroupe des habitations organisées en quartiers (deux quartiers à Tafza et quatre quartiers à Bellota) correspondant à des lignages familiaux différents (quatre noms de famille sont majoritaires sur le village) et relativement dispersées sur la superficie du village. Le paysage dans les deux sites est caractérisé par la présence de cultures et de vergers, on observe une grande diversité d’exploitations agricoles, y compris des champs de céréales ou de légumineuses associés à des vergers de fruitiers (figuier, olivier, vigne).
8Dans le cadre de ce travail, des campagnes de prospections ont été menées dans le but de rencontrer des agriculteurs soit chez eux dans les douars, dans les champs, ou lors des marchés hebdomadaires. Nous avons utilisé une approche ethnobiologique pour la récolte des données selon une approche mixte croisant les observations participantes réalisées sur les sites avec les données issues des enquêtes directes et des discussions semi-directives menées avec les agriculteurs. La première finalité était de recueillir des informations concernant un inventaire exhaustif de l’agrobiodiversité qui existe dans les sites sélectionnés. En particulier, nous avons porté plus d’intérêt aux plantes cultivées, connues et identifiées par les agriculteurs au niveau infra-spécifique, afin de mettre en lumière les variétés locales (ou cultivars) utilisées qui ne sont pas sélectionnées ni diffusées par les pépiniéristes, le département de l’agriculture ou les marchands de semences (Doré & Varoquaux 2006). La diversité perçue et utilisée localement peut être analysée et interprétée en fonction d’une approche ethnobotanique.
9La seconde finalité était de recueillir par ces conversations, un échantillon linguistique des variétés de parlers arabes en usage sur les deux sites. Le corpus a aussi permis l’établissement d’une liste des différents types de fruits et arbres fruitiers nommés (culture, variétés locales ou cultivars).
10Les enquêtes ont été menées, sur les deux sites, par Younes Hmimsa (Y.) et Azzeddine El Azouzi (A.), à l’époque étudiant en master (M2, à la Faculté des Sciences de l’Université Abdelmalek Essâadi de Tétouan) et lui-même originaire de la région. Les conversations portaient sur la diversité agraire, les fruitiers n’étaient donc pas la seule culture évoquée. On ne visera pas une comparaison exhaustive, tant dans les conditions d’interaction que dans les profils des interviewé-e-s.
11Ces derniers étaient soit des connaissances ou des proches de l’un ou l’autre des intervieweurs, soit des personnes rencontrées dans les villages, les marchés ou les champs. Au total, nous avons eu l’occasion de discuter avec huit hommes (quatre à Tafza et quatre à Bellota) et quatre femmes (à Bellota). Alexandrine Barontini, a pour sa part assisté aux enquêtes, enregistré et transcrit les corpus afin d’en présenter les principales caractéristiques phonologiques ainsi que la richesse lexicale illustrant l’agrobiodiversité locale.
12Cette enquête à caractère transdisciplinaire permet ainsi d’enrichir le champ de l’ethnobotanique tout en produisant in situ des données inédites sur le plan strictement de la linguistique.
13Site de Tafza (Caidat de L-Anjra) :
H3 et H4 : hommes, 55 ans et 63 ans, tous les deux du village de Hlatet, rencontrés sur la route entre Touilech-Tafza-Hlatet.
Si A. : homme (70 ans), Tafza, interviewé seul et avec Si M.
Si M. : homme (84 ans), Tafza, interviewé avec Si A.
14Site de Bellota (Caidat de Brikcha) :
F1 : femme, 50 ans environ, interviewée chez elle, après qu’elle nous ait accompagnés sur le marché.
Fa : femme âgée, marché.
Ha et Hb : hommes, 60 et 66 ans, marché.
H1 : homme, 75 ans, dans un champ.
H5 : homme, 65-70 ans, dans un champ.
15Les deux zones d’enquête correspondent à deux zones dialectales de la région des parlers jbala : L-Anjra étant proche de Tétouan (Vicente 2000) et Bellota étant proche d’Ouezzane (Vicente et al. 2017, Benitez Fernandez 2016). Les parlers jbala (« montagnards ») font partie des parlers sédentaires dits pré-hilaliens, c’est-à-dire ceux de la première période de l’arabisation du nord de l’Afrique (fin viie-viiie siècles). Ils font ainsi partie des quatre régions arabisées avant l’arrivée des Hilaliens, avec le Trara et le nord constantinois en Algérie et le Sahel tunisien (Marçais 1956). Les parlers de ces régions présentent des traits communs liés notamment à une forte influence du substrat berbère et à un contact qui perdure (au Maroc et en Algérie surtout). Les parlers jbala reflètent aussi les liens étroits entretenus à l’époque de l’Espagne musulmane entre la région et Al-Andalus. Toutes ces caractéristiques les distinguent des autres parlers arabes du Maroc. Les parlers jbala restent toutefois partiellement étudiés et décrits (Vicente 2000, Moscoso 2003, Guerrero Parrado 2014) au regard de leur diversité.
- 3 Au nord du Maroc, c’est une chaîne montagneuse alpine en forme d’arc concave ouvert vers la Méditer (...)
- 4 Nous n’avons pas analysé le cas de la vigne malgré la diversité nommée, car en réalité, la présence (...)
16Les traits linguistiques présentés ici sont loin d’être exhaustifs, mais ils nous indiquent des différences et des convergences entre les deux zones de recherche. Ils montrent aussi le maintien chez les personnes âgées que nous avons interviewées de traits caractéristiques des parlers jbala. La description se focalise principalement sur la variation phonétique et indique quelques aspects morpho-syntaxiques particuliers, en suivant les critères d’analyse dialectologique détaillés par D. Caubet (2000-2001). Au niveau lexical, les données indiquent la richesse terminologique concernant les principaux arbres fruitiers. Ce choix trouve sa justification dans le fait que c’est au niveau des arbres fruitiers que l’on a recensé le plus de diversité au niveau des deux sites d’étude (Figure 2). En outre, les arbres fruitiers constituent l’une des composantes des agroécosystèmes traditionnels du Rif3 en général et de ces deux sites en particulier. Il s’agit d’éléments importants et caractéristiques de ces agroécosystèmes traditionnels. Ainsi, dans la partie ci-dessous, en s’intéressant à la composante fruitière nous analysons d’une manière détaillée trois types de fruitiers (figuier, prunier et poirier) qui sont marquées par leur importance en termes de présence, de diversité variétale voire même d’intérêt économique4. En effet, les deux sites connaissent pendant la saison de production de ces trois fruitiers un grand mouvement de commerçants qui viennent en voiture pour chercher les fruits à vendre sur les centres urbains (Tétouan, Tanger, Ouezzane, Chefchaouen …).
Figure 2 : Comparaison entre le nombre de culture et de variétés par culture au niveau des sites d’étude et à l’échelle du Rif
17La réalisation est sourde, comme dans les autres parlers pré-hilaliens, et l’on retrouve les deux variantes recensées au Maroc : [q] et [ˀ].
18Le /q/ est réalisé [q] à Tafza :
l-barqūq (la prune), ɛonq ḥmām (cou de pigeon), qədd əṛ-ṛās (comme la tête).
19À Bellota, il est réalisé la plupart du temps [ˀ] chez les hommes âgés comme chez les femmes, et [q] chez quelques hommes rencontrés au marché. La réalisation glottale [ˀ] attestée dans les parlers citadins de Fez ou Taza et dans certains (anciens) parlers juifs (Sefrou, Chefchaouen), ou encore en usage seulement chez les femmes (Tetouan), est considérée comme un trait en voie de disparition (Vicente 2000, Aguadé 2008), avec notamment la perte de prestige des parlers pré-hilaliens. Il semble ainsi que les jeunes générations (de par leur mobilité liée à la scolarité) aient tendance à éviter certains traits trop distinctifs, telle cette réalisation [ˀ] (Benitez Fernandez 2016). Le corpus recueilli ici ne concerne, toutefois que des locuteurs plutôt âgés. Parmi les occurrences relevées :
ˀəmḥ (blé), l-waˀţ (le temps), əl-barˀūˀ (la prune), ˀədd hāyda (comme ça / de cette taille), da-l-wəˀt (maintenant), mantaˀa (région), as-sōˀ (le marché).
H1 : u l-barˀūˀ ha lə-kḥal ha lə lə-byađ̣ ha lə lə-ḥməṛ. əl-anwāɛ barˀūˀ. (…) hīya hādi s-smīya. ṣāfi (…) žābu hādə. mnayn žābu hād-əl-filāḥa. m əl-moˀrīsāŧ. ˀədd hāyda. wa īla ţāmər mlīḥ. wa lāçin ma la-yṭīb ši bəçri.
« Et la prune voilà la noire, voilà la la blanche, voilà la la rouge. Les variétés des prunes (…) C’est ça le nom. C’est tout (…) ils ont amené ce. D’où ils ont amené cette culture. De Mokrisset. Comme ça. Et s’il donne des fruits c’est bien. Mais il ne mûrit pas tôt. »
20Le /k/ peut être réalisé [k] ou [ç]. La réalisation [ç] est beaucoup plus présente à Tafza.
Tafza :
H4 : ka-yṭēb bəçri hādəç / kūl lli bġīti kūl dīk-əl-bārāka dyal-um
« il mûrit tôt celui-là / mange ce que tu veux mange de leur bénédiction »
Si M. : wa lākin ya xā-y ! / hādīç, dīç, hādāç / ka-yɛəllmu-ç
Mais mon frère ! / celle-là, cette, celui-là / ils t’enseignent
Bellota :
F : kađāliç (aussi)
H1 : lāçin ma la-yṭīb ši bəçri.
21Outre la réalisation [b], on rencontre quelques occurrences d’une réalisation [β], à Bellota seulement.
Fa : dāβa (maintenant) / d əṭ-ṭṛāβ (en terre)
Ha : qβal / qbəl (avant).
22Il est réalisé [t] et présente aussi des réalisations affriquées [ţ] et [ŧ].
- 5 « (…) hay dialectos que hoy en día presentan interdentales que diacrónicamente no tienen nada que v (...)
23Toutes ces réalisations apparaissent à toutes les positions (initiale, médiane et finale). Le [ŧ] ne correspond que dans de très rares cas au /ŧ/ de l’arabe classique. Comme le souligne Aguadé (2003), cette interdentale est due à une fricatisation secondaire des occlusives sous l’influence du berbère et est un phénomène caractéristique des parlers jbala et de certaines villes du nord du Maroc comme Chaouen5.
24La réalisation [ţ] est présente dans les deux zones :
Tafza :
Si A. : kāyən əs-səbţi ki yqūlu l-u / ţbāṛk ḷḷāh / šhar əs-səţţa / ţəlţ myāţ sna
Il y a le sebti (ceuti) comme on l’appelle / Dieu soit loué / le mois de juin / trois cents ans.
Bellota :
F1 : ţ-ţāmanīnāŧ / ēh dāba əz-zayţūn kţəṛ
Les années 1980 / oui maintenant il y a plus d’oliviers
H1 : ha n-nūɛ ţ-ţāmər
Voilà la variété qui donne des fruits
Tandis que la réalisation [ŧ] apparaît plus rarement et seulement dans les enregistrements à Bellota :
F1 : ma kfāŧ-hum š / dāba māŧālān əl-yūma / əz-zīŧ ɛāwţāni
Elle ne leur suffit pas / maintenant par exemple aujourd’hui / l’huile aussi.
- 6 Voir la remarque sur les interdentales dans /ŧ/, ci-dessus.
25Réalisé [d], le /d/ est aussi très souvent réalisé [đ], à toutes les positions. Il s’agit là-aussi d’une fricatisation secondaire due au substrat berbère6.
Tafza :
Si A. : ţəlţ myāţ sna ɛənd-u l-māḥall hāda. ka-tšūf shar səbɛa u shar tmānya ttxul n təmma təbrəđ. l-brūđa u hāđ-əš-šəžra hāđi xəṣṣ-ək tžīw lə-hna f əs-shār səbɛa. u ġādi tšūf əl-kaṛmūṣ dyāl-a qədd əṛ-ṛās. hād-əl-bākuṛ hāđe. šufţi l-kābīsa də-bnādəm (…)
« Il a trois cents ans cet endroit. Tu vois au mois de juillet et d’août tu entres là-bas tu sens le frais. La fraîcheur et cet arbre-ci il faut que tu viennes ici au mois de juillet. Et tu verras ses figues (grosses) comme la tête. Ce figuier-ci. Tu as vu la tête des gens (…) »
H3 : u ɛənd-na z-zaytūn d əd-ǧđūđ
Et nous avons l’olivier des ancêtres
Si A. : blīnsi. blīnsi đa hāđa hūwa lli:: (…)
La prune blinsi. La prune blinsi c’est celle qui (…)
Bellota :
F1 : hāđ e:: s-sīnīn hāđi / amma dāba l-waˀţ hāđa
Ces années-là / mais maintenant en ce moment
H5 : əs-səbɛa u rˀuđ
La figue « sept et repose-toi »
H5 : wa lākin tbāṛk əḷḷāh e:: l-bākōṛa dyāl-a ˀədd hāyđa
Mais louange à Dieu sa figue-fleur est (grosse) comme ça.
26Le /ḍ/ est réalisé [ḍ], et [ṭ].
Tafza :
Y : u l-lūbya l-bayḍa ūla l-ḥəmra (et les haricots blancs ou rouges)
H3 : l-bayṭa (les blancs)
Si A. : la l-blīnsi k-yzi byəṭ
Non la prune blinsi devient blanche
Bellota :
Fa : hād-əd-ǧwāyah lli ṭāwīyīn n təḥt
Ces coins qui sont éclairés en bas.
27On relève aussi une réalisation [đ̣], peu ou pas mentionnée dans les travaux consultés, on l’a aussi rencontrée à Ourtzagh (Ziamari & Barontini 2008) :
Tafza :
H3 : dīk-lə-ġlēđ̣ (la grosse-là)
Si M. : u l-ḥafri u l-bīyuđ̣ u l-qūṭi (et la figue hafri et la blanche et la qoti)
Bellota :
F1 : ā-yžəmɛu l-anwāɛ d zaytūn lə-byađ̣
Ils rassemblent les variétés d’olives vertes (claires)
H1 : l-bayđ̣i / u l-barˀūˀ ha lə-kḥal ha lə lə-byađ̣
La figue blanche / et la prune voilà la noire voilà la blanche.
- 7 « la asimilación del artículo definido /l-/ ante /ž/ hace que la aparición de esta geminación y su (...)
28Il est réalisé [ž], mais aussi [ǧ]. Comme cela a été souligné par Vicente (2000 et 2007) et Aguadé (2003), cette réalisation apparaît en position intervocalique lorsque le phonème est géminé, en position initiale et aussi au contact de certaines consonnes comme n et r. Concernant son comportement avec l’article, nous trouvons [əd-ǧ], un phénomène décrit par Vicente pour Anjra (2000) : « L’assimilation de l’article définit /l-/ avant /ž/ fait que l’apparition de cette gémination et sa dissimilation consécutive sont très fréquentes, exemples : d-ǧlāləb « les jellabas » (…) »7
29[žž] => [ǧ]
30Tafza :
H3 : əz-zaytūn d əd-ǧđūđ (l’olivier des ancêtres)
Si M. : lingāṣ d əd-ǧiyyāf. iyyeh (…) əd-ǧūɛ
La poire « de l’étrangleur ». oui (…) la faim
Si A. : ǧənžlān (sésame)
Bellota :
Fa : əd-ǧəlbān / hād-əd-ǧwāyah lli ṭāwīyīn n təḥt
Les petits pois / ces coins qui sont éclairés en bas
Ha : əd-ǧaṛda
Le jardin
Hb : əl-ɛām d əd-ǧūɛ
L’année de la faim.
31[ž] => [g]
32Bellota :
Fa : gāzət mudda
Il s’en est passé du temps.
33On constate l’amuïssement de /h/ seulement dans les pronoms, phénomène que l’on retrouve à Anjra (Vicente 2000) et plus généralement dans les parlers pré-hilaliens.
34Tafza :
H4 : ɛənd-əm (chez eux)
Si A. : dīk-əl-bārāka dyal-um / əl-kaṛmūṣ dyāl-a
Leur bénédiction / ses figues
Bellota :
F1 : əš-šižəṛ dyāl-əm / hūwa l-mədxōl d əs-sāna kull-a
Leurs arbres / c’est le revenu de l’année entière
H5 : wa lākin tbāṛk əḷḷāh e:: l-bākōṛa dyāl-a ˀədd hāyđa
Mais louange à Dieu sa figue-fleur est (grosse) comme ça.
35On relève une altération instable des chuintantes en sifflantes : /ž/ réalisé [z] et /š/ réalisé [s], à Tafza chez Si A. et Si M.
Si A. : ḥāza qdīma (une chose ancienne)
Si A. : dīk-əz-zīţ kull-si hūwa s-sūmūm ā š-šrīf
Cette huile c’est que du poison mon cher
Si A. : si-nās buržwāzīyīn (des gens bourgeois)
Si A. : ka-tšūf shar səbɛa u shar tmānya ttxul n təmma təbrəđ. l-brūđa u hāđ-əš-šəžra hāđi xəṣṣ-ək tžīw lə-hna f əs-shar səbɛa. u ġādi tšūf əl-kaṛmūṣ dyāl-a qədd əṛ-ṛās. (…)
Tu vois au mois de juillet et d’août tu entres là-bas tu sens le frais. La fraîcheur et cet arbre-ci il faut que tu viennes ici au mois de juillet. Et tu verras ses figues (grosses) comme la tête.
Si M. : əl-barqūq ḥna ɛənd-na ɛla:: tmənya u ɛəsra u ṭnās d əl-anwāɛ (…) ɛənd-na əl-uwwlīya əl-blīnsi
Les prunes nous on en a huit ou dix ou douze variétés (…) on a la première la blinsi
Si A. : hūwa lli ka-yṭēb l-uwwlāni
C’est celle qui mûrit en premier
Si A. : la l-blīnsi k-yzi byəṭ.
Non la prune blinsi devient blanche.
36On note une certaine richesse vocalique dans les réalisations des voyelles brèves et longues.
Tafza :
ṭobli, ṭabli, šižər, ənwāɛ/unwāɛ/anwāɛ
žūž bī-him
ɛənd-əm
dyāl-um
Bellota :
əl-farq bīnāt-him
šəžaṛ, bukri, nōɛ/nūɛ
əš-šižəṛ dyāl-əm.
mə n-nōɛ əlli ɛənd-əm…
37Avec parfois l’apparition d’une imala (altération de [a] en /e/ ou /i/) finale.
Tafza :
Angeles Vicente l’avait déjà relevé pour Anjra, et notait qu’elle n’y apparaît qu’en fin de mot et avant une pause (Vicente 2000). C’est le cas pour cette occurrence :
Si A. : hād-əl-bākuṛ hāđe
Cette figue-fleur-ci.
Bellota :
F1 : bde ykūn e:: da l-wəˀt kān ɛand-i ši-ɛašra snīn āna da l-wəˀt hāda.
[…] b ən-nəsba l-manṭāˀa dyāl-na hnāye
Ça a commencé à ce moment-là j’avais quelque chose comme dix ans en ce temps-là. […] par rapport à notre région ici.
38Le préverbe de la conjugaison préfixale est k(a)-, présent partout. Mais à Bellota on a aussi des occurrences de ā- et la-, formes caractéristiques des parlers jbala.
F1 : ā-yžəmɛu l-anwāɛ d zaytūn lə-byađ […] əṭ-ṭaḥīn bāš əl-fəllāḥ la-yžmaɛ…
Ils rassemblent les variétés d’olives vertes […] la mouture pour que le paysan rassemble…
H1 : wa lāçin ma la-yṭīb ši bəçri.
Mais il ne mûrit pas tôt
Fa : u la-tžī-na ġālya ḥnāya
Et ça nous revient cher à nous.
39On note l’usage de la préposition directionnelle n.
Tafza :
Si A. : ttxul n təmma təbrəđ
Tu entres là-bas tu sens le frais.
Bellota :
F1 : əl-wālid dyāl-i ka-ymši n əl-bərri ka-yləˀˀm-u […] nhabṭu nəmšīw n əs-sōˀ
Mon père va dans l’olivier sauvage il le greffe […] nous descendons nous allons au marché
Fa : hād-əd-ǧwāyah lli ṭāwīyīn n təḥt
Ces coins qui sont éclairés en bas.
40Dans cette partie de notre étude, nous mettons en évidence les données traitant de la diversité des fruitiers (cf. Figure 3 et extraits du corpus). Ainsi, vu l’importance de celle-ci et le très grand nombre d’arbres fruitiers à inventorier à travers les agroécosystèmes des deux sites, nous nous limitons à l’analyse de la diversité de trois fruitiers, auprès des agriculteurs, en révélant les différentes variétés locales en se basant sur des noms vernaculaires.
41Au niveau sémantique et lexical on notera la diversité terminologique utilisée pour nommer les arbres et les fruits en particulier pour le figuier, le prunier et dans une moindre mesure le poirier dans les deux sites. Sur le plan étymologique, les termes relevés ont été comparés aux sources des deux principaux dictionnaires d’arabe marocain issus du fond Colin : Iraqui Sinaceur 1993 et Prémare 1993-1999.
42La taxinomie vernaculaire des variétés relève de divers procédés et champs sémantiques. Par comparaison et métonymie d’aspect, de couleur et/ou de propriétés (positives ou négatives), en référence à des toponymes ou ethnonymes, à des usages particuliers, des objets domestiques, des animaux, d’autres fruits ou végétaux.
- 8 Littéralement « l’arbre », le figuier étant l’arbre fruitier le plus important en termes de product (...)
43- əl-ġoddān / ġuddān (T) ; əl-ġoddān (B) :
Colin (Iraqui Sinaceur 1993) donne pour traduction « Figue noire » et renvoie à « šaɛri. »
- əl-gūzi (T) :
Colin (Iraqui Sinaceur 1993) donne pour traduction « qui a la forme d’une noix » et précise que le terme s’applique à une espèce de figue ou de citron.
- əl-ḥofri / ḥafri (T) :
Le terme est à relier à ḥāfər sabot (ḥāfər lə-bġəl : sabot de mulet), par comparaison avec la taille et/ou la forme du sabot.
- əl-bākoṛ / bākuṛ (T) :
Colin (Iraqui Sinaceur 1993) indique pour ce terme, « 1. Figues fleur qui se gâtent vite et ne peuvent être séchées pour être conservées ; figues précoces et de grande taille produites par certains figuiers donnant deux récoltes / toute chose sans valeur réelle, qui n’a qu’un temps ; méprisable ; bonne à rien. 2. Paroles injurieuses, malsonnantes. » Différents sens et usages qui ont en commun une dimension péjorative. Dans le contexte de notre enquête, il s’agit bien d’une variété nommée de figuier qui produit des figues fleurs.
- əl-ḥorši (T) : de ḥrəš, rugueux.
- ɛonq ḥmām (T) ; ɛonˀ ḥmām (B) : cou ou gorge de pigeon, en rapport avec sa teinte.
- əs-səbţi (T) : de Səbta (Ceuta).
- əz-zrəq (T) : le bleu, pour la population locale, c’est une couleur qui tient du bleu pour tendre vers le vert clair.
- əs-shīli (T) : diminutif de facile.
- əl-bīyuđ̣ / lə-byəđ̣ (T) ; l-bayđ̣i (B) : le blanc.
- əṭ-ṭobli (T) ; əṭ-ṭobli / əṭ-ṭabli (B) : de ṭbəl, tambour, percussion, en rapport avec sa forme.
- l-qūṭi (T) ; əl-ˀōṭi (B) :
Prémare (1993) mentionne ce terme en référence aux parlers jbala, « l-qōṭe / l-qōṭe d əl-ɛaṛab variété de figue blanche ». Il est probablement lié à qōt / qawt : aliment, nourriture ; aliment nourrissant ; ou encore le blé dans la région Tanger-Anjra, toujours selon Prémare (1993).
- lə-ḥməṛ (T) ; əl-ḥamṛi (B) : le rouge.
- əl-məssāri (B) :
Colin (Iraqui Sinaceur 1993) mentionne « l-məstāri : variété de figue », tandis que Prémare (1993) indique (à Tétouan) « l-məssāri variété de figue précoce [= l-məstāri] ». Ce dernier renvoie aussi à lə-mdaṛ (région jbala) « variété de figue précoce blanche et noire » et à mɛalləm mūs (région jbala) « variété de figue précoce ».
À rapprocher peut-être aussi du nom de la tribu bni məstāra, et du territoire qu’elle occupe (ou occupait) dont on suppose que la variété citée est originaire.
- əl-fərzāwi (A et B) :
Prémare (1993) indique « variété de figue (noire) ». Le sémantisme de la racine a rapport avec le choix, la distinction, la préférence.
- əs-səmri (B) : le brun.
- əs-səbɛa u rqud (T) ; əs-səbɛa u rˀuđ (B) : « la sept et repose-toi », grosses figues charnues (sept suffisent largement à être rassasié).
- əl-bərrāni (T) : de l’étranger.
Pour deux variétés citées de figues nous ne trouvons pas, à ce stade, de traduction ni d’explication :
- lə-ršān (T)
- əl-ɛonbēẓ (T)
- 9 On le retrouve aussi bien en arabe andalou (Corriente et al. 2017), ou en arabe moderne standard qu (...)
- 10 nīš est ainsi mentionné dans Colin (Iraqui Sinaceur 1993) et Premare (1993) comme particulier à la (...)
- 11 Littéralement.
44Il est intéressant de noter que əl-bərqūq (lui-même calqué du grec praekokhion « fruit précoce ») a donné le mot abricot en français (en passant par le provençal, l’italien, le catalan, l’espagnol et le portugais). Aujourd’hui, əl-barqūq désigne la prune dans la plupart des parlers arabes nord-africains, à l’exception de quelques parlers algériens dans lesquels il désigne encore l’abricot (Marçais 1911, Pruvost 2017). Le glissement de sens n’est guère étonnant dans la mesure où ces deux fruitiers font partie de la famille des Rosaceae et le nom scientifique de l’abricot est Prunus armeniaca (prunier d’Arménie). L’abricot est donc généralement əl-məšmāš/əl-məšməš9, sauf pour la région jbala qui utilise le terme ən-nīš10.
- əl-blīnsi (T) = əṣ-ṣfaṛ / əṣ-ṣfīfaṛ (le jaune) :
Pour blīnsi, Colin (Iraqui Sinaceur 1993) indique « variété de prune de petite taille, de couleur jaune très pâle ou blanche. litt.11 de Valence Bālīnsya ».
45Pour cette même variété, l’appellation l-barqūq d əd-dwāri est aussi apparue (T) : dwāri pluriel de dūṛo, écu (emprunt à l’espagnol), en rapport avec la couleur de la prune.
46« Si A. : hād-əl-barqūq əṣ-ṣfaṛ. ās ka-yqūlu l-u hādāk ?
Cette prune jaune. Comment on l’appelle celle-ci ?
Si M. : e::h barqūq hna nqūlu l-u l-barqūq d əd-dwāri »
Ah oui une prune ici on l’appelle la prune des écus.
- lə-ḥmīmaṛ / əl-ḥūməṛ / ḥūmaṛ (T) lə-ḥməṛ (B) : le rouge.
- əl-kḥīḥal / əl-kūḥal / lə-kḥəl (T) ; lə-kḥal (B) : le noir.
- əl-bərtqīz / əl-portqīz / əl-portqēz (T) :
Littéralement du Portugal, Prémare (1993) mentionne « l-bortqēẓe » comme une « variété de prune noire ».
- aṣ-ṣayfi (T) :
De ṣēf/ṣayf, été. Colin (Iraqui Sinaceur 1993) donne pour traduction « 1. bien exposé au soleil, ensoleillé. 2. d’été (fruits) », et Prémare (1993) indique « qui a rapport avec l’été ; estival (fruit) ».
- ər-rūmi (T) : l’européen.
- əd-dahbi / əd-dohbi (T) : qui a la couleur, l’éclat de l’or.
- lə-ḥrībi (T) :
Il s’agit de la forme diminutive de l’adjectif ḥaṛbi « qui est énergique, diligent et efficient (personne) », selon Colin (Iraqui Sinaceur 1993).
- əl-fārūq / fārūx / fārūç (T) :
Colin (Iraqui Sinaceur 1993) et Prémare (1993) mentionnent dīk fārūq : coq à double crête (porte-bonheur), appellation probablement en rapport avec la couleur et/ou l’aspect de cette prune. Une autre traduction, suggérée par F. Corriente, pourrait être « qui s’ouvre facilement », selon le sémantisme de la racine frq (qui a rapport avec le fait de séparer, diviser).
- barqūq ən-nsāra (T) :
Littéralement « la prune des chrétiens », les chrétiens ici étant les Romains de l’antiquité (comme pour kaṛmūṣ ən-nsāra = l-həndīya : figue de barabarie).
- lə-byađ̣ (B) : le blanc.
47Selon Marçais (1911), l’origine du mot lingāṣ (de ižžāṣ) est araméenne et on le trouvait déjà en andalou. Quant à bū-ɛwiyyəd / bū-ɛwīd, la construction en annexion avec bū- (« père de ») signifie « Ce/celui qui a, ayant » associé au diminutif du nom ɛūd « bois » est à comprendre comme « ayant un bâtonnet comme queue » (Ibid.).
- ər-rūmi (T) : l’européen.
- dīk-lə-ġlīđ̣ (T) : « ce gros-là »
- əl-məski (T) :
Prémare (1993) indique pour le terme məski « qui a le parfum du musc, musqué », mais aussi « muscat (poires, raisins blancs – grain allongé et peau fine –, oranges) ». L’adjectif réfère enfin à une teinte de jaune, « chamois clair » (Ibid.).
- əš-šaɛri / əš-šɛīri (T) :
Littéralement chevelu/poilu, ou filandreux. Colin (Iraqui Sinaceur 1993) indique que le terme peut désigner une variété de figue « de taille moyenne allongée en poire de couleur noire violette ; cf. ġoddāni » (voir plus haut), ou bien (à Tanger) une variété de poire.
- əl-xođ̣ri (T) : le vert.
- lingāṣ d əd-ǧiyyāf (T) : « la poire de l’étrangleur » cf. žīfa. Qui étouffe, étouffement
- lingāṣ d-əl-xərrāy (ṣġīwrīn ! « elles sont très petites ») (T) : « la poire du chieur », poire très petite et de mauvaise qualité.
- lə-kbāṛ (T) : les grandes.
- ər-rˀīˀ / ən-nūɛ əṣ-ṣġēṛ (B) : le petit / la petite variété.
- ən-nūɛ ţ-ţāmər (B) : la variété abondante / bonne (à point) à manger.
48Dans le cadre d’une approche interdisciplinaire, à travers ce travail nous avons mis en miroir les points de vue de l’ethnobiologie et de la linguistique, en partageant un même corpus pour aboutir à des constats complémentaires. Dans ce cadre, les résultats conçus par les travaux ethnobiologiques ont montré que l’agrobiodiversité, au niveau des deux sites d’étude, est très riche et diversifiée. Il est important de préciser que l’agrobiodiversité dans ces deux sites est représentée par la diversité des espèces végétales cultivées, essentiellement basées sur des variétés « traditionnelles » dites locales ou de terroir « bəldiyya », constat qui est attendu puisqu’il a été déjà mis en évidence au niveau des agroécosystèmes du Rif (Hmimsa & Ater, 2008). L’agrobiodiversité est constituée au niveau du site de Tafza par un total de 24 cultures pratiquées à base de 75 variétés nommées, alors qu’à Bellota, elle est représentée par 23 cultures pratiquées à base de 58 variétés nommées (Figure 2). Ce constat nous permet de confirmer que le site de Tafza est très important du point de vue de la diversité biologique agricole. À l’intérieur de cette agrobiodiversité, nous avons focalisé notre intérêt essentiellement sur la composante fruitière pour les raisons mentionnées plus haut. En effet, les arbres fruitiers, d’après les perceptions des agriculteurs, sont structurés en types nommés (figuier, prunier, poirier …) à l’intérieur desquels on fait la distinction entre des variétés (Figures 3 et 4). La variété est l’unité sur laquelle s’exercent les pressions de sélection anthropiques. En ce sens, l’agriculteur détermine l’effectif de chaque variété dans la richesse fruitière.
Figure 3 : Richesse variétale des arbres fruitiers dans les sites d’étude par rapport au Rif
Figure 4 : Liste récapitulative des variétés nommées
49Les quelques traits linguistiques présentés, concernant les parlers arabes, se révèlent cohérents avec les données connues et confirment la toujours grande diversité dialectale de la région. Une diversité linguistique à laquelle fait écho l’agrobiodiversité du pays et la richesse de la taxinomie vernaculaire des variétés fruitières. Ce constat concorde avec les données déjà explicitées par les travaux sur le figuier de Hmimsa (2009) et Hmimsa et al. (2012 et 2017) et dont la richesse linguistique relève de champs sémantiques variés.
50En effet, toutes les variétés rencontrées portent un nom qui les différencie des autres. De la totalité des nominations recensées et analysées à l’échelle des trois fruitiers dans les deux sites, et à l’exception des termes qui n’ont pas de signification, nous avons constaté que la diversité variétale n'est pas pensée comme spécifiquement locale, et ce n'est pas l'objectif des agriculteurs. Si les arbres sont individuellement appropriés et que les agriculteurs les considèrent comme un bien, les variétés n'appartiennent à personne. Ainsi, en mettant de côté la nature des nomenclatures et en tenant compte seulement de leurs significations, nous avons constaté un regroupement des variétés selon :
- Des caractères morphologiques dont la désignation des variétés remonte à des générations passées. Aujourd’hui, les agriculteurs utilisent les mêmes désignations pour préserver les variétés reconnues et regrouper tout ce qui ressemble sur la base de caractères morphologiques. Ainsi, au niveau des deux sites, ces critères morphologiques sont des caractères liés directement à la couleur, l’aspect des feuilles ou du fruit, à la forme rappelant l’anatomie d’un animal, à la forme d’un autre fruit ou légume.
- Le partage des appellations reflétant leurs origines présumées en faisant référence à un groupe ethnique dont les agriculteurs supposent être à l’origine de la variété. Sinon il reflète le lieu d’origine supposé de la variété et cela afin de la distinguer des autres variétés locales et lui attribuer un statut particulier.
- Le lien à un usage spécifique ou un usage dans une période spécifique.
51Ainsi, les paysans, arrivent à ordonner et à classer l’ensemble de cette diversité, en imposant un mode de gestion qui est fondé non seulement sur la distinction entre les différentes variétés des différents arbres fruitiers (par externalisation à des cultures annuelles) mais également sur un processus adaptatif qui les amène à maintenir un grand nombre de variétés en utilisant leurs savoirs et connaissances des différents types de cultures. Ceci pour répondre à leurs besoins en autoconsommation d’une part (préférences gustatives, adaptation aux contraintes du milieu…), mais aussi pour surmonter les contraintes socioéconomiques à travers la commercialisation de la production, à l’exemple de L’Anjra dont les habitants sont surnommés Barqōqiyyen, leurs prunes étant commercialisées dans les différents centres urbains du pays Jbala.
52Plus encore, du point de vue de la relation entretenue entre les habitants de la région jbala et leur environnement, on note l’importance centrale du figuier dans toute la région, Hmimsa et al. (2017), reflétée dans son nom générique local šžəṛ, l’arbre par excellence. Mais on voit aussi qu’il n’est pas seul, le prunier a aussi une bonne place dans la zone septentrionale (Tafza) et, dans une moindre mesure, le poirier. Dans notre corpus, le nombre de termes ou de variétés citées apparaît nettement plus important, pour les trois fruitiers pris en compte, à Tafza. Ce déséquilibre est en partie dû aux profils des interviewé-e-s sur chaque site. À Tafza, les deux principaux interviewés (Si A. et Si M.) sont deux hommes âgés qui ont une connaissance pratique, approfondie et ancienne de ces fruitiers. Tandis qu’à Bellota, la principale interviewée (F1), est une femme plus jeune et dont les connaissances et pratiques sont différentes, puisque l’olivier y a pris désormais plus de place (tant en termes de nombre d’arbres cultivés qu’en termes économiques).
53Pour finir, la diversité des espèces fruitières est donc très importante. Toutefois, la diversité variétale est significativement plus importante pour les espèces comme le figuier, le prunier ou le poirier. Ces essences sont représentées par des variétés locales généralement très peu répandues et peu connues, et, souvent, rencontrées dans un site mais pas dans l’autre.