Soumission d’un article

Les articles doivent être soumis à l’adresse suivante : ethnoecologie@openedition.org

Ils seront rédigés en français ou en anglais ou en espagnol.

Les articles retenus peuvent être soit soumis spontanément par les auteurs, soit reçus en réponse à un appel à contributions, soit commandés. Les numéros thématiques et les dossiers thématiques sont confiés à une directrice ou directeur qui en assume la planification et la direction avec le concours de rédacteurs associés. Les directrices ou directeurs peuvent être membres ou non du Comité de rédaction ou du Collège éditorial de la revue. Tous les articles proposés pour publication sont soumis à une présélection (appréciation) du Comité de rédaction, puis à une évaluation en double aveugle par deux évaluateurs externes au minimum.

Appels à contributions et articles commandés

Les directrices ou directeurs d’un numéro ou d’un dossier thématique lancent un appel à contributions auprès de spécialistes du champ concerné. En coordination avec le Comité de rédaction, ils assurent le suivi des articles, notamment l’organisation de leur évaluation en double aveugle, puis soumettent au secrétariat de rédaction de la revue le sommaire et, in fine, les articles complets accompagnés de leurs illustrations, résumés et mots-clefs.

Articles soumis spontanément

À la réception des articles, les membres du Comité de rédaction de la revue établissent une première appréciation (présélection) de la proposition afin de vérifier son adéquation à la ligne éditoriale de la Revue d’ethnoécologie et son respect des normes d’écriture scientifique. Si l’appréciation est positive, le manuscrit est soumis à évaluation par les pairs.

Évaluation en double aveugle par des pairs

Tous les articles, à l’exception des contenus dits éditoriaux, sont soumis à une évaluation en double aveugle par des pairs. Les rapports d’évaluation sont reçus par la revue et, le cas échéant, par la directrice ou directeur du numéro/dossier thématique. La décision éditoriale revient au rédacteur en chef, après avis du Comité de rédaction : acceptation, acceptation sous réserve de corrections mineures, demande de révision majeure, refus. Un courriel est envoyé à l’auteur afin de lui signifier cette décision.

Les auteurs ont un délai fixé par la rédaction, variable en fonction des calendriers, pour procéder aux corrections éventuelles demandées par les évaluateurs.

En cas de demande de corrections ou de révision, la nouvelle version, accompagnée d’une réponse aux évaluateurs, est alors transmise par l’auteur correspondant à la personne chargée du suivi de l’article : l’article peut être soumis à une seconde évaluation, selon l’ampleur des corrections demandées. Les auteurs peuvent alors être invités à procéder à un nouveau cycle de corrections.

Si les corrections demandées ne sont pas apportées, le Comité de rédaction se réserve le droit de ne pas publier le texte concerné.

Critères de sélection

Sur le fond : valeur scientifique de l’article proposé, c’est-à-dire pertinence du cadre théorique, qualité des données présentées, méthodologie employée, en particulier lorsqu’il s’agit d’une contribution fondée sur des résultats de recherche, et adéquation avec les thèmes de la revue ;

Sur la forme : correction de la langue, clarté et précision de l’expression écrite, qualité et cohérence de la bibliographie (respect des normes de la revue, correspondance exacte entre les références citées dans le texte et les entrées de la bibliographie finale) et qualité des illustrations.

Originalité des contenus

Les articles soumis sont des textes originaux. Les auteurs sont responsables de l’originalité, de l’intégrité scientifique et du contenu de leur article.

Pour tout document, donnée, image, tableau ou extrait dont ils ne détiennent pas les droits, les auteurs doivent obtenir l’autorisation explicite des titulaires des droits et citer clairement la source dans l’article.

Recommandations aux auteurs

Format des textes

Les textes sont envoyés à la revue sous forme de fichier électronique, par courriel. Les textes sur papier ne sont pas acceptés. Les auteurs sont invités à limiter les effets de mise en forme, qui compliquent le travail éditorial (à l’exception des italiques, des exposants et de l’identification des niveaux de titre). Le format de page, les marges et les tabulations doivent être homogènes dans l’ensemble du document. Les mots étrangers non lexicalisés en français sont en italique ; les termes translittérés doivent respecter une norme explicite, annoncée au début du texte et appliquée de manière cohérente.

Les articles ne doivent pas excéder 15 000 mots, notes comprises et bibliographie non comprise.

Quelques consignes de mise en forme

• Les titres et intertitres ne sont jamais numérotés.

• Les différents niveaux de titre doivent être clairement distingués par le gras, l’italique ou des tailles de police différentes, de préférence en utilisant les styles de titre du logiciel de traitement de texte. En aucun cas, le titre ne devra être entièrement en majuscules ou souligné.

• Les majuscules doivent être accentuées : É, È, À, etc.

• Ne jamais utiliser le souligné.

• Les sigles s’écrivent en capitales, sans point entre les lettres : CNRS, INRAE, EHESS, par exemple. Lorsqu’un sigle est devenu un acronyme lexicalisé et de notoriété publique, seule la première lettre peut prendre la capitale : Unesco, par exemple.

• Tout sigle doit être développé à sa première occurrence, sauf usage universellement connu.

• Les citations courtes sont insérées dans le corps du texte, entre guillemets français. Les passages omis des citations sont indiqués par trois points de suspension entre crochets : […].

• Les appels de notes figurent dans le texte en exposant en numérotation continue ; les notes sont placées en bas de la page concernée. Les notes de bas de page doivent être utilisées, de façon parcimonieuse, pour des compléments d’information sur le contenu de la phrase. Les références bibliographiques doivent être données dans le corps du texte selon le système auteur-date, et non en notes de bas de page.

Les manuscrits doivent comporter :

• Un titre significatif dans la langue de l’article. Pour les articles en français, le titre est accompagné d’une traduction en anglais ; pour les articles en anglais, d’une traduction en français ; pour les articles en espagnol, d’une traduction en français et en anglais.

• Les noms et coordonnées complètes du ou des auteurs (nom, prénom ; discipline et/ou fonction, appartenance professionnelle ; adresse postale complète, téléphone, adresse électronique). La rédaction supprimera ces mentions des copies qu’elle destine aux évaluateurs. Les éventuels remerciements et toute mention permettant une identification directe doivent être retirés du fichier principal.
  Si le manuscrit soumis est signé par plusieurs auteurs, il est entendu que l’auteur correspondant a obtenu l’accord de tous les coauteurs pour agir en leur nom. Il est attendu que tous les auteurs aient effectivement contribué à la conception, à l’analyse, à la rédaction ou à la révision scientifique de l’article, et qu’ils participent à ses éventuelles révisions après évaluation.

• Un résumé dans la langue de l’article. Pour les articles en français, le résumé est accompagné d’une traduction en anglais ; pour les articles en anglais, d’une traduction en français ; pour les articles en espagnol, de traductions en français et en anglais.

• Une liste de mots-clefs, identifiant le contenu de l’article. Chaque résumé traduit est suivi de mots-clefs traduits dans la langue correspondante.

• Une section bibliographique regroupant l’ensemble des références citées dans le texte.

Références bibliographiques

Citations

Les références doivent être mentionnées dans le corps du texte : noter le nom de l’auteur et l’année — par exemple (Bahuchet 2002). Pour les références à deux auteurs, noter les deux noms suivis de l’année — par exemple (Bahuchet & Betsch 2007). Pour les références de plus de deux auteurs, noter le nom du premier auteur et la mention et al., suivie de l’année — par exemple (Bahuchet et al. 2006). Lorsque plusieurs références sont utilisées pour la même information, celles-ci doivent être mises en ordre chronologique croissant — par exemple (Friedberg 1997 ; Bahuchet & Betsch 2007).
La bibliographie finale rassemble toutes les références citées dans le texte, en respectant les normes suivantes.

Ouvrage

Nom du ou des auteurs, chacun suivi de l’initiale du ou des prénoms, année de publication — Titre de l’ouvrage. Lieu d’édition, maison d’édition (collection), nombre de pages.

Exemple :
Brush S. B. 2004 — Farmers’ bounty: Locating crop diversity in the contemporary world. New Haven & London, Yale University Press (Yale Agrarian Studies Series), xix + 327 p. DOI : 10.12987/9780300130140

Ouvrage dirigé

Nom du ou des directeurs de l’ouvrage, chacun suivi de l’initiale du ou des prénoms, année de publication (dir. ou dirs ; ed. ou eds. pour les références en anglais) — Titre de l’ouvrage. Lieu de publication, maison d’édition (collection), nombre de pages.

Exemples :
Roué M. & Nakashima D. (dirs) 2024 — Coproduction entre savoirs autochtones et sciences : Faire face au changement global. Versailles, Éditions Quae, UNESCO (Indisciplines), 176 p. DOI : 10.35690/978-2-7592-3810-1

Ellen R., Parkes P. & Bicker A. (eds.) 2000 — Indigenous environmental knowledge and its transformations: Critical anthropological perspectives, Amsterdam, Harwood Academic Publishers, Taylor & Francis (Studies in environmental anthropology, vol. 5), xii, 351 p.

Chapitre d’ouvrage collectif

Nom du ou des auteurs, chacun suivi de l’initiale du ou des prénoms, année de publication — Titre du chapitre. In nom du ou des directeurs de l’ouvrage, Titre de l’ouvrage, lieu de publication, maison d’édition (collection) : pages exactes du chapitre.

Exemple :
McKey D., Elias M., Pujol B. & Duputié A. 2012 — Ecological approaches to crop domestication. In Gepts P., Famula T., Bettinger R., Brush S., Damania A., McGuire P. & Qualset C. (eds.), Biodiversity in agriculture: Domestication, evolution, and sustainability, Cambridge, Cambridge University Press : 377-406. DOI : 10.1017/CBO9781139019514.023

Article de revue

Nom du ou des auteurs, chacun suivi de l’initiale du ou des prénoms, année de publication — Titre de l’article. Nom de la revue, volume (fascicule) : pages exactes de l’article. DOI. Pour les publications en ligne sans DOI, l’URL et la date de consultation sont indiquées.

Exemple :
Grenand F. & Haxaire C. 1977 — Monographie d’un abattis wayãpi. JATBA 24 (4) : 285-310. DOI : 10.3406/jatba.1977.3296

Tableaux et figures

Les tableaux et figures sont insérés à l’emplacement souhaité dans le manuscrit et transmis également en fichiers séparés. Ils sont numérotés en chiffres arabes et accompagnés d’un titre et d’une courte légende (Figure 1 : Le pâturage…).

Toutes les illustrations doivent être appelées dans le texte, sous la forme : Figure 1, Tableau 1, etc. Une liste des illustrations avec les légendes sera placée à la fin du texte. Les tableaux, graphiques, cartes et figures réalisés dans un logiciel distinct doivent être transmis dans leur format d’origine ou dans un format de haute qualité. Les illustrations vectorielles (dont les graphiques) sont transmises par fichier au format vectoriel ; les photographies sont transmises par fichier au format JPEG haute résolution (300 dpi à la taille finale de publication, et si possible 2000 pixels minimum dans la largeur) ; les dessins au trait au format PNG, TIFF ou PDF vectoriel. Les auteurs doivent donc fournir des fichiers prêts à publier.

Les illustrations doivent être créditées, les photographies doivent également être localisées et datées. Le crédit doit mentionner l’auteur de l’image et, le cas échéant, l’institution ou le fonds de conservation.

Les illustrations sont publiées en couleur ; toutefois, elles doivent rester lisibles en impression noir et blanc. Lorsque cela est pertinent, les auteurs sont encouragés à joindre des photographies de terrain ou des documents iconographiques (dans le format mentionné ci-dessus).

Il est de la responsabilité de l’auteur d’obtenir auprès des titulaires des droits les autorisations nécessaires à la reproduction (photographie, figure ou tableau). La source doit impérativement être mentionnée.

Droits

Les auteurs du manuscrit soumis conservent leurs droits sur les textes et autorisent, à titre non exclusif, la Revue d’ethnoécologie à publier leur manuscrit sur son site, en libre accès sur Internet — sous licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).

L’obtention des autorisations nécessaires à toute reproduction de documents relève de la responsabilité des auteurs.

En vue de la publication d’un manuscrit sur le site de la Revue d’ethnoécologie, les auteurs garantissent :

• que le manuscrit constitue un travail original, n’a pas déjà été publié et n’est pas simultanément soumis, dans sa forme finale ou dans une forme substantiellement identique, à une autre publication papier ou électronique ;

• que leur manuscrit ne porte atteinte à aucun droit d’auteur ni droit de tiers ;

• que, dans le cas d’un manuscrit écrit par plusieurs auteurs, ils ont obtenu l’accord de tous les coauteurs en vue de la publication du manuscrit dans la Revue d’ethnoécologie et que tous les coauteurs ont lu et accepté les éléments ci-dessus.

Les auteurs ont le devoir de demander les autorisations de reproduction des illustrations et d’en payer les frais éventuels. La rédaction se réserve le droit de refuser toute illustration dont les droits de reproduction ne seraient pas clairement établis.

Schémas récapitulatifs du circuit des propositions de publication

Figure 1 : Circuit d’un article proposé à la revue

Source : Revue d’ethnoécologie

Version en pleine définition disponible dans les documents annexes en bas de page.

Figure 2 : Circuit pour un numéro thématique proposé à la revue

Source : Revue d’ethnoécologie

Version en pleine définition disponible dans les documents annexes en bas de page.

Éthique de publication

Les principes suivis par la Revue d’ethnoécologie en matière d’éthique de publication, d’intégrité scientifique, d’évaluation par les pairs et de prévention des pratiques abusives sont présentés dans la Déclaration sur l’éthique de publication et les pratiques abusives : https://journals.openedition.org/ethnoecologie/10793