Armitage, D., 2017. Civil Wars : A History in Ideas. New York, Alfred A. Knopf.
Ash, R., 1999. Ordering Anarchy : Armies and Leaders in Tacitus’ Histories, Londres, Duckworth.
Atkinson, J. E., 1980. Commentary on Q. Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni Books 3 & 4, Amsterdam, J.C. Gieben.
Atkinson, J. E., 2009. Curtius Rufus : Histories of Alexander the Great. Book 10, Oxford, Oxford University Press.
Barzano, A., 1985. Curzio Rufo e la sua epoca, Milan, Istituto Lombardo di Scienze e Lettere.
Béranger, J., 1953. Recherches sur l’aspect idéologique du principat, Basel, Friedrich Reinhardt.
Bosworth, A. B., 2003. « Plus ça change... Ancient Historians and their Sources », Classical Antiquity, 22, no 2, p. 167‑98.
Breed B, Damon C & Rossi A, 2010. « Introduction », in Citizens of Discord: Rome and Its Civil Wars, New York, Oxford University Press, p. 1‑22.
Caruso, V., 2025. « Power, Wealth and Privilege in Euripides’ Representation of stasis », CEA, LXII, URL : https://journals-openedition-org.acces.bibl.ulaval.ca/etudesanciennes/6261.
Cogitore, I., 2002. La légitimité dynastique d’Auguste à Néron à l’épreuve des conspirations, Rome, École Française de Rome.
Devillers, O., 2009. « Quinte-Curce », Silves Latines 2009‑2010, Neuilly, Atlande.
Duchêne, P., 2020. Comment écrire sur les empereurs ? Les procédés historiographiques de Tacite et Suétone, Bordeaux, Ausonius éditions.
Errington, R. M., 1970. « From Babylon to Triparadeisos : 323–320 B.C. », JHS, 90, p. 49‑77.
Ferrary, J.-L., 2001. « À propos des pouvoirs d’Auguste », Cahiers du Centre Gustave Glotz, 12, no 1, p. 101‑54.
Flaig, E., 2012. « Défier l’empereur. L’usurpation comme changement violent et légitime : l’exemple de Galba », in Q. Bottineau, J.-C. Couvenhes & A. Vigourt (eds.) Trahison et traîtres dans l’Antiquité : actes du colloque international (Paris, 21-22 septembre 2011), Paris, De Boccard, p. 379‑93.
Flaig, E., 1994. Den Kaiser herausfordern : die Usurpation im Römischen Reich, Francfort, Campus Verlag.
Gangloff, A., 2020. « Le souci de la santé du prince, d’Auguste aux Sévères », in A. Gangloff & B. Maire (eds.) La santé du prince. Corps, vertus et politique dans l’Antiquité romaine, Grenoble, Jérôme Million, p. 65-89.
Ginsberg L. D., & Krasne D. A. (eds.), 2018. After 69 CE. Writing Civil War in Flavian Rome, Berlin, De Gruyter.
Hekster, O., 2015. Emperors and Ancestors: Roman Rulers and the Constraints of Tradition, Oxford, Oxford University Press.
Hurlet, F., 1997. Les collègues du prince sous Auguste et Tibère : de la légalité républicaine à la légitimité dynastique, Rome, École française de Rome.
Hurlet, F., 2008. « Comment devenait-on empereur à Rome ? La succession dynastique sous les Julio-Claudiens », in T. Piel (ed.) Figures et expressions du pouvoir dans l’Antiquité : hommage à Jean-René Jannot, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
Hurlet, F., 2015. « L’idéologie dynastique sous les Julio‑Claudiens : origines, évolution, modes d’expression et modalités de sa diffusion dans les provinces », in G. Zecchini (ed.) Domus Augusta e lealismo provinciale. L’Augusteum de Narona, Rome, L’Erma di Bretschneider, p. 117‑43.
Jal, P., 1963. La guerre civile à Rome : étude littéraire et morale, Paris, Presses Universitaires de France.
Joseph, T. A., 2012. Tacitus the Epic Successor, Leiden / Boston, Brill.
Kantorowicz, E. H., 1957. The King’s Two Bodies : A Study in Mediaeval Political Theology, Princeton, Princeton University Press.
Lavan, M., 2017. « Writing Revolt in the Early Roman Empire », in J. Firnhaber-Baker & D. Schoenaers (eds.) The Routledge History Handbook of Medieval Revolt, London, Routledge.
Le Doze, P., 2022. « Le corps “républicain” du prince romain », in A. Gangloff & G. Gorre (eds.) Le corps des souverains dans les mondes hellénistique et romain, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 369‑92.
Lorenzini, F., 2025. « Grande prêtrise et stasis à Jérusalem au Ier siècle de notre ère. Trois études de cas dans Les Antiquités juives de Flavius Josèphe », CEA, LXII, URL : https://journals-openedition-org.acces.bibl.ulaval.ca/etudesanciennes/6272.
Lowrie, M., 2016. « Civil War, the Soul, and the Cosmos at Seneca, Thyestes 547–622 : A Tropology », in P. Mitsis & I. V. Ziogas (eds.) Wordplay and Powerplay in Latin Poetry, Berlin / Boston, De Gruyter, p. 333-354.
Lowrie, M., 2020. « Security. Calming the Soul Political in the Wake of Civil War », in J. Klooster & I. N.I. Kuin (eds.) After the Crisis : Remembrance, Re-anchoring and Recovery in Ancient Greece and Rome, Londres, Bloomsbury Academic, p. 31‑46.
Martin, T. R., 1983. « Quintus Curtius’ Presentation of Philip Arrhidaeus and Josephus’ Accounts of the Accession of Claudius », AJAH, no 8, p. 161‑90.
McKechnie, P., 1999. « Manipulation of Themes in Quintus Curtius Rufus Book 10 », Historia, 48, no1, p. 44‑60.
Mebane, J., 2024. The Body Politic in Roman Political Thought, New York, Cambridge University Press.
Meister, J. B., 2012. Der Körper des Princeps : zur Problematik eines monarchischen Körpers ohne Monarchie, Stuttgart, Franz Steiner Verlag.
Meister, J. B., 2015. « Corps et politique : l’exemple du corps du prince. Bilan historiographique », DHA, 14, no 1, p. 109‑25.
Moatti, C., 2001. « Respublica et droit dans la Rome républicaine », MEFRA, 113, no 2, p. 811‑37.
Molinier-Arbo, A., 1999. Père et fils au pouvoir dans l’historiographie impériale d’Auguste à Vespasien, Thèse de l’Université Paris 4-Sorbonne.
Mommsen, T., [1895] 1984. Le Droit Public Romain. Tome V, Paris, De Boccard.
Moreau, P., 2005. « La domus Augusta et les formations de parenté à Rome », Cahiers du Centre Gustave Glotz, no 16, p. 7‑23.
Morstein-Marx, R., 2004. Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic, Cambridge / New York / Melbourne, Cambridge University Press.
Pausch, D., 2016. « Alexander in der Toga ? Techniken der Aktualisierung bei Curtius Rufus zwischen delectare und prodesse », in H. Wulfram (ed.) Der Römische Alexanderhistoriker Curtius Rufus. Erzältechnik, Rhetorik, Figurenpsychologie und Rezeption, Vienne, Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, p. 73‑98.
Pérez, C., 2022. Discours et figures du pouvoir dans les Historiae Alexandri Magni de Quinte-Curce, Thèse de l’Université Lyon 3.
Petrazoller, C., 2025. « Luttes intestines (staseis) et comportements radicaux : quand la violence fait irruption dans la cité grecque (IVe au Ier siècle avant a.C.) », CEA, LXII, URL : https://journals-openedition-org.acces.bibl.ulaval.ca/etudesanciennes/6250.
Ripoll, F., 2000. « De Thersite à Tacite : le contestataire anonyme du chant I de la Thébaïde de Stace », VL, 160, no 1, p. 45‑57.
Ripoll, F., 2011. « La notice nécrologique d’Alexandre le Grand chez Quinte-Curce : logique et cohérence », REA, 113, no 1.
Sawinsky, P., 2018. The Succession of Imperial Power under the Julio-Claudian Dynasty (30 BC–AD 68), Berlin, Peter Lang.
Sharples, I., 1994. « Curtius’ Treatment of Arrhidaeus », Mediterranean Archaeology, 7, p. 53‑60.
Wiseman, T. P., 2010. « The Two-Headed State: How Romans Explained Civil War », in B. W. Breed, C. Damon & A. Rossi (eds.) Citizens of Discord : Rome and Its Civil Wars, New York, Oxford University Press, p. 25‑44.
Yakoubovitch, I., 2015. Les Historiae Alexandri Magni de Quinte-Curce: le mythe d’Alexandre et la représentation du pouvoir à Rome (Ier siècle ap. J.‑C.), Thèse de l’Université Paris-Nanterre.