Navigation – Plan du site

AccueilNuméros54Hors-dossierAnalyse des facteurs de gestion d...

Hors-dossier

Analyse des facteurs de gestion de la biomasse solide par l’approche des indicateurs de durabilité en République Démocratique du Congo

Analysis of solid biomass management factors using the sustainability indicators approach in the Democratic Republic of Congo
Análisis de los factores de gestión de la biomasa sólida utilizando el enfoque de indicadores de sostenibilidad en la República Democrática del Congo
Nicolas Onemba Shuku, Évelyne Thiffault et Étienne Berthold

Résumés

Cet article porte sur l’analyse des facteurs de gestion actuelle de la biomasse solide (BS) par l’approche des indicateurs de durabilité en République Démocratique du Congo (RDC) dans la perspective de la gestion durable de la ressource. Ainsi, le chapitre se penche sur trois axes majeurs. Il s’agit d’abord des facteurs agissant sur la filière de la BS à travers les aspects techniques, allant de la production à la carbonisation, au défournement, à la récolte, au transport et à la commercialisation de la biomasse solide en RDC. Ensuite, nous nous intéressons aux aspects règlementaires appliqués à la BS en RDC. Finalement, nous portons notre attention sur les facteurs organisationnels, institutionnels, ainsi que sur ceux de la gouvernance forestière en RDC.
Au regard des axes clés énumérés ci-dessus, la nécessité de faire ressortir un modèle de réponses fiables et palpables avec, à la clé, la gestion et l’utilisation de la BS respectant ainsi les principes du développement durable s’avère indispensable en RDC. Les indicateurs de la durabilité issus de la comparaison mise en place par le GBEP et les indicateurs de la RDC révèlent, du point de vue environnemental, l’usage des terres et la foresterie sans séquestration de CO2 est de 380 000 KtCO2 éq.
Sur le plan social, il sied de signaler que la RDC comptait 73 millions d’habitants en 2011. Mais, 65 % de cette population vivaient dans les milieux villageois. Ces habitants dépendaient des ressources forestières pour survivre et de la BS comme énergie. Sur le plan économique, l’approvisionnement du pays en 2014 a été de 31 337 ktep dont 94 % pour le BS, 2 ktep pour le produit issu du pétrole et 1 % seulement, considéré pour l’électricité.

Haut de page

Texte intégral

Introduction

1En RDC, à l’instar d’autres pays africains, l’accès à l’énergie électrique et industrielle est relativement faible (Shuku, 2011 ; Dubiez et al., 2014). La Société Nationale d’Électricité (SNEL), la société d’État responsable de la production et de la distribution de l’énergie industrielle n’ont que le monopole de fait en RDC. Elle s’appuie sur la croissance des installations hydroélectriques du barrage d’Inga (SIE-RDC, 2016 ; Kipoy, 2016). Son réseau de distribution électrique étant toutefois désagencé, décousu et perturbé, rares sont des ménages qui ont un pouvoir d’achat susceptible de permettre l’acquisition des équipements électroménagers utilisés comme sources d’énergie conventionnelle, par exemple le réchaud et la cuisinière (Shuku, 2011 ; PECA-RDC, 2008).

2Le contraste se remarque lorsque le gaspillage et le déficit énergétique deviennent des éléments catalyseurs portant obstacle au progrès économique, social et environnemental. Par ailleurs, les résolutions et recommandations des différentes réunions internationales, régionales et nationales sur le climat n’ont pas apporté des réponses adéquates aux enjeux énergétiques que traverse la RDC. D’autre part, la RDC devrait aussi prendre en considération les politiques publiques d’incitation à l’essor des plantations pour la BS et intégrer les acteurs de celle-ci dans l’effort de gestion durable de la ressource, mais aussi, dans la production et la consommation de la BS en RDC (Dubiez et al., 2014 ; PECA-RDC, 2008).

3Le but de cet article est de faire le point sur les facteurs de gestion actuelle de la BS en analysant le cadre législatif, règlementaire et normatif de la BS en RDC afin de l’inciter à migrer vers une utilisation moderne de la bioénergie. Cet article passe au peigne fin l’analyse des éléments de gouvernance actuelle sur le plan des aspects des chaines de valeurs de la BS, des cadres législatifs, règlementaires et normatifs, ainsi que les aspects organisationnels et institutionnels de la gestion de la BS. L’approche mise en place par les experts du GBEP concernant des indicateurs de pérennisation de la BS apporterait une aide à la gestion pérenne de l’exploitation de cette énergie.

1. Méthodologie de la recherche

4Le présent article est basé sur l’approche des critères de durabilité et fait appel aux concepts théoriques clés de la gestion de l’énergie, la BS, la bonne gouvernance et la durabilité ou gestion durable de la BS. Le chapitre adapte aussi la grille d’indicateurs de durabilité de la bioénergie mise sur pied par GBEP pour faire la comparaison avec les indicateurs retenus en RDC.

5Dans cette situation, des critères et indicateurs des gestions durables des écosystèmes forestiers ont été fixés (Dolom, 2003). Sur le plan international, deux classifications sont en exécution à savoir le Forest Stewardship Council (FSC) et Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes (PEFC). C’est seulement en 2015 que la RDC a mis sur pied un groupe d’élaboration des normes avec le support de la coordination sous régionale pour le bassin du Congo. Présentement, trois principes FSC ont été adoptés par consensus. Mais, les deux types de certifications internationales sont présents en Afrique (Tekatay et al., 2016). Pour Koestel et al. (1990), cité par Marshal et al. (2008), ces critères et indicateurs sont les conséquences d’acceptation par consensus internationaux arrachés lors des différentes conférences par différents groupes de travail (Marshal et al., 2008). Comme celui du partenariat mondial (GBEP) pour la Bioénergie. Ce dernier a élaboré une série de 24 indicateurs de durabilité pour la bioénergie. Ces indicateurs concernent certains aspects indispensables et qui, une fois mesurés ensemble, entraineront une évaluation des impacts de la bioénergie sur la sécurité alimentaire sur le plan des ménages, national et régional (Muller, 2012). Les indicateurs de GBEP qui cadrent avec la BS sont, entre autres, l’utilisation des terres et ses modifications liées à la production des matières premières pour la production de la bioénergie, le changement au niveau de revenu et les infrastructures et la logistique utile à la distribution de bioénergie. À cette liste d’indicateurs clés relatifs à la BS s’ajoutent d’autres indicateurs qui portent sur les éléments économiques, environnementaux et sociaux influençant la production et l’utilisation de la bioénergie, mais aussi les emplois dans les secteurs bioénergétiques, la diversité biologique, la qualité des sols et la productivité (Muller, 2012). Les indicateurs de la bioénergie élaborés par la GBEP sont listés au tableau 1. Dans le domaine de l’énergie, en RDC, partant d’un diagnostic des documents, des stratégies, des initiatives politiques existantes, différentes consultations ont été effectuées par les experts et chercheurs des Pays-Bas et ceux du ministère de l’Énergie dans le cadre de « l’Énergie pour Tous » auprès des acteurs importants durant la période allant de septembre à octobre 2015, à travers des groupes de travail multisectoriels et des ateliers régionaux (SEFA, 2016). Les conclusions des analyses des documents existants, des ateliers de consultations à Kinshasa et dans les provinces ont permis de ressortir les grands axes listés au tableau 2. Ces objectifs ont ressorti 14 résultats qui seront suivis sur base de 38 indicateurs et de cibles à attendre d’ici 2030. À l’issue de cette activité, la RDC a retenu les critères suivants. Certains coïncident avec les critères de GBEP :

  • Les indicateurs des institutions publiques au service de l’électricité renouvelable en milieu rural,

  • Les indicateurs de cuisson selon le milieu,

  • Les indicateurs sur l’accès à la cuisson propre,

  • Les indicateurs sur l’efficacité énergétique en matière de biomasse,

  • Les indicateurs sur le renforcement des capacités nationales,

  • Les indicateurs sur l’efficacité énergétique en distribution et usage de l’électricité.

  • Les indicateurs sur le renforcement des capacités de gestion et coordination

6L’outil du diagnostic de la durabilité de la BS en RDC est la grille d’analyse de la durabilité de la bioénergie du partenariat mondial pour la bioénergie (GBEP). Les indicateurs constituent un repère à partir duquel les preneurs de décisions et les autres acteurs peuvent identifier et développer des mesures et des sources des données nationales importantes aux contexte et besoins nationaux (Lescuyer, 2006 ; GBEP, 2011). Les indicateurs GBEP présentent de bonnes questions à s’interroger quand il s’agira de faire les évaluations des effets de la production de la bioénergie moderne et son utilisation pour atteindre les objectifs nationaux de développement durable (GBEP, 2011). Les indicateurs ont été aussi, développés par (Karsenty, Lescuyer et Nasi, 2004) en s’interrogeant s’il était « possible de déterminer des critères et indicateurs de gestion durable des forêts tropicales », de plus, le diagnostic sombre de la situation a incité à identifier les types d’énergies modernes qui pourraient être adaptés au contexte de la RDC. Pour ce faire, nous avons comparé l’indicateur de durabilité de GBEP à ceux de la RDC. Les indicateurs de la RDC ont été mis en place par le ministère de l’Énergie. Nous avons classé les indicateurs de la RDC du point de vue environnemental, social et économique. Le tableau 1 spécifie les indicateurs provenant de cette comparaison.

7Les limites des indicateurs du GBEP s’expliquent par le fait qu’ils ne donnent pas des éléments plausibles sur les valeurs de la durabilité. Cependant, ils renseignent sur les bonnes questions à se poser quand s’il s’agit d’évaluer l’effet de la production de la bioénergie moderne et de son utilisation dans le but d’atteindre les objectifs de développement durable (GBEP, 2011).

8La grille organise ensuite les indicateurs qui sont classés en thème (les thèmes ont eu à guider à l’élaboration des indicateurs sous trois piliers) tel que le précise le tableau 1 présentant les trois piliers de la grille.

Tableau . Piliers du développement durable et 24 critères de durabilité pour la bioénergie de GBEP

A. Pilier environnemental

Thèmes pertinents ayant guidé l’élaboration des indicateurs du pilier (TPGEIP) : Émissions de gaz à effet de serre, capacité productive de la terre et des écosystèmes, qualité de l’air, disponibilité en eau, efficacité et qualité de l’utilisation, diversité biologique, le changement d’affectation des terres, y compris les effets indirects.

Noms de l’indicateur

Description de l’indicateur

1. Cycle de vie des émissions de GES

Cycle de vie des émissions de gaz à effet de serre issues de la production et de l’utilisation de la bioénergie selon un cadre méthodologique commun sur l’analyse du cycle de GES de la biomasse solide.

2. Qualité des sols

Pourcentage (%) des terres pour lesquelles la qualité du sol par rapport à la superficie totale sur laquelle les matières premières bioénergétiques sont cultivées ou récoltées.

3. Niveaux des récoltes des ressources en bois

Récolte annuelle des ressources en bois en volume et en % de la croissance nette ou du rendement soutenu, et % de la récolte annuelle utilisée pour la BS.

4. Émissions de polluants atmosphériques non-GES, y compris les substances toxiques dans l’air

Émission des polluants atmosphériques non-GES, y compris les substances toxiques dans l’air, provenant de la production de, le traitement, le transport des matières premières de la BS, les produits intermédiaires et produits finis, mais aussi, l’utilisation ; et en comparaison avec d’autres sources d’énergie.

5. Utilisation de l’eau et efficacité

1) Eau prélevée dans les bassins versants (BV) identifiés à l’échelle nationale pour la production et la transformation de matières premières de la BS, exprimé en % du total des ressources en eau renouvelable réelle et en % du total des prélèvements en eau annuels, résultat désagrégé en ressources en eau. 2) Volume d’eau prélevé des BV identifiés à l’échelle nationale et utilisé pour la production et la transformation des matières premières de la BS par unité de rendement de la BS ; résultat désagrégé en ressources en eau renouvelables et non renouvelables.

6. Qualité de l’eau

1) Charge en polluants des cours d’eau et plan d’eau attribuable à l’application d’engrais et de pesticides pour la culture des matières premières de la biomasse solide, et exprimée en % de la charge de polluants dérivés de la production, 2) Charge en polluants des cours d’eau et plans d’eau attribuable aux affluents issus du traitement de la biomasse solide, et exprimée en % de la charge de polluants issus des affluents totaux de traitement agricole dans le bassin versant

7. Diversité biologique du paysage

1) Superficie et % de zones nationalement reconnues de haute valeur de biodiversité ou d’écosystèmes critiques convertis à la production de la BS. 2) Superficie et % de terres utilisées pour la production de la BS où sont cultivées les espèces envahissantes.

8. Utilisation des terres et changement d’affectation des sols liés à la production des matières de la biomasse solide

1) Superficie totale des terres destinées à la production des matières premières de la BS, et par rapport à la surface nationale totale et aux terres agricoles et forestières aménagées. 2) Part de la BS dans les augmentations de rendement, des résidus, des déchets et des terres dégradées ou contaminées. 3) Taux nets annuels de conversion entre les types d’utilisation des terres causés directement par la production des matières premières de la BS.

B. Pilier social

TPGEIP : Prix et offre d’un assortiment de produits alimentaires nationaux, Accès à la terre, à l’eau et d’autres ressources naturelles, Conditions de travail, Développement rural et social, Accès à l’énergie, Santé et sécurité humaine.

Nom de l’indicateur

Description de l’indicateur

9. Affectation et droit de jouissance des terres pour la production de la biomasse solide nouvelle

Pourcentage de terres au total et par type d’affectation des terres utilisées pour la production de la BS nouvelle.

10. Prix et disponibilité des aliments pertinents d’un « panier de la ménagère » national

Effet de l’utilisation et de la production intérieure de BS sur le prix et la disponibilité des aliments pertinents d’un « panier de la ménagère » national, qui est mesuré aux niveaux national, régional et/ou des ménages en tenant compte des facteurs suivants : changements concernant la demande des denrées pour l’alimentation humaine et animale et les fibres

11. Changement dans les revenus

Contribution des éléments suivants au changement dans les revenus dû à la production de la BS : 1) Salaires versés pour l’emploi dans le secteur de la BS par rapport aux secteurs comparables. 2) Revenu net provenant de la vente, le troc et/ou sa propre consommation de produits de la BS.

12. Emplois dans les secteurs de la bioénergie

1) Création nette d’emplois résultant de la production et de l’utilisation de la BS : a. qualifiés et non qualifiés, b. temporaires et indéterminés ; 2) Nombre total d’emplois dans le secteur de la BS et % adhérant aux normes de travail reconnues à l’échelle nationale conforme aux principes énoncés dans la Déclaration de l’OIT relative aux principes et droits fondamentaux au travail, par rapport aux secteurs comparables.

13. Changement dans le temps non rémunéré passé par les femmes et les enfants pour collecter la biomasse

Changement moyen dans le temps non rémunéré passé par les femmes et enfants pour collecter de la biomasse solide en raison du passage de l’utilisation traditionnelle de la biomasse solide à des services modernes de la biomasse solide.

14.Bioénergie utilisée pour élargir l’accès aux services énergétiques modernes

1) Montant total et % de l’accès accru aux services énergétiques modernes acquis grâce à la bioénergie moderne, mesurés en termes d’énergie et le nombre de ménages et d’entreprises. 2) Nombre total et % de ménages et d’entreprises utilisant de la BS, désagrégée en bioénergie moderne et utilisation de la biomasse solide.

15. Évolution de la mortalité et part des maladies attribuables à la fumée intérieure

Évolution de la mortalité et incidence de maladies attribuables à la fumée intérieure provenant de l’utilisation de la biomasse solide, et des changements de ces derniers à la suite d’une utilisation accrue des services de bioénergie moderne, y compris les fourneaux améliorés reposants sur de la biomasse solide

16. Fréquence des blessures, maladies du travail et accidents mortels

Incidences des blessures, des maladies et des décès du travail dans la production de la biomasse solide par rapport aux secteurs comparables

C. Pilier économique

TPGEIP : Disponibilité des ressources et efficacité de l’utilisation dans la production, Conservation, distribution et utilisation finale de la bioénergie, Développement économique, Viabilité économique, Viabilité économique et la compétitivité de la bioénergie, aux technologies et capacités technologiques, Sécurité énergétique/diversification des sources et de l’approvisionnement, Sécurité énergétique/les infrastructures et la logistique pour la distribution, la sécurité énergétique/l’utilisation

Nom de l’indicateur

Description de l’indicateur

17. Productivité

1) Productivité des matières premières de la BS par matière première ou par ferme/ou plantation. 2) Efficacités de traitement par technologie et matières premières. 3) Montant du produit final de la BS en masse, volume ou contenue en énergie par hectare et par année. 4) Coût de production par unité de la biomasse solide.

18. Bilan énergétique net

Pourcentage énergétique de la chaine de valeur de la BS en comparaison avec les autres sources d’énergie, y compris les proportions énergétiques en production de matières premières, transformation des matières premières en bioénergie, utilisation de la BS et/ou l’analyse du cycle de vie

19. Valeur ajoutée brute

Valeur ajoutée brute par unité de la BS produite en tant que % du produit intérieur brut

20. Variation e la consommation des combustibles fossiles et utilisations traditionnelles de la biomasse

1) Substitution de combustibles fossiles par la BS intérieure mesurée par contenu énergétique et économie annuelle de devises convertibles provenant de la réduction des achats de combustibles fossiles. 2) Substitution de l’utilisation traditionnelle de la BS par la bioénergie intérieure moderne mesurée par contenu énergétique

21. Formation et requalification de la main-d’œuvre

Pourcentage de travailleurs qualifiés dans le secteur de la BS sur un effectif de main-d’œuvre de la BS et % de travailleurs requalifiés sur le nombre total d’emplois perdus dans le secteur de la BS

22. Diversité énergétique

Changement survenu dans la diversité de l’offre totale d’énergie primaire en raison de la BS.

23. Infrastructure et logistique pour la distribution de la bioénergie

Nombre et capacité des trajets pour les systèmes de distribution critiques, avec une évaluation de la proportion de la biomasse solide associée à chacun d’entre eux

24. Capacité et souplesse de l’utilisation de la bioénergie

1) Proportion de la capacité d’utilisation de la BS par rapport à l’utilisation réelle pour chaque voie d’utilisation importante. 2) Proportion de la capacité réflexible pour utiliser de la BS par rapport à la capacité totale.

Source : adapté de GBEP (2011)

9L’analyse de données a été réalisée par contenu qui a consisté à faire l’analyse thématique (Fallery et al., 2007). Le diagnostic thématique nous a aidés à revisiter l’intégralité d’un corpus (l’ensemble des textes et des données) que nous avons lu dans différentes documentations (Moscarola, 2006), ce qui a permis d’identifier les thèmes. Les informations et éléments récoltés ont été compilés et codifiés. Nous avons récolté les informations puis elles ont été classées par thème à l’instar des ressources énergétiques. Finalement, nous avons réalisé les tableaux et avons donné le numéro à chaque tableau.

10Les activités des pays nantis continuent à exercer une pression sur la planète et sur la qualité de vie des humaines (Kousnetzoff, 2004).

2.Diagnostic situationnel des coûts, besoins et options d’utilisation de la BS

11La RDC a connu depuis l’an 2000 une augmentation démographique à un taux de 66 %. Cette population est fortement concentrée dans les zones urbaines et exerce une pression sur le capital en ressources naturelles du pays, notamment le bois, matière première de la BS (Shuku et al., 2018a). La RDC est l’un des principaux réservoirs miniers planétaires. Ses riches réserves minérales inexploitées ayant une valeur estimée à 24 000 milliards de dollars américains sont d’une grande importance pour l’économie du pays. Mais sa population est vraiment pauvre (PNUE, 2011).

12Le taux d’accès à l’énergie électrique des ménages est estimé à 15 % (Kasemwana, 2005 ; Kapandji, 2014). Toutefois, selon Shuku et al. (2018a), « il y a des enjeux énormes et systémiques d’approvisionnement énergétique de la population, notamment un contraste énorme entre le potentiel des sources d’énergie et leur utilisation réelle ». On peut noter la forte disparité entre la répartition des sources d’énergie et la faible proportion de desserte en hydroélectricité de 9 % (SEFA, 2015). À cela se greffent l’obsolescence et la détérioration des infrastructures énergétiques actuelles (Shuku et al., 2018a).

13Pour la RDC, la consommation d’énergie est de 16,5 millions de tonnes équivalentes de pétrole (MTEP) (SIE-RDC, 2010), dont 75 % à usage domestique, 22 % à usage industriel et 2 % pour le transport (SIE-RDC, 2010). Cette consommation équivaut à une consommation annuelle de 45 millions de m3 de bois, comme source d’énergie domestique (Mbala, 2007).

14Dans les zones urbaines et périurbaines de l’Afrique centrale, le ménage préfère préparer la nourriture avec la BS et surtout le charbon de bois, lequel est facile à stocker et à transporter (Schure et al., 2010). Dans les villages, le ménage utilise plus le bois de feu que le charbon de bois. Il le ramasse facilement et perd peu de son temps pour passer à carboniser pour le ménage.

15L’utilisation de la BS entraine des conséquences socio-économiques. Les ménages accèdent à des énergies de substitution difficilement. Le barème tarifaire de ces énergies de substitution et le faible revenu des utilisateurs sont souvent les facteurs déterminants et limitatifs à l’accès à l’énergie de substitution et achat des matériels énergétiques modernes (Ouédraogo, 2007).

16De nos jours, bien que les ménages congolais satisfassent leurs besoins énergétiques en utilisant la BS, la RDC possède une politique énergétique fragile. Depuis 2012, date d’adhésion de la RDC à l’initiative énergie durable pour tous, les activités devant accompagner la matérialisation de ce processus ont été lancées, avec le soutien du PNUD et de la banque africaine de développement, sous la conduite du ministère de l’énergie et de l’hydraulique, considéré comme ministère d’ancrage de l’initiative en RDC. Elle s’est aussi résolue à faire la planification et la mise en œuvre des programmes et stratégies pour atteindre l’accès universel aux services énergétiques modernes comme l’électricité, la force motrice et la cuisson propre, l’amélioration de l’efficacité de l’énergie et la proportion de l’énergie renouvelable dans le mix énergétique (MERH, 2014a ; 2016). De ce fait, le pays a élaboré une politique énergétique constituée d’un objectif global et de quatre objectifs opérationnels (tableau 2).

Tableau 2. Objectifs globaux et spécifiques de la politique énergétique de la RDC.

Objectif global

Accès à l’énergie durable pour tous en RDC

Objectif opérationnel 1

Accès universel aux services énergétiques modernes : électricité, cuisson propre.

100 % des Congolais ont accès à l’énergie électrique et à la cuisson propre, ce qui contribue au développement socio-économique en milieu rural.

Objectif opérationnel 2 

Amélioration de l’efficacité énergétique globale.

40 % de réduction de la consommation en BS, 75 % d’usages des appareils efficaces dans le ménage et 30 % de la diminution de la consommation énergétique et industrielle, des transports, éclairage public et tertiaire.

Objectif opérationnel 3 

Amélioration du mix énergétique national par la contribution des énergies renouvelables : augmentation de la part des énergies renouvelables hors BS à 52 % et l’augmentation jusqu’à 100 % de la part des énergies renouvelables de la biomasse.

Objectif opérationnel 4 

Renforcement des capacités nationales : un volet transversal.

Le renforcement de la gouvernance dans le secteur énergétique, formation des acteurs du secteur BS, renforcement du secteur recherche et développement, rendre la Loi énergétique de 2014 opérationnelle, communication et planification des politiques énergétiques sur le plan national et finalement, création des autres infrastructures.

Source : adapté de MERH (2016)

17En RDC, grâce aux indicateurs mis sur pied par les membres du Comité de Coordination multisectoriel, le programme « Énergie pour Tous » projette qu’à l’horizon 2030, plusieurs institutions étatiques bénéficieront de systèmes renouvelables qui produisent l’électricité qui leur est nécessaire. Le tableau 3 détermine l’indicateur à suivre et la cible à atteindre en 2030.

Tableau . Indicateur des institutions publiques au service d’électricité renouvelable en milieu rural

Indicateur

Valeur de base en 2012

Cible à atteindre en 2030

Nombre d’installations publiques en milieu rural ayant accès à l’électricité à travers les énergies renouvelables

0

169 000

(100 %)

Source : MEHR, 2014 ; 2016.

3.Diagnostic technique et socio-économique de la gouvernance environnementale et de la durabilité de la BS

18En RDC, le besoin socio-économique en BS est pris en compte dans ce diagnostic doté d’une démarche qui nous permet de constater que l’électricité fournie par la Société Nationale de l’Électricité est de qualité médiocre. Elle se définit par des chutes de tension et des coupures intempestives à cause d’un réseau de distribution désordonné, défaillant (PNUE, 2011b). Ces conditions entrainent des conséquences fâcheuses pour les familles congolaises en termes de confort et sécurité des appareils électroménagers (CNE, 2010). Certains ménages congolais, bien que connectés au réseau de la SNEL, cuisinent leur repas avec la BS, sachant que l’utilisation de celle-ci entraine des répercussions négatives sur le budget ménager et l’écosystème forestier (Shuku, 2011). L’interruption régulière du courant électrique constitue l’une des contraintes majeures avec un impact négatif sur les écosystèmes.

19Les paramètres favorisant la transition énergétique en RDC et factuels de ces stratégies et politiques énergétiques dépendent des cadres juridiques pouvant constituer l’ossature de protection de la gouvernance forestière (SEFA, 2015). Parlant des cadres juridiques qui organisent la gouvernance forestière et celle de la BS en RDC, il fallait la « Loi n° 011/2002 du 29 août 2002 » portant Code Forestier 2002, pour établir la dynamique de la loi sur les écosystèmes et la gestion des forêts. La Loi n° 011/2002 du 29 août 2002 fait émerger trois fondements indispensables. À savoir, une gestion planifiée favorise la durabilité forestière et les plans d’aménagements ; la promotion de la gestion locale et privée et la prise en compte de la dimension environnementale peuvent favoriser la durabilité des ressources forestières. Ces fondements forestiers sont aussi adaptés au secteur de la BS. Les décideurs congolais ont mis sur pied les textes règlementaires qui ont pour but de compléter le cadre légal et fixe certaines conditions d’exploitation de la BS en l’occurrence, la Loi du 24 décembre 2011 qui fixe les principes fondamentaux concernant l’agriculture. Ce code agricole fixe les exigences, considérées comme motivateur pour promouvoir les investissements agricoles sur le plan fiscal, énergétique et foncier. Il incite aussi, l’accès aux technologies et aux marchés. La Loi de juillet 2011, relative aux principes fondamentaux, détermine les grands axes en matière de protection de l’environnement. Pour la Loi de 2011, il est de la prérogative du Gouvernement central et des Gouvernements provinciaux ainsi que des entités décentralisées afin de garantir la conservation et la gestion des écosystèmes forestiers dans le but d’accentuer leur condition au développement économique, social et culture (Schure et al., 2010).

20Concernant le développement durable, le Code forestier institue des innovations institutionnelles comme évoquées par l’article 1, alinéa 2 au point 1.1, « dont le régime forestier vise l’essor du développement durable des ressources forestières afin d’augmenter leur contribution au progrès socio-économique et culturel de l’actuelle génération, tout en préservant les écosystèmes forestiers au profit des générations à venir ».

21En outre, neuf ans après la promulgation du Code forestier de 2002, la RDC approuve et décrète la loi-cadre sur l’environnement n° 11/009 du 9 juillet 2011 sur les principes fondamentaux concernant la protection de l’environnement. Les principes coïncidant avec le développement durable qu’amène la loi sont les principes « d’information et de participation du public au processus décisionnel en matière d’environnement, d’action préventive et correctionnelle, de précaution, de pollueur-payeur, de coopération entre États en matière d’environnement et d’intégration ». Mais, concernant la mise sur pied de ces principes, certains chercheurs pensent que le Code forestier et la loi-cadre souffrent des carences (Bonkoungou, 2013). Les actions et stratégies de gouvernance pleuvent, sans aboutissement incontestable. Pire, les ministères impliqués dans l’administration forestière s’exposent à une bataille discrète de leadership. Présentement, la gestion de la BS est administrée par deux ministères.

22Concernant le cadre institutionnel, l’administration forestière congolaise est dirigée par le ministère ayant la forêt dans ses attributions (Code forestier, 2002). Le ministre de l’Environnement, par l’Arrêté n° 05 du 17 juin 2009, en vigueur, enrichit celui du 5 octobre 2006, organise les textes prévus pour exploiter la forêt. Les permis de coupe de la BS comportent cinq détails informationnels : l’identification de l’exploitant, la délimitation de la zone de coupe de bois, la taxation, les quantités autorisées et la période de validité des permis.

23La Loi no 14/011 du 17 juin 2014 relative au secteur de l’électricité en RDC stipule ce qui suit dans son exposé de motif « […] que depuis l’époque coloniale, le secteur de l’électricité est régi par des textes épars, inadaptés et difficiles à mettre en œuvre par rapport à l’évolution actuelle de l’environnement politique, économique et social sur le plan tant national qu’international ». La loi régissant le secteur de l’électricité a remédié et a fixé les conditions d’accéder à l’énergie électrique. Et comme, il n’existe pas encore une loi sur la BS, nous estimons que le cadre institutionnel qui régit la BS congolaise présente un arsenal des règles fragmentées, disparates et inachevées. Cette situation entraine les pratiques informelles et illicites qui sont à la base de la perturbation des forêts. Malgré les insuffisances et défaillances qu’il démontre, ce cadre institutionnel propose des opportunités et des facilités en vue d’une production durable de la BS par des plantations étatiques et privées, par le reboisement sur les parcelles agricoles, par l’exploitation de la BS après délivrance du permis de coupe et par la gestion des écosystèmes forestiers sous les communautés rurales (Schure et al., 2010).

4.Résultats

4.1. Comparaison entre les indicateurs de la durabilité du GBEP et quelques indicateurs retenus dans le domaine de la BS en RDC

24La RDC s’est lancée dans la planification et la mise en œuvre des programmes et activités devant porter sur l’accès universel aux services de l’énergie moderne (électricité, force motrice et cuisson propre), elle a défini les indicateurs et les cibles à atteindre (tableau 3), le type d’usage de l’énergie en RDC (tableau 4), l’émission de GES de la RDC par secteur (tableau 6). Ces indicateurs sont valables pour établir la comparaison avec les indicateurs du GBEP, selon le tableau 7.

25La RDC a mis sur pied 33 indicateurs (appelés indicateurs clés) dont chacun comporte des cibles bien précises à atteindre à la fin des quinquennats 2020, 2025 et 2030 (MEHR, 2014a)

26Les indicateurs clés liés à l’utilisation de la BS en RDC se résument dans les différents tableaux 3, 4, 5, 6, 7 ci-dessous.

Tableau 3. Indicateurs des objectifs énergétiques à atteindre en RDC de 2010 à 2025

Indicateurs

Années

2010

2015

2020

2025

Population (millions)

66,3

76,0

87,3

100,2

Objectif de la desserte (%)

9,0

19,0

33,2

62,0

Demande en puissance projetée suivant le taux de desserte (MW)

1 433

3 128

5 132

8 187

Demande identifiée par la SNEL (MW)

1 221

2 595

3 617

6 439

Puissance disponible (MW)

1 073

1 737

5 237

12 439

Déficit potentiel (4 – 5) (MW)

-148

-858

+1 620

+6 000

Besoins financiers (Milliards $USD)

6,4

12,1

14,0

Source : Kapandji, 2014

Tableau 4. Sources et types d’usage de l’énergie en RDC

Combustible utilisé pour la cuisson

Urbain

Rural

%

Électricité

6

0

1,9

GP-Gaz naturel-biogaz

0,1

0

0

Kérosène

0,7

0

0,2

Charbon de bois

62,8

7,7

25,1

Bois de feu

28,9

91

71,3

Résidus de biomasse

0,2

0,7

0,6

Autres

1,3

0,5

0,8

Source : MO et MSP (2014) cités par PNUD et BAD (2015)

27Au niveau national, le BEFSCI a contribué à la mise sur pied d’un indicateur convenu sur le plan international s’occupant à évaluer les effets de l’utilisation et de la production interne de la bioénergie sur la tarification et la disponibilité des principaux aliments du « panier de la ménagère national » (Thofern, 2012). Les indicateurs font partie de 24 indicateurs de durabilité de la bioénergie de GBEP. 

Tableau 5. Piliers et indicateurs de durabilité pour la biomasse solide

Indicateurs

Description, pertinence et base scientifique et méthode

Prix

Description : elle s’applique à la production et utilisation de la bioénergie et à toutes autres matières de base bioénergétique.

Pertinence : elle s’applique à la production et à l’utilisation de bioénergie, et matières de la bioénergie, l’utilisation finale et les circuits de distribution.

Liens avec la durabilité : indicateurs 12.1 des GBE p. Création nette d’emploi et indicateurs 11 : changement de revenu. Cet indicateur est applicable en RDC.

Déchets non agricoles

Description : la bioénergie moderne peut être produite par des déchets organiques municipaux pour biométhaniser par biogaz, par les résidus agricoles, de la pêche et de la foresterie. Le biogaz peut être tiré des excrétas de bétail, les biocarburants liquides peuvent sortir des résidus lignocellulosiques de l’agriculture et de la foresterie

Pertinence : elle s’applique à la production et à l’utilisation de bioénergie, et matières de la bioénergie, l’utilisation de résidus agricoles.

Liens avec la durabilité : les résidus agricoles et forestiers peuvent servir à la préparation d’aliments pour animaux, la gestion des sols afin de prévenir l’érosion du sol. Indicateurs : 2 GBEP : qualité du sol. Cette action est presque absente en RDC.

Dans le milieu rural des pays en développement à l’instar des pays de l’Afrique centrale, les résidus agricoles et forestiers, sont des combustibles pour la cuisson et le chauffage. Utilisés comme source d’énergie traditionnelle provenant de la biomasse.

Il s’agit des indicateurs 14, 20 et 3 du GBEP respectivement : biomasse utilisée pour accroître l’accès aux services énergétiques modernes ; changements dans la consommation de combustibles fossiles et l’utilisation traditionnelle de la biomasse ; et niveaux de récolte des ressources ligneuses. Mais aussi des indicateurs 8 et 5 de GBEP respectivement : l’utilisation des terres et changements dans l’utilisation des terres liées à la production des matières de base bioénergétique ; et l’usage de l’eau.

Source : Thofern, 2012

28La demande de la BS augmente davantage en Afrique centrale. Cela s’explique par une forte augmentation de la population. Déjà en 2007, la production totale de la BS dépassait 100 millions de m3. Elle a été de 73 209 m3 en RDC (Hannah, 2013). En 2004, l’approvisionnement national était estimé à 33 324 ktep, contre 31 923 ktep en 2013, soit une augmentation de 3,9 %. La consommation finale totale s’élevait à 20 538 ktep contre 19 729 en 2013, soit une hausse de 4 %. La consommation finale de 2000 à 2014 se caractérise par une évolution vertigineuse, soit un accroissement annuel moyen de 3,8 % à comparer avec la croissance démographique moyenne de 35 et 2,5 % pour l’économie pour la même période (SIE-RDC, 2016).

Tableau 6. Émissions des gaz à effet de serre de la RDC par secteur

Secteurs d’émission

KtCO2éq.

Utilisation des terres et foresterie (sans séquestration de CO2)

380 000

Agriculture

37 000

Matières résiduelles

8 400

Énergie

3 600

Procédés industriels

150

Utilisation des solvants et autres

0

Source : CCNUCC, 2003.

29Le suivi de ces indicateurs de la RDC permettra entre autres l’augmentation de taux d’accès à l’électricité, la protection des forêts, tout en diminuant la consommation de la BS, cette mise en œuvre peut rencontrer certains obstacles en RDC comme celui dû au retard technologique en matière des énergies renouvelables, la pauvreté sévère de la plupart des utilisateurs d’énergie pour lesquels seules les technologies énergétiques à faible coût et abordable. L’acceptation et la mise en pratique des indicateurs des GBEP par la RDC permettraient la réduction des maladies causées par la pollution ou la fumée issus de la carbonisation et utilisation de la BS, libérer les femmes et les enfants de la corvée liée à la collecte de la BS, réduire la déforestation et la pauvreté et freiner l’écart entre la population riche et les pauvres (GBEP, 2011).

30La fusion et l’application des indicateurs de durabilité de GBEP et ceux de la RDC fourniront aux décideurs congolais et aux autres acteurs un outil capable de les guider dans la réalisation des politiques et programmes de la BS, aideront à contrôler l’impact de ces politiques et programmes, mais aussi, comprendre et attaquer les conséquences environnementales, sociales et économiques de la fabrication et de l’utilisation de la BS (GBEP, 2011).

4.2. Comparaison des indicateurs RDC et GBEP

31Le tableau 7 ressort les piliers du développement, à savoir les piliers social, économique et environnemental. À chaque indicateur correspond la description de l’indicateur.

Tableau 7. Comparaison des indicateurs RDC et GBEP

A. Pilier environnemental

Thèmes pertinents ayant guidé l’élaboration des indicateurs du pilier (TPGEIP) : Émissions de gaz à effet de serre, capacité productive de la terre et des écosystèmes, qualité de l’air, disponibilité en eau, efficacité et qualité de l’utilisation, diversité biologique

Noms de l’indicateur

Description de l’indicateur

1. Cycle de vie des émissions du gaz à effet (GES)

Cycle de vie des émissions des GES issues de la production et de l’utilisation de la bioénergie. La RDC a un potentiel de 1 250 millions des tonnes soit 8,3 milliards de tonnes équivalent pétrole (tep) sur 122 millions d’hectares (ha). La RDC a un puits de carbone de forêts tropicales de 40 Gigatonnes (Gt) et 140 Gt d’émissions potentielles de CO2.

2. Qualités des sols

Les déchets de la biomasse forestière et des souches des arbres après pourriture fertilisent les sols et augmentent le pouvoir de régénération des plantes. L’utilisation des terres et foresterie (sans séquestration de CO2) est de 380 000 KtCO2 éq. (CCNUCC, 2003)

3. Niveaux des récoltes des ressources en bois

Récolte annuelle des ressources en bois en volume et en % de la croissance nette ou du rendement soutenu, et % de la récolte annuelle utilisée pour la BS.

4. Émissions des polluants atmosphériques non-GES, y compris les substances toxiques dans l’air

Émission des polluants atmosphériques non-GES, y compris les substances toxiques dans l’air, provenant de la production, traitement, le transport des matières premières de la BS, les produits intermédiaires et produits finis, mais aussi, l’utilisation ; et en comparaison avec d’autres sources d’énergie.

5. Utilisation de l’eau et efficacité

1) Eau prélevée dans les bassins versants (BV) identifiés à l’échelle nationale pour la production et la transformation de matières premières de la BS, exprimée en % du total des ressources en eau renouvelables réelles et en % du total des prélèvements en eau annuels, résultat désagrégé en ressources en eau. 2) Volume d’eau prélevé des BV identifiés à l’échelle nationale utilisée pour la production et la transformation de matières premières de la BS par unité de rendement de la BS, résultat désagrégé en ressources en eau renouvelables et non renouvelables.

6. Qualité de l’eau

1) Charges en polluants des cours d’eau et plan d’eau attribuable à l’application d’engrais et de pesticides pour la culture de matières premières de la biomasse solide, et exprimées en % de la charge de polluants dérivés de la production. 2) Charge en polluants des cours d’eau et plan d’eau attribuable aux affluents issus du traitement de la biomasse solide, et exprimé en % de la charge de polluants issus des affluents totaux de traitement agricole dans le bassin versant.

7. Diversité biologique du paysage

1) Superficie et % de zones nationalement reconnues de haute valeur de biodiversité ou d’écosystèmes critiques convertis à la production de la BS. 2) Superficie et % de terres utilisées pour la production de la BS où sont cultivées les espèces envahissantes.

8. Utilisation des terres et changement d’affectation des sols liés à la production des matières de la BS

1) Superficie totale des terres destinées à la production des matières premières de la BS, et par rapport à la surface nationale totale et aux terres agricoles et forestières aménagées. 2) Part de la BS dans les augmentations du rendement, des résidus, des déchets et des terres dégradées ou contaminées. 3) Taux nets annuels de conversion entre les types d’utilisation des terres causés directement par la production des matières premières de la BS. L’utilisation des terres et foresterie (sans séquestration de CO2 380 000 éq. Agriculture : 37 000 ktco2 (CCUCC, 2003)

B. Pilier social

TPGEIP : Prix et offre d’un assortiment du produit alimentaire national, Accès à la terre, à l’eau et d’autres ressources naturelles, Conditions de travail, Développement rural et social, Accès à l’énergie, Santé et sécurité humaine.

Nom de l’indicateur

Description de l’indicateur

9. Affectation et droit de jouissance des terres pour la production de la BS nouvelle

Pourcentage de terres au total et par type d’affectation des terres utilisées pour la production de la BS nouvelle.

10. Prix et disponibilité des aliments pertinents d’un « panier de la ménagère » national

Effet de l’utilisation et de la production intérieure de BS sur le prix et la disponibilité des aliments pertinents d’un « panier de la ménagère » national, qui est mesuré aux niveaux national, régional et/ou des ménages en tenant compte des facteurs suivants : changements concernant la demande des denrées pour l’alimentation humaine et animale. En 2001, la RDC comptait 73 millions d’habitants (BM, 2011). 65 % de cette population vivaient dans le milieu rural. Ils dépendaient des ressources forestières et de la BS pour assurer leur survie (RDC, 2009). Le produit intérieur brut était à la même année de 25 milliards USD (SIE-RDC, 2016).

11. Changement dans les revenus

Le prix de la BS en RDC est dynamique et augmente progressivement. Cet aspect contribue au revenu dû à la production de la BS : les acteurs se payent soit par troc ou dans le transport et la vente de la BS.

12. Emplois dans les secteurs de la BS

Principes et droits fondamentaux au travail, par rapport aux secteurs comparables

13. Changement dans le temps non rémunéré passé par les femmes et les enfants pour collecter la biomasse

Changements en moyenne dans le temps non rémunéré passé par les femmes et enfants pour collecter de la biomasse solide en raison du passage de l’utilisation traditionnelle de la BS à des services modernes de la BS.

14. Bioénergie utilisée pour élargir l’accès aux services énergétiques modernes

1) Montant total et % de l’accès accru aux services énergétiques modernes acquis grâce à la bioénergie moderne, mesurée en termes d’énergie et le nombre de ménages et d’entreprises. 2) Nombre total et % de ménages et d’entreprises utilisant de la BS, désagrégée en bioénergie moderne et utilisation de la BS.

15. Évolution de la mortalité et part des maladies attribuables à la fumée intérieure

Évolution de la mortalité et incidence de maladies attribuables à la fumée intérieure provenant de l’utilisation de la BS, et des changements de ces derniers à la suite d’une utilisation accrue des services de bioénergie moderne, y compris les fourneaux améliorés reposant sur de la BS

16. Fréquence des blessures, maladies du travail et accidents mortels

Incidences des blessures, des maladies et des décès du travail dans la production de la BS. Presque tous les producteurs et transporteurs consultés se blessent, souffrent des hémorroïdes aiguës, des rhumes (ANEE, 2008).

C. Pilier économique

TPGEIP : Disponibilité des ressources et efficacité de l’utilisation dans la production, conservation, distribution et utilisation finale de la bioénergie, Développement économique, Viabilité économique, Viabilité économique et la compétitivité de la bioénergie aux technologies et capacités technologiques, Sécurité énergétique/diversification des sources et de l’approvisionnement, Sécurité énergétique/les infrastructures et la logistique pour la distribution, la sécurité énergétique/l’utilisation

Nom de l’indicateur

Description de l’indicateur

17. Productivité

1) Productivité des matières premières de la BS par matière première ou par ferme/ou plantation. 2) Efficacités de traitement par technologie et matière première. 3) Montant du produit final de la BS en masse, volume ou contenu en énergie par hectare et par année. 4) Coût de production par unité de la BS. En 2009, la RDC produisait 57,7 millions de tonnes équivalents à 75,4 millions de m3 soit un total de 94 % de production de bois rond du pays (SIE-RDC, 2016). En 2014, l’approvisionnement national de la BS a été de 31 337 ktep soit 94 %.

18. Bilan énergétique net

Pourcentage énergétique de la chaine des valeurs de la BS en comparaison avec les autres sources d’énergie, y compris les proportions énergétiques en production de matières premières, transformation des matières premières en bioénergie, utilisation de la BS, et/ou l’analyse du cycle de vie. L’approvisionnement national en 2014 est respectivement de 31 337 ktep (94 % pour la BS, 2 ktep soit trace en % pour les produits pétroliers et 188 ktep (1 %) pour l’électricité (SIE-RDC, 2016).

19. Valeur ajoutée brute

Valeur ajoutée brute par unité de la BS produite et tant que % du produit intérieur brut

20. Variation de la consommation des combustibles fossiles et utilisation traditionnelle de la biomasse

1) Substitution des combustibles fossiles par la BS intérieure mesurée par contenu énergétique et économie annuelle de devises convertibles provenant de la réduction des achats de combustibles fossiles. 2) Substitution de l’utilisation traditionnelle de la BS par la bioénergie intérieure moderne mesurée par contenu énergétique.

21. Formation et requalification de la main-d’œuvre

Pourcentage de travailleurs qualifiés dans le secteur de la BS sur un effectif de main-d’œuvre de la BS et % de travailleurs requalifiés sur le nombre total d’emplois perdus dans le secteur de la BS. La ville de Kinshasa a 300 000 acteurs dans la BS

22. Diversité énergétique

Changement survenu dans la diversité de l’offre totale d’énergie primaire en raison de la BS.

23. Infrastructure et logistique pour la distribution de la bioénergie

Nombre et capacité des trajets pour les systèmes de distribution critiques, avec une évaluation de la proportion de la biomasse solide associée à chacun d’entre eux.

24. Capacité et souplesse de l’utilisation de la bioénergie

1) Proportion de la capacité d’utilisation de la BS par rapport à l’utilisation réelle pour chaque voie d’utilisation importante. 2) Proportion de la capacité réflexible pour utiliser de la BS par rapport à la capacité totale. En 2014, la consommation était respectivement de 18 786 ktep pour la BS, 1 021 ktep pour les produits pétroliers et 732 ktep de l’électricité (SIE-RDC, 2016).

Source : adapté de GBEP (2011).

Conclusion

32Ce chapitre permet d’analyser des facteurs de durabilité de gestion actuelle de la biomasse solide par l’approche des indicateurs de durabilité. De manière sommaire, nos observations nous ont conduits à relever les éléments suivants :

33Au regard des paramètres évalués en lien avec le profil de la BS, il est indispensable, d’une part, de mettre sur pied un cadre règlementaire de la BS et, d’autre part que la RDC s’approprie le critère de durabilité de la bioénergie de GBEP, cela afin d’identifier des voies et moyens permettant de passer de la BS transitionnelle à la biomasse moderne. Pour ce faire, il sied de mettre au point des outils de communication entre acteurs de la BS, et surtout de favoriser l’intercommunication des gestionnaires et des ministères impliqués dans la gestion de la BS.

34Par ailleurs, pour une gestion durable de la BS, il convient de mettre en place un modèle de gestion collective et participative de la BS afin de répondre au progrès de la BS sur l’étendue du territoire congolais. Il est également impérieux de privilégier la synergie entre les services gouvernementaux et les acteurs de la BS ; ladite synergie demande l’établissement des cadres et procédures communicationnelles, systématiques et surtout transparentes. La communication doit rendre paisible la continuité dans le suivi des dossiers et l’établissement clair des responsabilités dans leurs traitements et la communication et la collaboration entre ministères impliqués dans la gestion de la BS.

35Enfin, des rencontres interministérielles pourraient s’organiser de manière tout à fait régulière ou extraordinaire afin d’améliorer la synergie entre les ministres du secteur de la BS et leurs services respectifs.

Haut de page

Bibliographie

ANEE (2008). Séminaire international de Kinshasa (RDC) sur les impacts de la production, commercialisation et consommation de bois de feu et charbon de bois sur la qualité de vie, la santé humaine et la diversité biologique et le changement climatique en Afrique. Association nationale pour l’évaluation environnementale. http://www.sifee.org/static/uploaded/Files/publications/membres/RapportSeminaire_Kinshasa_2009.pdf. Consulté le 13 mars 2017.

Bonkoungou, G. et Kishor, N. (2013). Analyse du cadre de la gouvernance forestière en République démocratique du Congo dans le contexte de la REDD+ : Diagnostic de base et propositions d’intervention. Rapport du consultant. USAID, UICN et CARPE.

CCNUCC (2003). Emission summary for Democratic Republic of the Congo. Hydrauliques.

CNE (2010). État des lieux énergétiques de 2009. Commission Nationale de l’Énergie. Gouvernement de la République du Congo, Ministère de l’Énergie et Ressources Hydrauliques.

Dolon, P.C. (2003). Critère et indicateurs pour l’évaluation de la durabilité d’un projet d’aménagement forestier communautaire aux Philippines. Actes du congrès forestier mondial. FAO. URL : http://www.fao.org/docrep/006/y5189f/y5189f09.htm. Consulté le 15 mai 2018.

Dubiez, E., Marien, J.N., Schure, J., Peltier, R., Vermeulen, C., Gond, V. (2014). Gestion de la ressource bois-énergie dans le bassin d’approvisionnement de la ville de Kinshasa (RDC). Rencontre avec l’Université de Lubumbashi. République démocratique du Congo. 12 septembre 2014. URL : https://agritrop.cirad.fr/574587/ 1/document_574587.pdf. Consulté le 12 juillet 2020.

Fallery, B. et Rodhain, F. (2007). Quatre approches pour l’analyse de données textuelles : lexical, linguistique, cognitive, thématique. 16e conférence de l’Association internationale de management stratégique.

GBEP (2011). Indicateur de durabilité pour la bioénergie du Partenariat mondial pour la bioénergie, FAO, Rome.

Hannah, B. (2013). Dynamique de la déforestation dans le bassin du Congo : Énergie issue de la Biomasse. IEA (2006). World Energy Outlook. OECD, International Energy Agency.

Kapandj, B. (2014). La politique énergétique du Gouvernement congolais face aux besoins des industries extractives. Axes stratégiques et perspectives. 2Conférence minière. Panel : Infrastructures et développement des ressources naturelles-Goma. 24 mars 2004. Gouvernement de la République du Congo, ministère de l’Énergie et Ressources Hydrauliques.

Karsenty, A., Lescuyer, G. et Nasi, R. (2004). Est-il possible de déterminer des critères et indicateurs de gestion durable des forêts tropicales? Revue Forestière Française, 56(5) : 457-472.

Kasemuana, K. (2009). Systèmes énergétiques : Vulnérabilité-Adaptation-Résilience (VAR). www.helio-international.org. Consulté le 6 février 2016.

Kipoy, M. (2016a). Bilan énergétique de la RDC. Rapport annuel 2016. Gouvernement de la République du Congo, ministère de l’Énergie et Ressources Hydrauliques.

Kousnetzoff, N. (2004). Le développement durable : Quelles limites à quelle croissance? Éd. La découverte, Paris.

Lescuyer G., (2006). Des critères de bonnes gestion forestière à la certification des concessions : le bassin du Congo au centre des débats. Dans de Blas, E., Nasi R.et J.C. Nguinguiri (dir.), Exploitation et gestion durable des forêts en Afrique centrale, Paris, L’Harmattan : 369-88.

Marshal, D., Stappen, V. P. et Schenkel, Y. (2009). Critères et indicateurs de production durable des biocombustibles solides : état des lieux et recommandation. Revue Biotechnol. Agron. Soc. Env.,13(1) : 165-176.

Mbala, S.M. (2007). République démocratique du Congo. Intégrer les questions de genre dans le secteur forestier en Afrique. Rapport régional. Rapport d’un projet exécuté dans le cadre du programme de partenariat FAO et Pays-Bas. FAO. 65.

MERH (2014a). Atlas interactive des énergies renouvelables de la RDC. Ministère de l’Énergie et des Ressources hydrauliques, Gouvernement de la République Démocratique du Congo, Programme des Nations Unies pour le Développement.

MERH (2014 b). Document de la politique énergétique de la RDC. Ministère de l’Énergie et des Ressources hydrauliques, Gouvernement de la République Démocratique du Congo, Programme des Nations Unies pour le Développement.

MERH (2016). Document de la politique énergétique de la RDC. Ministère de l’Énergie et des Ressources hydrauliques. Gouvernement de la République Démocratique du Congo. Programme des Nations Unies pour le Développement.

Moscarola, J. (2006). Le Sphinx développement, Analyse lexicale avec le Sphinx. Manuel d’utilisation.

Müller, A. (2012). Impact de la bioénergie sur la sécurité alimentaire. Directives pour l’évaluation et réponses au niveau national et projet. FAO, Rome, Italie, 64 p. 

Municipalité de St-Donat (2018). La table de concertation forestière, Saint-Donat (QC).

Ouedraogo, A., (2007). Problems and Perspectives, Management Strategic Management, African firms: a Local Perspective, 5(1) : 82-94.

PECA-RDC (2008). Évaluation environnementale stratégique de la ville de Kinshasa et ses environs. Rapport intermédiaire (PNUE) PNUE-Kinshasa, 162 p. 

PECA-RDC (2009). Étude urbaine de la ville de Kinshasa et environ. Rapport final PECA-RDC. PNUE-Kinshasa, 187 p. 

PNUD et BAD (2016). Initiative énergie pour tous : prospectus d’investissement. Rapport soumis au MERH Kinshasa RDC, 85 p. 

PNUE (2011a). Évaluation environnementale post- conflit : synthèse à l’intention des décideurs. République démocratique du Congo. Geneva-GE »11-01920-ISBN 978-92-807-3227-6-UNEP/PCDMB/2011/2. Kinshasa, RDC.

PNUE (2011 b). Les énergies renouvelables en RDC. Programme des Nations Unies pour l’Environnement. 105.

Schure, J., Assembe Mvondo, S., Awono, A., Ingram, V., Lescuyer, G., Sonwa, D. et Somorin, O. (2010). État de l’art du bois énergie en RDC : Analyse institutionnelle et socio-économique de la filière bois énergie. Centre de Recherche Forestière Internationale (CIFOR), Union européenne.

SEFA (2015). Initiative énergie durable pour tous : Agenda d’action. Sustainable Energy for All. Programme des Nations Unies pour le Développement et Ministère de l’Énergie et Ressources Hydrauliques.

SEFA (2016). Initiative énergie durable pour tous. Sustainable Energy For All. Programme des Nations Unies pour le Développement et Ministère de l’Énergie et Ressources Hydrauliques.

Shuku, O.N. (2011). Impact de l’utilisation de l’énergie-bois dans la ville province de Kinshasa en République démocratique du Congo, mémoire de maitrise, Université du Québec à Montréal, Montréal, Canada.

Shuku, O.N., Thiffault, É. et Berthold, É. (2018a). La bioénergie durable : un facteur de transition énergétique en RDC. Énergie durable en Afrique. Liaison énergie n107, Francophonie-Québec.

SIE-RDC (2010). Rapport annuel 2009. Ministère des Ressources hydrauliques et Électricité. Gouvernement de la République démocratique du Congo.

SIE-RDC (2016). Rapport annuel 2015. Gouvernement de la République du Congo, Ministère de l’Énergie et Ressources Hydrauliques.

Tekatay D., Mbolo A., Kalonga S. et Ahimin O. (2016). Certification forestière en Afrique : réalisation, défis et opportunités. Éd. African Forest Forum, Nairobi, 172 p. 

Thofern, H. (2012). Impact de la bioénergie sur la sécurité alimentaire, Directive pour l’évaluation et réponses aux niveau national et projets, FAO.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Nicolas Onemba Shuku, Évelyne Thiffault et Étienne Berthold, « Analyse des facteurs de gestion de la biomasse solide par l’approche des indicateurs de durabilité en République Démocratique du Congo »Études caribéennes [En ligne], 54 | Avril 2023, mis en ligne le 15 avril 2023, consulté le 04 juin 2023. URL : http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/26206 ; DOI : https://doi.org/10.4000/etudescaribeennes.26206

Haut de page

Auteurs

Nicolas Onemba Shuku

Professeur au département de géographie, environnement et géomatique, Université d’Ottawa-Canada, Docteur et chercheur en Sciences forestières, Université Laval-Québec, Consultant en Évaluation Environnementale, Écologie Forestière, biomasse solide (Bois-Énergie) et planification énergétique, Directeur de l’Association d’Évaluation environnementale et Biodiversité-(AÉEB-Canada), Coordonnateur de l’Association Nationale pour l’Évaluation Environnementale (ANEE-RDC) et du Consortium de Recherches en Évaluation Environnementale des Conflits Armés (PÉCA-ANÉE) - Courriel : Nshuku@uottawa.ca     

Articles du même auteur

Évelyne Thiffault

Professeure agrégée et membre du Centre de recherche sur les matériaux renouvelables, département des sciences du bois et de la forêt, Université Laval-Canada. Courriel : evelyne.thiffault@sbf.ulaval.ca

Articles du même auteur

Étienne Berthold

Professeur agrégé, directeur du baccalauréat en développement durable du territoire et de l’Institut Hydro-Québec en environnement, développement et société, directeur de la certification en développement durable et membre de Centre de recherche en aménagement et développement, département de géographie, Université Laval-Québec Canada. -courriel : etienne.berthold@ggr.ulaval.ca

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-4.0

Creative Commons - Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International - CC BY-NC 4.0

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Haut de page
  • Logo ERIHPLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences)
  • Logo Université des Antilles
  • DOAJ - Directory of Open Access Journals
  • Latindex - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
  • Revue soutenue par l’Institut des sciences humaines et sociales du CNRS
    CNRS - Institut national des sciences humaines et sociales
  • OpenEdition Journals
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search