Navigation – Plan du site

AccueilNuméros55Hors-dossierL’élévation du niveau de la mer m...

Hors-dossier

L’élévation du niveau de la mer menacerait-elle le littoral de la Martinique ? L’exemple de la commune du Prêcheur

Would Rising Sea Levels Threaten Martinique’s Coastline? The Example of The Municipality of Prêcheur
Pascal Saffache et Yoann Pelis

Résumés

Bien qu’ayant très peu participé à la pollution atmosphérique mondiale, la Martinique - à l’image des territoires micros insulaires caribéens - sera durement impactée par le dérèglement climatique, de façon générale, et l’élévation du niveau de la mer, en particulier.
Les prévisions optimistes prévoient, en effet, que la Martinique perde 5 % de sa superficie d’ici la fin de ce siècle, alors que les prévisions pessimistes indiquent qu’elle en perdra 9 à 10 %. Quelle que soit la situation, il conviendra de mettre en place une vraie politique de protection des populations vivant sur les marges côtières, voire de déplacement de ces dernières. L’exemple de la commune du Prêcheur (nord de la Martinique), précurseur en la matière, sera décrypté, car il est susceptible de devenir un véritable modèle.

Haut de page

Texte intégral

Introduction

  • 1 Risque de foudroiement.

1À l’image des autres territoires insulaires caribéens, la Martinique est directement concernée par un large éventail de risques naturels majeurs (Saffache et al., 2003 ; Saffache et al., 2004-2 ; Pagney Bénito-Espinal et al., 2014) : ouragans, éruptions volcaniques, séismes, glissements de terrains, inondations, érosion côtière, risques kérauniques1… font désormais partie de notre vocabulaire quotidien. Il est toutefois un risque dont on parle peu, mais qui devrait pourtant faire parler de lui dans les années avenirs : les variations eustatiques, ou variations du niveau de la mer (Saffache, 2008 ; Climpact, 2011 ; Saffache, 2014-1 ; Saffache, 2014-2 ; Saffache et al., 2015-2 ; Saffache et al., 2015-3 ; Nicolas-Brangance F. et al., 2016). Ce risque est aujourd’hui peu médiatisé car sa progression est modeste, peu violente, donc quasi imperceptible ; c’est ce que l’on appelle un risque à cinétique lente.

2En réalité, pour prendre conscience des incidences de ce risque, il convient d’effectuer ce que les historiens et les géographes affectionnent : des analyses diachroniques (Saffache, 1998-1 ; Saffache, 1998-2 ; Saffache et al. 1999). Il s’agit, en réalité, de comparer des faits ou des paysages à des époques différentes. Ainsi, à partir des descriptions côtières des premiers colons (marins, chroniqueurs, missionnaires, etc.), il apparaît que les marges côtières qui nous semblent aujourd’hui stables ont subi de profondes modifications morphologiques et paysagères. À titre d’exemple, Thibault de Chanvallon, Moreau du Temple, Monnier, les Révérands Pères Labat, Du Tertre, etc., décrivent les plages du XVIII et du XIXe siècles comme ayant 300 à 400 m de large ; ils indiquent même qu’il était possible aux autochtones de se rendre de la paroisse du Carbet à celle de La Trinité en passant par le nord de l’île et en longeant les plages.

3Aujourd’hui, les communes côtières qui disposent de plages de 40 à 50 m de large font office d’exceptions et sont littéralement prises d’assaut ; les autres plages étant réduites à de maigres cordons qui, ne permettant plus d’absorber l’énergie des vagues, démaigrissent, s’amenuisent, jusqu’à disparaître presque entièrement en mettant en péril les constructions dont les fondations sont de plus en plus menacées (constructions qui pour la plupart furent implantées à l’origine à une centaine de mètres de l’actuelle zone de déferlement).

1. L’élévation du niveau de la mer est-elle seule responsable de cette situation ?

4L’élévation contemporaine du niveau de la mer n’est, bien évidemment, pas la seule explication au phénomène observé, puisqu’au cours des siècles passés et particulièrement après la Seconde Guerre mondiale, les Martiniquais ont puisé de gros volumes sédimentaires sur les plages ; il s’agissait ici de construire des routes, des murs de soutènement, d’effectuer des remblais, de bâtir un lycée… bref, il y avait toujours une bonne raison pour prélever du sable en zone côtière. D’année en année, les stocks sédimentaires se sont donc épuisés.

5Pour bien comprendre ce mécanisme, il faut savoir que dans nos régions, le sable côtier provient prioritairement des rivières (système exoréique) ; or, les carriers du nord de l’île ont puisé, eux aussi, pendant plusieurs décennies dans les stocks de sable que les torrents devaient normalement acheminer en mer, avant que ce sable ne soit rejeté naturellement sur les plages. En prélevant en amont (dans le lit des rivières) le sable qui aurait dû se retrouver en aval (en mer, puis sur les plages), la dynamique sédimentaire naturelle a d’abord été perturbée, puis rompue, et l’érosion côtière s’est progressivement installée.

6À cela il convient d’ajouter que le développement du tourisme de masse a entraîné la destruction de la végétation côtière originelle (végétation spammophile), qui stabilisait les marges côtières ; cette destruction s’est faite au profit d’essences allochtones, comme le cocotier, qui, s’il flatte l’imaginaire des touristes, ne stabilise nullement le sable, car son réseau racinaire ne s’y prête pas. Il convient de rappeler que le cocotier est une essence importée d’Asie ; lorsque les premiers colons arrivèrent en Martinique, les plages étaient recouvertes de raisiniers bord-de-mer, d’amandiers, de mancenilliers… mais pas de cocotiers.

7Le changement climatique contemporain ne semble donc avoir aucune incidence sur l’évolution actuelle des marges côtières.

8En réalité, le changement climatique accentue et majore les dynamiques préalablement décrites. Pour bien comprendre ces processus, un petit rappel s’impose.

9Avant la révolution industrielle (1860), la teneur en gaz carbonique (CO2) dans l’atmosphère était estimée à 260 ppmv (partie par millions de volume). Aujourd’hui, cette teneur dépasse légèrement 400 ppmv, et les études prospectives indiquent qu’à l’horizon 2050-2060, cette teneur devrait atteindre ou dépasser 410 ppmv.

  • 2 Première enveloppe gazeuse qui entoure la terre.
  • 3 Au cours des 120 dernières années, le niveau moyen des océans s’est élevé de + 26 cm.

10La concentration des gaz à effet de serre (CO2, méthane, protoxyde d’azote, gaz fluorés, etc.) dans l’atmosphère bloque les rayonnements infrarouges (la chaleur) émis par la terre, ce qui accroît la température moyenne des basses couches de l’atmosphère (de la troposphère2). Au cours des 90 dernières années, la température moyenne de la terre a cru de + 0,9 degré Celsius et les climatologues estiment qu’au cours des 80 prochaines années, la température devrait s’élever de + 1,4 à + 5,6 degrés Celsius. Dans ces conditions, le niveau moyen des mers devrait s’élever de plusieurs dizaines de centimètres3, en raison principalement de la fonte des glaciers de haute montagne ; parallèlement, la température de l’eau de mer ne cessant de croître, les molécules d’eau qui la composent se dilatent progressivement et occupent plus d’espace, la dynamique d’intrusion marine est alors en marche…

  • 4 Groupement Intergouvernemental sur l’Évolution du climat (GIEC).

11Pour tenter d’apprécier les variations eustatiques (variations du niveau de la mer) susceptibles d’affecter les côtes antillaises, une analyse prospective a été réalisée en partant des données du GIEC4 (2013). En raison du réchauffement actuel de la planète, le niveau de la mer dans le bassin Caraïbe s’élève annuellement de + 2,5 mm ; en réalité, ce chiffre est discutable, puisque certains secteurs connaissent aujourd’hui des variations positives annuelles de 3 à plus de 3 mm. Toutefois, en partant de cette hypothèse basse (+ 2,5 mm), à l’horizon 2060 le niveau de la mer devrait être plus élevé d’une douzaine de centimètres. Cette hauteur qui peut sembler anodine sur une côte à falaise, ne l’est absolument pas sur un littoral quasiment plat ; ainsi, la moindre élévation millimétrique du niveau de la mer entraînera une intrusion marine de plusieurs dizaines de mètres (à l’intérieur des terres).

12Sachant que le niveau de la mer devrait s’élever de + 38 cm environ (hypothèse optimiste du GIEC) d’ici la fin du XXIe siècle, tous les littoraux antillais seront donc affectés.

13Par exemple, un quart du littoral cubain devrait être ennoyé, les littoraux portoricain et barbadien devraient littéralement disparaître, alors que les côtes dominicaines actuellement les plus prisées (Punta Cana, par exemple) ne devraient être qu’un vague souvenir d’ici une cinquantaine d’années environ. La situation est encore plus préoccupante aux Bahamas où 75 à 85 % du territoire devraient véritablement disparaître.

14Toutes les îles des Petites Antilles disposant de côtes basses seront affectées, et il ne s’agit ici que d’hypothèses optimistes, car des études prospectives américaines multiplient par deux, ou trois (selon les secteurs), les prévisions actuelles d’élévation du niveau de la mer.

15En prenant pour référence l’hypothèse optimiste du GIEC (élévation du niveau de la mer de + 38 cm en 2090-2100) la Martinique devrait perdre une cinquantaine de kilomètres carrés d’ici la fin du XXIe siècle, et de nombreuses communes côtières comme Fort-de-France, le Lamentin, les Trois-Îlets, le Vauclin, le François, le Robert, la Trinité, Sainte-Marie, le Diamant, Sainte-Luce, Sainte-Anne, mais aussi le Carbet, Saint-Pierre, le Prêcheur, devraient s’amenuiser progressivement (Figures 1 et 2).

Figure 1. La plaine du Lamentin, un territoire à fleur d’eau

Figure 1. La plaine du Lamentin, un territoire à fleur d’eau

Figure 2. L’hyper urbanisation des franges côtières de Martinique, exemple du centre-ville de Fort-de-France

Figure 2. L’hyper urbanisation des franges côtières de Martinique, exemple du centre-ville de Fort-de-France

2. La modélisation des données observables en Martinique (des dernières décennies jusqu’à 2011)

16De récentes études menées aussi bien aux échelles régionales que locales (CLIMPACT, 2011 ; Météo France, 2011), ont pu déterminer les projections climatiques attendues pour l’ensemble de la région Antilles-Guyane (intégrant l’analyse des données historiques), offrant ainsi une première vision des changements potentiels du climat de la Martinique.

17Il en ressort que sur la période 1965-2009, la température moyenne a augmenté de 1,47 °C. Concernant les précipitations, leur moyenne annuelle semble avoir diminué, mais leur moyenne sur la période de transition mai-juin aurait augmentée.

18De même, les phénomènes cycloniques présentent une forte variabilité interannuelle entre 1967-2009 ; toutefois, depuis 1995, le nombre d’ouragans majeurs a cru. Les modèles climatiques régionaux de Météo-France (2011) prévoient pour les petites îles des Caraïbes une augmentation globale de l’intensité des ouragans avec des vitesses de vent plus extrêmes et des précipitations plus intenses (probabilité de 66 %).

19Concomitamment à ce facteur cyclonique, l’activité orageuse entre 1971 et 2009 présente les mêmes propensions à une forte variabilité interannuelle, mais toujours marquée par une croissance certaine.

20Enfin, au niveau des Petites Antilles, entre 1993 et 2005, le niveau de la mer aurait cru annuellement de + 3,5 mm. La température de surface de la mer augmenterait également (Simpson et al., 2009), les projections du GIEC (2007) semblant indiquer une augmentation de la température de la mer (température de la couche euphotique) de + 1 à + 1,5 °C à l’horizon 2080, voire même + 2,5 °C (Simpson et al., 2009).

21Selon les derniers travaux de Météo-France et du GIEC, le niveau moyen global de la mer dans la Caraïbe a augmenté de + 1,8 mm par an durant la période 1961-1993, et de + 3,1 mm chaque année entre 1993 et 2003. Si le dernier rapport du GIEC (2013) prévoit une élévation du niveau de la mer - au niveau des petites îles de la Caraïbe - à un niveau proche de la moyenne globale de + 0,18 à + 0,59 mètre avant les années 2090 (probabilité de 66 %), et jusqu’à + 0,82 m à horizon 2100, les études publiées ces quatre dernières années semblent prouver que l’augmentation du niveau de la mer s’accélère et que les premières estimations étaient largement sous-estimées. Les dernières estimations du niveau global moyen se rapprochent de + 1,5 à + 2 mètres d’ici la fin du siècle (Rahmstorf, 2007). Par ailleurs, certains facteurs géophysiques (subsidence) impliqueraient que l’augmentation du niveau de la mer dans les Caraïbes serait 25 % plus élevée que le niveau moyen global (Simpson et al., 2009), soit + 1,8 à + 2,5 mètres, d’ici la fin du siècle.

2.1. Les projections climatiques à la Martinique (2071-2100) et leurs conséquences en termes de surcotes marines

22À partir de modèles et de scénarios du GIEC, des projections (régionalisées) ont été récemment produites pour la Martinique et/ou les Antilles. Elles donnent une première vision des changements possibles du climat de Martinique à la fin du XXIe siècle avec :

  • une hausse des températures prévues entre + 1,5 et 2,3 °C ;

  • une hausse de la température de la mer attendue entre + 1 et + 3 °C ;

  • une intensification des tempêtes et cyclones sur le bassin Atlantique ;

  • une hausse du niveau de la mer comprise entre + 0,18 m et 1,15 m.

23Ainsi, face à de telles menaces les effets du changement climatique généreront toute une série d’autres impacts tant sur la biodiversité, les conditions sanitaires, le cadre de vie ou encore sur les infrastructures (fragilisation des routes, réseaux d’eau, d’électricité, et risques de paralysie augmentés dans certains secteurs de l’île).

24Les effets conjugués de l’élévation du niveau de la mer et des marées de tempêtes (surcotes marines) devaient étendre progressivement le champ de submersion des zones subhorizontales littorales et des côtes fragiles (sensibles actions érosives).

25Ainsi, selon le modèle théorique ci-dessous (Figure 3), les phénomènes d’intrusions marines (avancée de la mer à l’intérieur des terres) se développeront plus fréquemment et avec des rythmes plus soutenus (figure 3).

Figure 3. Modèle théorique des conséquences cumulées de la hausse du niveau de la mer et des marées de tempêtes

Figure 3. Modèle théorique des conséquences cumulées de la hausse du niveau de la mer et des marées de tempêtes

26De récents travaux (Bragance et al., 2016) menés à l’échelle de l’île ont permis de faire ressortir que selon les tendances d’évolution du niveau de la mer déterminé par les experts du GIEC, le littoral martiniquais devrait perdre environ 1 % de sa superficie, soit approximativement 7,1 km² (Figure 4). Si l’on surimpose à cette tendance, le passage d’un ouragan « modéré », marqué par une onde de tempête de + 3 m, la perte côtière avoisinerait 2,5 % de sa superficie actuelle, soit 21,4 km² (Figure 4). Dans le cas d’un phénomène climatique majeur, marqué par une onde de tempête de + 5 m, le territoire martiniquais serait amputé de plus de 4 % de sa superficie actuelle, soit 42,4 km² (Figure 4).

Figure 4. Évaluation des intrusions marines à la Martinique liées au changement climatique

Figure 4. Évaluation des intrusions marines à la Martinique liées au changement climatique

2.2. Étude de cas de la ville du Prêcheur face aux conséquences de l’érosion côtière et des intrusions marines dues au changement climatique

27L’érosion côtière est un problème majeur au nord-ouest de la Martinique (Saffache, 1998-1 ; Saffache, 1998-2 ; Saffache et al., 1999). Lors des phénomènes météorologiques paroxysmiques, des portions de plus de 5 m sont excavées en quelques heures. Cette situation est d’autant plus préoccupante que les communes du Prêcheur, de Saint-Pierre ou encore du Carbet disposent de plages et misent elles aussi sur le tourisme balnéaire.

28La zone d’étude comprend un linéaire côtier qui s’étend sur plus de 11 km, du Cap Saint-Martin à la Pointe Lamare. Certains secteurs sont plus gravement touchés que d’autres (Anse Belleville, la pointe Lamare ou encore le quartier de la Charmeuse). Cette situation est tout de même paradoxale, puisque les torrents qui drainent le nord de l’île transportent de gros volumes de particules jusqu’à la côte (Meunier, 1997). Cet apport sédimentaire devrait en principe réapprovisionner les plages ; mais la situation locale s’y oppose.

2.2.1 Une morphologie littorale favorable aux dynamiques érosives

29Des travaux menés sur la zone (Saffache, 1998-1 ; Saffache, 1998-2 ; Saffache et al., 1999 ; Saffache, 2001 ; Saffache 2003-1) rappellent que le littoral nord-ouest est particulièrement accore (pentu) puisqu’à une centaine de mètres du rivage la profondeur varie de 70 à 110 m. Du rivage jusqu’à plus de 1500 m de profondeur, se succèdent des crêtes et des canyons qui prolongent les planèzes des massifs émergés (BRGM, 1980). Les vallées sous-marines sont de véritables pièges à sédiments : les matériaux détritiques qui arrivent sur la côte sont directement canalisés et entraînés vers les grands fonds. Le transport sédimentaire, parallèle au rivage (dérive littorale), est ainsi très faible et les plages sont peu alimentées.

30De surcroît, les houles sont ici très érosives : n’étant pas amorties par des récifs, elles conservent l’essentiel de leur énergie. Les talwegs sous-marins, perpendiculaires au rivage, favorisent leur canalisation, ce qui accroît leur vitesse de propagation et leur capacité érosive.

31Cela se vérifie facilement car les portions littorales qui font face à ces couloirs d’accélération (La Charmeuse, Les Abymes, etc.) subissent une érosion très marquée. La composition pétrographique de la côte joue également un rôle prépondérant en ce sens. Contrairement aux roches massives et indurées (andésites ou brèches), les vagues attaquent les formations peu cohérentes et de faible densité ; or les nuées, les ponces et les dépôts alluviaux s’étendent ici sur plus de 8 km.

2.2.2 Les dynamiques régressives du trait de côte de la Ville du Prêcheur liées à l’érosion côtière

32La méthodologie générale pour l’évaluation du recul du trait de côte du Prêcheur s’appuie sur la mobilisation des données géographiques disponibles, des relevés de terrain, mais également des géotraitements déclinés ci-après.

33À partir de l’outil informatique (SIG ou Système d’Information Géographique) la démarche retenue étant de :

    • 5 Institut Géographique National.

    reconstituer et numériser la série complète des photographies des missions aériennes de l’IGN5 de 1947 couvrant l’ensemble du littoral du Prêcheur (figure 5) ;

    • 6 Haute Résolution.

    puis, par traitement stéréoscopique, les photos de 1947 ont été couplées aux orthophotographies HR6 de l’IGN 2010 afin de couvrir et analyser l’ensemble de la côte et ainsi disposer des variations de son linéaire ;

  • les photos orthorectifiées de la base de données BDORTHO® 2010 ont ainsi servi d’éléments de base au géoréférencement. Ces orthophotographies aériennes ont une résolution spatiale au sol de 0,15 m. Elles donnent donc des informations géographiques précises en latitude et longitude au niveau du sol (figure 6) ;

  • une digitalisation du trait de côte a été réalisée et son évolution déterminée en prenant notamment en compte l’ensemble des aménagements côtiers. De manière semi-empirique, nous pouvons estimer l’erreur horizontale due au calage inférieur ou égale à 5 m sur l’ensemble des photographies (figure 6).

Figure 5. Récolement campagne aérienne du Prêcheur IGN - 1947

Figure 5. Récolement campagne aérienne du Prêcheur IGN - 1947

Figure 6. Géotraitement et digitalisation de la campagne IGN de 1947 et des orthophotos HR 2010

Figure 6. Géotraitement et digitalisation de la campagne IGN de 1947 et des orthophotos HR 2010

34L’objectif étant de déterminer l’évolution du trait de côte (TdC) au regard des dynamiques d’érosion présentes dans cette partie de l’île.

2.2.3 Les premiers résultats

35Ainsi, de 1947 à 2010, sous l’effet des dynamiques érosives, le linéaire cotier de la Ville du Prêcheur a connu un recul d’environ -2 km², soit rapporté à la superficie actuelle de la commune (29,9 km²) une perte estimée à 6,6 % de son territoire en 63 ans. Ce repli du trait de côte affecte aujourd’hui, un peu moins des deux tiers du linéaire côtier (63,4 %) soit environ 7,2 km2. Plus inquiétant, le rythme moyen de repli du trait de côte à l’échelle de la commune est estimé à -2,07 m/an (figure 7).

36Toutefois, selon les secteurs, les volumes et rythmes du repli du trait de côte connaissent des dynamiques contrastées, allant de -129 m de recul entre 1947 et 2010 pour le secteur Anse-à-voile à -53 m pour le secteur Anse Couleuvre, ou encore -135 m à Anse Belleville et jusqu’à -75 m sur le secteur de Pointe Lamare. S’agissant, des rythmes de repli, si ils demeurent tous au-delà de -2 m/an, selon un gradient nord/sud depuis l’Anse-à-voile jusqu’au bourg du Prêcheur, les dynamiques de repli du linéaire côtier à tendance à se réduire passant de -2,08 m/an (Anse-à-Voile) à -2,02 m/an sur le secteur du Bourg. Cette tendance repart à la hausse après le secteur du bourg passant de -2,04 m/an au niveau du quatier Boisville pour atteindre jusqu’à -2,07 m/an au niveau de Pointe Lamare (Tableau 1).

Tableau . Synthèse du repli du trait de côte du Prêcheur (1947-2010)

Commune

Lieux-dits

Superficie recul côte 1947-210
en m²

Superficie recul côte 1947-210
en ha

Superficie recul côte 1947-210
en km²

Recul maximal TdC 1947-2010

Evolution annuelle recul TdC 1947-2010

Linéaire côtier affecté par le recul du TdC 1947-2010
en m

Prêcheur

ANSE A VOILE

31 171

31,2

0,312

-129

-2,08

520

Prêcheur

ANSE LEVRIER

5 322

5,3

0,053

-44

-2,06

242

Prêcheur

ANSE COULEUVRE

18 858

18,9

0,189

-53

-2,07

729

Prêcheur

ANSE COULEUVRE/ANSE BELLEVILLE

20 205

20,2

0,202

-60

-2,07

489

Prêcheur

ANSE BELLEVILLE

16 115

16,1

0,161

-135

-2,08

2 644

Prêcheur

GUE

333

0,3

0,003

-12

-2,04

39

Prêcheur

ABYMES

16 388

16,4

0,164

-45

-2,06

616

Prêcheur

BOURG

88

0,1

0,001

-4

-2,02

28

Prêcheur

BOISVILLE

2 926

2,9

0,029

-13

-2,04

434

Prêcheur

LA CHARMEUSE

38 099

38,1

0,381

-62

-2,07

1 254

Prêcheur

POINTE LAMARE

48 135

48,1

0,481

-75

-2,07

230

PRECHEUR

197 640

197,6

1 976

-57,5

-2,07

7 225

Figure 7. Carte de l’évaluation du recul du trait de côte au Prêcheur (1947-2010)

Figure 7. Carte de l’évaluation du recul du trait de côte au Prêcheur (1947-2010)

Des dynamiques régressives du littoral préchotain liées aux submersions marines

37De travaux récents (Saffache et al., 2015-2 ; Saffache et al., 2015-3), ont permis de déterminer selon les projections climatiques du GIEC, les impacts attendus pour l’ensemble des côtes des îles caribéennes, et notamment les côtes martiniquaises exposées au phénomène de submersion marine dû au changement climatique.

38En effet, à partir de l’outil informatique (Système d’Information Géographique) la démarche retenue était de :

  • reproduire la morphologie littorale des territoires insulaires ;

  • simuler les nouvelles forces hydrodynamiques marines affectant les espaces côtiers, dans le but est de déterminer l’évolution du Trait de Côte (TdC) liée aux incidences du Changement climatique, notamment l’élévation du niveau marin.

  • 7 Service Hydrographique et Océanographique de la Marine.

39Pour développer ces modélisations il a fallu reproduire les territoires de la Commune du Prêcheur à partir de son Modèle Numérique de Terrain (MNT) développé grâce à la mission de levés LIDAR (Light Detection And Ranging) ou la télédétection par laser aéroporté topo-bathymétrique « Litto3D® » du SHOM7 qui vise à produire un modèle numérique altimétrique de référence, continu terre-mer, sur la frange du littoral national (Figure 8).

Figure 8. Modèle Numérique de Terrain issu du Litto3D - SHOM

Figure 8. Modèle Numérique de Terrain issu du Litto3D - SHOM

Les hypothèses retenues pour la modélisation

40Ainsi, les hypothèses retenues pour la réalisation des modélisations s’appuient sur les paramètres d’évolution des dynamiques hydro-isostatiques, ainsi que leur diffusion spatiale à partir des scénarios du GIEC à l’horizon 2090 – 2099 et déclinés comme suit :

  • RCP 4,5 (anciennement B1) : avec une élévation moyenne du niveau de la mer de + 0,18 à + 0,38 m ;

  • RCP 8,5 (anciennement A2) : avec une élévation moyenne du niveau de la mer de + 0,23 à + 0,51 m.

41À ces scénarios de base ont été couplés les effets liés aux incidences des Marées de Tempêtes (MdT) des cyclones tropicaux déclinés comme suit :

  • MdT moyenne sur l’Atlantique Nord : + 3 m (événement climatique « récurrent ») ;

  • MdT moyenne sur l’Atlantique Nord : + 5 m (événement climatique « extrême »).

42Enfin, cartographier les zones sensibles, comme suit :

  • TdC « actuel » ou base avec le Niveau Général Marin (NGM) à + 0 m ;

  • TdC « CC (Changement climatique) » ou base Niveau Général Marin (NGM) avec une augmentation de + 0,51 m max. à l’horizon 2090-2099, déterminant la zone d’impact direct liée au changement climatique seul ;

  • TdC « CC + 3 » ou base NGM avec une augmentation de + 0,51 m max. à l’horizon 2090-2099, couplé à une MdT de + 3 m, déterminant la zone d’impact direct liée au Changement Climatique intégrant le risque « récurrent » de submersion

  • TdC « CC + 5 » ou base NGM avec une augmentation de + 0,51 m. max à l’horizon 2090-2099 couplé à une MdT de + 5 m, déterminant la zone d’impact direct liée au Changement climatique intégrant le risque « extrême » de submersion.

2.2.4 Les résultats stabilisés

43Ainsi, selon les modélisations effectuées sur cette portion du littoral nord-ouest de la Martinique (Figure 9), il ressort que sous l’effet d’une élévation du niveau de la mer de l’ordre de +0,51 m, la commune du Prêcheur devrait perdre à horizon 2100 environ 0,07 km², soit 0,2 % de son territoire à la faveur des intrusions marines (essentiellement au niveau du cordon sableux entre les quartiers des Abymes, du bas du bourg ainsi que sur le littoral du secteur dit du cimetière). Ce phénomène d’intrusion marine devrait affecter environ 7 logements, soit environ un peu moins de 1 % du foncier bâti de la ville et impacter directement selon nos estimations une quinzaine d’habitants (Figure 9).

44Par ailleurs, en couplant, les effets conjugués de l’élévation du niveau de la mer de +0,51 m ainsi qu’un phénomène « exacerbateur » d’une marée de tempête de +3 m alors, le territoire préchotain devrait à horizon de 2100 connaitre des phénomènes aussi bien d’intrusion que de submersion affectant environ 0,22 km², soit en 0,7 % de sa superficie. Les impacts directs pour les populations affecteront cette fois-ci près de 108 habitations (ce qui représente selon nos estimations près de 15 % de la population) sur tout le pourtour du littoral occupé. De plus, les infrastructures routières devraient également être submergées temporairement sur linéaire d’environ 3,2 km (Figure 9).

45Dans le cas d’un passage d’un phénomène cyclonique majeur marqué par une marée de tempête de +5 m et toujours corrélée à une élévation du niveau de la mer de +0,51 m, c’est plus de 1 % du territoire préchotain (près de 0,34 km²) qui sera affecté par ces mêmes dynamiques. Le nombre de bâtiments touchés par ces submersions et intrusions marines potentielles est à 162, soit environ 22 % du foncier bâti de la commune et affectant plus d’un cinquième des habitants (23 %) et près de 1,2 km linéaire de voiries temporairement impraticables (Figure 9).

46Au total, les secteurs à risque d’intrusion et de submersion identifiés sur le territoire couvrent une superficie totale de 0,34 km², incluant 277 bâtiments identifiés comme vulnérables, affectant 637 habitants, et près de 5 km d’infrastructures routières (Figure 9).

Figure 9. Carte de l’évaluation des intrusions marines au Prêcheur liées au changement climatique

Figure 9. Carte de l’évaluation des intrusions marines au Prêcheur liées au changement climatique

Conclusion

47Les impacts de la surélévation du niveau marin sur les zones côtières deviendront de plus en plus préoccupants (pour les acteurs du territoire et les décideurs) au fur et à mesure. On sait qu’en termes d’impacts biophysiques, les phénomènes actuellement observés, notamment l’érosion côtière, vont s’accélérer. Ceci va générer un certain nombre d’impacts socio-économiques qui, pour le moment, sont comptabilisés en termes de population à relocaliser, d’investissements perdus ou menacés, d’activités économiques qui devront être modifiées ou déplacées. Ces valeurs économiques à risque doivent être déterminées afin d’adopter les solutions adéquates le plus en amont possible.

48Des simulations très précises existent à l’échelle communale, n’est-il pas souhaitable de les intégrer enfin aux documents d’urbanisme et de planification ?

49En effet, il conviendrait dans une seconde phase d’évaluer ces résultats avec les prescriptions définies et arrêtées dans le cadre des servitudes relevant du Plan de Prévention des Risques Naturels, (PPRN) de 2005 et d’en peaufiner la traduction prédictible des vulnérabilités, la caractérisation des aléas, ainsi que l’identification des coordonnées des différents enjeux, et des différentes stratégies et solutions d’adaptation à mettre en œuvre (relocalisation des biens et des personnes, renforcement des moyens actuels et déploiements de nouvelles solutions innovantes en matière de protection du trait de côte, révision des prescriptions des documents d’urbanisme et de planification, etc.).

50Le moment n’est-il pas venu de faire de cette thématique une sorte de cause nationale, de cause commune ?

51Face à ce constat, mais plus encore, face à la vulnérabilité des populations antillaises, des mesures de sauvegarde devraient être prises rapidement. Si aux États-Unis, au Japon et aux Pays-Bas, ces questions animent les travaux de nombreux centres de recherche depuis plus de deux décennies, aux Antilles les populations semblent découvrir le problème…

52La Guadeloupe est bien plus avancée que nous dans ce domaine, car la Communauté d’agglomération du nord Basse-Terre (CANBT) travaille depuis trois ans maintenant (avec le soutien du ministère de l’Environnement) à la relocalisation des populations côtières.

53En Martinique, en raison de l’étroitesse du territoire, et de la vulnérabilité des espaces potentiellement anthropisables, nos marges de manœuvre sont très limitées ; c’est d’ailleurs ce qui devrait nous pousser à considérer cette thématique comme l’une des plus importantes des années avenirs, car que faire des populations côtières qu’il faudra déplacer d’ici peu de temps ? Où les reloger ? Dans quelles conditions ? Avec quels financements ?

54Autant de questions qui restent posées et pour lesquelles nous n’avons pour l’instant aucune réponse.

55Rien n’est encore perdu, il convient juste de décider que cette thématique est prioritaire et tout mettre en œuvre pour protéger les populations côtières.

56Replacer l’homme au cœur du système, n’est-ce pas l’essence même du développement durable ?

Haut de page

Bibliographie

Angeon V., Saffache P. (dir.). 2010. Petits territoires insulaires et développement durable. Paris : Éditions Publibook (Études Caribéennes, n° 11), 247 p.

Bueno R. et al. 2008. The Caribbean And Climate Change. The cost of inaction. Stockholm Environment Institute, US Center & Global Development and Environment Institute, Tufts University.

CLIMPACT. 2011. Simulation des scénarios climatiques futurs pour la Martinique. Cadre méthodologique. S.L. : DEAL, 121 p.

Coudert A., Saffache P. 2014. Érosion côtière et repli stratégique : pour une nouvelle gestion du littoral, p. 307-314. In: Wackermann G. (dir.). 2014. Géographie des mers et des océans. Paris : Éditions Ellipses, collection Capes/Agrégation, 358 p.

Dehoorne O., Saffache P. (coord.). 2008. Mondes insulaires tropicaux. Géopolitique, économie et développement durable. Paris : Ellipses (collection Carrefours, Les Dossiers), 251 p.

Desse M., Saffache P. 2005. Les littoraux antillais : des enjeux de l’aménagement à la gestion durable. Paris : Ibis Rouge Éditions, Collection Géographie & Aménagement des Espaces Insulaires, 116 p.

GIEC. 2013. Changements climatiques 2013. Les éléments scientifiques. Résumé à l’intention des décideurs. Suisse : S.N., 28 p.

Failler P., Pètre E., Maréchal JP. 2010. Valeur économique totale des récifs coralliens, mangroves et herbiers de la Martinique. Études Caribéennes. Dossier Ressources marines : états des lieux, usages et gestion. http ://etudescaribeennes.revues.org/4410.

Lerma A.N., Thomas Y.F., Saffache P., Durand P., Lamy M. 2014. Modélisation des niveaux marins extrêmes associés à la circulation des cyclones Lenny (1999) et Omar (2008), commune de Saint-Pierre, littoral nord-ouest de la Martinique, Vertigo, Volume 14, 3, [http://vertigo.revue.org/15326] 23 p.

Louis L., Saffache P. 2010. Variations eustatiques, marées de tempêtes et houles cycloniques : des risques méconnus, Entreprises Infos, 21, p. 6.

Mavoungo J., Saffache P. (dir.). 2007. Les risques naturels majeurs dans la Caraïbe. Paris : Éditions Publibook (Études Caribéennes, 7), 148 p.

Morteau J.-L., Saffache P. 2014. Résilience et gestion des risques : sommes-nous prêts ?, Fey, 24, p. 2.

Nakicenovic N., et al. 2000. Special Report on Emissions Scenarios. Cambridge : Cambridge University Press, 2000.

Nicolas-Bragance F., Saffache P., Pélis Y. 2016. Centralité et vulnérabilité des marges côtières des petits territoires insulaires caribéens : le cas de la Martinique, p. 389-410. In: Wackermann G. (dir.). 2016. La France des marges. Paris : Éditions Ellipses, collection Capes/Agrégation, 525 p.

Nicolas-Bragance F., Saffache P. 2016. La COP 21 : entre espoirs et utopie, Le Griot des mangliers, 3, p. 19-23.

Pagney Bénito-Espinal F., Saffache P., Koussoula-Bonneton A. 2014. Multiscale approaches of natural risk mitigation in Central America and the Caribbean Basin, p. 87-92. In: Environmental risks and energy forecasting in islands (Energy and environment symposium – Overview of major natural risks in Caribbean and their management). S.L. : Agence Française de Développement, Agence Martiniquaise de l’Énergie, IUT pôle Martinique, 155 p.

Paskoff R. 1993. Côtes en danger. Paris : Masson, 250 p.

Pélis Y., Saffache P. 2014. Vulnerability, management, and resilience of electrical grid in climate crises: the case of Martinique, p. 93-98. In: Environmental risks and energy forecasting in islands (Energy and environment symposium – Overview of major natural risks in Caribbean and their management). S.L. : Agence Française de Développement, Agence Martiniquaise de l’Énergie, IUT pôle Martinique, 155 p.

Pélis Y., Saffache P. 2016. Impact du changement climatique aux Antilles : le littoral sous menace directe, Fey, 32, p. 2.

Saffache P. 1998-1. Le littoral martiniquais : milieux, dynamiques et gestion des risques. Thèse de doctorat de géographie (nouveau régime), UAG - IRD, multigr., 368 p. (+ 49 p. d’annexes).

Saffache P. 1998-2. L’érosion du littoral nord-ouest de l’île de la Martinique entre 1955 et 1994 : influence des paramètres physiques et anthropiques, Photo Interprétation. Images aériennes et spatiales, Vol. 36, 98/4, p. 172-177.

Saffache P., Desse M. 1999. L’évolution contrastée du littoral de l’île de la Martinique, Mappemonde, 55, p. 24-27.

Saffache P. 2001. Caractéristiques physiques, fonctionnements dynamiques et modalités de protection du littoral martiniquais, Terres d’Amérique, 3, p. 293-312.

Saffache P., Marc J.V., Cospar O. 2002. Les cyclones en Martinique : quatre siècles cataclysmiques (éléments pour une prise de conscience de la vulnérabilité de l’île de la Martinique). Paris : Ibis Rouge Éditions - Presses Universitaires Créoles, collection Géographie & Aménagement des Espaces Insulaires, 197 p.

Saffache P. 2003-1. Une tentative d’explication des modalités d’érosion du littoral septentrional de la Martinique : l’exemple de la commune de Grand’Rivière, Terres d’Amérique, 4, p. 397-409.

Saffache P. 2003-2. Dictionnaire de géographie de la mer et des littoraux. Paris : Ibis Rouge Éditions - Presses Universitaires Créoles, collection Documents Pédagogiques – Géographie, 101 p.

Saffache P., Marc J.V., Huyghues-Belrose V. 2003. Les cyclones en Guadeloupe : quatre siècles cataclysmiques (éléments pour une prise de conscience de la vulnérabilité de l’archipel guadeloupéen). Paris : Ibis Rouge Éditions - Presses Universitaires Créoles, collection Géographie & Aménagement des Espaces Insulaires, 276 p.

Saffache P. 2004-1. Dictionnaire de géographie de l’environnement. Fort-de-France : Éditions SCÉREN, Conseil Régional de la Martinique, 203 p.

Saffache P., Marc J.V. 2004-2. Le littoral martiniquais dans la littérature scientifique, éléments pour une connaissance approfondie du milieu. Paris : Ibis Rouge Éditions - Presses Universitaires Créoles, collection Géographie & Aménagement des Espaces Insulaires, 170 p.

Saffache P. 2005-1. Manuel de géographie de la mer et des littoraux. Essai de compréhension du milieu littoral martiniquais. Paris : Ibis Rouge Éditions, Presses Universitaires Créoles, collection Géographie & Aménagement des Espaces Insulaires, 53 p.

Saffache P. 2005-2. French Antilles (Guadeloupe, Martinique, Saint Barthélemy, Saint Martin), p. 99-102. In: L. Van Der Maesen (dir.), D.J. Sherman, K. Rotnicki, N.P. Psuty, P.G.E.F. Augustinus. 2005. International bibliography - Coastal research 1995-2002, International Geographical Union (UGI), Commission on coastal systems, CERF, Journal of Coastal Research, 46, 291 p. Saffache P. 2005-3. Le littoral français : un milieu soumis à de multiples pressions, Mer et Littoral, 64, p. 48-49.

Saffache P. (dir.). 2006-1. Micro insularité et dégradations des milieux marins : l’exemple de la Caraïbe. Paris : Éditions Publibook (Études Caribéennes 5), 112 p.

Saffache P. (coord.). 2006-2. Numéro spécial Antilles-Guyane. Paris : La Géographie (Acta Geographica), 1522 - numéro hors série, 80 p.

Saffache P. 2006-3. Les espaces côtiers antillais face au changement climatique. Fort-de-France : ONERC, Conseil Général de la Martinique. In: « Changement climatique : la Caraïbe en danger ? » (colloque sans actes).

Saffache P. 2008. La vulnérabilité des îles antillaises face à l’élévation du niveau de la mer, Entreprises Infos, 12 (rubrique : environnement), p. 6.

Saffache P. 2009. Les littoraux des Antilles : entre dégradations et gestion durable. Mémoire d’Habilitation à Diriger les Recherches - HDR (Volume II), UAG, multigr., 235 p. (+ 27 p. d’annexes).

Saffache P., Angelelli P. 2010. Integrated Coastal Zone Management in small islands: A comparative outline of some islands of the Lesser Antilles, Journal of Integrated Coastal Zone Management, 10 (3), p. 255-279.

Saffache P. 2014-1. Synoptic presentation of major natural risks in Martinique (a very vulnerable Caribbean environment), p. 80-86. In: Environmental risks and energy forecasting in islands (Energy and environment symposium – Overview of major natural risks in Caribbean and their management). S.L. : Agence Française de Développement, Agence Martiniquaise de l’Énergie, IUT pôle Martinique, 155 p.

Saffache P. 2014-2. L’élévation du niveau de la mer : un risque réévalué à la hausse, Fey, 23, p. 2.

Saffache P. 2015-1. L’aménagement du littoral dans le contexte du changement climatique. Retour sur le sommet Caraïbe Climat, Le Griot des mangliers, 1, p. 7-12.

Saffache P., Pélis Y. 2015-2. Évaluation de l’intrusion marine dans la Caraïbe insulaire et conséquences sur l’aménagement de l’espace. Paris : AFD, CEROM. In: 5ème conférence Outre-mer « Le climat dans l’Outre-mer et les petits états insulaires : enjeux et perspectives », à l’initiative de l’Agence Française de Développement en partenariat avec CEROM (sans actes).

Saffache, P., Pélis Y. 2015-3. Climate change and sea water intrusion in the insular Caribbean. Paris : ONU. In: Twentyfirst Session of the Conference of the Parties (COP21) and the eleventh Session of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto, « Wider Caribbean pavilion ». (sans actes).

Saffache P., Nicolas-Bragance F., Louis L. 2016. La COP 21 : tentons d’y voir plus clair !, Fey, 31, p. 2.

Saffache P. 2016. La Martinique serait-elle menacée par l’élévation du niveau de la mer ? Bâtisseurs, 2, p. 42-44.

Saffache, P., Pélis Y. 2017. Rapport d’évaluation des dynamiques évolutives du trait de côte de la Ville du Prêcheur, entre érosion, intrusion et submersion marines liées au changement climatique. S.L. : S.N. (Rapport d’expertise commandé par la commune du Prêcheur), 37 p.

SCORE. 1998. Coral reefs and global change: adaptation, acclimation or extinction? Initial report of a symposium and workshop.

Haut de page

Notes

1 Risque de foudroiement.

2 Première enveloppe gazeuse qui entoure la terre.

3 Au cours des 120 dernières années, le niveau moyen des océans s’est élevé de + 26 cm.

4 Groupement Intergouvernemental sur l’Évolution du climat (GIEC).

5 Institut Géographique National.

6 Haute Résolution.

7 Service Hydrographique et Océanographique de la Marine.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1. La plaine du Lamentin, un territoire à fleur d’eau
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 3,2M
Titre Figure 2. L’hyper urbanisation des franges côtières de Martinique, exemple du centre-ville de Fort-de-France
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 299k
Titre Figure 3. Modèle théorique des conséquences cumulées de la hausse du niveau de la mer et des marées de tempêtes
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-3.png
Fichier image/png, 160k
Titre Figure 4. Évaluation des intrusions marines à la Martinique liées au changement climatique
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-4.png
Fichier image/png, 536k
Titre Figure 5. Récolement campagne aérienne du Prêcheur IGN - 1947
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-5.png
Fichier image/png, 380k
Titre Figure 6. Géotraitement et digitalisation de la campagne IGN de 1947 et des orthophotos HR 2010
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-6.png
Fichier image/png, 656k
Titre Figure 7. Carte de l’évaluation du recul du trait de côte au Prêcheur (1947-2010)
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-7.png
Fichier image/png, 1,0M
Titre Figure 8. Modèle Numérique de Terrain issu du Litto3D - SHOM
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-8.png
Fichier image/png, 195k
Titre Figure 9. Carte de l’évaluation des intrusions marines au Prêcheur liées au changement climatique
URL http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/docannexe/image/27346/img-9.png
Fichier image/png, 1,1M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Pascal Saffache et Yoann Pelis, « L’élévation du niveau de la mer menacerait-elle le littoral de la Martinique ? L’exemple de la commune du Prêcheur »Études caribéennes [En ligne], 55 | 2023, mis en ligne le 01 juillet 2023, consulté le 02 octobre 2023. URL : http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/27346 ; DOI : https://doi.org/10.4000/etudescaribeennes.27346

Haut de page

Auteurs

Pascal Saffache

Articles du même auteur

Yoann Pelis

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC-BY-NC-4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search