Beierwaltes W. (1967), Plotin, Über Ewigkeit und Zeit, Enneade III, 7, Frankfurt, Klostermann.
Brisson L. (20182), « Notice », Plotin, Traités 42-44. Traduction sous la dir. de L. Brisson et J.-F. Pradeau, Introduction, traduction et notes par Luc Brisson, Paris, Garnier-Flammarion, p. 15-74.
Brisson L. (1991), « De quelle façon Plotin interprète-t-il les cinq genres du Sophiste ? », in M. Narcy et P. Aubenque (dirs.), Études sur le Sophiste de Platon, Naples, Bibliopolis, p. 449-473.
Burnyeat M. (2008), « Kinêsis vs. Energeia: A Much-Read Passage in (but not of) Aristotle’s Metaphysics », Oxford Studies in Ancient Philosophy 24, p. 219-292.
Chiaradonna R. (2020-2021), « Essere et vita in Plotino (VI.2 [43] ; III, 7 [45]) », Chôra 18-19, p. 487-500.
Chiaradonna R. (2008), « Movimento dell’ intelletto e movimento dell’ anima in Plotino VI, 2 (43), 8-10 », in Anthropinê Sophia. Studi di filologia e storiografica filosofica in memoria di Gabriele Giannantoni, F. Alesse, F. Aronadio, C. Dalfino, L. Simeoni, E. Spinelli (éds.) Naples, Bibliopolis, p. 497-550.
Chiaradonna R. (2006), « Connaissance des intelligibles et degrés de la substance – Plotin et Aristote », Études Platoniciennes III, Paris, Belles Lettres, p. 57- 85.
Chiaradonna R. (2003), « Il tempo misura di movimento ? Plotino e Aristotele (Enn. III, 7 [45]) », in Platone e la tradizione platonica. Studi di filosofia antica, a cura di M. Bonazzi e F. Trabattoni, Milan, Cisalpino, 2003, p. 221-250.
Chiaradonna R. (2002), Sostenza, Movimento, Analogia : Plotino critico di Aristotele, Naples, Bibliopolis.
Demont P. (2009), Socrate et l’ἀπραγμοσύνη (apragmosynè) chez Platon, les Études Platoniciennes 6 [online], Socrate, vie privée, vie publique, p. 43-54.
Demont P. (1990), La cité grecque archaïque et classique et l’idéal de tranquillité, Paris, Belles Lettres.
Emilsson E. K. (2008), Plotinus on Intellect, Oxford, Oxford University Press.
Ferwerda R. (1990), « Plotinus and the Muses », Hermes 118-2, p. 204-212.
Gerson L. et alii (2018), Plotinus, The Enneads, Cambridge, Cambridge University Press.
Gourinat J.-B. (2016), Plotin, Traité 20, Qu’est-ce que la dialectique ?, Paris, Cerf.
Guyot M. (2009), « Traité 45 », in L. Brisson et J.-F. Pradeau, Plotin, Traités 45-50, Paris, GF-Flammarion.
Hadot P. (1968), Porphyre et Marius Victorinus, Paris, Institut d’Études augustiniennes.
Horn, Ch. (1995), Plotin über Sein, Zahl und Einheit, Stuttgart-Leipzig, Teubner.
Jonas H. (1962), « Plotin, über Ewigkeit und Zeit. Interpretation von Enn. III.7 », in A. Dempf (éd.), Politische Ordnung und menschliche Existenz, Münich, Beck.
Lavaud L. (2012), « Substance et mouvement : Marius Victorinus et l’héritage plotinien », Les Études Philosophiques 101-2, p. 163-179.
Kalligas P. (2014), Enneads of Plotinus. A Commentary, I, Princeton, Princeton University Press.
Karfik F. (2012), « Le temps et l’âme chez Plotin. À propos des Ennéades vi 5 [23] 11; iv 4 [28] 15-16; iii 7 [45] 11», Elenchos 33-2, p. 227-257.
Lecerf A. (2017), « L’évolution du concept de principe dans le premier néoplatonisme. Un bref parcours », in M.-A. Gavray & A. Michalewski (dirs.), Les principes cosmologiques du platonisme. Origines, influences et systématisation, Turnhout, Brepols, p. 187-223
Manchester P. (1978), « Time and the Soul in Plotinus III.7 (45), 11 », Dionysius 2, p. 101-136.
McGuire J.E. and Strange S.K. (1988), « An Annotated Translation of Plotinus Ennead iii, 7 », Ancient Philosophy, p. 251–271.
Michalewski A. (2021), « Plotinus on the Conception of Time (ennoia chronou). A Re-examination of Enn. 3.7 (45).12. », Methexis 33, p. 151-169.
Noble Ch. (2016), « Plotinus’ Unaffectable Soul », Oxford Studies in Ancient Philosophy 51, p. 231-281.
Santa Cruz M.-I. (1979), La genèse du monde sensible dans la philosophie de Plotin, Paris, PUF.
Wagner F. M. (2008), The Enigmatic Reality of Time, Leiden, Brill.