Navigation – Plan du site

AccueilNuméros24-4Le rapport d’article à FCS

Le rapport d’article à FCS

Jean-François GAJEWSKI, Véronique Bessière, Amaury Grimand et Gérald Naro

Texte intégral

1Comme annoncé, nous nous sommes dotés en 2021 d’un comité d’expertise scientifique (https://journals.openedition.org/​fcs/​135) dont le rôle est de rapporter régulièrement sur les articles. Ce comité est à la fois francophone et international. Il regroupe 125 personnes, que nous tenons sincèrement à remercier pour leur confiance envers FCS. Près de 15% des membres de ce comité sont issus d’institutions étrangères, et nous tendons vers un équilibre entre les hommes et les femmes, puisque près de 40% du comité sont des femmes. Les collègues proviennent de pays très divers (Allemagne, Belgique, Canada, France, Italie, Pays-Bas, Royaume Uni, Suisse), ce qui renforce l’ouverture internationale de la revue.

2Nous devons rappeler que chaque article envoyé à FCS est soumis au crible d’une évaluation en double aveugle, lorsqu’il n’a pas subi le sort d’un rejet d’office (desk reject). En termes pratiques, les éditeurs associés sollicitent des rapporteurs directement issus du comité d’expertise scientifique, mais ils peuvent aussi faire appel à des rapporteurs extérieurs s’ils ont besoin d’une compétence particulière pour évaluer un article.

3Evaluer un article n’est pas facile, car cela fait appel à un jugement qui peut faire involontairement l’objet une erreur de jugement. L’erreur est difficilement vérifiable dans la mesure où on n’a aucune idée de ce que serait l’évaluation « juste » pour un article en particulier. Tout ce que l’on sait, c’est que l’erreur résulte à la fois de biais et de bruit. Si on veut diminuer l’erreur de jugement, il faut agir à la fois sur le biais de jugement et sur le bruit. A force de solliciter les rapporteurs, nous nous rendons compte que quelques rapporteurs sont exposés à un biais, c’est-à-dire qu’en moyenne, soit ils sont systématiquement sévères soit ils sont systématiquement cléments. Nous pouvons éliminer ce biais en ayant recours à des rapporteurs qui sont plutôt objectifs (cela concerne la majorité des rapporteurs de FCS).

4Le bruit est plus difficile à maîtriser, car il s’apparente à la variabilité des rapports qui pourraient être réalisés sur un même article. Pour bien faire, il faudrait réaliser un audit de bruit, comme le suggère le dernier livre de Kahneman, Sibony et Sunstein (2021) intitulé « Noise ». Nous ne saurions trop recommander la lecture de ce livre.

5Enfin, si le bruit et le biais peuvent persister dans les rapports, nous pouvons affirmer que les rapporteurs de FCS rendent, souvent dans des délais très courts, plutôt des rapports de très bonne qualité, qui permettent sans aucun doute aux auteurs d’améliorer leur recherche. Il faut savoir que les rapporteurs ne sont pas rémunérés pour leur travail à FCS.

6Dans ces conditions, il nous semble important d’établir nommément la liste des évaluateurs ayant rapporté sur les articles publiés et rejetés en 2021, qu’ils soient issus du comité d’expertise ou pas. Cette liste a pour objectif de les mettre à l’honneur et de les remercier pour le travail de fond qu’ils assurent dans l’ombre avec toujours le même objectif, celui de perfectionner les articles.

Nom

Prénom

Institution

Adam-Ledunois

Sonia

Université Paris Dauphine – PSL

Albouy

Michel

Grenoble Ecole de Management

Alexandre

Hervé

Université Paris-Dauphine PSL

Allemand

Isabelle

Burgundy School of Business

Alphonse

Pascal

Université de Lille

Ancelin-Bourguignon

Annick

ESSEC Business School

Aubert

Nicolas

Université Aix Maseille

Bejean

Mathias

Université Paris-Est Créteil

Bollecker

Marc

Université de Haute Alsace

Bonnet 

Christophe

Grenoble Ecole de Management

Bouaiss

Karima

Université de Lille

Broye

Géraldine

Université de Strasbourg

Charreaux

Gérard

Université de Bourgogne

Damart

Sébastien

Université Paris Dauphine – PSL

Deffains-Crapsky

Catherine

Université d'Angers

Dumas

Marc

Université de Bretagne Sud

Gentil 

Stéphanie

Université de Nantes

Godard

Laurence

Université de Franche-Comté

Godowski

Christophe

Toulouse School of Management

Gomez-Breysse

Marie

EDC Paris Business School

Goy

Herve

Université Jean Moulin Lyon 3

Hervé

Fabrice

Université de Bourgogne

Hollandts

Xavier

KEDGE

Jerome

Tiphaine

Université Grenoble Alpes

Klein

Paul-Olivier

Université Jean Moulin Lyon 3

Kletz

Frédéric

Mines ParisTech

Lamarque

Eric

IAE de Paris

Laroche

Patrice

IAE de Nancy

Laurent

Jean-Paul

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Le loarn

severine

Grenoble ecole de management

Loilier

Thomas

Université de Caen

Magnan

Michel

Concordia University

Maurel

Christophe

Université d'Angers

Mazars-Chapelon

Agnès

Université de Montpellier

Missonier Piera

Franck

University of Fribourg

Nobre 

Thierry

EM Strasbourg

Oiry

Ewan

UQAM

Oriot

Fabienne

Toulouse Business School

Poincelot

Evelyne

Université de Franche Comté

Rouatbi

Wael

Montpellier Business School

Schäfer

Philippe

Excelia Group

Simon

Arnaud

Université Paris Dauphine – PSL

Stéphany

Eric

Université de Montpellier

Stévenot

Anne

Université de Lorraine

Touron

Philippe

Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

Travaillé

Denis

Université Jean Moulin Lyon 3

Trébucq

Stephane

Université de Bordeaux

Villesèque-Dubus

Fabienne

IAE de Perpignan- Université Perpignan

Vuattoux

Jean-Christophe

IAE de Poitiers

Wirtz

Peter

Université Jean Moulin Lyon 3

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Jean-François GAJEWSKI, Véronique Bessière, Amaury Grimand et Gérald Naro, « Le rapport d’article à FCS »Finance Contrôle Stratégie [En ligne], 24-4 | 2021, mis en ligne le 07 janvier 2022, consulté le 23 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/fcs/8695 ; DOI : https://doi.org/10.4000/fcs.8695

Haut de page

Auteurs

Jean-François GAJEWSKI

Rédacteur en chef de FCS

Articles du même auteur

Véronique Bessière

Co-rédacteur

Articles du même auteur

Amaury Grimand

Co-rédacteur

Articles du même auteur

Gérald Naro

Co-rédacteur

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search