Charte éthique
Plan
Haut de pageEngagement de la revue
Intégrité de la recherche
Filigrane s’engage à garantir les critères les plus stricts de qualité et d’intégrité pour la publication de ses articles. Le comité de rédaction et les éditeurs et éditrices des numéros feront au mieux pour détecter et empêcher la publication d’articles où l’intégrité de la recherche n’a pas été respectée, y compris le plagiat, la manipulation des citations, la falsification / fabrication de données, parmi d’autres. La revue et son comité de rédaction s’engagent à ne jamais encourager ou permettre une telle conduite.
Organisation
La revue dispose d’une direction de la revue, d’un comité de rédaction, d’un comité scientifique international et d’un-e secrétaire de rédaction.
Le comité de rédaction se réunit mensuellement pour évaluer les propositions de numéros ; pour travailler et accompagner les éditeurs sur les numéros qu’ils et elles portent ; pour discuter de la politique éditoriale de la revue ; pour travailler autour des questions courantes de la revue.
Conflit d’intérêts
Afin de garantir un processus de publication fiable et ouvert, tout conflit d'intérêt potentiel, professionnel ou financier, dont les auteurs et autrices, éditeurs et éditrices et experts externes ont connaissance, doit être porté à la connaissance du comité de rédaction. Le comité de rédaction ne refusera pas un article simplement parce qu’une autrice ou un auteur est sujet à un conflit d’intérêt, mais une déclaration à ce propos doit figurer dans l’article, à des fins de transparence.
Toutes les sources de financement à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis (et les éventuelles relectures par les financeurs) doivent être explicitement mentionnées.
Évaluation par des évaluateurs externes
Les articles soumis à Filigrane sont évalués en double aveugle par deux évaluateurs ou évaluatrices externes au comité de rédaction. Les éditeurs et éditrices, en collaboration avec le comité de rédaction, font appel au comité scientifique ou à des experts externes pour l’évaluation des articles selon leur expertise dans la thématique du numéro.
Tous les articles sont anonymisés afin de garantir l’impartialité des évaluations. Le nom des évaluateurs et des évaluatrices n’est pas non plus communiqué afin d’éviter des contestations ou prises à partie individualisées.
Les auteurs et autrices peuvent demander aux éditeurs et éditrices d’exclure des experts du processus d’évaluation avec une justification argumentée.
Les évaluateurs et évaluatrices doivent argumenter scientifiquement leur analyse de l’article. Ils et elles peuvent accepter le texte en suggérant des modifications mineures, des modifications majeures ou bien refuser le texte.
Calendrier des numéros
Un calendrier détaillé dans l’appel à contributions de chaque numéro sera disponible sur le site de la revue. La revue s’engage à respecter les délais inscrits dans le calendrier. En cas de nécessité, toute modification des dates sera communiquée sur le site.
Images / partitions
La revue Filigrane tient en compte les exigences légales en matière des droits d’auteur. Les auteurs et autrices ont l’obligation de demander les autorisations et, le cas échéant, de retracer les ayants droits. Les éditeurs des numéros s’engagent à faire respecter cette obligation, mais si des ayants droit n’ont pas pu être trouvés, la revue est prête à prendre les dispositions nécessaires pour une rectification.
Traitement éditorial
La revue, via les éditeurs et éditrices du numéro, assure le traitement éditorial des articles acceptés pour publication. Les textes sont relus, corrigés et mis en forme en concertation avec leurs auteurs et autrices.
Politique de confidentialité
Les noms et les adresses de courriel publiés sur le site de la revue sont employés exclusivement pour les objectifs explicités par la revue et ils ne seront pas mis à la disposition de tiers pour quelque raison que ce soit.
Interactions de la revue avec le comité scientifique
La revue s’engage à fournir au comité scientifique des orientations claires sur leurs fonctions et leurs devoirs attendus qui peuvent inclure : diffusion des appels à contribution, évaluation des articles, proposition de numéros, promotion de la revue, participation aux réunions et événements organisés par le comité de rédaction. La revue s’engage à trouver des membres qualifiés qui puissent contribuer activement aux activités de la revue.
Interactions de la revue avec les évaluateurs experts
La revue s’engage à fournir aux évaluateurs et évaluatrices experts les instructions pour l’examen de l’article. La revue informe les évaluateurs et évaluatrices de sa charte éthique et s’assure que ceux-ci suivent le code de la revue.
Interactions de la revue avec son lectorat
La revue s’engage à répondre aux réclamations déposées par des lecteurs ou lectrices auprès de la revue suite à la publication d’un article. Le cas échéant, il entend les auteurs et/ou autrices de l’article et publie si nécessaire des corrections, excuses, explications.
Engagements des auteurs
Originalité et plagiat
Les auteurs et autrices garantissent que leur proposition d’article est originale, qu’elle ne porte pas atteinte aux droits moraux de la propriété intellectuelle de toute autre personne ou entité.
Conflits d’intérêt
Les auteurs et autrices déclarent à la direction de la revue tout conflit d’intérêt potentiel, qu’il soit professionnel, financier ou autre qui pourrait être interprété comme ayant pu influencer leur démarche. En outre, ils et elles mentionnent toutes les sources de financement de la recherche présentée dans la contribution.
Mention des auteurs
L’auteur ou autrice correspondant/soumissionnaire s’assure que seuls les auteurs et tous les auteurs ayant apporté une contribution significative à la conception, l’élaboration et l’interprétation de l’étude présentée figurent dans la liste des co-auteurs. Il veille également à ce que tous les co-auteurs aient vu et approuvé la version finale du document, et décidé de le soumettre à la publication.
Propos diffamatoires
Les auteurs et autrices garantissent que leur proposition d’article ne contient pas de déclaration diffamatoire, frauduleuse ou sciemment inexacte.
Publications multiples ou redondantes
Les auteurs et autrices garantissent que leur proposition d’article n’a pas déjà été publiée dans une autre revue ou sur un autre support, et qu’elle ne repose ni en partie, ni en totalité sur des travaux déjà publiés. Les auteurs et autrices s’engagent à ne pas soumettre leur article simultanément à plusieurs revues.
Références
Les auteurs et autrices garantissent qu’ils citent de manière appropriée toutes les publications qu’ils ont utilisées dans leur travail. Pour les images, figures ou tableaux déjà publiés dans une revue, un ouvrage ou un site internet, ou qui ne sont pas le fruit du travail de l’auteur ou l’autrice, l’autorisation de leurs auteurs et éditeurs doit impérativement être remise au comité de rédaction avant la publication.
Traitement éditorial
Les auteurs et autrices s’engagent à respecter les normes éditoriales de la revue. Les auteurs et autrices autorisent l’équipe éditoriale de la revue à apporter d’éventuelles corrections à leur article et collaborent avec elle quand des corrections leur sont soumises pour accord par le correcteur.
Protection de données personnelles
Les auteurs et autrices s’engagent à respecter les règles relatives à la protection des données personnelles telles que définies par le Règlement général européen sur la protection des données (RGPD).
Engagements des évaluateurs externes
Compétences et délais de réponse
Les évaluateurs et évaluatrices doivent répondre aux sollicitations d’évaluation d’un article dans un délai raisonnable. Ils et elles acceptent l’évaluation de l’article uniquement s’ils sont en mesure de respecter les délais définis par les éditeurs et éditrices du numéro et s’ils possèdent les compétences nécessaires pour l’examen de l’article.
Conflits d’intérêt
Les évaluateurs et évaluatrices doivent déclarer aux éditeurs et éditrices du numéro pour lequel ils ont été sollicité.es au moment de l’acceptation ou du refus de la demande d’évaluation tout conflit d’intérêt potentiel, qu’il soit professionnel, financier ou autre qui pourrait être interprété comme ayant pu influencer leur démarche. La revue demande également aux évaluateurs et évaluatrices de se retirer du processus si l’auteur ou autrice est identifié-e.
Publications multiples ou redondantes
Les évaluateurs et évaluatrices experts informent les éditeurs ou éditrices de toute similitude substantielle entre le tapuscrit en cours d’évaluation et tout document publié ou soumis simultanément à une autre revue dont ils ont connaissance.
Références et plagiat
Les évaluateurs informent les éditeurs ou éditrices de l’utilisation de travaux d’autres auteurs ou autrices sans mention de leur source. Ils et elles informent les éditeurs et éditrices de toute suspicion de porter atteinte aux droits moraux de la propriété intellectuelle de toute autre personne ou entité.
Confidentialité et utilisation des données
Le processus d’évaluation par les pairs est strictement confidentiel. L’information ou la correspondance au sujet d’une soumission ne sont partagées avec personne en dehors de ce processus. Aucune information inédite, aucun argument ou aucune interprétation contenue dans une contribution ne sont utilisés ou divulgués avant la publication de l’article sans le consentement explicite des auteurs ou autrices. Les évaluateurs et évaluatrices ne doivent pas faire appel à d’autres experts pour l’évaluation de l’article.



