Navigation – Plan du site

AccueilNuméros en texte intégral6Pour une étude des limites des né...

Pour une étude des limites des nécropoles étrusques : apports de la Banditaccia à Cerveteri

For a study of the boundaries of Etruscan necropolises: benefits of the Banditaccia at Cerveteri
Anne-Lise Baylé

Résumés

À l’aide d’une compilation nouvelle des divers plans de fouilles des tombes cérétaines, accompagnée de documents d’archives inédits et d’observations sur le terrain, je propose ici une réflexion sur les frontières de la nécropole étrusque de la Banditaccia à Cerveteri. Si une frontière entre les vivants et les morts est bien marquée, l’espace funéraire ne semble pas circonscrit par les reliefs ou une mise à distance par rapport à l’habitat.

Haut de page

Entrées d’index

Index géographique :

Étrurie, Cerveteri

Index chronologique :

époque étrusque, Italie archaïque
Haut de page

Texte intégral

  • 1 Paturet 2021, p. 194.
  • 2 Parker Pearson 1993, p. 204 ; Leach 1976, p. 33-36, et 77-79.
  • 3 Parker Pearson 1993, p. 204.
  • 4 À l’exception du colloque Della Fina 2015.
  • 5 Edlund-Berry 2006 et bibliographie.
  • 6 Gromatici veteres, I, p. 350 ; Lachmann et Heurgon 1959 ; Turcan 1976.
  • 7 Frontin d’après Varron, De limitibus, 22, 10-11.
  • 8 Lambrechts 1970 ; Zeviani 2022.
  • 9 Leclerc 2010.

1Les cimetières modernes et les nécropoles de l’Antiquité classique ont imposé dans nos esprits le modèle d’un espace funéraire défini clairement à la fois dans sa fonction et son emprise spatiale, avec parfois des murs pouvant servir d’enclos à l’ensemble de la nécropole ou à une tombe. Le rejet extra-muros place une frontière nette entre mondes des morts et des vivants. Les sociétés romaines et grecques sont connues pour faire une distinction très claire entre les deux1. Comme le rappelle Mike Parker Pearson, la notion de frontière, par le concept de liminalité (liminality), est au cœur des rites funéraires et du traitement de la mort : « liminality as the institutionalized categorization of certain moments in time and specific locations in the landscape as sacred, both outside of the ordinary time and betwixt and between the world of the ‘here and now’ and the ‘other’ world »2. Il est intéressant de constater que sa définition est ancrée dans l’espace. Les rites de passage nécessiteraient ainsi un lieu distinct marqué « by physical boundaries that divide the sacred from the profane3 ». La culture étrusque ne semble pas faire exception à cette règle antique : les nécropoles entourent la ville sans se mélanger aux habitats. Dans des cités comme Cerveteri, Tarquinia ou Vulci, le relief accentue même cette délimitation : les nécropoles se situent sur des reliefs indépendants de celui de l’établissement urbain, séparés par un cours d’eau. Partant de ce constat, la question des limites au sein de l’espace funéraire même n’a été que peu abordée par les chercheurs4. Pourtant l’acte de délimitation, important et indéniable chez les Étrusques, est bien étudié chez d’autres peuples5. On connaît en effet par les textes l’importance des limites chez les Étrusques : le mythe de Vegoia6, un livre de Disciplina Etrusca dédié à cette pratique7 et bien sûr les bornes tular8. Comment étaient donc définis les espaces funéraires étrusques? Quelle forme prend cette limite ? Est-elle matérielle, symbolique, topographique ? La nécropole était-elle mise en contraste avec des espaces de natures diverses9 ? Et comment l’environnement la singularise-t-il ? Nous ferons ici l’état des lieux de ces questions à partir du cas concret d’une célèbre nécropole étrusque : la Banditaccia à Cerveteri (fig. 1). Nous essaierons, à travers une analyse spatiale et historiographique multiscalaire, d’établir l’inscription spatiale de la nécropole de la Banditaccia dans son environnement. Les données et les questions traitées sont extraites de mon travail de thèse (en cours) sur l’organisation spatiale des nécropoles étrusques, et découlent à la fois d’une compilation bibliographique, de l’examen des archives et d’explorations sur place de la nécropole.

Figure 1 : Carte des nécropoles de Cerveteri

Figure 1 : Carte des nécropoles de Cerveteri

SIG : A.-L. Baylé, fond de carte : Lidar Lazio MinAmbiente, CC BY-SA 3.0 IT

Une définition morcelée de la nécropole au fil des explorations

2La Banditaccia, l’une des quatre nécropoles cérétaines avec le Monte Abatone, le Sorbo et la Cava della Pozzolana est un plateau de tuf localisé au nord-ouest du plateau urbain des Vignali de l’ancienne Caere, cité étrusque située dans le nord du Latium à une quarantaine de kilomètres de Rome. Il est délimité par les rivières Manganello au sud et Marmo au nord. Le relief relativement accidenté en aplomb des cours d’eau facilite la délimitation des contours du plateau. Seule la limite de la partie nord-est est moins claire, à la fois à cause du relief qui s’adoucit et d’une moins bonne connaissance archéologique de ces espaces. L’emprise de la nécropole est donc souvent assimilée à celle du plateau. Toutefois, la carte de la nécropole ne couvre pas toute la Banditaccia, les tombes se répartissent le long d’un axe sud-ouest/nord-est, mais on en connaît surtout un noyau au centre est. Ponctuellement, d’autres secteurs sont connus sur le plateau.

  • 10 Pace 1955 ; Porretta 2019.
  • 11 Porretta 2019, p. 167-227.
  • 12 Bugli 1980 ; Linington 1980.
  • 13 Ciucarelli 2018.
  • 14 Le tumulus delle Ploranti a été inauguré à l’automne 2021 ; il a été fouillé/nettoyé par le NAAC : (...)

3L’aspect actuel de la nécropole est dû à une longue succession de campagnes de fouilles, dont celles, importantes, de Raniero Mengarelli dans la première moitié du xxe siècle10. Il effectue sur le plateau, aux lieux ensuite nommés Recinto et Autostrada, les premières fouilles systématiques et extensives, révélant des centaines de tombes, parfois profondément enfouies, et montrant un réseau dense de tombes a camera, à fosse et à puits, bien plus nombreuses que ne le laissaient penser les tumuli en surface, déjà identifiés et représentés par Luigi Canina en 1838 (fig. 2). R. Mengarelli œuvre en outre à leur restauration et, ainsi, à la création d’un paysage funéraire qui puisse accueillir les visiteurs11. Mario Moretti poursuit les fouilles de cette zone appelée Recinto jusque dans les années 1950. C’est la partie actuellement mise en valeur et classée au patrimoine mondial de l’UNESCO. Traditionnellement, cette partie constitue le cœur de la nécropole. La Fondazione Lerici est aussi très active dans les années 1950-196012, avec notamment la fouille minutieuse et extensive d’un nouveau secteur, le Laghetto, qui se trouve entre le Recinto et la Via degli Inferi, et des prospections au-delà de la Via degli Inferi à la Bufolareccia13. De nombreuses zones sont ainsi ponctuellement explorées sur tout le plateau entre les années 1950 et aujourd’hui14, étendant notre connaissance de la nécropole vers l’ouest (Autostrada, Campo della Fiera, zone autour de la tombe des Cinq Sièges), au nord (Affienatora, Comune), au sud (Onde Marine, secteur Tablino) et à l’est (Bufolareccia, Via degli Inferi) (fig. 3). La Bufolareccia est aussi importante pour la délimitation de la nécropole car son relief sud présente une pente douce vers la cité et la rivière Manganello. La topographie ne marque donc plus une frontière entre le centre urbain et les tombes. Tous ces secteurs ont souvent été envisagés séparément par leurs inventeurs, ce qui se comprend aisément vu l’étendue de la nécropole, mais rend difficile l’établissement d’une cartographie à l’échelle de tout le site.

Figure 2 : Représentation de la nécropole au xixe siècle

Figure 2 : Représentation de la nécropole au xix       e siècle

Canina 1838, tav. 2.

Figure 3 : Carte de la Banditaccia en l’état actuel des publications

Figure 3 : Carte de la Banditaccia en l’état actuel des publications

SIG A.-L. Baylé, fond de carte : Lidar Lazio MinAmbiente, CC BY-SA 3.0 IT

  • 15 Laghetto 1 (Alberici Varini 1999, Sartori 2002), Ponte Vivo 1957 (Lerici 1960).
  • 16 Rizzo 2018, Colonna 2006.
  • 17 Baylé (à paraître). Je remercie la Fondazione Lerici de m'avoir accordé l'accès à leurs archives, (...)
  • 18 Je remercie le GAR et le Dott. Alessandro Ballarò pour l’accès aux archives du GAR et leurs aides (...)
  • 19 Malheureusement aucun relevé n’a encore été retrouvé.
  • 20 De même, aucun relevé n’a encore été retrouvé présentement dans les archives.
  • 21 GACT : Gruppo Archeologico del Territorio Cerite ; NAAC : nucleo archeologico antica Caere onlus ; (...)

4L’ensemble des fouilles n’ayant pas été publié, il manque à cette carte les résultats de quelques campagnes Lerici15, mais aussi des fouilles de Maria Antonietta Rizzo dans les années 198016. Toutefois la cartographie présentée ici bénéficie des apports inédits d’une carte de 1962 des archives de la Fondazione Lerici montrant une plus grande extension du Laghetto que celle publiée jusqu’à présent17. De plus, des activités de prospection pédestres, réalisées entre autres par le Gruppo Archeologico Romano (GAR) permettent de renseigner de nouveaux secteurs. Quelques exemples sont particulièrement intéressants18. Un rapport du 16 février 1969 fait état d’une série de 84 tombes à Cava di Tufo19 (fig. 4, no 1). De même, en février 1969, le dossier rapporte la présence de 43 tombes à Ponte Vivo20, près de la cote 134 (fig. 4, no 2), un peu plus au nord de la zone explorée précédemment. Un autre rapport de 1968 décrit une vingtaine de tombes retrouvées pillées au nord de la Via degli Inferi (fig. 4, no 3). De nombreux autres exemples se cachent sans doute encore dans les archives des différentes associations21 en charge du plateau, ou celles de la Surintendance.

Figure 4 : État des connaissances à la Banditaccia : cartographie des zones déjà explorées (prospections et fouilles)

Figure 4 : État des connaissances à la Banditaccia : cartographie des zones déjà explorées (prospections et fouilles)

SIG A.-L. Baylé, fond de carte : Lidar Lazio MinAmbiente, CC BY-SA 3.0 IT

  • 22 Ces enregistrements sont intégrés à mon travail de thèse.
  • 23 La zone est nettoyée par le GAR – sezione Ladispoli, aucun relevé n’est connu.
  • 24 Cosentino 2016.
  • 25 Lors de ses explorations, Raniero Mengarelli avait aussi remarqué des sépultures entre les cours d (...)
  • 26 Edlund-Berry 2006, p. 120-121.

5Aujourd’hui, il est toujours possible d’observer des tombes inédites en plus ou moins bon état, inégalement dégagées en de nombreuses zones de la Banditaccia sans qu’on puisse les rattacher à une campagne de fouilles particulière. J’ai ponctuellement procédé au relevé GPS de ces structures grâce à l’application QField (fig. 4, points rouges), ainsi que d’une description rapide de ce qui était visible et accessible22. Je développerai ici trois exemples qui montrent que la nécropole doit s’étendre bien au-delà de ce que nous connaissons actuellement. Tout d’abord, le coude formé par les deux tronçons de la Via degli Inferi est en fait un croisement avec une troisième voie partant vers le nord, vers Ponte Vivo et les Monti Ceriti (fig. 4, no 4). Dans la paroi de tuf sont creusées au moins 16 tombes a camera (à chambre simple, avec pilier central et plus rarement à plusieurs chambres). Celles-ci remontent sans doute plus au nord, tant que la veine de tuf continue, mais la terre et la végétation y ont repris leurs droits23. Une autre voie funéraire se dessine aussi à l’ouest de la nécropole (fig. 4, no 5), un peu au nord de la route goudronnée qui mène au Recinto. Là, le tuf est taillé par une voie présentant de part et d’autre des tombes à chambre en partie effondrées, en partie pleines de terre. Il y a sans doute là plus de sept tombes. Il faudrait pour le vérifier dégager plus largement la zone afin d’atteindre partout la strate géologique. On peut également émettre l’hypothèse d’une continuité des tombes vers le nord-ouest, vers le secteur de la tombe des Cinq Sièges. Il s’agit là en effet de la tombe la plus éloignée du noyau funéraire, qui pourrait sembler isolée. Mais des travaux récents ont mis au jour une rue bordée de tombes encaissées, deux mètres sous le niveau actuel de la route24. Il est donc possible qu’un continuum de tombes profondément enfouies relie ce nouveau secteur à l’Autostrada d’une part et à l’extrémité nord d’autre part. Enfin le dernier exemple de tombes inédites observées sur le terrain se trouve dans une zone où aucune tombe n’était jusqu’alors documentée. Il faut pour cela remonter vers le nord, vers la porte de la Bufolareccia, après avoir quitté la Via degli Inferi, où des ouvertures de tombes apparaissent ponctuellement dans le tuf affleurant (fig. 5 et fig. 4, no 6)25. Il est alors intéressant de constater qu’on se situe sur la rive gauche du Manganello, entre la rivière et le mur de la ville ; le cours d’eau ne semble pas faire office de limite contrairement à une idée communément répandue26. La seule frontière visible séparant alors le monde funéraire de celui des vivants est celle construite par les vivants, c’est-à-dire le mur d’enceinte.

Figure 5 : Exemple de tombes près du Manganello

Figure 5 : Exemple de tombes près du Manganello

Cliché A.-L. Baylé (2019)

  • 27 Tartara 2003 ; Tartara 2018.
  • 28 Cette nécropole, principalement villanovienne mais ayant des tombes allant jusqu’à l’époque romain (...)

6Si on s’intéresse parallèlement aux données acquises par télédétection, comme Patrizia Tartara27 l’a fait, on obtient un maillage encore plus dense de possibles tombes qui s’étend bien au-delà du cœur historiquement connu. Les plans de P. Tartara s’étendent jusqu’au Marmo et même au-delà. En revanche ses relevés s’arrêtent juste après la Bufolareccia, sans doute en raison de la disponibilité documentaire et de la lisibilité des photos aériennes. Or en utilisant les images satellites Google, on voit nettement au lieu-dit Cava di Tufo de nombreuses tombes à tumulus, et sans doute à chambres, organisées de part et d’autre de voies funéraires (fig. 6). La limite nord-est de la nécropole semble donc se situer bien au-delà de la Bufolareccia, et on peut faire l’hypothèse que le tissu funéraire était quasiment continu jusqu’à la nécropole de la Cava della Pozzolana, située encore plus au nord vers la Porta Coperta28.

Figure 6 : Vue aérienne au lieu-dit Cava di Tufo

Figure 6 : Vue aérienne au lieu-dit Cava di Tufo

Photographie satellite : Google Earth

7En croisant ces diverses informations, on prend à la fois la mesure de tous les renseignements déjà exhumés qu’il reste à traiter, et de toutes les données potentielles des espaces non explorés. Ponctuellement de vastes espaces sans structures funéraires sont visibles au sein du maillage dense des tombes. Ils soulèvent alors cette question : pourquoi un vide au sein d’un tissu funéraire si dense ? Je voudrais mettre en avant deux espaces qu’il me semble utile d’explorer davantage pour vérifier s’ils sont effectivement vides. D’une part, une immense lacune entre l’Autostrada et les Grandi Tumuli qu’on retrouve aussi dans la carte de P. Tartara. Il faudrait mener une campagne de prospection géophysique pour déterminer s’il y a une occupation du terrain avant d’ouvrir ponctuellement des sondages pour vérifier la nature des structures et la continuité ou non de l’espace funéraire dans cette zone. D’autre part, un vide est visible à l’entrée actuelle de la Banditaccia, au Campo della Fiera (fig. 7). Entre la route au nord et la veine de tuf encore en surface, creusée de tombes au sud et à l’est, une vaste zone semble complètement laissée en friche. Le fait que de l’autre côté de la route les tombes soient plus profondes laisse penser qu’il pourrait y avoir des tombes creusées plus profondément dans le tuf. Si, au contraire, les sondages dans ces zones se révélaient négatifs, il faudrait chercher à comprendre la nature et l’usage de ces espaces qui ont sans doute une fonction différente dans la nécropole. Il pourrait s’agir d’aires de célébration, comme le podium-autel de la nécropole de la Pianacce à Sarteano, l’aire sacrée voisine au tumulus Cima à San Giuliano, ou d’autres espaces nécessaires au traitement des corps.

Figure 7 : Vue de l’espace vide de tombes à Campo della Fiera

Figure 7 : Vue de l’espace vide de tombes à Campo della Fiera

Le grand tumulus est sur la droite, dans le fond on distingue un tumulus et deux tombes a dado

Cliché : A.-L. Baylé (2021)

  • 29  Un dado (dé) est un monument funéraire de plan quadrangulaire ou construit, ou taillé dans le tuf, (...)
  • 30 Ricci 1955, col. 941.

8Un autre aspect transparaît de ces observations du paysage funéraire : on ne peut envisager la nécropole simplement en deux dimensions. Celle-ci se développe en étages : tout d’abord les tumuli orientalisants puis les dadi29 archaïques organisés le long de voies funéraires qui s’enfoncent parfois profondément. L’exemple le plus parlant à ce propos est l’étagement des tombes dans le secteur de la tombe de Marce Ursus dans le Recinto. Celle-ci donne sur une route qui est au niveau du haut du dado des chambres hypogées 412 et 413 de la Banditaccia A30. Les tombes de ce dado s’ouvrent sur une voie encaissée plus de deux mètres plus bas que la voie précédente (fig. 8). Au nord de ces structures se trouve une place à une altitude plus basse que le reste de la nécropole. Il semble que les Étrusques ont suivi la pente naturelle du tuf pour faciliter leur construction. En effet, la veine de tuf n’est pas très haute au niveau de la tombe Marce Ursus, qui se trouve d’ailleurs être semi-construite, alors que le dado 412-413 est quasi entièrement taillé dans la roche. Peut-être pouvons-nous imaginer une continuité de la nécropole vers le Marmo s’étageant au fur et à mesure de la pente. Il faudrait pour cela sonder ponctuellement le côté nord de la Banditaccia. Les télédétections de Tartara, bien que moins denses de ce côté-là, semblent indiquer que cette recherche ne serait pas vaine.

Figure 8 : Le dado des tombes 412 et 413 de la Banditaccia A au premier plan, et la tombe Marce Ursus au second plan

Figure 8 : Le dado des tombes 412 et 413 de la Banditaccia A au premier plan, et la tombe Marce Ursus au second plan

Cliché : A.-L. Baylé (2021)

9Malheureusement, les confins de la nécropole de la Banditaccia sont encore aujourd’hui fixés par les limites de nos connaissances. En l’état actuel des données, je ne peux que présenter des interrogations et des hypothèses sur les limites réelles de la nécropole et inviter à se pencher sur cette question à travers les travaux déjà effectués, qu’ils soient publiés ou inédits, et à la reprise des recherches de terrain. Il ne s’agirait pas de conduire de grands décapages qui nécessiteraient des moyens considérables de conservation, de restauration et de mise en sécurité des vestiges, mais plutôt d’ouvrir des tranchées ponctuelles pour déterminer l’extension maximale de la nécropole. Les zones « vides » présentes au sein du tissu funéraire actuel gagneraient aussi à être explorées afin de certifier l’absence de vestiges et ainsi initier une réflexion sur leurs possibles autres fonctions ou natures.

  • 31 Cerasuolo 2018.

10A contrario, la discontinuité de l’espace funéraire est aussi intéressante dans ce questionnement des limites de la nécropole. Si on y trouve des espaces d’autre nature, peut-on conclure à un espace vraiment liminaire tel que le théorise Leach ? Les limites peuvent aussi être recherchées à l’intérieur de l’espace, car sous une apparence uniforme – d’un point de vue fonctionnel et chronologique : nécropole du Ier millénaire av. J.-C. – des discontinuités peuvent apparaître, d’une part en comparant les temporalités d’usage, et d’autre part les fonctions des lieux. La discontinuité des espaces funéraires pourrait aussi être cherchée dans le statut des défunts31.

Discontinuité des noyaux funéraires

  • 32 Proietti 1986.
  • 33 Linington 1980, Rizzo 2018b, Baylé (à paraître).
  • 34 À la fois pour le secteur exploré par Richard E. Linington et celui exploré par M.A. Rizzo.
  • 35 Par exemple : tombes 23, 26 ou 27 Banditaccia A (Ricci 1955).
  • 36 Laghetto 660 tombes/ha, Recinto : 76 tombes/ha.

11Le plateau de la Banditaccia a servi de nécropole du début du viiie jusqu’au ier siècle av. J.-C. Sur un temps aussi long, les frontières et l’organisation des lieux funéraires ont pu changer. Une étude par phase de la nécropole permettrait de mettre en évidence les discontinuités. Je passerai relativement rapidement sur ce point, car trop de données chronologiques sont encore manquantes pour mener une étude satisfaisante. Toutefois, à travers le prisme de deux secteurs bien connus et dont la plupart des tombes ont fait l’objet d’une datation, le Recinto32 et le Laghetto33, il est possible de constater que les mêmes espaces sont réutilisés au cours du temps. Seuls les noyaux originels de l’âge du Fer semblent relativement contraints spatialement à la colline du Laghetto34. Ailleurs sur la Banditaccia, les voies ont été taillées profondément dans le tuf entre les tumuli orientalisants ; on peut se demander si des tombes, dont l’architecture très simple (fosse, pozzetto), sans signes extérieurs, n’ont pas pu être oblitérées lors de ces excavations. Cette réutilisation des mêmes espaces interroge sur la possible pression spatiale qui a pu toucher la nécropole, qui s’est peut-être fait davantage sentir vers la fin de la période d’utilisation de la nécropole ; c’est le cas par exemple lorsque des tombes hellénistiques ont été réutilisées jusqu’au ier siècle av. J.-C35. Si le phénomène a pu toucher à des degrés variés les divers secteurs, celui du Laghetto semble, d’après la densité des tombes36, avoir subi une pression plus importante que celui du Recinto.

  • 37 Leclerc 2010, p. 90.
  • 38 De manière anecdotique, aujourd’hui encore des moutons paissent entre les tombes de l’Autostrada.
  • 39 Ricci 1955, Linington 1980.
  • 40 Expertise issue d’échanges privés avec D. Morleghem, docteur en archéologie, chercheur associé UMR (...)

12La discontinuité peut aussi s’observer dans l’usage fait des espaces funéraires. Selon Jean Leclerc, les espaces funéraires pouvaient avoir des fonctions mortuaires diverses : « destruction des cadavres, conservations des restes, lieu cérémoniel, lieu de mémoire37 ». L’absence de sépultures n’est donc pas forcément synonyme de fin de l’espace funéraire, qui se définit par contraste avec les espaces d’activités profanes. Si des traces d’habitat ou d’atelier n’ont pas été mises au jour sur la nécropole, on ne peut non plus exclure une utilisation agropastorale des espaces38, sans pour autant que des éléments viennent corroborer cette hypothèse. Le seul témoignage d’une activité qui ne soit ni funéraire ni rituelle, est offert par les nombreuses traces d’extraction du tuf. Mais c’est là encore une thématique qui laisse de nombreuses questions en suspens. Aucune étude tracéologique n’a été conduite à l’échelle de la nécropole. Ponctuellement des auteurs font état de carrières39, mais ils ne développent pas sur la taille des blocs extraits (blocs de construction ou pour des sarcophages, ou des cippes ?), le processus, les outils, le volume extrait, la chronologie, les remblais d’exploitation, etc. Il faudrait aussi pouvoir distinguer les traces de taille liées à la simple construction des tombes et de celles dues à l’extraction. Une étude approfondie permettrait en outre d’établir la chronologie relative entre les tombes et les carrières, et éventuellement d’identifier les « techniques d’extraction et les logiques d’exploitation, et d’éventuelles mains, équipes et phases de travail différentes40 ». Ce travail devra s’accompagner d’une fouille stratigraphique fine souvent manquante dans la nécropole, et prêter plus particulièrement attention aux remblais d’exploitation.

  • 41 Linington 1980, p. 42.
  • 42 Par exemple, le tumulus de Poggio Gallinaro à Tarquinia a été construit en tuf rouge provenant san (...)

13Richard E. Linington, dans le cas du Laghetto, conclut à une réutilisation des carrières comme places où s’articulent de nouvelles tombes (piazza)41. Cela invite à penser la nécropole de manière très pragmatique et peut-être cyclique : les carrières facilitent l’implantation de tombes et la construction des espaces funéraires pouvait constituer une source de matière première et donc de richesse, puisque le tuf représentait alors un matériau de construction à faible coût au sein de la nécropole (dadi construits ou semi-construits) ou dans l’agglomération, mais aussi être exporté vers d’autres cités42. Même si on ignore les enjeux économiques, cela réintroduit dans la sphère funéraire des considérations plus prosaïques. La liminalité du lieu reposerait alors plus sur le temps que sur le lieu, car celui-ci peut être à la fois sacrée et profane.

*

  • 43 La dernière en date est celle de Zapicchi 1993, partiellement élaborée à partir de photos aérienne (...)
  • 44 Un magistrat, le maru, pourrait être en charge de mesurer et découper l’espace : Naso 2014, notes  (...)
  • 45 Naso 2014, p. 470-471.

14La réflexion initiée au sujet des limites de la nécropole de la Banditaccia a ainsi été l’occasion de faire une synthèse sur l’organisation de l’espace funéraire et d’en présenter une nouvelle carte, plus complète que celles publiées jusqu’à présent43. À travers la confrontation des données publiées, des archives et des observations de terrain, j’ai ainsi pu constater que les sépultures s’étendent largement et plus densément sur l’ensemble du plateau de la Banditaccia, et bien au-delà. À la suite de cette étude faisant état de nouvelles observations sur le terrain, il ne semble pas que les nécropoles soient visiblement limitées ni dans l’espace ni dans leur fonction. La frontière entre vivants et morts est claire car les sépultures sont hors de l’espace urbain, mais les tombes s’étendent au-delà des reliefs qui semblaient les circonscrire, et parfois jusqu’au pied même des murailles. L’espace interne des nécropoles faisait peut-être l’objet d’une division suivie et sans doute institutionnalisée44 ; le faible recoupement des tombes et leur étagement vont dans le sens d’une certaine planification. Ainsi, un enclos autour de la célèbre Tombe des Reliefs suivrait les traces d’une séparation plus ancienne du terrain, qui aurait été acquis par Vel Matuna, fondateur de la tombe45. Néanmoins de nombreuses zones d’ombre subsistent dans la définition de ces espaces sépulcraux dont j’espère définir la nature grâce à de futurs travaux de terrain. Il serait nécessaire d’avoir un projet d’étude ambitieux, pluridisciplinaire, regroupant les acteurs actuels et locaux de sa maintenance (GAR, GACT, NAAC, NGE), et de sa gestion (Surintendance, Commune, Parc archéologique de Cerveteri et Tarquinia), ainsi que les chercheurs académiques afin d’établir une cartographie la plus précise possible de la nécropole, sous la forme d’une base de données géographiques partagées et idéalement en trois dimensions.

Haut de page

Bibliographie

Alberici Varini C. 1999, Corredi funerari dalla necropoli ceretana della Banditaccia-Laghetto I. Tombe 64, 65, 68, Milan.

Baylé A.-L. (à paraître), « Le paysage funéraire de Cerveteri : premières analyses topographiques du Sorbo et du Laghetto », in L. Dumont, P. Perdiguero, M. Rakvin et M. Rode (éd.), Occuper les espaces aux âges des Métaux : des sites aux paysages.

Bellelli V. 2020, « Il tufo e l’acqua a Cerveteri. Opere idrauliche di epoca etrusca nel fosso del torrente Manganello », in E. Bianchi et M. D’Acunto (éd.), Opere di regimentazione delle acque in età arcaica. Roma Grecia e Magna Grecia, Etruria e mondo Italico, Rome.

Benedettini M.G. 2021, Cerveteri. Il tumulo delle Ploranti, Rome.

Bugli M. (éd.), 1980, Gli Etruschi e Cerveteri. Nuove acquisizioni nelle civiche raccolte archeologiche: la prospezione archeologica nell'attività della Fondazione Lerici, Milano, Palazzo Reale, settembre 1980-gennaio 1981, Milan.

Canina L. 1838, Descrizione di Cere antica, Rome.

Cerasuolo O. 2018, « Aspetti funerari di Cerveteri nell’Orientalizzante Antico e Medio », inA. Naso et M. Botto, Caere orientalizzante. Nuove ricerche su città e necropoli, Rome, p. 33-52.

Ciuccarelli M.R. 2018, « Articolazione dello spazio e dei contesti nella necropoli della Bufolareccia », inA. Naso et M. Botto, Caere orientalizzante. Nuove ricerche su città e necropoli, Rome, p. 53-66.

Colonna G. 2006, « Cerveteri. La tomba delle iscrizioni graffite », in M. Pandolfini Angeletti (éd.), Archeologia in Etruria meridionale. Atti delle giornate di studio in ricordo di Mario Moretti. Civita Castellana, 14‑15 novembre 2003, Rome, p. 419‑468.

Cosentino R. 2016, « Raniero Mengarelli a Cerveteri. Appunti dal carteggio inedito », Mediterranea 12-13 (2015-2016), p. 177-191.

Della Fina G.M. (éd.) 2015, La delimitazione dello spazio funerario in Italia.Atti del XXII convegno internazionale di studi sulla storia e l'archeologia dell'Etruria, Annali della Fondazione per il Museo "Claudio Faina" (Testo stampato) 22, Rome.

Edlund-Berry I. 2006 « Ritual Space and Boundaries », in N. Thomson de Grummond (éd.), The religion of the Etruscans, Austin, p. 116-131.

Heurgon J. 1959, « The date of Vegoia’s prophecy », Journal of Roman Studies 49, p. 41-45.

Lambrechts R. 1970, Les inscriptions avec le mot « tular » et le bornage étrusque, Florence.

Leach E. 1976, Culture and Communication: The Logic by Which Symbols Are Connected, Cambridge.

Leclerc J. 2010, « Espaces funéraires : introduction au séminaire », Cahier des thèmes ArScAn 11, p. 89-92, en ligne : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02277092 [consulté en juin 2022].

Lerici C.M. 1960, I nuovi metodi di prospezione archeologica alla scoperta delle civiltà sepolte, Milan.

Linington R.E. 1980, Lo Scavo nella zona Laghetto della necropoli della Banditaccia a Cerveteri, Milan.

Mengarelli R. 1937, «La necropoli di Caere. Nuove ossservazioni su speciali usi e riti funerari », Studi Etruschi 11, p. 77-93.

Maggiani A. 2001, « Magistrature cittadine, magistrature federali », inLa lega etrusca dalla Dodecapoli ai Quindecim populi. Atti della giornata di studi, Chiusi, 9 ottobre 1999, Pise, Rome, p. 37-49.

Naso A. 2014, « Opere funerarie di committenza privata e pubblica in Etruria meridionale », inDella Fina G. (éd.), Artisti, committenti e fruitori in Etruria tra viii e v a.C. Atti del XXI convegno internazionale di studi sulla storia e l'archeologia dell'Etruria, Annali della Fondazione per il Museo « Claudio Faina » (Testo stampato) 21, Rome, p. 457-500.

Pace B. 1955, « Raniero Mengarelli e gli scavi di Caere », inB. Pace, R. Vighi, G. Ricci et M. Moretti (éd.), Caere. Scavi di Raniero Mengarelli, Rome, col. 1-22.

Parker Pearson M. 1993, « The powerful dead: Archeological relationships between the Living and the dead », Cambridge Archaeological Journal 3/2, p. 203-229.

Paturet A. 2021, « Le mécanisme de l’actio sepulchri violati en droit romain », inR.-M. Bérard (éd.), Il diritto alla sepoltura nel Mediterraneo antico, Rome.

Porretta P. 2019, L’invenzione moderna del paesaggio antico della Banditaccia. Raniero Mengarelli a Cerveteri, Rome.

Proietti G. 1977, « Scavi e scoperte. Caere », Studi Etruschi 45, p. 442-444.

Proietti G. 1980, « Scavi e scoperte. Caere », Studi Etruschi 48, p. 522-523.

Proietti G. 1986, Cerveteri, Rome.

Ricci G. 1955, « Necropoli della Banditaccia – zona A del Recinto », in B. Pace, R. Vighi, G. Ricci et M. Moretti (éd.), Caere. Scavi di Raniero Mengarelli, Rome, col. 201-1048.

Rizzo M.A. 2018a, Principi Etruschi. Le tombe orientalizzanti di San Paolo a Cerveteri, Bollettino d’Arte, Rome.

Rizzo M.A. 2018b, « La necropoli del Laghetto tra vecchi e nuovi scavi », Scienze dell’Antichità 24/2, p. 51-78.

Sartori A. 2002, Caere, Nuove documenti dalla necropoli della Banditaccia. Tombe B25, B26, B36, B69, Milan.

Tartara P. 2003, « Ortofotopiano storico IGM 1930 del territorio tra Cerveteri e la costa », in Guaitoli M. (éd.), Lo Sguardo di Icaro : le collezioni dell’Aerofoteca nazionale per la conoscenza del territorio, cat. exp. (Mostra, 24 maggio-6 luglio 2003, Istituto centrale per il Catalogo e la Documentazione), Rome, p.157-166.

Tartara P. 2018, «The territory of ancient Caere», inA. Naso et M. Botto (éd.), Caere orientalizzante. Nuove ricerche su città e necropoli, Rome.

Turcan R. 1976, « Encore la prophétie de Végoia », L’Italie préromaine et la Rome républicaine. I. Mélanges offerts à Jacques Heurgon. Rome, p. 1009-1019, en ligne : https://www.persee.fr/doc/efr_0000-0000_1976_ant_27_1_1853 [consulté en juin 2022].

Zapicchi B. 1993, Cerveteri. Le necropoli della Banditaccia, Rome.

Zeviani C. 2022, « Confini e frontiere nell’Etruria Nordorientale: uno studio sulle identità di lignaggio e di comunità attraverso i cippi di confine », in A.-L. Baylé et M. Jaillet (éd.), Dépasser la limite. Actes de la Deuxième rencontre des jeunes chercheurs sur l’Italie préromaine, Frontière·s supplément 1, p. 43-51, DOI : https://dx.doi.org/10.35562/frontieres.1001 [consulté en juin 2022].

Haut de page

Notes

1 Paturet 2021, p. 194.

2 Parker Pearson 1993, p. 204 ; Leach 1976, p. 33-36, et 77-79.

3 Parker Pearson 1993, p. 204.

4 À l’exception du colloque Della Fina 2015.

5 Edlund-Berry 2006 et bibliographie.

6 Gromatici veteres, I, p. 350 ; Lachmann et Heurgon 1959 ; Turcan 1976.

7 Frontin d’après Varron, De limitibus, 22, 10-11.

8 Lambrechts 1970 ; Zeviani 2022.

9 Leclerc 2010.

10 Pace 1955 ; Porretta 2019.

11 Porretta 2019, p. 167-227.

12 Bugli 1980 ; Linington 1980.

13 Ciucarelli 2018.

14 Le tumulus delle Ploranti a été inauguré à l’automne 2021 ; il a été fouillé/nettoyé par le NAAC : nucleo archeologico antica Caere onlus (Benedettini 2021).

15 Laghetto 1 (Alberici Varini 1999, Sartori 2002), Ponte Vivo 1957 (Lerici 1960).

16 Rizzo 2018, Colonna 2006.

17 Baylé (à paraître). Je remercie la Fondazione Lerici de m'avoir accordé l'accès à leurs archives, et plus particulièrement Alessandro Gobbato pour sa confiance et son aide dans cette recherche.

18 Je remercie le GAR et le Dott. Alessandro Ballarò pour l’accès aux archives du GAR et leurs aides dans ma recherche.

19 Malheureusement aucun relevé n’a encore été retrouvé.

20 De même, aucun relevé n’a encore été retrouvé présentement dans les archives.

21 GACT : Gruppo Archeologico del Territorio Cerite ; NAAC : nucleo archeologico antica Caere onlus ; NGE : Nuove Generazione Etrusche ; GAR.

22 Ces enregistrements sont intégrés à mon travail de thèse.

23 La zone est nettoyée par le GAR – sezione Ladispoli, aucun relevé n’est connu.

24 Cosentino 2016.

25 Lors de ses explorations, Raniero Mengarelli avait aussi remarqué des sépultures entre les cours d’eau qui entourent le plateau urbain : « Anche sui pendìi, fra le basi delle roccie inaccessibili e i due corsi d’acqua nominati, che quasi recingono la città, vi sono antichi sepolcreti » : Mengarelli 1937, p. 77. Des tombes orientalisantes aux abords du Ponte della Via degli Inferi détruites par le creusement du fossé défensif ont également été relevées par Vincenzo Bellelli : Bellelli 2020, p. 366. La nécropole de Greppe Sant’Angelo sur le côté sud-ouest de la cité a une disposition similaire, au pied de la ville, mais seulement séparé par la différence de relief : Proietti 1977 et 1980.

26 Edlund-Berry 2006, p. 120-121.

27 Tartara 2003 ; Tartara 2018.

28 Cette nécropole, principalement villanovienne mais ayant des tombes allant jusqu’à l’époque romaine, fut fouillée par R. Mengarelli sans jamais être publiée. Sa localisation reste encore aujourd’hui imprécise.

29  Un dado (dé) est un monument funéraire de plan quadrangulaire ou construit, ou taillé dans le tuf, ou combinant ces deux techniques.

30 Ricci 1955, col. 941.

31 Cerasuolo 2018.

32 Proietti 1986.

33 Linington 1980, Rizzo 2018b, Baylé (à paraître).

34 À la fois pour le secteur exploré par Richard E. Linington et celui exploré par M.A. Rizzo.

35 Par exemple : tombes 23, 26 ou 27 Banditaccia A (Ricci 1955).

36 Laghetto 660 tombes/ha, Recinto : 76 tombes/ha.

37 Leclerc 2010, p. 90.

38 De manière anecdotique, aujourd’hui encore des moutons paissent entre les tombes de l’Autostrada.

39 Ricci 1955, Linington 1980.

40 Expertise issue d’échanges privés avec D. Morleghem, docteur en archéologie, chercheur associé UMR 7324 Citeres-LAT.

41 Linington 1980, p. 42.

42 Par exemple, le tumulus de Poggio Gallinaro à Tarquinia a été construit en tuf rouge provenant sans doute de Cerveteri.

43 La dernière en date est celle de Zapicchi 1993, partiellement élaborée à partir de photos aériennes.

44 Un magistrat, le maru, pourrait être en charge de mesurer et découper l’espace : Naso 2014, notes 45 et 49 ; Maggiani 2001.

45 Naso 2014, p. 470-471.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : Carte des nécropoles de Cerveteri
Crédits SIG : A.-L. Baylé, fond de carte : Lidar Lazio MinAmbiente, CC BY-SA 3.0 IT
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 2,6M
Titre Figure 2 : Représentation de la nécropole au xixe siècle
Crédits Canina 1838, tav. 2.
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-2.jpeg
Fichier image/jpeg, 1,2M
Titre Figure 3 : Carte de la Banditaccia en l’état actuel des publications
Crédits SIG A.-L. Baylé, fond de carte : Lidar Lazio MinAmbiente, CC BY-SA 3.0 IT
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 2,5M
Titre Figure 4 : État des connaissances à la Banditaccia : cartographie des zones déjà explorées (prospections et fouilles)
Crédits SIG A.-L. Baylé, fond de carte : Lidar Lazio MinAmbiente, CC BY-SA 3.0 IT
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 2,6M
Titre Figure 5 : Exemple de tombes près du Manganello
Crédits Cliché A.-L. Baylé (2019)
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-5.jpeg
Fichier image/jpeg, 1,3M
Titre Figure 6 : Vue aérienne au lieu-dit Cava di Tufo
Crédits Photographie satellite : Google Earth
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-6.jpeg
Fichier image/jpeg, 660k
Titre Figure 7 : Vue de l’espace vide de tombes à Campo della Fiera
Légende Le grand tumulus est sur la droite, dans le fond on distingue un tumulus et deux tombes a dado
Crédits Cliché : A.-L. Baylé (2021)
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-7.jpeg
Fichier image/jpeg, 707k
Titre Figure 8 : Le dado des tombes 412 et 413 de la Banditaccia A au premier plan, et la tombe Marce Ursus au second plan
Crédits Cliché : A.-L. Baylé (2021)
URL http://journals.openedition.org/frontieres/docannexe/image/1262/img-8.jpeg
Fichier image/jpeg, 1,3M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Anne-Lise Baylé, « Pour une étude des limites des nécropoles étrusques : apports de la Banditaccia à Cerveteri »Frontière·s [En ligne], 6 | 2022, mis en ligne le 11 juillet 2022, consulté le 14 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/frontieres/1262

Haut de page

Auteur

Anne-Lise Baylé

Doctorante en archéologie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ArScAn (UMR 7041), AOROC (UMR 8546)

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search