Processus éditorial
Plan
Haut de pagePrincipes généraux
Frontière·s, revue d’archéologie, histoire et histoire de l’art souhaite proposer à la communauté scientifique spécialiste des sociétés anciennes un support de publication en accès libre, et par conséquent à diffusion large et rapide, mais sans se départir de ce qui est l’essence de la production scientifique, l’évaluation par les pairs.
Frontière·s est une revue à comité de lecture. La procédure d’évaluation par les pairs se fait selon le principe de relecture en double aveugle : l’auteur·rice d’un article est évalué·e de manière anonyme par un·e relecteur·rice anonyme.
La revue publie un numéro courant à l’automne, ainsi qu’un numéro supplément au premier semestre de chaque année. Les suppléments accueillent en général des actes de colloques ou de séminaires : ce format particulier ne permettant pas de garantir l’anonymat des auteurs qui sont en général intervenu au cours d’une présentation publique, l’évaluation est effectuée en simple aveugle : seul l’évaluateur·rice est anonyme.
Soumission
Dans le cas d’un numéro courant, un appel à contribution pour un dossier thématique est lancé tous les ans au cours du premier semestre. La date de limite des dépôts des articles se situe fin mai de l’année suivante.
Les auteur·rice·s peuvent également soumettre des articles en dehors du cadre des appels, en se conformant à l’appel permanent. Les articles soumis selon cette procédure sont traités de la même manière que les articles proposés pour les dossiers thématiques. Ils doivent impérativement être soumis avant le 31 mai pour figurer dans le numéro de la même année.
Dans le cas d’un numéro supplément, les directeur·rice·s scientifiques définissent la date limite de soumission des articles, mais toujours au minimum sept mois avant la date de parution envisagée. Les directeur·rice·s scientifiques d’un supplément ont également la possibilité d’enrichir le numéro en lançant un appel à contributions au minimum un an avant la date limite de soumission des articles complets.
Les contributeur·rice·s doivent préciser leur statut et leur organisme de rattachement. Les articles prendront la forme d’un texte de 25 000 caractères (espaces non comprises) au maximum, en français ou en anglais en suivant les instructions aux auteur·rice·s de la revue Frontière·s.
Processus d’évaluation
Pour les numéros courants, les directeur·rice·s scientifiques du numéro et le comité de rédaction évaluent et sélectionnent les articles sur des critères de respect des consignes de soumission, des normes éditoriales et bibliographiques et de la rigueur scientifique attendue. Ils décident de la transmission ou non des articles aux relecteur·rice·s dans le respect du principe de l’évaluation par les pairs en double aveugle : cela signifie que les relecteur·rice·s ne sont pas informé·e·s de l’identité de l’auteur·rice et vice-versa. Les relecteur·rice·s sont choisi·e·s en priorité au sein du comité de lecture en fonction de leur domaine d’expertise et au plus près des thématiques abordées dans la contribution. Les directeur·rice·s scientifiques conservent également la possibilité, en fonction de la spécificité d’une contribution, de choisir des expert·e·s extérieur·e·s au comité de lecture, mais toujours en accord avec le comité de rédaction. De même un·e relecteur·rice déclinant l'évaluation d'un article (raison éthique, domaine d’expertise trop éloigné du sujet, incapacité temporaire, etc.) pourra proposer un·e autre expert·e mieux à même d’évaluer la contribution.
Pour les numéros suppléments, les directeur·rice·s scientifiques du numéro évaluent et sélectionnent les articles sur des critères de respect des consignes de soumission, des normes éditoriales et bibliographiques et de la rigueur scientifique attendue. Ils décident de la transmission ou non des articles aux relecteur·rice·s dans le respect du principe de l’évaluation par les pairs en simple aveugle : seul·les relecteur·rice·s sont anonymes. Les relecteur·rice·s sont choisi·e·s par les directeur·rice·s scientifiques du numéro en fonction de leur domaine d’expertise et au plus près des thématiques abordées dans la contribution.
La procédure d’évaluation d’une contribution que ce soit pour un numéro courant (dossier thématique et varia) ou pour un supplément (actes) se déroule comme suit :
L’article est envoyé par les directeur·rice·s scientifiques à deux évaluateur·rice·s. Ceux·celles-ci disposent d’un délai de huit jours pour accepter ou refuser l’expertise et en informer les directeur·rice·s scientifiques du numéro. Sans réponse de leur part dans le délai imparti ou s’il·elle·s refusent, l’article sera soumis à d’autres relecteur·rice·s qui disposeront à nouveau d’un délai de huit jours pour accepter ou refuser l’expertise.
Une fois qu’un·e expert·e s'est engagé à évaluer l'article, il·elle dispose d’un délai de deux mois pour rendre son expertise aux directeur·rice·s scientifiques (voir le formulaire d’évaluation en PJ).
L’avis d’expertise des relecteur·rice·s peut aboutir à quatre cas de figure :
-
Article accepté sans réserve : l’article pourra être publié en l’état dans la revue Frontière·s ;
-
Article accepté sous réserve de révisions : l’article pourra être publié sous réserve de procéder aux révisions demandées par le·la relecteur·rice ;
-
Refus en l’état : l’article pourra être publié sous réserve de modifications substantielles et d’une réévaluation du relecteur·rice ;
-
Refus.
Si les deux expertises concordent, et seulement dans le premier cas de figure, l’auteur·rice se verra notifier immédiatement l’acceptation de son article. Si les deux expertises divergent de manière drastique, les directeur·rice·s du numéro, en accord avec le comité de rédaction de la revue, peuvent faire appel à un·e troisième expert·e ou décider d’accepter ou de refuser l’article en ne suivant qu’une seule des deux expertises.
Dans le cas de demande de modification, l’auteur·rice se verra remettre une synthèse des deux expertises et disposera alors d’un délai d’un mois pour remettre sa nouvelle version. Dans le cas de modifications importantes, les directeur·rice·s du numéro demanderont une nouvelle expertise aux expert·e·s. Nota : si les corrections demandées nécessitent un délai trop important, le comité éditorial pourra proposer à l’auteur·rice de publier l’article dans le numéro suivant.
Une fois les versions définitives soumises par l’auteur·rice, le secrétaire de rédaction procèdera aux corrections orthotypographiques, aux mises aux normes éditoriales et bibliographiques. Il adressera alors les premières épreuves de leur article aux auteur·rice·s qui pourront proposer des corrections de forme.
Une fois les corrections validées par le secrétaire de rédaction, il adressera aux auteur·rice·s leurs secondes épreuves sous forme de fichier PDF. À ce stade, les auteur·rice·s ne pourront plus apporter que des corrections minimes.
Anti-plagiat
Au moment de la soumission des versions définitives, toutes les contributions sont contrôlées à l'aide du logiciel anti-plagiat Compilatio.
Contractualisation
Au moment de la soumission des versions définitives, la revue Frontière·s leur soumet un contrat d'auteur (voir modèle de contrat en PJ) par lequel il·elle·s cèdent à titre non exclusif à la revue le droit de diffuser leur article sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage dans les même conditions 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
Cette cession de droit à titre non exclusif signifie que les auteur·rice·s conservent intégralement le droit d’auteur sur leur contribution et pourront ainsi la republier ultérieurement, à condition de mentionner la référence de leur publication dans la revue Frontière·s.
En revanche, la version éditée (PDF éditeur) demeure la propriété de la revue Frontière·s. L’auteur·rice pourra la diffuser dans toute archive ouverte institutionnelle (HAL, par exemple), mais en aucun cas la diffuser sur des sites commerciaux ou des réseaux sociaux académiques, en accord avec la licence CC BY-NC-SA 4.0.
Diffusion et archivage
Licence Creative Commons
L’ensemble des contenus de la revue sont soumis à la licence Creative Commons : Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage dans les même conditions 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
L’utilisateur·rice est autorisé·e à :
-
Partager — copier, distribuer et communiquer les contenus par tous moyens et sous tous formats
-
Adapter — transformer et créer à partir des contenus
Selon les conditions suivantes :
-
Attribution — L’utilisateur·rice doit créditer l’article, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées au texte et aux images. L’utilisateur·rice doit indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l’Auteur·rice le·la soutient ou soutient la façon dont il·elle a utilisé son œuvre.
-
Pas d’Utilisation Commerciale — L’utilisateur·rice n’est pas autorisé·e à faire un usage commercial des contenus de la revue, tout ou partie des matériels le composant.
-
Partage dans les mêmes conditions — Dans le cas où l’utilisateur·rice transforme, ou crée à partir du matériel composant le contenu original, il·elle doit diffuser le document modifié dans les mêmes conditions, c’est-à-dire avec la même licence avec laquelle le document original a été diffusé.
-
Pas de restrictions complémentaires — L’utilisateur·rice n’est pas autorisé·e à appliquer des conditions légales ou des mesures techniques qui restreindraient légalement autrui à utiliser le document dans les conditions décrites par la licence.
La revue ne peut retirer les autorisations concédées par la licence tant que l’utilisateur·rice applique les termes de cette licence.
Les images ou tout autre matériel tiers figurant dans la revue sont soumis à la même licence Creative Commons, sauf indication contraire explicitement mentionnée en légende du matériel en question. Si le matériel n’est pas inclus dans la licence Creative Commons de l’article et que l’utilisation que vous souhaitez en faire n’est pas autorisée par la réglementation ou dépasse l’utilisation autorisée, vous devrez obtenir l’autorisation directement auprès du détenteur du droit d’auteur.
Dépôt dans une archive ouverte
Lorsque les épreuves sont validées et les contrats signés, les articles peuvent être publiés. Chaque auteur·rice se voit remettre son article édité au format PDF (PDF éditeur). Ce dernier ne pourra en aucun cas être versé sur des plateformes de réseaux académiques commerciales type academia.edu ou researchgate.net. En revanche, l’auteur·rice est encouragé·e à déposer le PDF éditeur de son article sur la plateforme HAL ou toute autre plateforme institutionnelle d’archivage scientifique en accès ouvert.
S'il·elle·s le souhaitent, il·elle·s peuvent également déposer les versions soumise (preprint) et acceptée par le comité de lecture (postprint) à condition de mentionner explicitement que la version déposée n'est pas celle approuvée par la revue Frontière·s.
Archivage pérenne
Six mois après la parution du numéro, tous les articles dans leur version éditée sont versés sur l'archive ouverte HAL par la revue, si leur auteur·rice ne l’a pas déjà versé.
Les numéros sont intégralement téléversés sur la plateforme Internet Archive dans les semaines suivant leur publication.
Documents annexes
-
Modèle de contrat (application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document – 74k)
-
Formulaire d'évaluation (application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document – 94k)