Navigation – Plan du site

AccueilNuméros75Les Reliades au Puy-en-Velay (Hau...

Les Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire) : un édicule funéraire en matériaux périssables du début du iie s. apr. J.-C.

Les Reliades in Le Puy-en-Velay (Haute-Loire). A funerary monument in perishable materials from the beginning of the 2nd c. AD
Bertrand Bonaventure et Marie-Josée Ancel
p. 87-101

Résumés

Lors d’une fouille préventive réalisée en 2012 sur le site des Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire), un petit édicule funéraire, construit sur poteaux et daté du iie s. apr. J.-C. a été mis au jour. Son étude offre l'occasion de mieux caractériser les pratiques funéraires antiques dans ce secteur encore mal connu du territoire Vellave. Plus généralement, il atteste d’une architecture funéraire en matériaux légers encore rarement documentée en Gaule.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Nous remercions chaleureusement Thierry Argant (étude archéozoologique), Julien Bohny (étude du pet (...)

1Cet article propose la présentation d’un petit édicule funéraire daté du début du iie s. apr. J.-C.1 mis au jour sur le site des Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire). Cette découverte, réalisée à l’occasion d’une fouille préventive conduite en 2012, constitue une première occasion de documenter et d’étudier les pratiques funéraires antiques dans un secteur encore mal connu.

Environnement

2Le site des Reliades est localisé à 2,3 km au sud-est de l’agglomération du Puy-en-Velay, au creux d’un cirque basaltique dominé par deux sommets volcaniques. Ces derniers – les gardes d’Ours et de Mons – culminent à 880 m et surplombent l’emprise de fouille de plus d’une centaine de mètres (fig. 1). Ce secteur, qui accuse une pente d’environ 6 %, se caractérise par une histoire géologique complexe, où se succèdent épisodes volcaniques villafranchiens, mouvements de subsidence et accumulations colluviales. Par ailleurs, la présence d’une zone humide en bordure d’emprise a également laissé son empreinte sur la stratigraphie du site, avec le dépôt d’alluvions issues de la fluctuation du niveau d’un lac protohistorique, dont l’extension maximale se situe dans le courant du premier âge du Fer.

Fig. 1 – Localisation du site des Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire)

Fig. 1 – Localisation du site des Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire)

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

3La fouille archéologique a été conduite sur une superficie de 3,6 ha scindée en deux zones (R1 et R2). Elle a livré un petit bâtiment du Néolithique moyen ainsi qu’une occupation résiduelle du premier âge du Fer. C’est toutefois à partir du début du Haut-Empire que le site paraît se structurer : en effet, la fouille a mis au jour plusieurs bâtiments à vocation agricole datés du ier s. apr. J.-C., qui semblent se situer en marge d’un établissement plus vaste et de statut relativement élevé (Bonaventure, Zabeo 2013, p. 264-265 ; Bonaventure à paraître).

4Ces vestiges s’inscrivent dans un contexte local relativement riche en établissements ruraux antiques, qui ponctuent le territoire de l’agglomération antique du Puy-en-Velay. La commune d’Espaly-Saint-Marcel a ainsi livré à elle seule trois villae (attestées ou supposées), dont deux ont été fouillées au xixe s. (Provost, Rémy 1994, p. 69). Une quatrième villa a été fouillée plus récemment, au lieu-dit Coste Deferne (Vallat 2006). Enfin, deux autres villae sont supposées plus au sud de la précédente, aux lieux-dits le Riou et Croix d’Avout. En revanche, les données relatives au monde des morts font largement défaut autour du Puy-en-Velay et en Haute-Loire en général. La seule sépulture connue est une tombe à inhumation avec épée sur la commune d’Espaly-Saint-Marcel, à l’ouest du Puy-en-Velay, qui est datée de La Tène C2/D1 (Kurzaj 2012, vol. 3, p. 415). Concernant l’agglomération antique d’Anicium/Le Puy-en-Velay, le domaine funéraire n’y est connu que par des vestiges lapidaires, qui documentent la présence de personnages de haut rang (élites municipales) dont le rôle dans le développement de la ville et de son sanctuaire paraît primordial (Nectoux 2006 ; 2011).

5À l’intérieur de l’emprise de fouille des Reliades, trois secteurs à vocation funéraire ont été identifiés (fig. 2) : le premier, daté de La Tène finale, se compose de huit sépultures secondaires à crémation en pleine terre (fig. 3). Le second se situe à environ 80 m au sud du précédent. Daté de la première moitié du ier s. apr. J.-C., il associe des dépôts de crémation en vase ossuaire et des épandages de mobilier, ainsi qu’un ensemble d’aménagements monumentaux composés d’un bassin et d’un podium en pierres sèches dont les fonctions demeurent énigmatiques (fig. 4).

Fig. 2 – Plan simplifié du site et localisation des trois secteurs funéraires

Fig. 2 – Plan simplifié du site et localisation des trois secteurs funéraires

1, La Tène D ; 2, début ier s. apr. J.-C. ; 3, début iie s.

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

Fig. 3 – Vue de la sépulture en pleine terre F.2148, située dans le secteur 1 et datée de La Tène finale

Fig. 3 – Vue de la sépulture en pleine terre F.2148, située dans le secteur 1 et datée de La Tène finale

Cliché : Archeodunum SAS.

Fig. 4 – Vue du bassin associé à l’espace funéraire du ier s. apr. J.-C.

Fig. 4 – Vue du bassin associé à l’espace funéraire du ier s. apr. J.-C.

On distingue, au premier plan, un premier état du bassin constitué d’un plancher en bois et de parements en pierres sèches, daté de la fin du ier s. av. J.-C. ou du début du ier s. apr. J.-C.

Cliché : Archeodunum SAS.

6Enfin, le troisième ensemble est mis en place au début du iie s. apr. J.-C., tandis que le reste du site semble largement abandonné. C’est dans ce secteur, au demeurant très peu étendu, qu’a été découvert un petit édicule construit sur poteaux, dont la destination funéraire ne fait aucun doute. Il est en effet associé à un dépôt de crémation en vase ossuaire et peut, par conséquent, être interprété comme un édicule funéraire construit en matériaux périssables.

Organisation et datation de l’ensemble funéraire

7Les structures sont installées à proximité d’un carrefour entre deux chemins empierrés dont la datation, qui repose sur quelques fragments de céramique mis au jour entre les pierres de la bande de roulement, peut être située au iie s. apr. J.-C. Bien que les dimensions de ces chemins (environ 2 m de large) indiquent un statut secondaire dans le réseau viaire local, ils constituent un élément structurant important et leur rôle dans l’installation des sépultures ne doit pas être négligé.

8L’ensemble funéraire se compose uniquement de trois aménagements dispersés sur une superficie très réduite (fig. 5a). L’édicule funéraire (ENS.1001) comporte un dépôt de crémation et un niveau d’épandage de résidus de crémation, un autre niveau semblable dépourvu de toute superstructure (F.1010) et une sépulture isolée (F.1065). L’extension de l’emprise de fouille à cet emplacement a montré que les limites de l’espace funéraire ont été atteintes.

Fig. 5 – A, plan général du secteur funéraire du début du iie s. apr. J.-C. ; B, plan de détail du bâtiment ENS.1001

Fig. 5 – A, plan général du secteur funéraire du début du iie s. apr. J.-C. ; B, plan de détail du bâtiment ENS.1001

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

Le bâtiment ENS.1001

9Le dispositif architectural du bâtiment (fig. 5b) est caractérisé par une mise en œuvre sommaire. Il se compose de quatre trous de poteau (F.1017, F.1018, F.1019 et F.1020) délimitant un espace carré de 1,30 m de côté, pour une superficie de 1,70 m2. Ces aménagements présentent des dimensions réduites : le diamètre est de 20 cm en moyenne, tandis que leurs profondeurs sont comprises entre 6 et 12 cm. Des calages en pierres basaltiques sont systématiquement présents dans les remplissages ; ils dessinent des espaces centraux qui forment des négatifs de poteaux dont les diamètres n’excèdent pas 10 cm.

10Le centre de l’aire délimitée par ces trous d’ancrage est occupé par une fosse qui contient un vase ossuaire. Aucune trace de paroi n’a été identifiée, mais le fait qu’un épandage de résidus de crémation (F.1006, voir infra, § 12-27) s’inscrive presque strictement dans l’emprise de la construction plaide en faveur d’une telle configuration (fig. 6). La disposition de cet épandage permet également de suggérer que l’entrée a pu être située à l’est, sans toutefois qu’aucun élément probant ne vienne confirmer cette conjecture.

Fig. 6 – Vues du bâtiment ENS.1001

Fig. 6 – Vues du bâtiment ENS.1001

A, vue générale du bâtiment ; B, l’épandage F.1006 ; C, détail de l’urne F.1092 ; D, l’urne F.1092 en cours de fouille.

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

11Face au caractère particulièrement ténu des vestiges, toute restitution architecturale en élévation demeure délicate. Quelques arguments permettent néanmoins d’esquisser une image, plus ou moins hypothétique, de l’édifice. La nature des parois reste inconnue, mais il faut sans doute envisager des murs en clayonnage et torchis, éléments qui auraient été totalement détruits par l’érosion. La dimension des poteaux permet d’envisager une structure de faible hauteur, sans qu’il soit possible, d’une manière ou d’une autre, de l’estimer. La question de la toiture est encore plus délicate à traiter. Un seul argument, bien modeste, pour appuyer la présence d’un système de couverture est l’absence, sur les céramiques dispersées au sol, de traces d’exposition aux intempéries (délavement, fractures de gélifraction…). Toutefois, s’il y a eu une couverture, la faiblesse de la structure porteuse implique des matériaux périssables, d’autant que l’absence totale de tuiles dans le secteur permet d’exclure l’emploi de ce type de matériau.

L’épandage de résidus de crémation F.1006

12À l’intérieur de cet espace se développe un épandage de résidus de crémation. Ce dernier se compose d’un abondant mobilier intégralement brûlé, pris dans une matrice d’argile limoneuse gris-brun, très riche en charbons et épaisse de 10 à 20 cm, ainsi que des quantités non négligeables de restes osseux humains (voir infra, § 22-23).

13Le mobilier céramique, qui s’élève à 6,2 kg pour un nombre minimum de 43 individus, paraît brûlé à des degrés divers. Malgré cette action du feu qui a profondément dégradé les céramiques, la majorité des fragments a pu être rattachée à plusieurs vases complets issus exclusivement ou presque du répertoire de la vaisselle à boire. Le travail de recollage a également permis d’appréhender la dispersion des fragments de chaque vase, indiquant que les récipients n’ont pas été écrasés en place, mais déposés dans la structure après leur passage sur le bûcher. L’absence de traces de rubéfaction au sein de l’édicule corrobore cette observation, et indique indubitablement que la crémation ne s’est pas déroulée sur place.

14Outre quelques fragments de céramiques à parois fines, d’amphores et de céramiques communes, ce sont les céramiques sigillées qui constituent l’écrasante majorité du corpus, puisqu’elles représentent plus de 80 % du NMI. Par ailleurs, elles sont représentées dans leur intégralité, ce qui permet de supposer qu’elles étaient, à quelques exceptions près, les seules céramiques à avoir été réellement utilisées lors de la cérémonie funéraire. L’identification précise de leurs lieux de production n’a pas toujours été possible en raison de l’action du feu qui a profondément dégradé l’aspect des pâtes. Cinq individus proviennent des ateliers du Sud de la Gaule, tandis que la majorité (12 individus) provient du Centre, sans doute de Lezoux (Puy-de-Dôme). En revanche, 19 individus n’ont pas pu être rattachés à une zone de production. Les traces de recuisson varient considérablement selon les cas. Les exemplaires originaires du Sud de la Gaule paraissent globalement moins brûlés que ceux provenant des ateliers du Centre, mais ce phénomène semble plutôt lié à la meilleure qualité du vernis qui a bien résisté au feu, contrairement aux vernis de Lezoux qui ont totalement disparu sur certains individus.

15Le répertoire est très peu varié et se réfère exclusivement au service à boire. Deux formes se répètent majoritairement (fig. 7) : les tasses de type Bet 42 (8 individus, no 2 à 9), qui portent systématiquement une estampille florale et qui proviennent exclusivement des ateliers du Centre de la Gaule, et les coupelles Drag. 35 (5 individus, no 10 à 12), qui présentent des décors à la barbotine sur le bord. Une seule de ces dernières semble provenir des ateliers de Lezoux, les autres devant sans doute être rattachées aux fabriques du Sud. Les autres formes ne sont représentées que par un unique individu : Drag. 33 (fig. 7, no 15), Drag. 36 (fig. 7, no 13), Bet 43 (fig. 7, no 16) et Bet 44 (fig. 7, no 17).

Fig. 7 – Mobilier céramique associé au bâtiment ENS.1001

Fig. 7 – Mobilier céramique associé au bâtiment ENS.1001

TS-SG : sigillée sud-gauloise ; TS-CG : sigillée du Centre ; PF-LX : paroi fine de Lezoux ; COM-ENG : commune engobée ; COM-SIL-A : commune siliceuse cuite en mode A ; COM-SIL-B : commune siliceuse cuite en mode B.

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

16Par ailleurs, dix lampes à huile de type veilleuse (imitations miniatures de lampes de firme Loeschcke IA/B, Loeschcke IX B et Loeschcke X), toutes intégralement et uniformément brûlées, ont également été mises au jour (fig. 8). Deux individus étaient complets, tandis que sept autres ont été retrouvés à l’état de fragments dont les recollages ont permis de restituer la quasi-totalité de l’objet. Le dernier individu était caractérisé par une fragmentation trop importante pour permettre le travail de remontage. La répartition de ces veilleuses montre une préférence pour le secteur du vase ossuaire, autour duquel se concentraient sept d’entre elles. En outre, il semble qu’elles aient été déposées postérieurement au reste du mobilier, comme pourraient l’indiquer des alignements dont la finalité nous échappe.

Fig. 8 – Les lampes à huile découvertes au sein du bâtiment ENS.1001

Fig. 8 – Les lampes à huile découvertes au sein du bâtiment ENS.1001

DAO : A. Galliègue (Archeodunum SAS).

17Le mobilier métallique est essentiellement représenté par des fragments de clous et de tiges. On compte également 26 clous de chaussure, pour lesquels il n’est pas toujours aisé de distinguer un usage civil ou militaire (fig. 9, nos 1-3). On signalera également la présence d’un denier de Trajan en argent.

Fig. 9 Le petit mobilier recueilli dans le bâtiment ENS.1001

Fig. 9 – Le petit mobilier recueilli dans le bâtiment ENS.1001

1 à 3, fer ; 4 et 5, verre.

DAO : J. Bohny, L. Robin (Archeodunum SAS).

18Le verre est représenté par 138 fragments, fortement dégradés par l’exposition à la chaleur, parmi lesquels seuls trois individus ont pu être identifiés, dont une coupe attribuable au type Isings 41a/b, ainsi qu’une cruche (fig. 9, nos 4-5).

19La faune, quant à elle, est représentée par 587 restes systématiquement brûlés. Le faciès se caractérise par une majorité de porc, sous la forme de morceaux sélectionnés (jambon, épaule et tête), caractéristique commune à de nombreux ensembles funéraires antiques (Lepetz 1996, p. 150). La présence d’os d’oiseau – peut-être une poule Gallus gallus – constitue au contraire un trait plus inhabituel.

20Enfin, l’étude carpologique a permis d’isoler 273 fragments de macro-restes, presque tous concentrés à proximité de la fosse sépulcrale. Parmi ces restes, on signalera la présence d’orge, d’orge nue, de blé nu, de blé vêtu et d’avoine. Cinq fragments d’objets amorphes semblent correspondre à des fragments de préparation alimentaire ou de chairs de fruits.

21Les os humains recueillis dans cet horizon représentent une masse de 139,3 g (NR : 325, hors esquilles). Toutes les régions anatomiques ont été identifiées, mais le tronc est très largement sous-représenté par rapport aux valeurs de référence (fig. 10). La part des esquilles, qui constituent 26,6 % du poids total, est élevée. La crémation, globalement homogène, a donné à la majorité des os une couleur blanc-gris. Sur l’ensemble de la structure, le poids moyen des os déterminés est de 0,5 g (43,6 % du total) et celui des os indéterminés est de 0,2 g (tête : 0,3 g ; tronc : 0,1 g ; membres supérieurs : 1,2 g ; membres inférieurs : 0,6 g). Ces valeurs indiquent une fragmentation importante, surtout si on les compare à celles du vase ossuaire (72 % d’os déterminés, pour un poids moyen de 0,8 g).

Fig. 10 – Épandage F.1006 : représentation des grands secteurs anatomiques par rapport au poids total

Fig. 10 – Épandage F.1006 : représentation des grands secteurs anatomiques par rapport au poids total

DAO : M.-J. Ancel (Archeodunum SAS).

22Ces os appartiennent à un individu de taille adulte au moins, de sexe indéterminé. Ils sont toutefois représentés en faible quantité – notamment par rapport aux os animaux – et se concentrent davantage dans la zone située autour de la fosse de la sépulture F.1092.

L’ossuaire F.1092

23La fosse sépulcrale est située au centre de l’édifice, sous le niveau d’épandage. D’un diamètre de 42 cm pour une profondeur de 13 cm, elle contenait une cruche en céramique commune claire dont le col a été découpé et repositionné à sa place d’origine. Eu égard à la hauteur théorique de ce vase et à la profondeur de la fosse, le vase devait nécessairement dépasser de la dépression et émerger au milieu de l’épandage de mobilier, peut-être pour faciliter d’éventuelles libations.

24La masse totale des os recueillis dans l’ossuaire est de 1 272 g, dont 785,4 g sont d’origine humaine (fig. 11a). Ces derniers sont de taille adulte. Toutes les régions anatomiques ont été identifiées, toutefois les éléments de l’extrémité céphalique sont très largement sous-représentés par rapport aux valeurs de référence, et ce au profit des os du tronc et en particulier des vertèbres (fig. 11b).

Fig. 11 – Données anthropologiques de la sépulture F.1092

Fig. 11 – Données anthropologiques de la sépulture F.1092

A, tableau de pesée et de comptage des os au sein du vase ossuaire ; B, représentation des grands secteurs anatomiques par rapport au poids total ; C, répartition en masse des grands secteurs anatomiques à l’intérieur du vase (passes 1 à 10).

DAO : M.-J. Ancel (Archeodunum SAS).

25Les premiers de ces os apparaissent à environ 9 cm sous l’ouverture du vase, dont ils occupent tout l’espace intérieur. On note la présence de rares petits fragments de charbons de bois, de 77 carporestes, de quelques éclats de verre non quantifiables et de trois clous. Dix passes de fouille ont été effectuées ; la même densité est visible à chaque niveau du comblement du vase.

26Du point de vue de la répartition des os au sein du vase, on constate principalement la présence de gros fragments de vertèbres sur le fond (corps vertébraux entiers ou quasiment entiers). De manière générale, les éléments du tronc sont mieux représentés dans la moitié inférieure (fig. 11c). La tête est quasiment absente, et sa proportion est homogène sur l’ensemble du dépôt. Concernant les membres, leur part est variable d’un niveau à l’autre, mais aucune organisation en relation avec l’anatomie ne peut être mise en évidence.

27La crémation est globalement homogène, la majorité des os présente une couleur blanche à grise, toutefois quelques fragments osseux sont bleutés voire noirs. Il s’agit principalement des membres inférieurs. Sur l’ensemble de la structure, le poids moyen des os déterminés est de 0,8 g (72 % du total) et celui des os indéterminés est de 0,2 g (tête : 0,2 g ; tronc : 0,4 g ; membres supérieurs : 1,7 g ; membres inférieurs : 1,5 g).

Le défunt et les gestes funéraires

28Dans l’ossuaire F.1092, toutes les régions anatomiques sont représentées ; toutefois, les éléments provenant de l’extrémité céphalique sont très rares, ce qui résulte probablement des modalités de ramassage des restes du défunt après la crémation.

29Parallèlement, les os humains recueillis dans les résidus F.1006 contiennent davantage de fragments crâniens que de fragments provenant des autres régions anatomiques (17 % du poids total). Les os sont par ailleurs compatibles avec ceux retrouvés dans le vase ossuaire, du point de vue de la maturité de l’individu, mais également de l’aspect des os (couleur et fragmentation). Aucun doublet n’a été reconnu, mais aucun collage ne permet à coup sûr d’affirmer qu’il agisse du même individu, bien que la configuration de la sépulture ne laisse que peu de doutes quant à cette interprétation.

30En définitive, les résidus livrent 139 g d’os humains et 334 g d’os animaux brûlés. La forte proportion de faune peut s’expliquer par le fait que la majorité des os humains (785 g) a été prélevée préalablement afin d’être déposée dans le vase ossuaire. On remarque également que les os déposés dans le vase sont un peu plus volumineux que ceux retrouvés dans les résidus ; cela s’explique en partie par le fait qu’ils ont certainement été triés et sélectionnés, et en partie par des phénomènes taphonomiques tels que les pressions sédimentaires et le traitement archéologique qui n’est pas le même (fouille contre tamisage). La fouille du vase ossuaire a par ailleurs permis de constater que les fragments provenant du tronc étaient principalement présents dans la partie inférieure du contenant et notamment au fond (corps vertébraux entiers). La part des os de la tête est très faible ; ils se retrouvent à différents niveaux du remplissage du récipient, et la part des membres supérieurs, inférieurs ou indéterminés, fluctue sans que cela se concrétise pour autant par une organisation spécifique. Le vase était densément rempli, et très peu de sédiment s’est infiltré dans l’amas osseux.

L’environnement de l’édicule

L’épandage de résidus de crémation F.1010

31L’épandage F.1010 se situe à environ 7 m au nord de l’ensemble ENS.1001. Il s’agit d’une couche charbonneuse qui s’étend sur 1,50 x 0,80 m, pour une épaisseur de 10 cm. À l’image de l’épandage F.1006, le mobilier y est systématiquement brûlé, de même que les vestiges osseux (fig. 12).

Fig. 12 – Vue de l’épandage de résidus de crémation F.1010

Fig. 12 – Vue de l’épandage de résidus de crémation F.1010

Cliché : Archeodunum SAS.

32La céramique est représentée à raison de 2,4 kg, totalisant 32 individus, dont 35 % de sigillées (fig. 13). Les deux tiers de ces sigillées proviennent des ateliers de Lezoux, tandis que le tiers restant a été produit dans le Sud de la Gaule. Le faciès est largement dominé par une série de coupes Bet 14/Drag. 35 (fig. 13, nos 1-8) et d’assiettes Bet 15/Drag. 36 (fig. 13, nos 9-15), dont respectivement 11 et 5 individus ont été comptabilisés, majoritairement originaires de Lezoux : seuls trois Drag. 35 ont été produits dans le Sud de la Gaule. Le reste du corpus se compose de quatre coupes assimilables aux type Drag. 46 (fig. 13, nos 16-17) et Curle 15 (fig. 13, nos 18-19), de production sud-gauloise. Notons également qu’un fond, de type indéterminé, porte une estampille « OLIVIA ».

Fig. 13 – Le mobilier céramique de l’épandage F.1010

Fig. 13 – Le mobilier céramique de l’épandage F.1010

TS-SG : sigillée sud-gauloise ; TS-CG : sigillée du Centre ; PF-LX : paroi fine de Lezoux ; COM-ENG : commune engobée ; COM-SIL-A : commune siliceuse cuite en mode A ; COM-SIL-B : commune siliceuse cuite en mode B.

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

33Au moins cinq lampes à huiles sont également attestées (fig. 14, nos 1-8). Un seul individu excepté, elles présentent un faciès typologique assez différent de celles qui sont issues de l’épandage F.1006. En effet, il ne semble plus s’agir ici de lampes miniatures de type veilleuse, mais de lampes à huile de taille plus standard (environ 7,5 cm de longueur contre environ 5,8 cm de longueur pour les miniatures). Par ailleurs, ces lampes sont également bien plus fragmentaires que celles de l’épandage F.1006 et l’aspect pulvérulent de la pâte de couleur grise indique un passage beaucoup plus intense et prolongé au feu.

Fig. 14 – Le petit mobilier de l’épandage F.1010

Fig. 14 – Le petit mobilier de l’épandage F.1010

DAO : A. Galliègue, L. Robin, B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

  • 2 Droit : tête laurée de Titus à droite ; légende rétroverse IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG P M. Revers (...)

34Le mobilier métallique est bien moins abondant que dans F.1006 : on signalera toutefois la présence d’une perle en alliage cuivreux (fig. 14, no 9), d’un clou de chaussure, ainsi que d’un quinaire en argent de Titus2.

35L’artisanat de l’os animal est représenté à raison de cinq individus (fig. 14, nos 10-13). Ils ont tous subi l’action du feu à une intensité plus ou moins importante : les teintes vont du gris soutenu au blanc. On recense une perle à section hexagonale, un probable pied de coffret, un fragment d’épingle ou de stylet, ainsi qu’un jeton. Le dernier individu est indéterminé.

36La verrerie (NR : 66) se compose de trois objets dont une bouteille quadrangulaire et un bâtonnet torsadé Isings 79 (fig. 14, nos 14-15). Tout comme ceux de la structure F.1006, ces objets sont assez communs et ont été retrouvés dans la plupart des provinces occidentales de l’Empire romain.

37Quelques fragments osseux animaux brûlés et non brûlés ont été identifiés et isolés (NR : 29). Outre le porc, on signalera la présence d’os de gallinacés. Le tamisage des sédiments a révélé une quantité particulièrement importante de macro-restes, avec 432 restes. L’assemblage se compose d’une majorité d’orge, de blé nu et de blé vêtu amidonnier. On signalera également la présence d’une graine de lentille, une graine de fève, deux fragments de figue, ainsi que de deux fragments de pâte carbonisée (pain/galette).

38Enfin, la couche a livré 227 g d’os brûlés, dont 82,5 g sont humains (NR : 133, hors esquilles). Les os appartiennent à un individu de taille adulte au moins, de sexe indéterminé. Toutes les grandes régions anatomiques ont été identifiées, dans des proportions toutefois très faibles. La majorité du dépôt est constitué de micro-esquilles indéterminées (52,2 % du poids total). La tête et le tronc sont quasiment absents (fig. 15). Compte tenu de la grande quantité d’os animaux, il est probable qu’une part des esquilles provienne de ces animaux et non pas d’os humains, mais la taille réduite des fragments ne permet pas de les distinguer.

Fig. 15 – F.1010 : représentation des grands secteurs anatomiques après crémation, par rapport au poids total

Fig. 15 – F.1010 : représentation des grands secteurs anatomiques après crémation, par rapport au poids total

DAO : M.-J. Ancel (Archeodunum SAS).

39La crémation est homogène, la majorité des os présentant une couleur blanc-gris. Sur l’ensemble de la structure, le poids moyen des os déterminés est de 0,6 g (26,4 % du total) et celui des os indéterminés, de 0,2 g (tête : 0,2 g ; tronc : 0,3 g ; membres supérieurs : 1 g ; membres inférieurs : 0,9 g).

40Les recollages réalisés sur les fragments de céramiques issus de chacune des deux couches de résidus de crémation (F.1006 et F.1010) pourraient indiquer qu’ils procèdent d’une même cérémonie funéraire, ou bien encore qu’ils se rapportent à deux crémations distinctes qui auraient été effectuées sur la même aire.

41Comme dans les résidus F.1006, l’épandage F.1010 est constitué d’une part élevée de faune (188 g sur les 227 g d’os recueillis). Concernant les os humains, leur composition révèle la quasi-absence d’éléments provenant de l’extrémité céphalique et du tronc. Ce constat, conjugué à l’appartenance des os des structures F.1006, F.1010 et F.1092 à un même stade de maturation et à la masse totale recueillie compatible avec la présence d’un seul sujet (légèrement inférieure à 1 kg), pourrait indiquer que l’ensemble de ces dépôts résulte d’une même cérémonie, ce que suggéreraient aussi les collages réalisés sur les céramiques. Cependant, les données pondérales relatives au stade de maturation des os doivent être considérées avec prudence, car la configuration des résidus F.1010, non protégés à l’intérieur d’une fosse ou d’un monument, indique que seule une partie du dépôt initial nous est parvenue. Ainsi, même si aucun doublet n’a été identifié parmi les os, aucun collage n’a pu être réalisé entre les os des différentes structures permettant de discuter cette hypothèse d’un point de vue ostéologique. Par ailleurs, le morcellement du dépôt de résidus n’est pas conforme à ce que l’on connaît des pratiques funéraires romaines, tandis que les différences relevées dans les céramiques, les lampes à huile ou encore de la faune ne sont guère compatibles avec l’hypothèse d’une même cérémonie. On pourrait, dans le cas présent, tout aussi bien envisager un dispositif proche de celui de l’édicule ENS.1001, dont les sédiments n’auraient pas conservé les traces et avec un ossuaire non pas enterré mais placé dans l’élévation.

La sépulture F.1065

42Situé à environ 2 m au sud de l’ensemble ENS.1001, le dépôt de crémation F.1065 se caractérise par un ossuaire placé dans une cruche en céramique commune (fig. 16). Le vase ossuaire est en grande partie détruit. Un mobilier céramique relativement abondant, ainsi que quelques clous, étaient dispersés à proximité de la structure, sans qu’on puisse clairement distinguer ce qui, à l’origine, provenait du vase ossuaire ou de son environnement ; il n’est pas précisé si des os étaient mêlés à ces éléments. Les os humains issus du vase (120,5 g) appartiennent à un individu de taille adulte et de sexe indéterminé au moins. Toutes les régions anatomiques ont été identifiées. Toutefois, le tronc est en sous-représentation par rapport aux valeurs de référence, au profit des éléments de l’extrémité céphalique.

Fig. 16 – La sépulture F.1065

Fig. 16 – La sépulture F.1065

TS-SG : sigillée sud-gauloise ; TS-IND : sigillée indéterminée ; COM-SIL-A : commune siliceuse cuite en mode A.

DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).

Datation

43L’abondant mobilier mis au jour dans le niveau d’épandage F.1006 ne laisse aucun doute quant à la datation de cette structure qui peut être placée au début du iie s. apr. J.-C. Cette hypothèse est largement confirmée par la présence d’un denier de Trajan, frappé entre 112 et 117 apr. J.-C. Concernant l’épandage F.1010, il faut rappeler que la mise en évidence de recollages entre les céramiques qu’il contenait et celles du bâtiment ENS.1001 (F.1006) indique que les deux structures sont probablement contemporaines. Cette observation est largement confirmée par le mobilier céramique, ainsi que par la présence d’un quinaire de Titus émis en 79-80 apr. J.-C. Enfin, concernant la sépulture F.1065, le mobilier céramique signale un intervalle chronologique plus large, centré sur la fin du ier s. et le début du iie s.

44Le type d’édicule mis au jour au Puy-en-Velay est assez rare pour la période romaine, tandis qu’il est davantage caractéristique de la période laténienne (Vaginay 1987, p. 112 ; Lambot et al. 1994, p. 331 ; Blondiau, Buchez 2009 ; Gransar, Malrain 2010). Pour autant, quelques exemples antiques sont connus. Ainsi, trois monuments ont été documentés à En Chaplix à Avenches (Suisse) (Castella 1999), deux à Colmar (site Denis Papin, Haut-Rhin) (Roth-Zehner et al. à paraître) et un autre aux Varennes à Saint-Georges-lès-Baillargeaux (Vienne) (Fouéré 2001).

45L’exemple le plus significatif est sans doute celui d’En Chaplix à Avenches, où trois constructions funéraires sur poteaux appartenant à la phase 3 du site (milieu iie-début iiie s. apr. J.-C.) ont été mises au jour (Castella 1999, p. 30). Le premier (St 195) se caractérise par la présence d’un édicule en bois matérialisé par quatre trous de poteau avec des calages de pierres calcaires, qui délimitent un carré de 1 m de côté. En son centre, une fosse circulaire d’environ 0,40 à 0,50 m de diamètre contenait un vase ossuaire en verre surmonté d’un couvercle (bol à marli) renversé. Les os humains appartiennent à un sujet de taille adulte. Le second édifice (St 110) présente quatre trous de poteau formant un espace carré d’environ 1,10 m de côté. En surface, une concentration de matériel d’environ 0,70 x 0,80 m a été repérée ; elle a notamment fourni les fragments d’un vase ossuaire en verre renfermant les vestiges osseux d’un sujet de taille adulte (St 110a). Toutefois, quelques centimètres plus bas, une autre fosse a livré quelques vestiges osseux non brûlés appartenant à un enfant d’environ 18 mois (St 110b). Enfin, le troisième (St 289) est plus incertain et présente des caractéristiques différentes : quatre taches charbonneuses pouvant correspondre à des trous de piquet, et formant un trapèze irrégulier (environ 0,27 à 0,37 x 0,34 m), ont été localisées sur le fond de la fosse sépulcrale (environ 0,80 x 1,20 m). Cette dernière contenait également un amas osseux – lié à un sujet de taille adulte –, sans ossuaire visible. L’hypothèse d’un petit édicule en bois installé dans la fosse a toutefois été proposée.

46Sur le site Denis Papin, à Colmar, les deux édifices à vocation funéraire sont datés du iie s. apr. J.-C. Ils présentent une architecture tout à fait comparable à l’édicule du Puy-en-Velay, que ce soit du point de vue des dimensions, de la mise en œuvre, ou encore de celui de la présence d’épandages de mobilier liés aux cérémonies funéraires et de dépôts de crémation isolés (Roth-Zehner et al. à paraître). Deux différences sont toutefois à noter : ici, le dépôt de crémation a été réalisé dans des urnes en verre, et l’un des deux édifices est composé de 8 poteaux.

*

* *

47Aux Reliades, l’édicule funéraire s’inscrit dans un environnement dont les aménagements se rapportent à une exploitation agricole, et même sans doute un grand domaine si l’on en juge par les vestiges monumentaux du bassin et du podium. Ce petit édifice se rattache à un type de construction encore peu documentée en Gaule, mais qui ne constitue pas une exception pour autant. Si l’on s’en tient aux quelques éléments de comparaison évoqués, il semble que cette forme architecturale se développe principalement au iie s. apr. J.-C., mais rien ne permet d’exclure qu’elle ait pu apparaître plus précocement, a fortiori si l’on considère que ces aménagements relèvent d’une technique qui puise ses racines dans la tradition architecturale locale. Toutefois, les occurrences sont encore trop peu nombreuses pour envisager des solutions de continuité ou au contraire de rupture entre les exemples gaulois et les quelques cas recensés pour le iie s. apr. J.-C.

48La composition des assemblages associés offre l’image de banquets relativement ostentatoires, comme en témoigne le nombre élevé de récipients en céramique brûlés, auquel s’ajoutent la verrerie, les fruits d’importation tels que les figues, les morceaux de viande, les céréales, les légumineuses et les préparations alimentaires. La mise en scène des résidus, amassés au sein du monument, illustre l’accomplissement des rites et le caractère ostentatoire de la cérémonie ayant contribué à l’affichage du défunt.

Haut de page

Bibliographie

Pour consulter la liste des abréviations et des acronymes, cliquer ici.

Blondiau L., Buchez N. 2009 : Les chambres funéraires et les aménagements de surface des tombes de Villers-Bocage (Somme) dans leur contexte régional, in Pinard E., Desenne S. (dir.) 2009, p. 157-169.

Bonaventure B. à paraître : Structures funéraires et bâtiments agricoles en périphérie du Puy-en-Velay, in Segard M. (dir.), Établissements ruraux antiques, Goillon, In Folio.

Bonaventure B., Zabéo M. 2013 : Le Puy-en-Velay « Les Reliades » (Auvergne, département Haute-Loire), RFO de fouille préventive, Chaponnay, Archeodunum SAS, 955 p.

Castella D. 1999 : La nécropole gallo-romaine d’Avenches « En Chaplix ». Fouilles 1987-1992, 1, Étude des sépultures. Lausanne, Cahiers d’archéologie romande (coll. Cahiers d’archéologie romande, 77 ; Aventicum, 9), 334 p.

Depierre G. 2014 : Crémation et archéologie. Nouvelles alternatives méthodologiques en ostéologie humaine, Dijon, éditions universitaires de Dijon (coll. Art, archéologie et patrimoine), 654 p.

Fouéré P. 2011 : Saint-Georges-lès-Baillargeaux, Vienne, Poitou-Charentes, RFO de fouille préventive, Inrap Grand Sud-Ouest, 2 vol.

Gransar F., Malrain F. 2010 : Les monuments funéraires en Picardie au second âge du Fer, in Pinard E., Desenne S. (dir.) 2009, p. 143-156.

Kurzaj M.-C. 2012 : Peuplements et échanges entre Gaule interne et Gaule méditerranéenne dans le sud-est du Massif central à la fin du Second âge du Fer (160-25 av. J.-C.), Thèse de doctorat, Dijon, université de Bourgogne, 3 vol., 1 000 p.

Lambot B., Friboulet M., Méniel P. 1994 : Le site protohistorique d’Acy-Romance (Ardennes), II. Les nécropoles dans leur contexte régional (Thury-Trugny et tombes aristocratiques), 1986-1988-1989, Reims, Société archéologique champenoise (coll. Mémoires de la Société archéologique champenoise, 8), 315 p.

Lepetz S. 1996 : L’animal dans la société gallo-romaine de la France du Nord, Amiens, RAP (coll. RAP, no spécial, 12), 174 p.

Nectoux E. 2006 : Formation de l’agglomération secondaire d’Anicium (le Puy-en-Velay), entre la Protohistoire et la fin de l’Antiquité (ive s. apr. J.-C.) : approche archéologique de la topographie urbaine et occupation des sols dans les campagnes environnantes (Espaly-Saint-Marcel, Aiguilhe, Chadrac, Brives-Charensac, Vals-près-le-Puy, le Puy-en-Velay, Mémoire de master, Clermont-Ferrand, université Blaise-Pascal, 2 vol., 543 p.

Nectoux E. 2011 : Le sanctuaire du Puy-en-Velay (Haute-Loire), état de la question et contexte politique, in Lamoine L., Berrendonner C., Cébeillac-Gervasoni M. (dir.), La Praxis municipale dans l’Occident romain, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise Pascal, p. 479-497.

Pinard E., Desenne S. (dir.) 2009 : Actes de la table-ronde « Les gestuelles funéraires au second âge du Fer » tenue à Soissons les 6 et 7 novembre 2008, Amiens, RAP (coll. RAP, 3-4), 273 p.

Provost M., Rémy B. 1994 : La Haute-Loire (43), Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres (coll. Carte archéologique de la Gaule, 43), 192 p.

Roth-Zehner M. et al. à paraître : Colmar « Denis Papin », Alsace, Haut-Rhin (68) Colmar « Denis Papin », Alsace, Haut-Rhin (68), RFO de fouille préventive, Habsheim, Antea-Archéologie.

Vaginay M. 1987 : Nécropoles gauloises ou gallo-romaines du département de la Loire, in Nécropoles à incinération du Haut-Empire, Actes de la table ronde de Lyon, 30 et 31 mai 1986, Lyon, Direction des antiquités historiques, p. 109-113.

Vallat P. 2006 : Le Puy-en-Velay « Coste Deferne » (Haute-Loire), RFO de fouille préventive, Bron, Inrap Rhône-Alpes-Auvergne.

Haut de page

Notes

1 Nous remercions chaleureusement Thierry Argant (étude archéozoologique), Julien Bohny (étude du petit mobilier), Arnaud Galliègue (étude des lampes à huile), Laudine Robin (étude du verre) et Caroline Schaal (étude carpologique) pour leur contribution active à cet article.

2 Droit : tête laurée de Titus à droite ; légende rétroverse IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG P M. Revers : Victoire ; légende VICTORIA AVGVSTVS. Datation : 79-80 apr. J.-C.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Localisation du site des Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire)
Crédits DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 807k
Titre Fig. 2 – Plan simplifié du site et localisation des trois secteurs funéraires
Légende 1, La Tène D ; 2, début ier s. apr. J.-C. ; 3, début iie s.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 439k
Titre Fig. 3 – Vue de la sépulture en pleine terre F.2148, située dans le secteur 1 et datée de La Tène finale
Crédits Cliché : Archeodunum SAS.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 859k
Titre Fig. 4 – Vue du bassin associé à l’espace funéraire du ier s. apr. J.-C.
Légende On distingue, au premier plan, un premier état du bassin constitué d’un plancher en bois et de parements en pierres sèches, daté de la fin du ier s. av. J.-C. ou du début du ier s. apr. J.-C.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 866k
Titre Fig. 5 – A, plan général du secteur funéraire du début du iie s. apr. J.-C. ; B, plan de détail du bâtiment ENS.1001
Crédits DAO : B. Bonaventure (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 456k
Titre Fig. 6 – Vues du bâtiment ENS.1001
Légende A, vue générale du bâtiment ; B, l’épandage F.1006 ; C, détail de l’urne F.1092 ; D, l’urne F.1092 en cours de fouille.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 1,2M
Titre Fig. 7 – Mobilier céramique associé au bâtiment ENS.1001
Légende TS-SG : sigillée sud-gauloise ; TS-CG : sigillée du Centre ; PF-LX : paroi fine de Lezoux ; COM-ENG : commune engobée ; COM-SIL-A : commune siliceuse cuite en mode A ; COM-SIL-B : commune siliceuse cuite en mode B.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 705k
Titre Fig. 8 – Les lampes à huile découvertes au sein du bâtiment ENS.1001
Crédits DAO : A. Galliègue (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 697k
Titre Fig. 9 Le petit mobilier recueilli dans le bâtiment ENS.1001
Légende 1 à 3, fer ; 4 et 5, verre.
Crédits DAO : J. Bohny, L. Robin (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 242k
Titre Fig. 10 – Épandage F.1006 : représentation des grands secteurs anatomiques par rapport au poids total
Crédits DAO : M.-J. Ancel (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 212k
Titre Fig. 11 – Données anthropologiques de la sépulture F.1092
Légende A, tableau de pesée et de comptage des os au sein du vase ossuaire ; B, représentation des grands secteurs anatomiques par rapport au poids total ; C, répartition en masse des grands secteurs anatomiques à l’intérieur du vase (passes 1 à 10).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 441k
Titre Fig. 12 – Vue de l’épandage de résidus de crémation F.1010
Crédits Cliché : Archeodunum SAS.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 987k
Titre Fig. 13 – Le mobilier céramique de l’épandage F.1010
Légende TS-SG : sigillée sud-gauloise ; TS-CG : sigillée du Centre ; PF-LX : paroi fine de Lezoux ; COM-ENG : commune engobée ; COM-SIL-A : commune siliceuse cuite en mode A ; COM-SIL-B : commune siliceuse cuite en mode B.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 715k
Titre Fig. 14 – Le petit mobilier de l’épandage F.1010
Crédits DAO : A. Galliègue, L. Robin, B. Bonaventure (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 925k
Titre Fig. 15 – F.1010 : représentation des grands secteurs anatomiques après crémation, par rapport au poids total
Crédits DAO : M.-J. Ancel (Archeodunum SAS).
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 212k
Titre Fig. 16 – La sépulture F.1065
Légende TS-SG : sigillée sud-gauloise ; TS-IND : sigillée indéterminée ; COM-SIL-A : commune siliceuse cuite en mode A.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/4234/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 155k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Bertrand Bonaventure et Marie-Josée Ancel, « Les Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire) : un édicule funéraire en matériaux périssables du début du iie s. apr. J.-C. »Gallia, 75 | 2018, 87-101.

Référence électronique

Bertrand Bonaventure et Marie-Josée Ancel, « Les Reliades au Puy-en-Velay (Haute-Loire) : un édicule funéraire en matériaux périssables du début du iie s. apr. J.-C. »Gallia [En ligne], 75 | 2018, mis en ligne le 31 décembre 2018, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/gallia/4234 ; DOI : https://doi.org/10.4000/gallia.4234

Haut de page

Auteurs

Bertrand Bonaventure

Archeodunum SAS. 500 rue Juliette Récamier, F-69970 Chaponnay

Marie-Josée Ancel

Archeodunum SAS. 500 rue Juliette Récamier, F-69970 Chaponnay

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search