Navigation – Plan du site

AccueilNuméros80-1La datation : diversité des appro...La datation des aqueducs de Lyon ...

La datation : diversité des approches et limites de lecture

La datation des aqueducs de Lyon : nouvelles données et contribution de l’analyse statistique bayésienne

Dating Lyon’s aqueducts: New data and contribution of Bayesian analysis
Christine Oberlin et Jean-Claude Lefèvre
p. 301-312

Résumés

Les quatre aqueducs du Gier, de la Brévenne, du Mont d’Or et de l’Yzeron ont été construits pour alimenter en eau la ville antique de Lyon/Lugdunum. La datation de ces aqueducs a longtemps posé question jusqu’à ces dernières années où l’archéologie préventive a permis d’apporter des données nouvelles. Des analyses radiocarbones, ainsi que des datations dendrochronologiques et archéomagnétiques ont pu être réalisées sur ces aqueducs, excepté sur celui du Mont d’Or, apportant ainsi des informations supplémentaires pour aborder leur chronologie.
Le logiciel de modélisation chronologique (ChronoModel) a été employé pour affiner la chronologie en utilisant toutes les datations archéométriques et archéologiques. Des datations peuvent ainsi être proposées pour la construction de ces trois aqueducs : autour du changement d’ère pour l’Yzeron, le milieu du ier s. apr. J.-C. pour celui de la Brévenne et la première moitié du iie s. apr. J.-C. pour celui du Gier.

Haut de page

Texte intégral

1Dans cet article, sont présentés les résultats obtenus sur la chronologie des trois aqueducs de l’Yzeron, de la Brévenne et du Gier, qui ont alimenté la ville de Lyon (Métropole de Lyon) à l’époque romaine. L’utilisation du logiciel ChronoModel, logiciel de modélisation chronologique reposant sur la statistique bayésienne, a permis d’affiner la datation de leur construction.

La modélisation chronologique

2La modélisation chronologique repose sur la statistique bayésienne. L’approche bayésienne (du nom du mathématicien et théologien Bayes) constitue un domaine des statistiques qui permet de résoudre les problèmes liés à l’exploitation des données de datation (Lanos, Dufresne 2012). Elle prend en compte l’ensemble des différentes erreurs (erreurs sur le temps, erreurs expérimentales sur les mesures, etc.) intervenant dans un processus de datation et permet de répondre à des questions précises sur l’évolution des processus datés : début, fin, durée, etc.

3La mise en œuvre de la statistique bayésienne en chronologie remonte aux années 1990 (Buck et al. 1991 ; 1996). Depuis ces années-là, des logiciels tels que BCal (Buck et al. 1999), OxCal (Bronk Ramsey 2001 ; 2009) ou, plus récemment, ChronoModel (Lanos et al. 2015 ; Lanos, Dufresne 2019) ont vu le jour. Ces logiciels sont conçus pour mettre en œuvre facilement cet outil statistique.

4L’application de la statistique bayésienne à des séries de datations obtenues par une ou plusieurs méthodes dites absolues, telles que le carbone 14, l’archéomagnétisme, la luminescence, etc., permet de construire des schémas chronologiques qui combinent à la fois ces datations archéométriques et des données temporelles a priori telles que les relations stratigraphiques observées sur un site archéologique ou des dates historiques par exemple.

5L’objectif est d’améliorer chaque datation individuelle en tenant compte des informations disponibles mettant en jeu le temps et de proposer l’interprétation chronologique la plus probable grâce à la combinaison de toutes les données de datation avec leurs incertitudes. La précision des résultats augmente avec le nombre de datations et avec les contraintes relationnelles qui peuvent être établies entre elles.

6L’analyse bayésienne permet aussi de combiner plusieurs datations provenant de méthodes différentes pour estimer plus précisément la date d’un seul événement, comme la construction d’un bâtiment. Un modèle de date d’événement basé sur un modèle statistique bayésien hiérarchique a été développé par Lanos et Philippe (2017) et implémenté dans le logiciel ChronoModel. Ce modèle a été utilisé pour traiter les datations des aqueducs.

Les données chronologiques

7Pour chaque aqueduc, un ensemble de datations absolues a été obtenu par différentes méthodes de datation :

  • des datations par radiocarbone des charbons pris dans les mortiers des maçonneries : sont datées, dans ce cas, les années correspondant à des cernes de croissance du bois, sans savoir où ils se situaient dans l’arbre (proche du cœur, proche de l’écorce ?) ;
  • des datations par archéomagnétisme : cette méthode date le dernier chauffage des terres cuites (tuiles, briques) à partir des minéraux magnétiques présents dans ces matériaux ;
  • des datations par dendrochronologie établies sur des cernes d’arbres : la datation concerne, dans ce cas, le dernier cerne observé sans qu’il s’agisse forcément du cerne formé par l’arbre juste avant son abattage.

8Des données chronotypologiques et des données épigraphiques sont associées à ces datations archéométriques. Les datations utilisées sont présentées par aqueduc : le tableau I pour l’aqueduc du Gier, le tableau II pour l’aqueduc de la Brévenne et le tableau III pour l’aqueduc de l’Yzeron. Les datations par radiocarbone sont exprimées en années BP (before present) avec une marge d’incertitude de 1σ. Après calibration avec la courbe IntCal20 (Reimer et al. 2020), on obtient des intervalles de dates calendaires donnés à un niveau de confiance de 95 % exprimés en av. ou apr. J.-C. Les datations archéomagnétiques et les datations dendrochronologiques sont exprimées en dates calendaires.

Tabl. I – Liste des datations de l’aqueduc du Gier utilisées pour l’analyse bayésienne

Commune Référence échantillon Code laboratoire Âge BP Mesure de l’inclinaison en degré (°) et erreur alpha95 Intervalle de confiance à 95 % Chronologie utilisée
Chaponost,
17 avenue Doumer
Pied droit Nord_2032 Beta-393512 1960 ±30   [40, 152] av./apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Voûte_1004 Beta-375223 1830 ±30   [127, 320] apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Voûte_1004 Beta-375224 1910 ±30   [29, 214] apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Voûte_1004n1 Lyon-13670 (GrA) 2070 ±30   [167,7] av./apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Voûte_1004n2 Lyon-13671 (GrA) 2005 ±30   [85,114] av./apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Pied droit Sud_2031 Lyon-13594 (GrA) 2035 ±30   [147, 64] av./apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Voûte_2010 Lyon-14034 (SA) 1915 ±30   [27, 212] apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Regard_2017 Lyon-14035 (GrA) 1910 ±30   [29, 214] apr. J.-C.  
Chaponost,
17 avenue Doumer
Pile 23 ouest remplissage Lyon-15498 (GrA) 1960 ±30   [40, 152] av./apr. J.-C.  
Sainte-Foy-lès-Lyon, pont de Beaunant Archéomagnétisme, lot A (62 briques) REN-2016-2   63,86 ± 3,15 [3, 142] av./apr. J.-C.  
Sainte-Foy-lès-Lyon, pont de Beaunant Archéomagnétisme, lot A’ (55 briques) REN-2016-2   62,64 ± 1,85 [58, 140] apr. J.-C.  
Chaponost, Plat de l’Air Archéomagnétisme (155 briques) REN-2016-1   64,11 ± 1,45 [32, 88] apr. J.-C.  
Sainte-Foy-lès-Lyon pont-siphon Beaunant Dendrochronologie Dendrochronologie       (110, 130) apr. J.-C.
Chaponost, Beaunant Estampille « Nebrigiac » Chronotypologie       (90, 190) apr. J.-C.
Chaponost Estampille « Clarianus » Chronotypologie       (80, 190) apr. J.-C.
Chagnon Borne de protection Épigraphie       (117, 138) apr. J.-C.
Saint-Joseph Borne de protection Épigraphie       (117, 138) apr. J.-C.

D’après Borlenghi, Coquidé, dans cet ouvrage.

Tabl. II – Liste des datations de l’aqueduc de la Brévenne utilisées pour l’analyse bayésienne

Commune Référence échantillon Code laboratoire Mesure de l’inclinaison en degré (°) et erreur alpha95 Âge BP Intervalle de confiance à 95 % Chronologie utilisée
Saint-Pierre-la-Palud   Beta-339284   1865 ±35 [80, 245] apr. J.-C.  
Saint-Pierre-la-Palud Pied droit aval ? Lyon-11308 (GrA)   1995 ±35 [49, 120] av./apr. J.-C.  
Saint-Pierre-la-Palud Reprise enduit hydraulique. 6d Lyon-16150 (GrM)   1980 ±30 [41, 120] av./apr. J.-C.  
Saint-Pierre-la-Palud Fondation 2b Lyon-16151 (GrM)   1970 ±30 [39, 123] av./apr. J.-C.  
Limonest, Bruyères Mortier de tuileau/cunette-6, couche blanche Ly-8163   2030 ±35 [148, 105] av./apr. J.-C.  
Limonest, Bruyères Mortier de tuileau/cunette-7, couche rouge Ly-8164   2025 ±35 [147, 109] av./apr. J.-C.  
Limonest, Bruyères Béton US2033 Lyon-11824 (OxA)   1940 ±30 [10, 203] apr. J.-C.  
Dardilly, Ménestrel Coffrage IVa Lyon-14100 (GrM)   2005 ±25 [47, 105] av./apr. J.-C.  
Dardilly, Ménestrel Coffrage IVa Lyon-14101 (GrM)   1985 ±25 [41, 115] av./apr. J.-C.  
Dardilly, Ménestrel Coffrage IVa Lyon-14102 (GrM)   2030 ±25 [96, 61] av./apr. J.-C.  
Tassin, Les Massues Réservoir de fuite Archéomagnétisme 65,0 ± 2,3   [23, 88] av./apr. J.-C.  
Limonest, Bruyères Lot de céramiques Chronotypologie       (15, 40) apr. J.-C.
Limonest, Bruyères Tegula Type D2 Chronotypologie       (40, 70) apr. J.-C.
Dardilly, Les Cuers Lot de céramiques Chronotypologie       (15, 60) apr. J.-C.
Dardilly, Noyeraies Tesson Hermet 12 Chronotypologie       (40, 70) apr. J.-C.

D’après Borlenghi, Coquidé, dans cet ouvrage.

Tabl. III – Liste des datations de l’aqueduc de l’Yzeron utilisées pour l’analyse bayésienne

Commune Référence échantillon Code laboratoire Âge BP Intervalle de confiance à 95 % Chronologie utilisée
Grézieu, La Varenne Radier ou pied droit (état 1) Ly-6690 1835 ±80 [55, 403] apr. J.-C.  
Grézieu, La Varenne Radier réfection (état 2) Lyon-41 (OxA) 1925 ±50 [33, 225] av./apr. J.-C.  
Craponne   Lyon-523 (OxA) 2145 ±60 [367, 42] av. J.-C.  
Craponne Tourillons Pile A PR16 M1 (parement) Lyon-17174 (GrM) 1980 ±30 [41, 120] av./apr. J.-C.  
Craponne Tourillons Pile A PR19 M3 (fourrure) Lyon-17175 (GrM) 2065 ±30 [164, 10] av./apr. J.-C.  
Craponne Tourillons Pile B PR01 M6 (départ de voûte) Lyon-17176 (GrM) 2050 ±30 [156, 25] av./apr. J.-C.  
Craponne Tourillons Pile B PR06 M6 (fourrure) Lyon-17177 (GrM) 1930 ±30 [23, 205] apr. J.-C.  
Lyon, Point-du-Jour F49 no 12 Lyon-17426 (GrM) 2000 ±30 [48, 114] av./apr. J.-C.  
Lyon, Point-du-Jour F49 no 3 Lyon-17427 (GrM) 2010 ±30 [89, 110] av./apr. J.-C.  
Lyon, Point-du-Jour Dendrochronologie Tuyau 9       (3, 23) apr. J.-C.

D’après Borlenghi, Coquidé, dans cet ouvrage.

9En partant du postulat que toutes les données chronologiques disponibles pour un aqueduc étaient contemporaines de sa construction, le modèle de date d’événement du logiciel ChronoModel a été exploité pour estimer la date de construction des aqueducs. Ce modèle de combinaison est peu sensible aux dates aberrantes (dans une certaine limite toutefois), comme les datations par radiocarbone pour lesquelles on peut supposer un effet « vieux bois », c’est-à-dire des datations effectuées sur un bois plus ancien que l’événement daté ou des datations plus récentes susceptibles de correspondre à des réparations, comme cela pourrait être le cas pour les datations Lyon-13670 (GrA) de l’aqueduc du Gier (tabl. I) ou Lyon-523 (OxA) de l’aqueduc de l’Yzeron (tabl. III), qui semblent être plus anciennes que l’ensemble des dates de ces deux aqueducs, et pour les dates Ly-6690 de l’aqueduc de l’Yzeron (tabl. III) ou Beta-339284 de la Brévenne (tabl. II), qui pourraient être attribuées à des reprises (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume).

Résultats

Aqueduc du Gier

10La figure 1 présente toutes les datations individuelles utilisées avant l’application de la modélisation.

Fig. 1 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc du Gier avant modélisation

Fig. 1 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc du Gier avant modélisation

Les datations par radiocarbone calibrées et les datations archéomagnétiques sont données avec un intervalle de confiance à 95 %.

DAO : J.-C. Lefèvre (ArAr) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

11Dans le modèle d’événement, ont été introduits :

  • 9 datations par radiocarbone faites sur des charbons de bois pris dans les mortiers de construction (Baldassari 2014 ; Grasso dir. 2014 ; Borlenghi, Schmitt dir. 2018). ChronoModel calibre les datations avec la dernière courbe IntCal20 ;
  • 3 datations par archéomagnétisme effectuées sur des lots de briques de chaînage (Lanos et al. 2016a ; 2016b). Le lot A (62 briques) a été prélevé sur les piles situées en remontant la pente vers l’est du pont de Beaunant à Sainte-Foy-lès-Lyon (Métropole de Lyon) et le lot A’ (55 briques) provient de la pile unique près de la rivière du Pont. Le troisième lot (155 briques) provient de prélèvements sur des piles situées avant le réservoir de chasse du siphon de Beaunant, au lieu-dit le Plat de l’Air à Chaponost (Rhône).
    Pour ces trois datations, les mesures de l’inclinaison (en degré) ont été rentrées dans le modèle puisque ChronoModel utilise directement ces données. L’âge des briques est estimé en utilisant la courbe de variation séculaire du champ magnétique terrestre (CMT) de l’Europe de l’Ouest publiée en 2013 par Hervé et al. (2013a ; 2013b). Les résultats apparaissent sous forme d’intervalle de confiance à 95 % dans la figure 1 ;
  • le terminus post quem de 110 apr. J.-C. fourni par la dendrochronologie pour le dernier cerne mesuré sur le coffrage en bois de sapin de la fondation de la pile no 18 du pont de Beaunant (Blondel, Baldassari, dans ce volume). Il a été rentré sous forme d’une distribution uniforme d’une durée de 20 ans, débutant à 110 apr. J.-C. et se terminant à 130 apr. J.-C. En effet, l’hypothèse selon laquelle il manquait au moins 20 cernes a été privilégiée (sans toutefois pouvoir l’affirmer) ;
  • les datations de deux bornes de protection ont été ajoutées sous forme d’une distribution uniforme dont les limites correspondent au règne d’Hadrien (117, 138 apr. J.-C.) (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume) ;
  • les dates des estampilles sur briques découvertes dans des arases de piles de l’aqueduc (pile 9 du pont de Beaunant et pile 82 du Plat de l’Air ; Borlenghi 2003) ont aussi été intégrées sous forme d’une distribution uniforme (tabl. I).

12Un terminus post quem de 50 av. J.-C. complète le modèle puisque, selon toute vraisemblance, l’aqueduc n’existait pas avant la fondation de Lyon en 43 av. J.-C.

13La figure 2 présente les résultats après modélisation. Le traitement statistique permet de proposer la date de construction de l’aqueduc dans l’intervalle [96 ; 127] apr. J.-C. à 95 % de confiance (sur fond gris en haut de la figure 2).

Fig. 2 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc du Gier

Fig. 2 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc du Gier

Sur fond gris en haut de la figure, la courbe représente l’intervalle de date proposé pour la construction de l’aqueduc ; les distributions des dates chronométriques sont représentées sur fond blanc ; les lignes noires représentent les dates individuelles sans la modélisation ; les courbes en couleurs représentent les distributions des dates individuelles tenant compte de la modélisation.

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

Aqueduc de la Brévenne

14La figure 3 présente les datations individuelles, calibrées avec un intervalle de confiance à 95 % pour les datations par radiocarbone, avant l’application de la modélisation.

Fig. 3 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc du Brévenne avant modélisation

Fig. 3 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc du Brévenne avant modélisation

Les datations par radiocarbone calibrées et les datations archéomagnétiques sont données avec un intervalle de confiance à 95 %.

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

15Dans le modèle d’événement, ont été introduites :

  • 10 datations par radiocarbone faites sur des charbons de bois pris dans les mortiers de construction, provenant de différents tronçons de l’aqueduc (Rouger 1995 ; Monin dir. 2011 ; Ferber 2013 ; Ardouin dir. 2015 ; Valois dir. 2018 ; Coquidé dir. 2019) ;
  • une datation par archéomagnétisme effectuée sur un lot de 83 briques prélevées sur les trois dernières arases de briques de la pile la plus haute (pile est) du réservoir de fuite des Massues (Eschbach dir. 2017) : ce sont les mesures de l’inclinaison qui sont utilisées ici. L’âge des briques est estimé en utilisant la courbe de variation séculaire du CMT de l’Europe de l’Ouest publiée en 2013 par Hervé et al. (2013a ; 2013b) ;
  • les datations fournies par la chronotypologie de deux lots de céramique, d’une tegula type D2 et d’un tesson Hermet 12 (Joly, Rossignol 1933 ; Eschbach dir. 2008 ; Monin dir. 2011 ; Ardouin dir. 2015) : ces données ont été incluses sous forme de distribution uniforme (tabl. II).

16Le modèle est complété avec le terminus post quem de 50 av. J.-C.

17Les résultats après modélisation sont présentés dans la figure 4. La date proposée pour la construction de l’aqueduc de la Brévenne se trouve dans l’intervalle [28 ; 60] apr. J.-C. à 95 % de confiance (en haut de la figure).

Fig. 4 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc du Brévenne

Fig. 4 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc du Brévenne

Sur fond gris en haut de la figure, la courbe représente l’intervalle de date proposé pour la construction de l’aqueduc ; les distributions des dates chronométriques sont représentées sur fond blanc ; les lignes noires représentent les dates individuelles sans la modélisation ; les courbes en couleurs représentent les distributions des dates individuelles tenant compte de la modélisation.

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

Aqueduc de l’Yzeron

18Pour ce modèle ont été utilisés :

  • 7 datations par radiocarbone effectuées sur des charbons de bois issus de mortier : 2 ont été faites sur des échantillons collectés, lors de prospections pédestres par Robert Royet conservateur au service régional de l’archéologie (SRA) Rhône-Alpes dans les années 1990 (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume). Les 5 autres ont été faites sur des échantillons provenant du site des Tourillons à Craponne (Métropole de Lyon) (Baldassari 2020) ;
  • 2 datations par radiocarbone faites sur les conduites en bois trouvées sur le chantier du Point-du-Jour à Lyon qui pourraient être liées à cet aqueduc ;
  • le résultat de l’analyse dendrochronologique datant le dernier cerne conservé sur le conduit le plus récent de l’année 3 apr. J.-C. (Motte, dans ce volume). Ce terminus post quem a été entré sous forme d’une distribution uniforme d’une durée de 20 ans, soit un intervalle de 3 à 23 apr. J.-C. (tabl. III).

19Le terminus post quem de 50 av. J.-C. complète le modèle.

20La figure 5 reprend toutes ces datations avant modélisation et la figure 6 donne les résultats après modélisation.

Fig. 5 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc de l’Yzeron avant modélisation

Fig. 5 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc de l’Yzeron avant modélisation

Les datations par radiocarbone calibrées et les datations archéomagnétiques sont données avec un intervalle de confiance à 95 %.

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

Fig. 6 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc de l’Yzeron

Fig. 6 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc de l’Yzeron

Sur fond gris en haut de la figure, la courbe représente l’intervalle de date proposé pour la construction de l’aqueduc ; les distributions des dates chronométriques sont représentées sur fond blanc ; les lignes noires représentent les dates individuelles sans la modélisation ; les courbes en couleurs représentent les distributions des dates individuelles tenant compte de la modélisation.

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

21Le traitement statistique permet de resserrer la date de construction de l’aqueduc à l’intervalle [21, 30] av./apr. J.-C. à 95 % de confiance.

Bilan chronologique

22Les modèles détaillés précédemment pour chaque aqueduc sont repris pour établir la chronologie de leur construction. La figure 7 présente le diagramme des données chronométriques des trois aqueducs. Aucune hypothèse n’a été émise sur la chronologie avant la modélisation : il n’y a aucune relation d’ordre temporel entre les aqueducs (celles-ci apparaîtraient sous forme de flèches entre les diagrammes de données). Le diagramme est complété avec le terminus post quem de 50 av. J.-C. commun à l’histoire des trois aqueducs : les flèches indiquent la relation entre le terminus post quem et chacun d’eux.

Fig. 7 – Diagramme des données entrées dans le modèle

Fig. 7 – Diagramme des données entrées dans le modèle

TPQ : terminus post quem.

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

23La figure 8 montre les résultats après modélisation. L’aqueduc de l’Yzeron apparaît le premier dans le paysage lyonnais. Sa datation repose sur le plus petit nombre de données qui demanderaient à être complétées pour pouvoir le confirmer. Celui de la Brévenne aurait été construit peu de temps après. Quant à l’aqueduc du Gier, les travaux effectués ces dernières années ont permis d’obtenir beaucoup de datations, plus précises : il aurait été construit à la fin du ier s.-début du iie s.

Fig. 8 – Bilan chronologique

Fig. 8 – Bilan chronologique

DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.

*

* *

24La modélisation chronologique a permis, pour chaque aqueduc, de combiner des datations obtenues par des méthodes chronométriques différentes, telles que le carbone 14, la dendrochronologie et l’archéomagnétisme, avec d’autres informations temporelles (chronotypologie et épigraphie dans ce cas) pour estimer plus précisément leur date de construction. Cette modélisation permet d’utiliser toutes les informations chronométriques, sans tri de dates, puisque le modèle est peu sensible aux dates aberrantes (dans une certaine limite).

Haut de page

Bibliographie

Pour consulter la liste des sigles et acronymes, cliquer ici.

Références

Ardouin S. (dir.) 2015 : ZAC des Bruyères. Tranche 2. Chemin de la Bruyère. 69760 Limonest (Rhône), RFO de fouille archéologique préventive, Lyon, SAVL, 2 vol., 167 p.

Baldassari D. 2014 : Chaponost. 17, avenue Paul Doumer, RFO de fouille archéologique préventive, Chaponnay, Archeodunum SAS, 100 p.

Baldassari D. 2020 : Craponne, les Tourillons, Voie Romaine, RFO de fouille archéologique préventive, Chaponnay, Archeodunum SA, 158 p.

Borlenghi A. 2003 : L’acquedotto romano del Gier a Lione: nuovi apporti dalla scoperta di due bolli laterizi, Epigraphica, 65, p. 316-330.

Borlenghi A., Schmitt A. (dir.) 2018 : Aqueduc du Gier (Rhône). Étude du pont-siphon de Beaunant et relevé de la partie terminale du tracé de l’aqueduc, RFO de prospection thématique, Lyon, université Lumière Lyon 2, 205 p.

Bronk Ramsey C. 2001: Development of the radiocarbon calibration program OxCal, Radiocarbon, 43-2A, p. 355-363.

Bronk Ramsey C. 2009 : Bayesian analysis of radiocarbon dates, Radiocarbon, 51-1, p. 337-360.

Buck C. E., Kenworthy J. B., Litton C. D., Smith A. F. 1991 : Combining archaeological and radiocarbon information: a Bayesian approach to calibration, Antiquity, 65-249, p. 808-821.

Buck C. E., Cavanagh W. G., Litton C. D. 1996 : Bayesian Approach to Interpreting Archaeological Data, Chichester, J. Wiley and Son, 382 p.

Buck C. E., Christen J. A., James G. N. 1999: BCal: an on-line Bayesian radiocarbon calibration tool, Internet Archaeology, 7.

Coquidé C. (dir.) 2019 : Saint-Pierre-la-Palud (Rhône) – 19 chemin de Lagay, RFO de fouille archéologique préventive, Bron, Inrap Auvergne-Rhône-Alpes, 202 p.

Eschbach F. (dir) 2008 : Dardilly (Rhône), chemin des Cuers – « Le Tronchon », RFO de fouille archéologique préventive, Chadouillet, Archeodunum SA, 3 vol., 157 p.

Eschbach F. (dir.) 2017 : Tassin-la-Demi-Lune (Rhône) – « Les Massues », RFO de fouille archéologique préventive, Chaponnay, Archeodunum SA, 162 p.

Ferber E. 2013 : Saint-Pierre-la-Palud (Rhône) – « Le Mas », RFO de fouille archéologique préventive, Bron, Inrap Auvergne-Rhône-Alpes, 115 p.

Grasso J. (dir.) 2014 : Chaponost (Rhône). 17, avenue Paul Doumer – lot A, RFO de fouille archéologique préventive, Chaponnay, Archeodunum SAS, 102 p.

Hervé G., Chauvin A., Lanos P. 2013a : Geomagnetic field variations in Western Europe from 1500BC to 200AD. Part I: Directional secular variation curve, Physics of the Earth and Planetary Interiors, 218, p. 1-13.

Hervé G., Chauvin A., Lanos P. 2013b : Geomagnetic field variations in Western Europe from 1500BC to 200AD. Part II: New intensity secular variation curve, Physics of the Earth and Planetary Interiors, 218, p. 51-65.

Joly J.-L., Rossignol C. 1993 : ZAC des Noyeraies. Dardilly (69), Rapport de fouilles de sauvetage, Lyon, Afan et Drac-SRA Rhône-Alpes, 62 p.

Lanos P., Dufresne P. 2012 : Modélisation statistique bayésienne des données chronologiques, in De Beaune S. A., Francfort H.-P. (dir.), L’archéologie à découvert, Paris, CNRS Éditions, p. 238-248.

Lanos P., Dufresne P. 2019 : ChronoModel version 2.0: Software for Chronological Modelling of Archaeological Data using Bayesian Statistics.

Lanos P., Philippe A. 2017 : Hierarchical Bayesian modeling for combining dates in archaeological context, Journal de la Société française de statistique, 158-2, p. 72-88.

Lanos P., Philippe A., Lanos H., Dufresne P. 2015 : ChronoModel : Chronological Modelling of Archaeological Data using Bayesian Statistics (Version 1.1).

Lanos P., Dufresne P., Garnier L. 2016a : Archéomagnétisme – Rennes. Lyon, Rhône (69). Aqueduc du Gier, Pont de Beaunant. Chaînage de briques, Rennes, université de Rennes 1, 19 p.

Lanos P., Dufresne P., Garnier L. 2016b : Archéomagnétisme – Rennes. Lyon, Rhône (69). Aqueduc du Gier, Plat de l’Air Chaponost. Chaînage de briques, Rennes, université de Rennes 1, 18 p.

Monin M. (dir.) 2011 : Limonest (Rhône). ZAC des Bruyères. Tranche 1, RFO de fouille archéologique préventive, Lyon, SAVL, 2 vol., 262 p.

Reimer P. J., Austin W. E., Bard E., Bayliss A., Blackwell P. G., Bronk Ramsey C., Butzin M., Cheng H., Edwards R. L., Friedrich M., Grootes P. M., Guilderson T. P., Hajdas I., Heaton T. J., Hogg A. G., Hughen K. A., Kromer B., Manning S. W., Muscheler R., Palmer J. G., Pearson C., van der Plicht J., Reimer R. W., Richards D. A., Scott E. M., Southon J. R., Turney C. S., Wacker L., Adolphi F., Büntgen U., Capano M., Fahrni S. M., Fogtmann-Schulz A., Friedrich R., Köhler P., Kudsk S., Miyake F., Olsen J., Reinig F., Sakamoto M., Sookdeo A., Talamo S. 2020 : The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0-55 cal kBP), Radiocarbon, 62-4, p. 725-757.

Rouger E. 1995 : D24E – Les Thus. L’aqueduc de la Brévenne à Saint-Pierre-la-Palud (Rhône), Rapport de sauvetage urgent, Lyon, Afan et Drac-SRA Rhône-Alpes, 9 p. et 20 pl.

Valois A. (dir.) 2018 : Dardilly (Rhône). 3 chemin du Ménestrel, RFO de fouille archéologique préventive, Bron, Inrap Auvergne-Rhône-Alpes, 211 p.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc du Gier avant modélisation
Légende Les datations par radiocarbone calibrées et les datations archéomagnétiques sont données avec un intervalle de confiance à 95 %.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (ArAr) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 366k
Titre Fig. 2 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc du Gier
Légende Sur fond gris en haut de la figure, la courbe représente l’intervalle de date proposé pour la construction de l’aqueduc ; les distributions des dates chronométriques sont représentées sur fond blanc ; les lignes noires représentent les dates individuelles sans la modélisation ; les courbes en couleurs représentent les distributions des dates individuelles tenant compte de la modélisation.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 485k
Titre Fig. 3 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc du Brévenne avant modélisation
Légende Les datations par radiocarbone calibrées et les datations archéomagnétiques sont données avec un intervalle de confiance à 95 %.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 330k
Titre Fig. 4 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc du Brévenne
Légende Sur fond gris en haut de la figure, la courbe représente l’intervalle de date proposé pour la construction de l’aqueduc ; les distributions des dates chronométriques sont représentées sur fond blanc ; les lignes noires représentent les dates individuelles sans la modélisation ; les courbes en couleurs représentent les distributions des dates individuelles tenant compte de la modélisation.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 420k
Titre Fig. 5 – Représentation graphique des datations de l’aqueduc de l’Yzeron avant modélisation
Légende Les datations par radiocarbone calibrées et les datations archéomagnétiques sont données avec un intervalle de confiance à 95 %.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 241k
Titre Fig. 6 – Représentation graphique des résultats de la modélisation pour l’aqueduc de l’Yzeron
Légende Sur fond gris en haut de la figure, la courbe représente l’intervalle de date proposé pour la construction de l’aqueduc ; les distributions des dates chronométriques sont représentées sur fond blanc ; les lignes noires représentent les dates individuelles sans la modélisation ; les courbes en couleurs représentent les distributions des dates individuelles tenant compte de la modélisation.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 360k
Titre Fig. 7 – Diagramme des données entrées dans le modèle
Légende TPQ : terminus post quem.
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 502k
Titre Fig. 8 – Bilan chronologique
Crédits DAO : J.-C. Lefèvre (CNRS) ; d’après ChronoModel 2.0.18 ; Lanos, Dufresne 2019.
URL http://journals.openedition.org/gallia/docannexe/image/8590/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 108k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Christine Oberlin et Jean-Claude Lefèvre, « La datation des aqueducs de Lyon : nouvelles données et contribution de l’analyse statistique bayésienne »Gallia, 80-1 | 2023, 301-312.

Référence électronique

Christine Oberlin et Jean-Claude Lefèvre, « La datation des aqueducs de Lyon : nouvelles données et contribution de l’analyse statistique bayésienne »Gallia [En ligne], 80-1 | 2023, mis en ligne le 27 juin 2024, consulté le 09 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/gallia/8590 ; DOI : https://doi.org/10.4000/11udc

Haut de page

Auteurs

Christine Oberlin

CNRS, UMR 5138 – Archéologie et Archéométrie (ArAr), université Lyon 1, université Lyon 2 ; Centre de datation par le radiocarbone, 40 boulevard Niels-Bohr, F-69100 Villeurbanne

Jean-Claude Lefèvre

CNRS, UMR 5138 – Archéologie et Archéométrie (ArAr), université Lyon 1, université Lyon 2 ; Centre de datation par le radiocarbone, 40 boulevard Niels-Bohr, F-69100 Villeurbanne

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search