Navigation – Plan du site

The last Lateglacial and Early Holocene societies in France (abridged version)

Overview of thirty years of research
Nicolas Naudinot, Jean-Pierre Fagnart, Mathieu Langlais, Ludovic Mevel et Boris Valentin
Traduction de Louise Byrne
p. 5-7
Cet article est une traduction de :
Les dernières sociétés du Tardiglaciaire et des tout débuts de l’Holocène en France [fr]

Résumés

Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres.

Haut de page

Notes de la rédaction

This article is not quite a traduction but rather is a long summary of the French article “Les dernières sociétés du Tardiglaciaire et des tout débuts de l’Holocène en France. Bilan d’une trentaine d’années de recherche”

Texte intégral

1Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. During this period of marked climatic instability, phases of climate warming were followed by phases of deterioration over a relatively short period of time (Rasmussen et al. 2014) and technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems underwent several cycles of reconfiguration. This article aims to assess the knowledge acquired over the past thirty years, and is divided into four parts focusing on macro-regional geographic units (fig. 1).

Fig. 1 – Map of sites mentioned in the text

Fig. 1 – Map of sites mentioned in the text

1. Conty, 2. Marais de Dourges, 3. Belloy-sur-Somme, 4. Rinxent, 5. Saint-Just-des-Marais, 6. Hangest-sur-Somme, 7. Saleux, 8. Warluis, 9. Étiolles, 10. Pincevent, 11. Verberie, 12. Cepoy, 13. Marsangy, 14. Le Closeau, 15. Grotte de Gouy, 16. Donnemarie-Dontilly, 17. Les Mureaux, 18. Acquigny, 19. Alizay, 20. Calleville, 21. Monruz, 22. Champréveyres, 23. Balma Margineda, 24. Rhodes II, 25. Murat, 26. Pont d’Ambon, 27. Bois Ragot, 28. Morin, 29. Gare de Couze, 30. Pinelles, 31. La Borie del Rey, 32. Peyrazet, 33. Le Cuze de Sainte-Anastasie, 34. Saint-Michel d’Arudy, 35. Troubat, 36. Baume Goulon, 37. Gouerris, 38. Champ-Chalatras, 39. Port-de-Penne, 40. Rocher de l’Impératrice, 41. Kerbizien, 42. Chaloignes, 43. Camp d’Auvours, 44. La Fosse, 45. Abri de la Fru, 46. Gerbaix « dessus », 47. La Chênelaz, 48. Abri des Douattes, 49. Grotte Blénien, 50. Abri Gay, 51. Grotte Jean-Pierre 1, 52. Grotte du Taï 1, 53. Grotte du Taï 2, 54. Varennes-les-Mâcons, 55. Mannlefelsen I, 56. Abri de Rochedane, 57. Grotte du Seuil-des-Chèvres, 58. Abri de la Vieille Église, 59. Abri des Balmettes, 60. Méaudre, 61. La Passagère

Base map M. Sauvage after Geoatlas ; map L. Mevel

2Based on the exploration of these units, we describe the different stages underlying the construction of present-day scenarios:

  • The overall chrono-stratigraphic framework of the period based on sites in the North of France, which is a pioneering region from this point of view;
  • An overview of seminal research in the Paris Basin from the 1990s onwards;
  • More recent developments on the chronology, technical choices, economic organization of societies and their symbolic practices on the Atlantic coast;
  • Similar developments in the East of France.

3This overview of the final French Palaeolithic yields a homogeneous picture throughout the country. This uniformity is undoubtedly related to the generalization of technological approaches, but it also underlines the strong links between human communities in France at the end of the Palaeolithic. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, groups of hunter-gatherers in France underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear, but they are marked by important transformations in the technical systems, and also more generally in economic and perhaps social organization.

4The first of these episodes is perceptible at the end of GI1e, when the standards structuring the Magdalenian gradually give way to new technical solutions during the Early Azilian (fig. 8). The latter seems to maintain several Magdalenian characters, but many choices also differentiate it from the preceding period: abandonment of bladelet productions, exclusive use of axial points rather than backed bladelets or the systematic use of stone hammers (Valentin 2008, Fat Cheung et al. 2014, Mevel 2017, Naudinot et al. 2017a). The osseous industry also seems to be modified with a drastic reduction of these productions and a clear decrease in typological categories. On the other hand, graphical representations show clear Magdalenian-type stylistic elements (Lorblanchet 1985, Naudinot et al. 2017a, 2018a, 2018b). This arrhythmia in cultural changes during this period raises questions regarding the causes of these transformations. The estimation of the overall rhythm of this transition still raises problems as the dates of these two complexes (Recent Magdalenian and Early Azilian) sometimes overlap. Is this the consequence of the high plateau in the radiocarbon calibration curve or does this overlap indicate the cohabitation of groups with different technical baggage? Stratigraphic data now point towards the first hypothesis, but this question, and more generally the tempo and the transition between the Magdalenian and Azilian, still require more research.

Fig. 8 – Examples of Azilian and Laborian lithic armatures in the western half of France

Fig. 8 – Examples of Azilian and Laborian lithic armatures in the western half of France

A. Peyrazet (after Langlais et al. 2015, drawings S. Ducasse); B. La Fosse (after Naudinot 2013, drawings F. Blanchet); C. Le Morin (after Langlais et al. 2014b, drawings S. Pasty); D. Rochereil (after Langlais et al. forthcoming, drawings C. Fat Cheung); E. Troubat (after Fat Cheung 2015); F. Les Chaloignes (after Marchand et al. 2009); G. Murat (after Lorblanchet 1996); H. Le Morin (after Mallye et al. 2018, drawings S. Pasty); I. Le Rocher de l’Impératrice (after Naudinot et al. 2017a, drawings F. Blanchet)

CAD L. Mevel

5The technical changes initiated during the early phase of the Azilian became increasingly clear from the beginning of GI1d-c-b-a onwards, although, again, it is difficult to pinpoint the exact timing of this shift. The lithics from this recent phase of the Azilian are often produced on materials collected from limited procurement areas with less standardized and regular production aims than previously (fig. 8). Blades (or often elongated flakes) are obtained with simple operating schemes (reduced or even inexistent shaping of volumes, percussion with a stone hammer set back from striking platform edges with inconstant preparation for extraction and even the use of bipolar percussion on an anvil in some regions). In the Early Azilian, and during the Magdalenian, we observe important maintenance, reuse and recycling strategies for toolkits (with in particular the resharpening of laminar cutting edges with flat scalar retouch in the Early Azilian; Bodu and Mevel 2008), whereas during the recent Azilian, groups opt for less technical investment, with lower expenditure and more ephemeral use (Valentin 2008, Naudinot 2010, Fat Cheung et al. 2014, Mevel 2017). These choices reflect more general changes affecting the economic organization and mobility of these societies (Coudret and Fagnart 1997, Floss 2000, Valentin 2008, Naudinot 2010, Naudinot and Jacquier 2014). Equipment in osseous materials is typologically different from productions from the preceding period, but undergoes less important changes at this time, as the rupture with the Magdalenian occurred at an earlier stage. Conversely, art undergoes a major change during this recent phase with the disappearance of figurative expressions and the emergence of engraved or painted geometric outlines on pebbles (Couraud 1985, D’Ericco 1994). This change occurs much later than previously thought (Naudinot et al. 2017a). Nonetheless, the timing and extent of this artistic mutation still need to be better defined.

6We now know that the Recent Azilian lasted, at least in the Pyrenees (Fat Cheung 2015, Tomasso et al. 2018), during the first half of the GS1 climatic deterioration. The second half of this period and the first part of the Preboreal are marked by the last episode of the French Palaeolithic. Contrary to common belief, in most of France, what we consider as the end of the Palaeolithic does not coincide with the beginning of the Holocene. Indeed, it is only during the second half of the Preboreal that the Mesolithic develops fully. Until the end of the first half of the Preboreal, industries with abundant geometric microlithics are observed in the North of France, but with similar laminar productions to those of the last Palaeolithic groups (Ducrocq et al. 2008, Ducrocq forthcoming). From this viewpoint, only the extreme southeast of the territory shows signs of earlier development, as the terminal phase of the Epigravettian, dated from GS1, presents most of the characteristics of the Mesolithic (Tomasso et al. 2014, Naudinot et al. 2017b). Elsewhere, the first lithic industries of these last Palaeolithic communities from the beginning of the Holocene do not show early signs of mesolithisation in terms of debitage, but rather a reorganization of technical systems in pursuit of the systematic production of regular and standardized blades and bladelets (fig. 8; Fagnart 1997, Valentin 2005, 2008, Naudinot 2010, 2013, Langlais et al. 2014a, 2014b, forthcoming). In addition to the regularity of blanks, operative schemes also aimed to produce sharp cutting edges, and these two purposes structured production (Naudinot 2010, 2013). In the Paris basin, some assemblages from the “Belloisian” facies aimed towards the production of long blades (Fagnart 1997, Valentin 2008). This type of debitage is also known in the South of England (Barton et al. 2003), in sectors with abundant good quality flint, and seems to have been driven by rather specific activities, such as butchery, for example (Jacquier 2015). We also observe an important transformation of paleo-economic organization with the spatio-temporal segmentation of activities, some of which are quite specialized, in contrast with Recent Azilian sites, which are often described as polyfunctional (Valentin 2008, Naudinot 2010, Naudinot and Jacquier 2014). Renewed interest for blades results in a new change in raw material acquisition strategies with a significant extension of lithic procurement areas, and also leads to a profound restructuring of operative schemas with high-investment debitage and careful shaping and maintenance phases. This trend seems to be common to a zone extending from the Pyrenees (and perhaps even to the Iberian Atlantic coast) to the South of Scandinavia. This increased technical investment does not seem to apply to the osseous industry, as currently available data show that the osseous toolkit is rather sparse and monotonous, as in the preceding Azilian phases, although some typological changes exist (Langlais et al. forthcoming). The art of these last Palaeolithic societies is still rather poorly known and is only present in the Early Laborian in France on the Atlantic coast (Paillet and Man-Estier 2014, Paillet et al. 2018). However, this reduced corpus is particularly interesting, as unlike the Azilian where discrepancies exist between technical and artistic change, during the Laborian we observe a totally unique figurative style at the same time as the emergence of new blade production requirements (even though some emblematic Azilian engraved pebbles with geometric patterns seem to persist; Pasty et al. 2002). We also note that a cultural mosaic underlies this large-scale cohesion, based on the typology of projectile points (early/recent Laborian, Ahrensbourgian/Epiahrensbourgian). In the South of France, the situation seems to be even more complex at the interface of cultures preceding the Epigravettian (during which industries seem to follow a process of technical simplification initiated during the Early Dryas: Naudinot et al. 2017b, Tomasso et al. 2014). On the Mediterranean coast, rare Laborian incursions are now attested in the Var (Naudinot and Tomasso 2012), whereas the large majority of the industries are attributed to the Recent then terminal Epigravettian (Gagnière 1948). These complexes are still sometimes gathered into specific local cultural entities (Escalon de Fonton and Onoratini 1977, Escalon de Fonton et al. 1978) and demonstrate the complexity of human interactions during this period. In the Northern Alps and the Jura, alongside some rare unquestionable evidence of the Laborian (Monin 2000), we observe the emergence of original industries which have been linked to the Epigravettian (Mevel et al. 2014).

7The millennia marking the second half of the French Lateglacial are thus separated into several main phases, for which the limits and internal rhythm remain unclear. One of the challenges of the coming years will include reflections on the mechanisms underlying this evolution and on regional discrepancies. Climatic parameters are often cited but archaeological and environmental data are still too tenuous to provide perfect correlations. There is no doubt that climatic instability and its implications for resources and landscapes had important consequences on societies, their technical systems and more generally their socio-economic organization, but research now needs to be developed further in order to avoid mechanistic models. Recent paleogenetic studies (Fu et al. 2016) also show that other parameters should also be included to explain these shifts during the Lateglacial. Our knowledge of these Final Palaeolithic societies has thus made a lot of progress over the past thirty years with the development of environmental studies, palethnographic and technological perspectives and also through the contribution of rescue archaeology. Ultimately, this Lastglacial is no longer merely the antechamber of the Mesolithic –an “Epipalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, are particularly rich in their own research issues and constitute a subject in their own right.

Haut de page

Bibliographie

Barton R.N.E., Jacobi R.M., Stapert D., Street M.J. 2003 – The late-glacial reoccupation of the British Isles and the Creswellian, Journal of Quaternary Science, 18 (7), p. 631-643.

Bodu P., Mevel L. 2008 – Enquête autour des lames tranchantes de l’Azilien ancien. Le cas du niveau inférieur du Closeau (Rueil-Malmaison, Hauts-de-Seine, France), L’Anthropologie, 112 (4-5), p. 509-543.

Coudret P., Fagnart J.-P. 1997 – Les industries à Federmesser dans le bassin de la Somme : chronologie et identité des groupes culturels, Bulletin de la société préhistorique française, 94 (3), p. 349-359.

Couraud C. 1985L’art azilien. Origine-survivance, Paris, CNRS Éditions (Suppl. Gallia Préhistoire 20), 184 p.

D’Errico F. 1994L’art gravé azilien. De la technique à la signification, Paris, CNRS Éditions (Suppl. Gallia Préhistoire 31), 329 p.

Ducrocq T. forthcoming – Mésolithique initial et Mésolithique ancien dans le Nord de la France à Warluis (Oise), in Montoya C., Fagnart J.-P., Locht J.-L. (ed.), Préhistoire de l’Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et identités. Actes du 28e congrès préhistorique de France, Amiens, 30 mai-4 juin 2016, Paris, Société préhistorique française.

Ducrocq T., Bridault A., Coutard S. 2008 – Le gisement de Warluis (Oise) : approche préliminaire, in Fagnart J.-P., Thévenin A., Ducrocq T., Souffi B., Coudret P. (ed.), Le début du Mésolithique en Europe du Nord-Ouest. Actes de la table ronde d’Amiens, 9-10 octobre 2004, Paris, Société préhistorique française (Mémoires 45), p. 85-106.

Escalon de Fonton M., Onoratini G. 1977 – L’abri Cornille à Istres (Bouches-du-Rhône), in Congrès préhistorique de France. Compte rendu de la XXe session, Provence, 1-7 juillet 1974, Paris, Société préhistorique française, p. 174-227.

Escalon de Fonton M., Onoratini G., Bonifay M.-F. 1978 – Le gisement de la Baume de Valorgues à Saint-Quentin-la-Poterie (Gard), Gallia Préhistoire, 21 (1), p. 91-142.

Fagnart J.-P 1997La fin des temps glaciaires dans le Nord de la France. Approches archéologique et environnementale des occupations humaines au cours du Tardiglaciaire, Paris, Société préhistorique française (Mémoires 24), 270 p.

Fat Cheung C. 2015L’Azilien pyrénéen parmi les sociétés du Tardiglaciaire ouest-européen : apport de l’étude des industries lithiques, PhD thesis, Université Toulouse 2, unpublished, 2 vol., 910 p.

Fat Cheung C., Chevallier A., Bonnet-Jacquement P., Langlais M., Ferrié J.-G., Costamagno S., Kuntz D., Laroulandie V., Mallye J.-B., Valdeyron N., Ballista S. 2014 – Comparaison des séquences aziliennes entre Dordogne et Pyrénées : état des travaux en cours, in Langlais M., Naudinot N., Peresani M. (ed.), Les groupes culturels de la transition Pléistocène-Holocène entre Atlantique et Adriatique. Actes de la séance de la Société préhistorique française, Bordeaux, 24-25 mai 2012, Paris, Société préhistorique française (Séance 3), p. 17-44.

Floss H. 2000 – Le couloir Rhin-Saône-Rhône : axe de communication au tardiglaciaire ?, in Cupillard C., Richard A. (ed.), Les derniers chasseurs-cueilleurs d’Europe occidentale (13000-5500 av. J.-C.). Actes du colloque international de Besançon, 23-25 octobre 1998, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté (Annales littéraires 699, Environnement, sociétés et archéologie 1), p. 313-321.

Fu Q., Posth C., Hajdinjak M., Petr M., Mallick S., Fernandes D., Furtwängler A., Haak W., Meyer M., Mittnik A., Nickel B., Peltzer A., Rohland N., Slon V., Talamo S., Lazaridis I., Lipson M., Mathieson I., Schiffels S., Skoglund P., Derevianko A.P., Drozdov N., Slavinsky V., Tsybankov A., Cremonesi R.G., Mallegni F., Gély B., Vaca E., Gonzáles Morales M.R., Straus L.G., Neugebauer-Maresch C., Teschler-Nicola M., Constantin S., Moldovan O.T., Benazzi S., Peresani M., Coppola D., Lari M., Ricci S., Ronchitelli A., Valentin F., Thevenet C., Wehrberger K., Grigorescu D., Rougier H., Crevecoeur I., Flas D., Semal P., Mannino M.A., Cupillard C., Bocherens H., Conard N.J., Harvati K., Moiseyev V., Drucker D.G., Svoboda J., Richards M.P., Caramelli D., Pinhasi R., Kelso J., Patterson N., Krause J., Pääbo S., Reich D. 2016 – The genetic history of Ice Age Europe, Nature, 534, p. 200-205.

Gagnière S. 1948 – XIIe circonscription, Gallia, 6, p. 417-424.

Jacquier J. 2015Approche fonctionnelle de l’outillage lithique à l’aube de l’Holocène dans le Nord-Ouest de la France, PhD thesis, Université Rennes 1, unpublished, 450 p.

Langlais M., Bonnet-Jacquement P., Detrain L., Valdeyron N. 2014a – Le Laborien : ultime sursaut technique du cycle évolutif paléolithique du Sud-Ouest de la France ?, in Jaubert J., Fourment N., Depaepe P. (ed.), Transitions, ruptures et continuité en Préhistoire. Actes du 27e congrès préhistorique de France, Bordeaux-Les Eyzies, 31 mai-5 juin 2010, Paris, Société préhistorique française, p. 567-583.

Langlais M., Detrain L., Ferrié J.-G., Mallye J.-B., Marquebielle B., Rigaud S., Turq A., Bonnet-Jacquement P., Boudadi-Maligne M., Caux S., Fat Cheung C., Naudinot N., Morala A.,Valdeyron N., Chauvière F.-X. 2014b – Réévaluation des gisements de La Borie del Rey et de Port-de-Penne : nouvelles perspectives pour la transition Pléistocène-Holocène dans le Sud-Ouest de la France, in Langlais M., Naudinot N., Peresani M. (ed.), Les groupes culturels de la transition Pléistocène-Holocène entre Atlantique et Adriatique. Actes de la séance de la Société préhistorique française, Bordeaux, 24-25 mai 2012, Paris, Société préhistorique française (Séance 3), p. 83-128.

Langlais M., Laroulandie V., Jacquier J., Costamagno S., Chalard P., Mallye J.-B., Pétillon J.-M., Rigaud S., Royer A., Sitzia L., Cochard D., Dayet L., Fat Cheung C., Le Gall O., Queffelec A., Lacrampe-Cuyaubère F. 2015 – Le Laborien récent de la grotte-abri de Peyrazet (Creysse, Lot, France). Nouvelles données pour la fin du Tardiglaciaire en Quercy, Paleo, 26, p. 79-115.

Langlais M., Naudinot N., Pasty J.-F., Marquebielle B., Fat  Cheung C., Bonnet-Jacquement P., Detrain L. forthcoming – D’un Massif à l’autre : synthèse sur le Laborien entre France méridionale et atlantique, in Montoya C., Fagnart J.-P., Locht J.-L. (ed.), Préhistoire de l’Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et identités. Actes du 28e congrès préhistorique de France, Amiens, 30 mai-4 juin 2016, Paris, Société préhistorique française.

Lorblanchet M. 1985 – Premiers résultats de nouvelles recherches à l’abri Murat (Rocamadour, Lot), Préhistoire quercynoise, 2, p. 58-94.

Lorblanchet M. 1996 – Du Magdalénien à l’Azilien en Quercy, in La Vie préhistorique, Dijon, Faton, p. 282-285.

Mallye J.-B., Kuntz D., Langlais M., Boudadi-Maligne M., Barshay-Szmidt C., Costamagno S., Pétillon J.-M., Gourichon L., Laroulandie V. 2018 – Trente ans après, que reste-t-il du modèle d’azilianisation proposé au Morin par F. Bordes et D. de Sonneville-Bordes ?, in Averbouh A., Bonnet-Jacquement P., Cleyet-Merle J.-J. (dir.), L’Aquitaine à la fin des temps glaciaires : les sociétés de la transition du Paléolithique final au début du Mésolithique dans l’espace Nord aquitain. Actes de la table organisée en hommage à Guy Célérier, Les Eyzies-de-Tayac, 24-26 juin 2015, Les Eyzies-de-Tayac, Musée national de Préhistoire (special no. of Paléo), p. 153-166.

Marchand G., Arthuis R., Philibert S., Sellami F., Sicard S., collab. Forré P., Lanoë S., Nauleau J.-F., Quesnel L., Querré G. 2009 – Un habitat azilien en Anjou : les Chaloignes à Mozé-sur-Louet (Maine-et-Loire), Gallia Préhistoire, 51, p. 1-111.

Mevel L., Fornage-Bontemps S., Béreiziat G. 2014 – Au carrefour des influences culturelles ? Les industries lithiques de la fin du Tardiglaciaire entre Alpes du Nord et Jura, 13500-9500 cal. BP, in Langlais M., Naudinot N., Peresani M. (ed.), Les groupes culturels de la transition Pléistocène-Holocène entre Atlantique et Adriatique. Actes de la séance de la Société préhistorique française, Bordeaux, 24-25 mai 2012, Paris, Société préhistorique française (Séance 3), p. 45-81.

Mevel L. 2017Des sociétés en mouvement. Évolution des sociétés magdaléniennes et aziliennes des Alpes du nord françaises, Paris, Éditions du CTHS (Documents préhistoriques 34), 336 p.

Monin G. 2000 – Apport de la technologie lithique à l’étude des séries anciennes. Les assemblages tardiglaciaires des chasseurs de marmottes des grottes Colomb et de la Passagère à Méaudre (Vercors, Isère), in Pion G. (ed.), Le Paléolithique supérieur récent. Nouvelles données sur le peuplement et l’environnement. Actes de la table ronde de Chambéry, 12-13 mars 1999, Paris, Société préhistorique française (Mémoire 28), p. 271-287.

Naudinot N. 2010Dynamiques techno-économiques et de peuplement au Tardiglaciaire dans le Grand-Ouest de la France, PhD thesis, Université Rennes 1, unpublished, 738 p.

Naudinot N. 2013 – La fin du Tardiglaciaire dans le Grand-Ouest de la France, Bulletin de la Société préhistorique française, 110 (2), p. 233-255.

Naudinot N., Bourdier C., Laforge M., Paris C., Bellot-Gurlet L., Beyries S., Thery-Parisot I., Le Goffic M. 2017a – Divergence in the evolution of Paleolithic symbolic and technological systems: The shining bull and engraved tablets of Rocher de l’Impératrice, PLOS ONE, 12 (9), e0204464.

Naudinot N., Jacquier J. 2014 – Socio-economic organization of Final Paleolithic societies: New perspectives from an aggregation site in Western France, Journal of Anthropological Archaeology, 35, p. 177-189.

Naudinot N., Le Goffic M., Bellot-Gurlet L., Bourles D., Flageul A., Guiavarc’h M., Laforge M., Jacquier J., Queré G., Quesnel L., Macphail R., Paillet E., Paillet P., Paris C., Sorin S., Théry-Parisot I., Bachellerie J., Le Gueut E. 2018b – Le Rocher de l’Impératrice, Plougastel-Daoulas (Finistère), intermediate excavation report, regional archaeology service of Bretagne, unpublished, 189 p.

Naudinot N., Le Goffic M., Beyries S., Bellot-Gurlet L., Bourdier C., Jacquier J., Laforge M. 2018a – Du nouveau à l’Ouest : résultats préliminaires sur l’Azilien ancien de l’abri sous roche du Rocher de l’Impératrice (Plougastel-Daoulas, Finistère), in Averbouh A., Bonnet-Jacquement P., Cleyet-Merle J.-J. (ed.), L’Aquitaine à la fin des temps glaciaires : les sociétés de la transition du Paléolithique final au début du Mésolithique dans l’espace Nord aquitain. Actes de la table organisée en hommage à Guy Célérier, Les Eyzies-de-Tayac, 24-26 juin 2015, Les Eyzies-de-Tayac, Musée national de Préhistoire (special no. of Paléo), p. 181-191.

Naudinot N., Tomasso A. 2012 – Le Paléolithique supérieur dans l’arc liguro-provençal, activity report of the collective research programme ETICALP 2012, regional archaeology service of Provence-Alpes-Côte-d’Azur, unpublished, p. 127-140.

Naudinot N., Tomasso A., Messager E., Finsinger W., Ruffaldi P., Langlais M. 2017b – Between Atlantic and Mediterranean: Changes in technology during the Late Glacial in Western Europe and the climate hypothesis, Quaternary International, 428 (B), p. 33-49.

Paillet P., Man-Estier E. 2014 – De nouvelles découvertes d’art mobilier laborien dans le Nord du Périgord, in Langlais M., Naudinot N., Peresani M. (ed.), Les groupes culturels de la transition Pléistocène-Holocène entre Atlantique et Adriatique, Actes de la séance de la Société préhistorique française, Bordeaux, 24-25 mai 2012, Paris, Société préhistorique française (Séance 3), p. 129-154.

Paillet P., Man-Estier E., Baumann M. 2018 – L’art laborien et le style Pont d’Ambon, in Averbouh A., Bonnet-Jacquement P., Cleyet-Merle J.-J. (ed.), L’Aquitaine à la fin des temps glaciaires : les sociétés de la transition du Paléolithique final au début du Mésolithique dans l’espace Nord aquitain. Actes de la table organisée en hommage à Guy Célérier, Les Eyzies-de-Tayac, 24-26 juin 2015, Les Eyzies-de-Tayac, Musée national de Préhistoire (special no. of Paléo), p. 233-250.

Pasty J.-F., Alix P., Ballut C., Griggo C., Murat R. 2002 – Le gisement épipaléolithique à pointes de Malaurie de Champ-Chalatras (Les Martres d’Atrière, Puy-de-Dôme), Paléo, 14, p. 101-176.

Rasmussen S.O., Bigler M., Blockley S.P., Blunier T., Buchardt S.L., Clausen H.B., Cvijanovic I., Dahl-Jensen D., Johnsen S.J., Fischer H., Gkinis V., Guillevic M., Hoek W.Z., Lowe J.J., Pedro J.B., Popp T., Seierstad I.K., Steffensen J.P., Svensson A.M., Vallelonga P., Vinther B.M., Walker M.J., Wheatley J.J., Winstrup M. 2014 – A stratigraphic framework for abrupt climatic changes during the Last Glacial Period based on three synchronized Greenland ice-core records: Refining and extending the INTIMATE event stratigraphy, Quaternary Science Reviews, 106, p. 14-28.

Tomasso A., Fat Cheung C., Fornage-Bontemps S., Langlais M., Naudinot N. 2018 – Winter is coming: What happened in Western European mountains between 12.9 and 12.6 ka cal. BP (beginning of the GS1), Quaternary International, 465 (B), p. 210-221.

Tomasso A., Naudinot N., Binder D., Grimaldi S. 2014 – Unité et diversité dans l’Épigravettien récent de l’arc liguro-provençal, in Langlais M., Naudinot N., Peresani M. (ed.), Les groupes culturels de la transition Pléistocène-Holocène entre Atlantique et Adriatique. Actes de la séance de la Société préhistorique française, Bordeaux, 24-25 mai 2012, Paris, Société préhistorique française (Séance 3), p. 155-184.

Valentin B., collab. Hantaï A. 2005 – Transformations de l’industrie lithique pendant l’Azilien. Étude des niveaux 3 et 4 du Bois-Ragot, in Chollet A., Dujardin V. (ed.), La grotte du Bois-Ragot à Gouex (Vienne) Magdalénien et Azilien. Essai sur les hommes et leur environnement, Paris, Société préhistorique française (Mémoire 38), p. 89-182.

Valentin B. 2008 – Productions lithiques magdaléniennes et aziliennes : disparition d’une économie programmée, The Arkeotek Journal, 2 (3) [URL : http://www.thearkeotekjournal.org/tdm/Arkeotek/fr/archives/2008/3Valentin.xml].

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Map of sites mentioned in the text
Légende 1. Conty, 2. Marais de Dourges, 3. Belloy-sur-Somme, 4. Rinxent, 5. Saint-Just-des-Marais, 6. Hangest-sur-Somme, 7. Saleux, 8. Warluis, 9. Étiolles, 10. Pincevent, 11. Verberie, 12. Cepoy, 13. Marsangy, 14. Le Closeau, 15. Grotte de Gouy, 16. Donnemarie-Dontilly, 17. Les Mureaux, 18. Acquigny, 19. Alizay, 20. Calleville, 21. Monruz, 22. Champréveyres, 23. Balma Margineda, 24. Rhodes II, 25. Murat, 26. Pont d’Ambon, 27. Bois Ragot, 28. Morin, 29. Gare de Couze, 30. Pinelles, 31. La Borie del Rey, 32. Peyrazet, 33. Le Cuze de Sainte-Anastasie, 34. Saint-Michel d’Arudy, 35. Troubat, 36. Baume Goulon, 37. Gouerris, 38. Champ-Chalatras, 39. Port-de-Penne, 40. Rocher de l’Impératrice, 41. Kerbizien, 42. Chaloignes, 43. Camp d’Auvours, 44. La Fosse, 45. Abri de la Fru, 46. Gerbaix « dessus », 47. La Chênelaz, 48. Abri des Douattes, 49. Grotte Blénien, 50. Abri Gay, 51. Grotte Jean-Pierre 1, 52. Grotte du Taï 1, 53. Grotte du Taï 2, 54. Varennes-les-Mâcons, 55. Mannlefelsen I, 56. Abri de Rochedane, 57. Grotte du Seuil-des-Chèvres, 58. Abri de la Vieille Église, 59. Abri des Balmettes, 60. Méaudre, 61. La Passagère
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/1402/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,6M
Titre Fig. 8 – Examples of Azilian and Laborian lithic armatures in the western half of France
Légende A. Peyrazet (after Langlais et al. 2015, drawings S. Ducasse); B. La Fosse (after Naudinot 2013, drawings F. Blanchet); C. Le Morin (after Langlais et al. 2014b, drawings S. Pasty); D. Rochereil (after Langlais et al. forthcoming, drawings C. Fat Cheung); E. Troubat (after Fat Cheung 2015); F. Les Chaloignes (after Marchand et al. 2009); G. Murat (after Lorblanchet 1996); H. Le Morin (after Mallye et al. 2018, drawings S. Pasty); I. Le Rocher de l’Impératrice (after Naudinot et al. 2017a, drawings F. Blanchet)
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/1402/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 734k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Nicolas Naudinot, Jean-Pierre Fagnart, Mathieu Langlais, Ludovic Mevel et Boris Valentin, « The last Lateglacial and Early Holocene societies in France (abridged version) »Gallia Préhistoire, 59 | 2019, 5-7.

Référence électronique

Nicolas Naudinot, Jean-Pierre Fagnart, Mathieu Langlais, Ludovic Mevel et Boris Valentin, « The last Lateglacial and Early Holocene societies in France (abridged version) »Gallia Préhistoire [En ligne], 59 | 2019, mis en ligne le 09 avril 2019, consulté le 29 mars 2020. URL : http://journals.openedition.org/galliap/1402; DOI: https://doi.org/10.4000/galliap.1402

Haut de page

Auteurs

Nicolas Naudinot

Université Nice Sophia-Antipolis, UMR 7264 CEPAM, UMR 6566 CReAAH, Bâtiment 24-25, Campus de Beaulieu, 35000 Rennes — nicolas.naudinot@cepam.cnrs.fr

Jean-Pierre Fagnart

Association pour l'étude du Paléolithique de la Somme, 18 rue Dufour, 80000 Amiens — jp.fagnart@wanadoo.fr

Mathieu Langlais

UMR 5199 PACEA, Bâtiment B8, Allée Geoffroy Saint Hilaire, 33600 Pessac — mathieu.langlais@u-bordeaux.fr

Articles du même auteur

Ludovic Mevel

UMR 7041 ArScAn – Ethnologie préhistorique, Maison Archéologie & Ethnologie René-Ginouvès, 21 allée de l’université, 92000 Nanterre — ludovic.mevel@cnrs.fr.

Boris Valentin

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 3 rue Michelet, 75006 Paris — boris.valentin@univ-paris1.fr

Haut de page

Droits d’auteur

Gallia Préhistoire

Haut de page
  • Logo Maison des sciences de l'Homme Mondes
  • Logo Logo CNRS
  • Logo Ministère de la Culture
  • OpenEdition Journals