Navigation – Plan du site

AccueilNuméros62The spread of Cinglais flint duri...

The spread of Cinglais flint during the Neolithic: distribution, chronology and modalities

Abridged version
François Charraud, Laurent Juhel, Stéphane Blanchet, Philippe Forre et Marie-France Creusillet
Traduction de Emma Maines
Cet article est une traduction de :
La diffusion du silex du Cinglais au Néolithique ancien et moyen. Répartition, chronologie et modalités [fr]

Résumés

Résumé. Cet article traite de la diffusion du silex du Cinglais au Néolithique, dans ses aspects géographique, chronologique, technique et culturel. Ce silex originaire de Normandie a fait l’objet d’une exploitation importante à partir du Néolithique ancien, notamment pour la production de lames. Il est également parvenu jusqu’à une grande distance de ses gîtes d’origine à partir de cette période. En se fondant sur les précédents travaux réalisés sur le sujet et en réactualisant l’inventaire exhaustif des découvertes qui s’y rapportent, nous souhaitons préciser les modalités de sa diffusion, sur la totalité de son extension géographique connue, et les contextes chronoculturels dans lesquels elle s’inscrit, sur toute la durée du phénomène. Pour cela, nous exposerons un inventaire critique de la totalité des découvertes recensées de silex du Cinglais à distance des sources, en explorant certaines possibilités d’interprétation archéologique de ces vestiges, dans le contexte socioéconomique élargi du Néolithique nord-européen.

Haut de page

Texte intégral

1This article deals with the geographical, chronological, technical and cultural characteristics of the spread of Cinglais flint during the Neolithic. This flint, which originated in Normandy, was extensively exploited from the Early Neolithic onwards, most notably in blade production. Additionally, beginning during this period and continuing thereafter, this material was found to have spread significant distances from where it was originally sourced. Using previous work on the subject, we have updated the exhaustive inventory of discoveries related to it. Our aim is to identify and detail the modalities of its diffusion, considering the entirety of its known geographical extension, its chrono-cultural contexts, and encompassing the duration of the phenomenon. This work is based on a critical and exhaustive inventory of recorded finds for Cinglais flint, identified more than 50 km from their sources. We endeavor to explore different possible archaeological interpretations relative to these remains, placing them in the wider socio-economic context of the Northern European Neolithic.

Archaeological issues and definition of the subject

2Cinglais flint is not the only quality flint available in the Jurassic geological formations of Normandy (Coutard 1998), but it is the only one that was mined as early as the Early Neolithic, and the only one for which surplus blade production, at the extraction sites, is attested to (Charraud 2015).

3The expression: “Cinglais flint,” employed as a temporary solution to terminology for the material, became a long-term designation that references a tool fabrication workshop excavated by J. Desloges at Moutiers-en-Cinglais (unpublished excavation of 1988), and is now confirmed by documented, reliable and published archaeological material in context (ibid.). During work conducted between 2006 and 2011 on the mines in the Cinglais territory, in situ geological samples were correlated with petrographic descriptions by S. Coutard and physicochemical characterizations by R. Tsobgou-Ahoupe (Coutard 1998, Tsobgou-Ahoupe 2007). Cinglais flint comes from altered Bajocian and Bathonian formations, where the Caen plain and the Armorican Massif meet. This resource would have been accessible in two repositories, that are currently known of, and which were exploited during the Neolithic, though the existence of other deposits cannot be excluded.

4According to the present state of knowledge, exploitation of this flint originated within the vast cultural ensemble known as Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain (abbreviated BVSG hereafter). The lithic industries emanating from this cultural complex have been described in other works (Bostyn 1994, Augereau 2004, Bostyn and Allard 2006, Denis 2017) and there exists a veritable unity within the structure of production perceptible within them. Fine analysis of production, however, also suggests regional technical differentiations, addressed in another article (Bostyn et al. 2019). These are likely the result of an endogenous evolution of the “classical” technical tradition characterized in the Paris Basin. A particular technical tradition appears to have emerged in western Normandy and Brittany, characterized by the production of laminar objects within a deposit site (workshops/mines). This phenomenon was heretofore unattested to in the Paris Basin and Belgium and even more rarely within habitat contexts.

5Indeed, the organization of production related to Cinglais deposits opposes, on the one hand the mining sites and/or workshops, and, on the other hand, the habitat sites. It also reveals spatial fragmentation of the operational sequence for laminar object productions. In previous works, we have characterized the Cinglais flint blade production from Early Neolithic sites in the Calvados region:

  • Espins and Soumont-Saint-Quentin mines’ extraction and production sites (Ghesquière et al. 2008, Charraud 2015): the assemblages provide abundant debitage related to laminar object productions, numerous fully used lithic cores, and a clear deficit of intentional finished products (blades). No other production endeavor or evidence of habitat (domestic tools, ceramics, or ornaments) were identified.
  • The reference corpus of the Verson habitat (Germain-Vallée et al. 2014), as well as other habitats of the Caen/Falaise plain, located within a 30 km radius of the flint deposits. In these regional habitats, Cinglais flint, often the primary material source for tools, is brought in as pre-prepared lithic cores, or blades. Technical evidence of on-site blade tool manufacturing is present, but in no way allows us to assume a surplus production. Lithic cores are absent or very rare.

6Consequently, surplus production of flint blades from the Cinglais has only been documented within raw material (mining) deposits. Caen plain habitat sites, within which tool production material was brought in the form of pre-prepared lithic cores, appear to have produced sufficient tools to provide for their own needs, but without creating surplus (Charraud 2015).

7The Cinglais flint productions are mostly small blades (8 to 11 cm long on average). The very regular, standardized knapping was performed through indirect percussion according to a “classic” operational sequence identified for Danubian industries (Bostyn et al. 2019). The regularity, the thinness of the final products and the care taken in the preparation of the base reveal an important degree of know-how. A regional specificity may be expressed in the craftsperson’s preference for smooth striking planes.

8The distribution of products over long distances concerns habitats situated at variable distances from the primary sources of material. In the past, we have briefly discussed the spread of the associated material culture (Charraud 2015). This discussion, however, was based on an inventory of all the related documentation that was incomplete and insufficiently critical. By addressing the spread of Cinglais flint more specifically in this article, we wish to complete the description of this blade making operational sequence, which begin with raw material deposits. Taking a critical look at the abandonment contexts of objects, at varying distances from the outcrops of primary resources should reveal specific modalities of the phenomenon, including: its geographical and chronological boundaries, as well as its evolution.

9It will then be necessary to determine in what form(s) this distribution was organized and to characterize the components of the imported tools by integrating the specificities of the territories in which they evolved. Do these contributions respond to a simple technical or functional need? Do they also possess an inherent value as cultural, identity or symbolic markers? Addressing these questions implies considering the levels of know-how invested in production, the social division of labor, and the ways in which products are distributed. These socio-economic phenomena shed light on the question of the control of lithic resources and know-how, or the interdependence of different lithic productions within a vast framework of time and place.

10The spread of Cinglais flint, as a high-investment system in terms of technique, provides information regarding a particular economic equilibrium that accompanies the Neolithization of the West: assessing the possible causes of the existence and disappearance of these specialized productions and their long-distance exchanges, by crossing technological and functional approaches to analysis, therefore represents potentially very instructive avenues of research.

Chronology and the further spread of Cinglais flint

11The geographical area discussed here coincides with the current state of knowledge on the distribution of Cinglais flint artefacts. It concerns northwestern France and includes the regions of Normandy, Brittany, and Pays de la Loire, as well as the department of Eure-et-Loir. This area is bordered to the north by the English Channel, to the west by the Atlantic Ocean, limited to the east by the Seine and to the south by the Loire. It is not a homogenous area: the northwest of France presents very contrasted landscapes and environmental characteristics, determined by the opposition of two different geological histories:

  • in the west, the Armorican Massif is characterized by varied landscapes, a dense hydrographic network, as well as an important coastal and inland domain, but the sources of flint are limited to a few coastal pebble strips, of poor quality;
  • to the east, the vast sedimentary plains covered locally with fertile loess, where the secondary and tertiary aureoles of the Parisian Basin succeed one another, are rich in high quality flint.

12The sites of the Cotentin Peninsula, the Channel Islands and Brittany concentrate most of the Cinglais flint finds, located at a distance from their original, natural deposits. As the Armorican Massif is devoid of local flint, the material culture recovered in this region can therefore be considered tracers of Neolithic technical and economic behavior.

13The limits of the chronological interval studied are determined according to the available archaeological documentation and the time period during which the phenomena discussed have been identified: in the Early and Middle Neolithic. This work adopts the chrono-cultural division of the Neolithic for northwestern France, which, though still under review, is nonetheless generally accepted by the scientific community.

14The gathered documentation is quite heterogeneous, both in terms of the quality of the contexts of discovery and the numbers present. In total, the data comes from 63 sites, site or bibliographical mentions were considered in this study and classified according to their quality and representativity. This work clearly confirms that, at present, the diffusion of Cinglais flint seems to be concentrated in the middle and final phases of the Early Neolithic, belonging to the Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain culture.

15For a total of 768 flint objects inventoried from the Cinglais region and located further than 50 km from their region of origin, 16% of the artefacts were without an archaeological context. These are essentially surface finds or objects discovered out of context during rescue archaeology operations.

16The proportion of remains discovered in a documented and reliable context of the middle or final BVSG is 76% in total (41 and 35% respectively). Finally, the share of remains in proven Middle Neolithic contexts is very low (2% of the total). The 6% of remains signaled as “under review” concern two series from Guernsey and Omonville-la-Petite, for which the Cinglais flint attribution remains questionable. Clearly, from the Early Cerny period, around 4700-4600 B.C., the spread of Cinglais flint becomes anecdotal, and ceases to be an economic phenomenon of comparable magnitude to the preceding phases. The spread of the material, when proven, was achieved in very small quantities, and not at all in the form of blades. This may can be explained by the occasional recovery and re-use of lithic mediums within older workshops.

17This period marks a decisive moment in the Neolithic of northern Europe, and not only in northwestern France. The Danubian current completed its expansion with the Neolithization of the Armorican peninsula, preceding the advent of a Middle Neolithic marked by a proliferation of new cultural entities and a general upheaval of the technical system. It also represents the first cross-Channel contacts. The model for the spread of Cinglais flint blades, then obsolete, appears as an epiphenomenon of the expansion of a Danubian obedient Neolithic towards the West.

183. Technical and functional modalities of diffusion to Armorican sites

19The Armorican Massif BVSG habitats of Lannion (Juhel 2014), Betton (Blanchet et al. 2010), and Saint-Etienne-en-Coglès (Cassen et al. 1998) have the following in common:

  • A significant proportion of blades or blade fragments, raw or transformed into tools.
  • Waste materials characteristic of on-site transformation of some of these blades into tools (offcuts of burins and/or micro-burins).
  • More generally, debris (flakes, fragments) that demonstrate material that was (re)transformed at these sites.
  • By-product flakes from the laminar operational sequence, which, though limited in number, indicate that at least a selection of the blades would have been fabricated on site. Indeed, we do not consider it likely that such objects would have been imported as such, without being transformed into tools.
  • The total absence of roughing and finishing by-products, as well as the rarity of flakes produced by the of shaping of a ridge.
  • The absence of lithic cores.

20In these habitats, the economy of raw materials demonstrates the complementarity between poor quality local tool manufacturing and the importation of finely worked finished products. A hypothesis already put forth for other Neolithic contexts is that of itinerant craftspeople, highly specialized and fully in control of their know-how, as well as their lithic resources. Indeed, this would explain the rarity of waste materials present for Armorican sites, the homogeneity of the industries throughout their distribution area, as well as the differences in know-how witnessed within the same sites in relation to industries using local resources of lower quality.

21Whatever the case, the sites in Brittany reveal a strong integration into the socio-economic networks at plat at that time, previously existing for other materials (Pailler 2007, Fromont 2013). The homogeneity of the lithic industries discovered within this area is an additional argument in favor of a pervasive, over-arching cultural model, which would permeate all areas of material culture, at least as early as the Middle Phase of the GVSR throughout the Armorican Peninsula.

22Cinglais flint tools in Armorican BVSG assemblages are mostly blades (70%), but the quantity of flaked tools is not negligible (30%). The production and use of these tools are managed at two levels:

  • Raw materials destined to become blades are brought in as such, or are worked on site, and are reserved for typologically standardized blade tools, destined for determined cycles and types of use in order to optimize their longevity.
  • Lithic flake tools are mostly used without re-working or roughly re-worked and are intended for expedient and opportunistic use. The mediums from which they were produced, are, in all cases where this was determinable, selected from among the by-products of blade tool manufacturing performed on these same sites.

23It is indeed difficult to imagine that these tools produced with fragments could then be transported from the deposit sites, either in the form of raw materials or finished products. In all known examples from the Neolithic, expediently produced tools correspond to opportunistic logistics and oversimplified processes of production (Binder and Perlès 1990, Bostyn and Allard 2006). In the Armorican collections, as elsewhere, such tools are made from the most abundant or easily accessible materials, local if possible. The quality of the materials is of little importance, and the investment in their production is as low as possible. Due to the low representativity of the Lannion series, it appears that the number of flaked tools made of exogenous materials becomes rarer as one moves further away from the primary deposits. Their representativity is correlated with that of the flakes produced by lithic reduction in blade tool manufacturing.

24The same is not true, of course, for blade tools. Typologically, they are consistent with those characteristic of the Paris Basin BVSG (Bostyn 1994). Some types are present in substantial quantities: blade burins, for example, flaked or retouched blades, or truncated blades. These numbers, however, are above all significant of the state in which the tools were found at the time of their abandonment. And they should not mask the complexity of the cycles of production and use, which often include several acts of re-sharpening and replacement, and a significant duration of use. Typically, a blade can initially be used as an unrefined tool, for work requiring crude edges, before being re-used and transformed into a burin, an arrowhead or a composite sickle. These gestures demonstrate a desire to optimize the use of such objects, but they do not necessarily reflect any shortage of available materials.

25Whether because of their geographical position, particular functional activities, or cultural choices, these sites, which are located far from primary lithic resources, also demonstrate particularities that are uncommon in such sedimentary regions.

26Moreover, in terms of importation, the sites in the Cotentin and Channel Islands only receive laminar supports, apparently in smaller quantities than in Brittany. There is no evidence to suggest that the blades were fashioned in situ. The tools can be produced using full length blades, as well as second choice object options. Regardless of the model of the original medium, the tools reveal a varied functional spectrum and intensive use, demonstrated by the presence of small tools following abandonment, because they were systematically re-used and re-worked.

27One may imagine the outline of a territorial interpretation of use for this zone, one in which the edge of the Cotentin Peninsula would form a geographic boundary: to the south, the differences between the habitats of Upper Brittany and those of the Caen plain are not blatant. To the north, the sites of Omonville-la-Petite and Les Fouaillages present much smaller assemblages, which undoubtedly reflect more sporadic or indirect contributions of Cinglais flint. The geographic isolation of these areas may represent a first element of explanation: Brittany is much easier to access from Calvados via the Vire valley, which represents a potential circulation corridor.

28It should therefore be noted that distance from the primary deposits is less of a determining factor than the geographical environment for assemblage composition. The Lannion series (280 km) is more comparable to the Caen plain series than to those of the Cotentin Peninsula and the Channel Islands, which are closer (130 to 150 km). The scarcity of flint in the substratum and the Armorican context do not imply a similar economy of raw materials and economy of debitage.

Status of flint production in a changing economy

29At least two interpretations can be envisioned to consider the status of such laminar productions within the dynamics of the Neolithization of Western Europe.

30Firstly, from the perspective of the craftsperson and considering the intentionality of production, we can assume that the function(s) to which the different objects will be assigned are not specifically planned at the time of fabrication, or rather that they are all thought of synchronously. Blades seem to be a versatile medium that can be adapted to different tools standardized in the technical framework of the Early Neolithic. The function is likely assigned more by the person who acquires it than by the person who fashioned it. This is one of the reasons why we hypothesize that the productions circulated as crude productions of blade tools and lithic cores rather than as finished products. The production waste and recycling of tools documented in the Armorican assemblages support this suggestion. This has also been assumed for the case of the spread of Bartonian Tertiary flint blades, particularly to Blicquian sites (Bostyn 2008, Denis 2017).

31On a macro-scale, the flint industries fall within the framework of an independent management of different productions, organized on several levels, according to the demands to which they answered. On a broad scale, specialized production of undifferentiated blade tools would have fed into distribution channels that served occupations far from the primary sources (Allard 2012). These objects would have been intended to produce typologically standardized tools, as evidenced by their significant morphological similarity within all BVSG sites. At least as far as the Armorican Massif sites are concerned, these standardized tools were necessarily to be produced on blade tools and were intended to meet specific needs that local resources could not provide.

32On a local scale, simple flaked productions were intended for uses for which blades were not deemed suitable, due to economic, cultural or functional reasoning. These productions necessitating a low skilled craftsmanship accommodated the constraints of local resources or were created by virtue of recycling waste material produced by blade tool production from exogenous materials.

33Thus, the modeling of tool production reveals a differentiated management of lithic materials, wherein tools are designed independently of one another, according to the constraints and needs to which they answer. The structuring of production is thus linked to a varied economy of raw materials. Several operational sequences coexist within a large geographical and chronological framework and are structured over more or less significant distances in order to meet all functional needs.

34Secondly, this hypothesis also allows us to question the status of the laminar lithic industries in the dynamics of the Danubian Neolithization movement in Western Europe. Considering this status throughout the Paris Basin, we see the abandonment of standardized blade industries and long-distance distribution networks in favor of simplified production (flake industries) occuring more or less early in the Rubané/BVSG/Cerny/Chassian sequence:

  • In the southern zone of the Paris Basin, this substitution occurs as early as the end of the Rubane, at Etigny in the Yonne Valley (Augereau et al. 2006), as well as at Voves in the Beauce (Creusillet et al. forthcoming).
  • In Hesbaye, as early as the middle phase of the BVSG, 90% of the production is simple (Denis 2017).
  • In the north of the Paris Basin, substitution takes place during the final phase (Bostyn 1994, Augereau 2004), except in the Oise where laminar industries are still found in Cerny contexts (Bostyn et al. 2016).
  • In Hainaut laminar industries endure until the end of the BVSG, although simple productions gradually increase in proportion within assemblages (Denis 2017).
  • In contrast, in the Aisne Valley, indirect percussion blade production occurs on Bartonian Tertiary flint until the Middle Neolithic (Allard and Denis 2013, Aubry et al. 2014).
  • In northwestern France, laminar flint industries from the Cinglais spread into the late BVSG, and they persist near primary resource deposits into the early Cerny period (Dron et al. 2016).

35Blade production industries may thus correspond to a temporary technological model associated with the dynamic process of Neolithization, persisting during consolidation of the Danubian Neolithic over a period of several centuries, before variably falling into disuse, with the notable exception of Michelsberg culture. This economy of mobility, which supplied the newly cleared areas with a steady flow of food, would compensate for the relative distance between groups by cementing an identity based on the maintenance of strong social relations. It would thus represent one of the forces guaranteeing a strong socio-economic and identity-based homogeneity for the Danubian Neolithic.

36Within the context of an established Neolithic, laminar operational sequences of production were subsequently replaced everywhere by simple flaking processes, less dependent on structured distribution networks over significant geographical distances or on specialized craftspeople, possessing a highly skilled level of know-how. Consequently, the cessation of the circulation of itinerant craftspeople would coincide with a fragmentation of the network of intercommunity social relations structuring the Danubian world. This fragmentation would result in the individualization of communities and a reduction in scope of exchanges, but which would have manifested itself asynchronously depending on location, and likely relatively later in the West.

Haut de page

Bibliographie

Allard P. 2005 – L'industrie lithique des populations rubanées du Nord-Est de la France et de la Belgique, Rahden/Westf., Verlag Marie Leidorf GmbH (Internationale Archàologie band 86), 441 p.

Allard P., Bostyn F. 2006 – Genèse et évolution des industries lithiques danubiennes du Bassin parisien, in Allard P., Bostyn F., Zimmermann A. (ed.), Contribution des matériaux lithiques dans la chronologie du Néolithique ancien et moyen en France et dans les régions limitrophes. Actes de la Xe session de l’EAA, Lyon, septembre 2004, Oxford, BAR Publishing (International Series 1494), p. 28-55.

Allard P. 2012 – Détection de spécialistes de la taille de la pierre au Rubané, Bulletin de la Société préhistorique française, 109 (2), p. 267-278.

Allard P., Denis S. 2013 – Origine et fin des traditions danubiennes : l’industrie lithique du Néolithique ancien de la vallée de l’Aisne, in Jaubert J., Fourment N. et Depaepe P. (ed.), Transitions, ruptures et continuité en Préhistoire, Actes du XXVIIe congrès préhistorique de France, Bordeaux – Les Eyzies, 31 mai-5 juin 2010, Paris, Société Préhistorique Française, p. 465-483.

Aubry L. 2007 – Parc d'activités de la Goultière, Tranche 1 et 2, Châteaubourg, Domagné, (Ille-et-Vilaine) : Mise en évidence d'une occupation du paysage du néolithique à l'époque gallo-romaine : rapport de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 112 p.

Aubry L., Bostyn F., Brunet V., Collet H., Giligny F., Liétar C., Manolakakis L. 2014 – Territoires et ressources lithiques dans le nord de la France et en Belgique dans l’horizon Chasséen-Michelsberg, in Louboutin C., Verjux C. (ed.), Zones de production et organisation des territoires au Néolithique. Espaces exploités, occupés, parcourus. Actes du 30e colloque interrégional sur le Néolithique, Tours et Le Grand-Pressigny, du 7 au 9 octobre 2011, Tours, Fédération pour la RACF (Revue Archéologique du Centre de la France, suppl. 51), p. 65-84.

Audouard L. 2009 L’assemblage lithique du site des Fouaillages à Guernesey, rapport de stage de Master 2 de l’université de Nantes, 80 p.

Audouard L., Barracand G., Taraud T., Musch G. 2010 – Belle-Île-en-Mer du Mésolithique à l'âge du Bronze : émergence d'une nouvelle dynamique de recherche, Bulletin de l’A.M.A.R.A.I., 23, p. 17-36.

Augereau A. 2004 L’industrie du silex du Ve au IVe millénaire dans le sud-est du Bassin Parisien. Rubané, Villeneuve-Saint-Germain, Cerny et groupe de Noyen, Paris, Maison des sciences de l’homme (DAF 97), 224 p.

Augereau A., Creusillet M.-F., Meunier K. 2006 – Occupations rubanées à Étigny « Le Bassot-Est » (Yonne), in Duhamel P. (ed.), Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces. Actes du 25e Colloque interrégional sur le Néolithique, Dijon, 20-21 octobre 2001, Revue archéologique de l’Est, suppl. 25, p. 261-286.

Augereau A., Bostyn F. 2008 – Les industries lithiques de la première moitié du IVe millénaire dans le Bassin parisien : bilan des connaissances, in Dias-Meirinho M.-H., Léa V., Gernigon K., Fouéré P., Briois F., Bailly M. (dir), Les industries lithiques taillées des IVe et IIIe millénaires en Europe occidentale, Actes du colloque international de Toulouse, 7-9 avril 2005, Oxford, BAR Publishing (International Series 1884), p. 93-112.

Augereau A., Bostyn F., Garmond N. 2016 – Impacts de la circulation des objets et des idées dans la structuration des assemblages lithiques chasséens dans le bassin de la Seine, in Perrin T., Chambon P., Gibaja J. F., Goude G. (ed.), Le Chasséen, des Chasséens… Retour sur une culture nationale et ses parallèles, Sepulcres de fossa, Cortaillod, Lagozza. Actes du colloque international, Paris (France), 18-20 novembre 2014, Toulouse, Archives d’Écologie Préhistorique, p. 221-236.

Bailloud G. 1964 Le Néolithique dans le Bassin parisien, Paris, CNRS Éditions (Gallia Préhistoire suppl. 2), 448 p.

Billard C., Bostyn F., Hamon C, Meunier K. 2014a – L’habitat du Néolithique ancien de Colombelles « Le Lazzaro » (Calvados), Paris, Société préhistorique française (Mémoire 58), 408 p.

Billard C., Charraud F., Ghesquière E., Hulin G., Marcigny C., Marcoux N. 2014b – Goulet (Orne) « le Mont » : approche préliminaire des structures internes de l'enceinte du Néolithique moyen II, in Joussaume R., Large J.-M. (ed.), Les enceintes néolithiques entre Seine et Gironde : état de la question et perspectives : colloque inter-régional CrabeNéo 2012, Les Lucs-sur-Boulogne, 19-21 septembre 2012, Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, p. 51-62.

Binder D. 1987  Le Néolithique ancien provençal. Typologie et technologie des outillages lithiques, Paris, CNRS Éditions (Gallia Préhistoire, suppl. 24), 205 p.

Binder D., Perlès C. avec la coll. de Inizan M.-L., Lechevallier M. 1990 – Stratégies de gestion des outillages lithiques au Néolithique, PALÉO, 2, p. 257-283.

Blanchet S., Forré P., Fromont N., Hamon C., Hamon G. 2010 – Un habitat du Néolithique ancien à Betton « Pluvignon » (Ille-et-Vilaine). Présentation synthétique des premiers résultats, in Billard C., Legris M. (ed.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 15-40.

Blanchet S., Le Boulanger F. 2015 – Ille-et-Vilaine, La Mézière, ZAC des Lignes de La Gonzée. Une fenêtre ouverte sur un terroir, du Néolithique à nos jours, Rapport final d’opération de fouille archéologique, Inrap Grand-Ouest, Cesson-Sévigné, inédit, 582 p.

Bostyn F. 1994  Caractérisation des productions et de la diffusion des industries lithiques du groupe néolithique de Villeneuve-Saint-Germain, thèse de doctorat de l’université de Paris X, 745 p.

Bostyn F. (ed.), Beurion C., Billard C., Guillon M., Hachemm L., Hamon C., Lanchon Y., Praud I., Reckinger F., Ropars A., Munaut A.-V. 2003 Néolithique ancien en Haute-Normandie. Le village Villeneuve-Saint-Germain de Poses « Sur la Mare » et les sites de la boucle du Vaudreuil, Paris, Société préhistorique française (Travaux 4), 343 p.

Bostyn F., Allard P. 2006 – Gestion de l’outillage en silex dans la culture de Villeneuve-Saint-Germain/Blicquy : du plus simple au plus complexe, in Astruc L., Bon F., Léa V., Milcent P.-Y., Philibert S. (ed.), Normes techniques et pratiques sociales. De la simplicité des outillages pré- et protohistoriques. XXVIe rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, Antibes, APDCA, p. 195-206.

Bostyn F. 2008 – Les importations en silex bartonien du Bassin parisien sur les sites blicquiens du Hainaut belge, in Burnez-Lanotte L., Ilett M., Allard P. (ed.), Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100-4700 av. n.è.). Autour des recherches de Claude Constantin, Paris, Société préhistorique française (Mémoire XLIV), p. 397-412.

Bostyn F. 2015 – Characterization of flint productions and distribution networks at the end of the 5th and the begining of the 4th millennium BC in north-western France and western Belgium, in Kerig T., Shennan S. (ed.), Connecting Networks – Characterising Contact by measuring Lithic Exchange in the European Neolithic, EUROEVOL workshop, London 15-17 october 2011, Oxford, Archeopress, p. 74-82.

Bostyn F., Hachem L., Joseph F., Hamon C., Maigrot Y. 2016 – L’apport du site d’habitat de Conty « ZAC Dunant » (Somme) à la connaissance de la culture de Cerny, Bulletin de la Société préhistorique française, 113 (2), p. 291-332.

Bostyn F., Charraud F., Denis S. 2019 – Variabilités techniques, évolutions et aires d’influence des centres de productions laminaires au sein de la culture de Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain, in Montoya C., Fagnart J.-P., Locht J.-L. (ed.) Préhistoire de l'Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et entités culturelles. XXVIIIe Congrès préhistorique de France, 30 mai-4 juin 2016, Amiens (France), Paris, Société Préhistorique Française, p. 43-56.

Cahen D., Caspar J.-P., Otte M. 1986  Industries lithiques danubiennes de Belgique, Liège, ERAUL, 21, 88 p.

Carpentier V., Ghesquière E., Marcigny C. 2003 – Agneaux « Bellevue » (Manche), un établissement rural bas-normand du 7e siècle, Revue archéologique de l’Ouest, 20, p. 171-190.

Cassen S. 1993 – Le Néolithique le plus ancien de la façade atlantique de la France, Munibe (Anthropologia-Arkeologia), 45, p. 119-129.

Cassen S. 1998 – La tradition céramique Castellic, in. Cassen S. (ed.), Éléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec-er-Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstruction dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique. Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises (Mémoire 19), p. 435-457.

Cassen S., Haudren C., Hinguant S., Lannuzel G., Marchand G. 1998  L’habitat Villeneuve-Saint-Germain du Haut Mée (Saint-Étienne-en-Coglès), Bulletin de la Société préhistorique française, 95 (1), p. 41-76.

Chancerel A., Desloges J., Dron J.-L., San Juan G. 1992  Le début du Néolithique en Basse-Normandie, in Le Roux C.-T. (ed.), Paysans et bâtisseurs : l’émergence du Néolithique atlantique et les origines du mégalithisme, Actes du 17e colloque interrégional sur le Néolithique (Vannes, 29-31 octobre 1990), Rennes, Presses universitaires de Rennes (Revue Archéologique de l’Ouest, suppl. 5), p. 153-173.

Chancerel A., Ghesquière E., Lepaumier H., Forfait N., Leclerc G. 1995 – Nouvelles implantions du groupe de Villeneuve-Saint-Germain en Basse-Normandie, in Billard C., Lemercier M. (ed.), Actes du 20e colloque interrégional sur le Néolithique (Evreux 1993), Rennes, Presses universitaires de Rennes (Revue Archéologique de l’Ouest, suppl. 7), p. 43-57.

Chancerel A., Marcigny C., Ghesquière E., Verron G. 1996 – Le site néolithique moyen II des « Treize Vents » à Herqueville (Manche), Bulletin de la Société préhistorique française, 93 (2), p. 241-248.

Chancerel A., Marcigny C., Ghesquière E. (ed.) 2006 – Le plateau de Mondeville (Calvados) du Néolithique à l’âge du Bronze, Paris, Maison des sciences de l’homme (DAF 99), 208 p.

Charraud F. 2007 – Une industrie à éclats au Villeneuve-Saint-Germain à Saint-Vigor-d’Ymonville (Seine-Maritime), rapport de Master 2 de l’université Rennes 1, 20 p.

Charraud F. 2013 – Espaces interculturels et évolution des systèmes techniques au Néolithique dans le Nord-Ouest de la France. Productions, usages et circulation des outillages en silex jurassiques de Normandie, thèse de doctorat de l’université Nice-Sophia Antipolis, 2 vol., 480 et 538 p.

Charraud F. 2015 – Exploitation minière et gestion des lames en silex du Cinglais au Néolithique ancien : de la minière d’Espins (Calvados) « Foupendant » aux habitats du nord-ouest de la France, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 102 (2), p. 317-338.

Charraud F., Juhel L., Damourette C., Germain-Vallée C., Beauchamp A. 2017 – L’occupation néolithique du vallon des Treize Vents à Herqueville (Manche) ; bilan des données et nouvelles perspectives de recherche, in Marcigny C. (ed.), Archéologie, histoire et anthropologie de la presqu’île de la Hague (Manche). Beaumont-Hague, Études et travaux, 10, p. 18-39.

Charraud F. (ed.), Billard C., Delhommeau E., Giligny F., Juhel L., Larue M., Le Maux N., Marcigny C., Ropars A. 2015 – Le Néolithique moyen en Basse-Normandie et dans les îles Anglo-Normandes : territoires et modifications socio-économiques à la transition européenne Néolithique/Chalcolithique (4700-3500 av. n.è.), rapport de Projet Collectif de Recherche (2015 : première année), Caen, Service régional de l’Archéologie de Normandie, 617 p.

Colas C., Allard P., Chartier M., Constantin C., Hachem L., Maigrot Y., Manolakakis L., Thévenet C. 2018 – Les ensembles monumentaux du Néolithique moyen de Beaurieux « La Plaine », Revue archéologique de Picardie, 3-4, p. 11-123.

Constantin C. 1985Fin du Rubané, céramique du Limbourg et post-Rubané. Le néolithique le plus ancien en Bassin Parisien et en Hainault, Oxford, BAR Publishing (International Series 273), 2 vol., 356 p.

Constantin C. 1986 La séquence des cultures à céramique dégraissée à l’os, in Demoule J.-P., Guilaine J. (ed.), Le Néolithique de la France, Paris, Picard, p. 113-128.

Constantin C. 1992 La céramique du groupe de Cerny dans la vallée de l’Aisne, Revue Archéologique de Picardie, 1/2, p. 11-26.

Constantin C., Ilett M. 1997 – Une étape finale dans le RRBP, in Jeunesse C. (ed.), Le Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine, Actes du 20e colloque interrégional sur le Néolithique, Strasbourg (27-29 octobre 1995), Zimmersheim, Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Alsace, p. 281-300.

Coutard S. 1998 Panorama des silex jurassiques bas-normands. Essai de caractérisation et répartition, mémoire de maîtrise de l’université de Caen, département de géologie, inédit, 83 p.

Creusillet M.-F., Irribarria R. 2006 Découvertes récentes de sites Villeneuve-Saint-Germain en Eure-et-Loir, Internéo 6 – 2006, Journée d’information du 18 novembre 2006, Paris, Société préhistorique française, p. 7-18.

Creusillet M.-F., Irribarria R., Coubray S., Coussot C., Dietsch-Sellami M.-F., Hamon C., Pailler Y., Wattez J. 2021 – Une nouvelle implantation de la fin du Rubané à l’ouest du Bassin parisien : Voves « Le Bois Paillet » (Eure-et-Loir), in Fromont N., Marchand G., Forré P. (ed.) Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique. Actes du 32e colloque interrégional sur le Néolithique, Le Mans, 24-25 novembre 2017, Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, p. 407-424.

Denis S. 2017 – L’industrie lithique des populations blicquiennes (Néolithique ancien, Belgique) : organisation des productions et réseaux de diffusion. Petits échanges en famille. Oxford, BAR Publishing (International Series 2873), 283 p.

Desloges J. 1997 - Les premières architectures funéraires de Basse-Normandie, in Constantin C., Mordant D., Simonin D. (ed.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique, Actes du colloque international de Nemours 1994, Nemours, Association pour la promotion de la recherche archéologique en Île-de-France (Mémoire du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 6), p. 515-539.

Dron J.-L., Charraud F., Le Goff I., Gâche D. 2016 – Les occupations néolithiques de « la Bruyère du Hamel » à Condé-sur-Ifs (Calvados), Site domestique, puis nécropole monumentale, Paris, Société préhistorique française (Mémoire 62), 285 p.

Dubouloz J., Lanchon Y. 1997 – Cerny et Rössen en Bassin parisien, in Constantin C., Mordant D., Simonin D. (ed.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique, Actes du colloque international de Nemours 1994, Nemours, Association pour la promotion de la recherche archéologique en Île-de-France (Mémoire du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 6), p. 239-265.

Dupont F., Liagre J., Irribarria R. 2010 – Sours, Les Ouches (Eure-et-Loir), un site original du Villeneuve-Saint-Germain ancien en Région Centre, in Billard C., Legris M. (ed.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 75‑100.

Durant J., Bouquin T., Marcigny C. 1999 – A84. Autoroute des estuaires, section Avranches – Villedieu-les-Poëles. Site n° 3 : Pont/Plomb (Manche) « Le Champ Hardy » ; site n° 10 : Braffais (Manche) « La Vergée », rapport d’évaluation, Caen, Service Régional de l’Archéologie de Basse-Normandie, 79 p.

Fromont N. 2008 – Les anneaux du Néolithique bas-normand et du nord-Sarthe : production, circulation et territoires, Bulletin de la Société préhistorique française, 105 (1), p. 55-86.

Fromont N. 2013 – Anneaux et cultures du Néolithique ancien. Production, circulation et utilisation entre massifs ardennais et armoricain, Oxford, BAR Publishing (International Series 2499), 682 p.

Gâche D., Fromont N. 2010 – Premiers éléments sur les occupations pré- et protohistoriques du site du « Mané-Roullarde » à La Trinité-sur-Mer (Morbihan), Internéo 8 – 2010, Journée d’information du 20 novembre 2010, Paris, Société préhistorique française, p. 169-179.

Gadeceau E. 1918 – Note sur quelques objets préhistoriques découverts dans les tourbières de Belle-Île-En-Mer, Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, VIe Série (9), p. 10-12.

Garrow D., Sturt F. 2017 – The Mesolithic-Neolithic transition in the Channel Islands: maritime and terrestrial perspectives, Oxford Journal of Archaeology, 36, p. 3-23.

Gassin B., Marchand G., Claud E., Guéret C., Philibert S. 2013 – Les lames à coches du second Mésolithique : des outils dédiés au travail des plantes ?, Bulletin de la Société préhistorique française, 110 (1), p. 25-46.

Germain-Vallée C., Jan D., Charraud F., Fromont N., Hamon C., Riquier C., Béguier I., Marcoux N. 2014 – Le site Villeneuve-Saint-Germain de Verson « Les Mesnils » (Calvados, Basse-Normandie) : présentation liminaire, Internéo 10 – 2014, Journée d’information du 22 novembre 2014, Paris, Société préhistorique française, p. 143-152.

Ghesquière E., Marcigny C., avec la coll. de Dron J.-L. 1998  Le débitage lithique au Cerny en Basse-Normandie, Internéo 2 – 1998, Journée d’information du 14 novembre 1998, Paris, Société préhistorique française, p. 57-68.

Ghesquière E., Carpentier V., Ménager L. 1998 – Fyé (Sarthe) Bois Pouillard, Autoroute A28 Alençon-Le Mans-Tours, rapport d'évaluation, Nantes, Service Régional de l’Archéologie des Pays-de-la-Loire, 20 p.

Ghesquière E., Marcigny C., Lepaumier H. avec la coll. de Dietsch-Sellami M.-F., Renault V., Savary X. 1999  Les gisements Cerny d’Hébécrevon « Le Village de l’Hôtel Torquet » et « La Couesnerie » (Manche), Bulletin de la Société préhistorique française, 96 (4), p. 529-546.

Ghesquière E., Marcigny C., Carpentier V. avec la coll. de Durant J., Giazzon D. 2001 Témoins d’occupation domestique du Néolithique ancien à Pont/Plomb « Le Champ Hardy » (Manche), Revue Archéologique de l’Ouest, 18, p. 5-12.

Ghesquière E., Marcigny C. 2001 – Les restes très arasés d’une occupation du Néolithique moyen II à Guilberville « La Granchette » (Manche), Bulletin de la Société préhistorique française, 98 (1), p. 77-82.

Ghesquière E., Marcigny C. avec la coll. de Aubry B., Clément-Sauleau S., Dietsch-Sellami M.-F., Deloze V., Hamon G., Querré G., Renault V. 2003 – L’habitat néolithique moyen 1 de Vivoin « Le Parc » (Sarthe), Bulletin de la Société préhistorique française, 100 (3), p. 533-573.

Ghesquière E., Marcigny C., Deloges J., Charraud F. 2008 – La production de lames en silex bathonien dans la Plaine de Caen : redécouverte de la minière des Longrais à Soumont-Saint-Quentin (Calvados), Internéo 7 – 2008, Journée d’information du 22 novembre 2008, Paris, Société préhistorique française, p. 103-120.

Ghesquière E., Marcigny C. 2014 – Enceintes du Néolithique moyen I et du Néolithique moyen II en Normandie : exemples récents, in Joussaume R., Large J.-M. (ed.), Les enceintes néolithiques entre Seine et Gironde : état de la question et perspectives : colloque inter-régional CrabeNéo 2012, Les Lucs-sur-Boulogne, 19-21 septembre 2012, Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, p. 63-82.

Ghesquière E., Chambon P., Giazzon D., Hachem L., Thévenet C., Thomas A. 2014 – Présentation liminaire de la fouille de la nécropole des Hauts de l’Orne à Fleury-sur-Orne (Calvados), Internéo 10 – 2014. Journée d’information du 22 novembre 2014, Paris, Société préhistorique française, p. 179-181.

Ghesquière E. 2017 – Le Mésolithique de Basse-Normandie, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 414 p.

Giraud P., Juhel L., Hamon C., Germain-Vallée C., Savary X., Jan D., avec la coll. de Riquier C., Caspar J.-P. 2012 – L’habitat du Néolithique ancien de Fontenay-le-Marmion « Le Grand Champ/Le chemin Haussé », Revue Archéologique de l’Ouest, 29, p. 51-89.

Guyodo J.-N., Hamon G. 2005 – Le processus de néolithisation des îles Anglo-normandes à travers l’exemple de Guernesey, in Marchand G., Manen C., Tresset A. (ed.), La néolithisation de la façade atlantique de l’Europe. Interactions culturelles, transferts techniques, implications des milieux culturels, Rennes, rapport terminal d’Action Concertée Incitative, p. 387-408.

Hamon A.-L. 2018 – Saint-Jouan-des-Guérets, Ille-et-Vilaine, ZAC Atalante. Du Néolithique à l’Actuel, une occupation diachronique en Clos Poulet, rapport final d’opération de fouille archéologique, Inrap Grand-Ouest, Cesson-Sévigné, inédit, 441 p.

Hawley D. 2017 – Lithics, Landscape and People: Life Beyond the Monuments in Prehistoric Guernsey, thèse de doctorat, University of Southampton, inédit, 317 p.

Hénaff X., Deloze V., Forré P., Guitton V. 2017 – « La Poterie » à Ruillé-le-Gravelais, occupations néolithiques sur le tracé LGV Le Mans-Rennes, Bulletin de la Société d’Archéologie et d’Histoire de la Mayenne, p. 77-98.

Ihuel E. 2009 – De la circulation des lames à la circulation des poignards. Mutation des productions lithiques spécialisées dans l'Ouest de la France du Ve au IIIe millénaire, thèse de doctorat de l’Université Paris X-Nanterre, inédit, 601 p.

Inizan M.-L. 1976 – Nouvelle étude d’industries lithiques du Capsien, thèse de doctorat de l’université de Paris X, inédit, 401 p.

Inizan M.-L., Reduron M., Roche H., Tixier J. 1995 Technologie de la pierre taillée, tome IV, Paris, CREP, 199 p.

Jeanne L., Duclos C., Le Gaillard L., Pilet-Lemière J., Paez-Rezende L. 2006 – Nord Cotentin (Manche), Prospection diachronique : fiches d’inventaire : document final de synthèse, tome I, Cherbourg, Groupe de Recherches Archéologiques du Cotentin, inédit, 174 p.

Juhel L. 2006 – L’abri-sous-roche de la Jupinerie à Omonville-la-Petite (Manche) et la question de l’implantation néolithique dans la Hague, mémoire de diplôme de l’EHESS, inédit, 134 p.

Juhel L., Ghesquière E., Marcigny C., avec la coll. de Caspar J.-P., Clément-Sauleau S., Lespez L. 2006 – L’abri-sous-roche néolithique moyen de la Jupinerie (Omonville-la-Petite, Manche), Internéo 6 – 2006. Journée d’information du 18 novembre 2006, Paris, Société préhistorique française, p. 55-66.

Juhel L. 2010 – RD 177, Guichen, secteur de la Croix Vallée et du Canut : rapport de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 122 p.

Juhel L. 2014 – Un hameau du Néolithique ancien à Lannion « Kervouric » (Côtes d'Armor), Internéo 10 – 2014. Journée d’information du 22 novembre 2014, Paris, Société préhistorique française, p. 153-160.

Juhel L. 2015 – Bretagne, Côtes-d’Armor, Lannion, Kervouric. Un habitat du Néolithique ancien. Rapport final d’opération de fouille préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 333 p.

Kinnes I. 1982 Les Fouaillages and Megalithic Origins, Antiquity, 56 (216), p. 24-30.

Lardé S. 2010 – Bonneval, la Croix Bourgot. Occupations néolithiques et protohistoriques, rapport final d’opération de diagnostic archéologique, Pantin, Inrap Centre Île-de-France, inédit, 201 p.

Lautridou J.-P., Cliquet D. 2006 – Le Pléistocène supérieur de Normandie et peuplements paléolithiques, Quaternaire, 17 (3), p. 187-206.

Léa V. 2004 – Les industries lithiques du Chasséen en Languedoc oriental : caractérisation par l'analyse technologique, Oxford, BAR Publishing (International Series 1232), 215 p.

Leroux G. 2015 – ZAC de Bellevue, Piré-sur-Seiche, (Ille-et-Vilaine), rapport de fouille préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 147 p.

Le Saint Allain M., Billard C., Charraud F., Dietsch-Sellami M.-F., Jan D., à paraître – Les occupations néolithiques de Démouville « ZAC du Clos Neuf » (Calvados) et les débuts de la colonisation agricole en Normandie, Revue Archéologique de l’Ouest, 27 p.

Louboutin C., Simonin D. 1997 Le Cerny-Videlles : un faciès ancien de la culture de Cerny, in Constantin C., Mordant D., Simonin D. (ed.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique. Actes du colloque international de Nemours 1994, Nemours, Association pour la promotion de la recherche archéologique en Île-de-France (Mémoire du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 6), p. 135-168.

Mallet N., Ihuel E., Verjux C. 2012 – La diffusion des silex du Grand-Pressigny au Néolithique, Revue archéologique du centre de la France, suppl. 38, p. 131-147.

Manolakakis L., Giligny F. 2011 – Territories and lithic resources in the Paris basin during the Middle Neolithic (4200-3600 BC), in Capote M., Consuegra S., Díaz-del-Río P., Terradas X. (ed.), Proceedings of the 2nd International Conference of the UISPP Commission on Flint Mining in Pre- and Protohistoric Times (Madrid, 14-17 October 2009), Oxford, BAR Publishing (International Series 2260), p. 45-50.

Marchand G. 1999  La néolithisation de l’Ouest de la France : caractérisation des industries lithiques, Oxford, BAR Publishing (International Series 748), 381 p.

Marchand G., Pailler Y., Tournay G. 2006 – Carrément à l’Ouest ! Indices du Villeneuve-Saint-Germain au centre de la Bretagne (Le Dillien à Cléguérec et Bellevue à Neulliac ; Morbihan), Bulletin de la Société préhistorique française, 103 (3), p. 519-533.

Marchand G., Hamon G., Pailler Y., Tournay G. 2007 – Le Néolithique ancien en Centre-Bretagne. Rapport de sondage programmé sur le site du Dillien à Cléguérec (Morbihan), Rennes, Service Régional de l’Archéologie de Bretagne, inédit, 67 p.

Marcigny C., Ghesquière E., Clément-Sauleau S., Giazzon D., Gallouin E., Hugot C. 2002 – Les occupations du Néolithique moyen 2 de Saint-Vigor d’Ymonville (Seine-Maritime), présentation liminaire, Internéo 4 – 2002. Journée d’information du 16 novembre 2002, p. 37-50.

Marcigny C., Barbanchon G., Ghesquière E. 2003  Fermanville (Manche) « Les Casernes/Le Donaton », rapport de sondages, Caen, Service Régional de l’Archéologie de Basse-Normandie, inédit, 25 p.

Marcigny C., Ghesquière E., Juhel L., Charraud F. 2010 – Entre Néolithique ancien et Néolithique moyen en Normandie et dans les îles anglo-normandes. Parcours chronologique, in Billard C., Legris M. (ed.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 117-162.

Marcigny C., Ghesquière E., Giazzon D., Tsobgou-Ahoupe R., Charraud F., Juhel L., Giazzon S. 2011 – The flint mine of Ri « Le Fresne », in Capote M., Consuegra S., Díaz-del-Río P., Terradas X. (ed.), Proceedings of the 2nd International Conference of the UISPP Commission on Flint Mining in Pre- and Protohistoric Times (Madrid, 14-17 October 2009), Oxford, BAR Publishing (International Series 2260), p. 67-75.

Marcigny C., Aubry B., Mazet S. 2013 – Au bord de l’eau ! Les fouilles du Port-au-Chanvre à Alizay et Igoville (Eure), présentation liminaire : méthodes, attendus, premiers résultats, in Lequoy M.-C. (ed.), Journées archéologiques de Haute-Normandie : Rouen, 11-13 mai 2012, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, p. 33-46.

Nicolas E., Marchand G., Hénaff X., Juhel L., Pailler Y., Darboux J.-R., Errerra M. 2013 – Le Néolithique ancien à l’ouest de la Bretagne : nouvelles découvertes à Pen Hoat Salaün (Pleuven, Finistère), L’Anthropologie, 177, p. 195-237.

Pailler Y. 2007 – Des dernières industries à trapèzes à l’affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale (5500-3500 av. J.-C.), Oxford, BAR Publishing (International Series 1648), 340 p.

Pailler Y., Marchand G., Blanchet S., Guyodo J.-N., Hamon G. 2008 – Le Villeneuve-Saint-Germain dans la péninsule Armoricaine : les débuts d’une enquête, in Burnez-Lanotte L., Ilett M., Allard P. (ed.), Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100-4700 av. J.-C.). Autour des recherches de Claude Constantin, Paris, Société préhistorique française, (Mémoire 44), p. 90-111.

Patton M. 1992  Entre Cerny et Castellic : le groupe Pinacle/Fouaillages, Revue Archéologique de l’Ouest, suppl. 5, p. 147-151.

Pélegrin J. 1995 – Technologie lithique. Le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de la Côte (Dordogne), Paris, CNRS Éditions (Cahiers du Quaternaire 20), 297 p.

Perlès C., Vaughan P. 1983 – Pièces lustrées, travail des plantes et moissons à Franchti, Grèce (Xe-IVe mill. B.C.), in Cauvin M.-C. (ed.), Traces d’utilisation sur les outils néolithiques du Proche Orient. Table ronde du CNRS, Lyon, Maison de l’Orient, p. 209-224.

Perlès C. 1987 – Les industries lithiques taillées de Franchthi (Argolide, Grèce), tome I : Présentation générale et industries paléolithiques, Bloomington, Indiana University Press, 288 p.

Pigeot N. 1987 – Magdaléniens d’Etiolles. Économie du débitage et organisation sociale, Paris, CNRS Éditions (Gallia Préhistoire 25), 168 p.

Pioffet H. 2009 – Le Néolithique des Fouaillages à Guernesey : étude de la céramique du site, mémoire de Master 1 de l’université Rennes 2, inédit, 207 p.

Poissonnier B., Dubillot X., Forré P., Marchand S., Pont-Tricoire C., Blanchard S. 2006 – Beaufort-en-Vallée « Le Boulerot », Maine-et-Loire, rapport final d’opération de fouilles préventives, Nantes, Inrap. Service Régional de l’Archéologie des Pays de la Loire, inédit, 332 p.

Pouille D. (ed.), Besombes P.-A., Blanchet S., Herviaux G., Labaune-Jean F., Le Cloirec G., Le Merrer A., Poilpré P., Texier M. 2011 – Bais (Ille-et-Vilaine) - Bourg Saint-Pair. Un domaine rural de la campagne des Riedons, rapport de fouille préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 519 p.

Poulain A.-G. 1939 – L'Habitat et les Groupements humains en Normandie aux époques préhistoriques et protohistoriques, Bulletin de la Société Normande d'Études Préhistoriques, 32 (1), p. 22-36.

Prost D. 2015 – La Culture de Cerny. Le Néolithique moyen I en Haute-Normandie, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 297 p.

Riche C., Ravon E., Bedault L. 2010 – Le site Villeneuve-Saint-Germain d’Aubevoye « La Chartreuse » (Eure). Premiers résultats (Campagnes de fouilles 2003-2007), in Billard C., Legris M. (ed.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 117-162.

San Juan G., Dron J.-L. 1998 Le site Néolithique moyen de Derrière-les-Prés à Ernes (Calvados), Gallia Préhistoire, 39, p. 151-237.

Sicard S. 2008 – Les occupations protohistorique et antique de Pacé « ZAC des Touches » (Ille-et-Vilaine – Bretagne), rapport final de fouille, Cesson-Sévigné, Inrap Direction interrégionale Grand-Ouest, inédit, 83 p.

Tinévez J.-Y., Hamon G., Querré G., Marchand G., Pailler Y., Darboux J.-R., Donnart K., Marcoux N., Pustoc’h F., Quesnel L., Oberlin C., avec la coll. de Roy E., Villard J.-F., Nicolas E. 2015 – Les vestiges d’habitat du Néolithique ancien de Quimper, Kervouyec (Finistère), Bulletin de la Société préhistorique française, 112 (2), p. 269-316.

Toron S., Donnart K., Favrel Q. 2018 – Trémuson (22) « Le Coin des Petits Clos », un site du Néolithique moyen et final aux composantes continentale et atlantique. Internéo 12 – 2018. Journée d’information du 6 octobre 2018, p. 116-126.

Toron S., Gourmelon M. (ed.) 2019 – Trémuson (22) « Le Coin des Petits Clos ». Du Néolithique à l'âge du Bronze entre traditions continentale et atlantique, rapport de fouille préventive, Rennes, Service Régional de l’Archéologie de Bretagne, inédit, 482 p.

Tsobgou Ahoupe R. 2007 – Matières et techniques de la Préhistoire récente sur le Massif armoricain : pétrographie-géochimie-mécanique-technologies, thèse de doctorat de l’université Rennes I Beaulieu, inédit, 536 p.

Verron G. 2000  Préhistoire de la Normandie, Rennes, Ouest-France éditions, 365 p.

Viau Y. 2010 – Mésanger (44) « ZAC de L’Aéropole », rapport final d’opération de diagnostic, Nantes, Inrap, Service Régional de l’Archéologie des Pays de la Loire, inédit, 86 p.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

François Charraud, Laurent Juhel, Stéphane Blanchet, Philippe Forre et Marie-France Creusillet, « The spread of Cinglais flint during the Neolithic: distribution, chronology and modalities »Gallia Préhistoire [En ligne], 62 | 2022, mis en ligne le 24 août 2022, consulté le 29 mai 2024. URL : http://journals.openedition.org/galliap/3144 ; DOI : https://doi.org/10.4000/galliap.3144

Haut de page

Auteurs

François Charraud

Inrap Grand-Ouest, UMR 8215-Trajectoires, CNRS, Centre de recherche, Paris – France

Laurent Juhel

Inrap Grand-Ouest, Cesson-Sevigne Cedex – France

Stéphane Blanchet

Inrap Grand-Ouest, Cesson-Sevigne Cedex – France

Philippe Forre

Inrap Grand-Ouest, Carquefou Cedex – France

Articles du même auteur

Marie-France Creusillet

Inrap Grand-Ouest, UMR 8215-Trajectoires, CNRS, Centre de recherche, Paris – France

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search