Navigation – Plan du site

AccueilNuméros62La diffusion du silex du Cinglais...

La diffusion du silex du Cinglais au Néolithique ancien et moyen. Répartition, chronologie et modalités

Avec la collaboration de Laurent Juhel, Stéphane Blanchet, Philippe Forre et Marie-France Creusillet
François Charraud
Traduction(s) :
The spread of Cinglais flint during the Neolithic: distribution, chronology and modalities [en]

Résumés

Résumé. Cet article traite de la diffusion du silex du Cinglais au Néolithique, dans ses aspects géographique, chronologique, technique et culturel. Ce silex originaire de Normandie a fait l’objet d’une exploitation importante à partir du Néolithique ancien, notamment pour la production de lames. Il est également parvenu jusqu’à une grande distance de ses gîtes d’origine à partir de cette période. En se fondant sur les précédents travaux réalisés sur le sujet et en réactualisant l’inventaire exhaustif des découvertes qui s’y rapportent, nous souhaitons préciser les modalités de sa diffusion, sur la totalité de son extension géographique connue, et les contextes chronoculturels dans lesquels elle s’inscrit, sur toute la durée du phénomène. Pour cela, nous exposerons un inventaire critique de la totalité des découvertes recensées de silex du Cinglais à distance des sources, en explorant certaines possibilités d’interprétation archéologique de ces vestiges, dans le contexte socioéconomique élargi du Néolithique nord-européen.

Haut de page

Plan

Haut de page

Texte intégral

Enjeux archéologiques et définition du sujet

Caractériser l’exploitation d’une ressource dans un écosystème néolithique évolutif

1Le silex du Cinglais n’est pas le seul silex de bonne qualité disponible dans les formations jurassiques de Normandie (Coutard 1998), mais c’est le seul qui ait fait l’objet d’une exploitation minière dès le Néolithique ancien, et le seul pour lequel des productions excédentaires de lames, réalisées sur les sites d’extraction, sont attestées (Charraud 2015).

2La désignation de silex du Cinglais, longtemps employée comme terme d’attente, en référence à un atelier de taille fouillé par J. Desloges aux Moutiers-en-Cinglais (fouille inédite de 1988), est désormais validée par un matériel archéologique en contexte documenté, fiable et publié (Charraud 2015). La caractérisation du silex du Cinglais repose sur les travaux menés entre 2006 et 2011 sur les minières du territoire du Cinglais : des prélèvements géologiques réalisés au sein de la couche exploitée au Néolithique ont été corrélés aux descriptions pétrographiques de S. Coutard et aux caractérisations physico-chimiques de R. Tsobgou-Ahoupe (Coutard 1998, Tsobgou-Ahoupe 2007, Charraud 2013, 2015). Nous ne reproduisons pas ici l’intégralité des caractères et de la gîtologie du matériau, déjà publiés par ailleurs et aisément accessibles.

3Le silex du Cinglais, échantillonné sur les plateaux du Cinglais et de Soumont-Saint-Quentin dans le Calvados, provient de formations altérées du Bajocien et Bathonien (argiles et calcaires), à l’interface de la plaine de Caen et du Massif armoricain. C’est un silex d’aspect « marron glacé », à grain fin et à cortex d’épaisseur variable (de 4 à 25 mm), à zone sous-corticale blanchâtre à limite floue, qui se présente sous la forme de rognons ovoïdes de 20 à 30 cm de diamètre (fig. 1, nos 1, 2). Il s’agit d’une calcédonite cryptocristalline à nombreux pelloïdes, comportant dans certains cas des bioclastes de grande taille (> 300 µm), et une microfaune composée de nombreux spicules et entroques. Il comporte des oxydes de fer (goethite), occasionnellement organisés en amas (en zone sous corticale) et présente parfois un litage concentrique (fig. 1, n° 3).

Fig. 1 – Aspect macroscopique et microscopique du silex du Cinglais.

Fig. 1 – Aspect macroscopique et microscopique du silex du Cinglais.

1. Bloc extrait de la couche d’argile à silex exploitée au Néolithique ancien, minière d’Espins (Calvados) ; 2. Détail du cortex, de la zone sous-corticale et transition avec la matrice ; 3. Lame mince LPNA, × 2,5, montrant notamment l’abondance des oxydes de fer.

Clichés 1, 2. F. Charraud, cliché 3. S. Coutard ; d’après Coutard 1998, p. 63.

4Le matériau est accessible sur deux gîtes actuellement connus et exploités au Néolithique, mais d’autres gîtes ne sont pas à exclure (fig. 2). Cela dit, plusieurs prospections ont échoué à mettre en évidence des sources de matériaux taillables disponibles à l’état naturel en surface aux abords des minières : les silex mis à nu par l’érosion naturelle sont affectés de diverses altérations (désilicification, gélifraction, altération mécanique) qui les rendent impropres à la taille (Coutard 1998, Charraud 2015). Le seul moyen d’acquérir le matériau sain, se prêtant à un agencement complexe, est de le prélever en profondeur dans son horizon géologique d’origine.

Fig. 2 – Carte de la plaine de Caen/Falaise, figurant les affleurements de silex du Cinglais et les principaux sites d’extraction et d’habitat documentés dans un rayon inférieur à 50 km autour des affleurements.

Fig. 2 – Carte de la plaine de Caen/Falaise, figurant les affleurements de silex du Cinglais et les principaux sites d’extraction et d’habitat documentés dans un rayon inférieur à 50 km autour des affleurements.

DAO F. Charraud ; d’après Charraud 2015, p. 320, modifié.

5En l’état actuel des connaissances, le phénomène d’exploitation de ce silex trouve son origine au sein du vaste ensemble culturel dit Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain (abrégé BVSG ci-après), dont les industries lithiques ont été caractérisées dans d’autres travaux (Bostyn 1994, Augereau 2004, Bostyn, Allard 2006, Denis 2017) et au sein duquel une véritable unité de la structure de la production est perceptible. Mais l’analyse fine des productions suggère des différenciations techniques régionales, traitées dans un autre article (Bostyn et al. 2019). Probable évolution endogène de la tradition technique « classique » caractérisée sur le Bassin parisien, cette tradition semble ainsi s’individualiser sur la Normandie occidentale et la Bretagne, en particulier par des productions laminaires préférentiellement réalisées sur les gîtes (ateliers/mines) – phénomène encore inconnu dans le Bassin parisien et en Belgique – et moins sur les habitats.

6En effet, l’organisation de la production autour des gîtes du Cinglais oppose d’une part, les sites de minières et/ou ateliers, d’autre part les habitats. Elle révèle la fragmentation spatiale de la chaîne opératoire laminaire. Dans de précédents travaux, nous avons caractérisé la production laminaire en silex du Cinglais à partir de sites du Néolithique ancien du Calvados (fig. 2) :

  • Les sites d’extraction et de production que sont les minières d’Espins et de Soumont-Saint-Quentin (Ghesquière et al. 2008, Charraud 2013, 2015) : on y trouve d’abondants déchets de débitage laminaire, de nombreux nucléus épuisés, et un net déficit en produits recherchés (lames). On n’y trouve aucune autre production, ni indice d’habitat (pas d’outillage domestique, ni céramique, ni parure).
  • Le corpus de référence de l’habitat de Verson (Germain-Vallée et al. 2014), ainsi que d’autres habitats de la plaine de Caen/Falaise, situés dans un rayon de 30 km autour des gîtes de silex, comme Colombelles (Billard et al. 2014), Fontenay-le-Marmion (Giraud et al. 2012), Mondeville (Chancerel et al. 2006). Dans ces habitats régionaux, le silex du Cinglais, souvent majoritaire dans l’outillage, est apporté sous la forme de nucléus préparés, ou de lames. Les témoins techniques du débitage laminaire effectué sur place sont bien présents mais ne permettent en aucun cas de supposer une production excédentaire. Les nucléus sont absents ou très rares.

7Par conséquent, les productions excédentaires de lames en silex du Cinglais n’ont été documentées que sur les gîtes de matière première (minières). Les habitats de la plaine de Caen, sur lesquels le matériau est apporté sous forme de nucléus préformés, semblent avoir produit pour leurs propres besoins mais sans excédent (Charraud 2015).

8Les productions en silex du Cinglais concernent majoritairement des petites lames (8 à 11 cm de longueur moyenne). Le débitage très régulier, standardisé, est mené à la percussion indirecte selon un schéma opératoire « classique » dans les industries danubiennes (Bostyn et al. 2019). La régularité, la minceur des produits et le soin apporté à la préparation des talons révèlent un niveau de savoir-faire élevé. Une spécificité régionale pourrait s’exprimer dans la préférence des tailleurs pour des plans de frappe lisses.

9La distribution des produits jusqu’à longue distance concerne des habitats plus ou moins éloignés des gîtes. Nous avons, par le passé, évoqué brièvement la diffusion du matériau (Charraud 2015), mais sur la base d’un inventaire alors incomplet et insuffisamment critique de toute la documentation qui s’y rapporte. En abordant plus spécifiquement la diffusion du silex du Cinglais dans cet article, nous souhaitons compléter la description de cette chaîne opératoire laminaire, initiée à partir des gîtes de matière première. Porter un regard critique aux contextes d’abandon des objets à différentes distances des affleurements doit nous éclairer sur les modalités du phénomène, ses limites géographiques et chronologiques ainsi que son évolution.

10Il convient alors de déterminer sous quelle(s) forme(s) s’organise cette distribution et de caractériser les composantes de l’outillage importé en intégrant les spécificités des territoires dans lesquels il évolue. Ces apports répondent-ils à de simples besoins techniques ou fonctionnels ? Ont-ils également valeur de marqueur culturel, identitaire ou symbolique ? Aborder ces questionnements suppose de prendre en compte les niveaux de savoir-faire investis dans les productions, la division sociale du travail, les modalités de la diffusion des produits. Ces phénomènes socio-économiques éclairent la question du contrôle des ressources lithiques et des savoir-faire, ou encore l’interdépendance de différentes productions lithiques sur une vaste échelle de temps et de lieux.

11La diffusion du silex du Cinglais, en tant que système techniquement fortement investi, renseigne sur un équilibre économique particulier qui accompagne la néolithisation de l’Ouest : évaluer des causes possibles de l’existence et de la disparition de ces productions spécialisées et échanges à longue distance, en croisant approches technologiques et fonctionnelles, est donc potentiellement très instructif.

Chronologie et extension actuellement connue de la diffusion

  • à l’ouest, le Massif armoricain se caractérise par des paysages variés, un réseau hydrographique dense et un important domaine littoral et insulaire, mais les sources de silex se limitent à quelques cordons de galets littoraux, de piètre qualité ;
  • à l’est, les vastes plaines sédimentaires localement couvertes de lœss, fertiles, où se succèdent les auréoles secondaire et tertiaire du Bassin parisien, sont riches en silex de bonne qualité.

12Territoire d’origine des phénomènes étudiés, la plaine de Caen/Falaise occupe une position d’enclave entre ces deux histoires géologiques. Nous y avons étudié l’approvisionnement en matières premières, la structuration des productions à proximité des sources, l’organisation éventuelle des territoires autour de ces productions et les comportements techniques et économiques des populations proches des sources (Charraud 2013, 2015, Dron et al. 2016). Les sites du Cotentin, des îles Anglo-Normandes et de Bretagne concentrent l’essentiel des découvertes de silex du Cinglais à distance des gîtes. Comme le Massif armoricain est dépourvu de silex en position primaire, les matériaux qui parviennent dans ces régions peuvent, de ce fait, être considérés comme des traceurs des comportements techniques et économiques des Néolithiques.

13Les limites de l’intervalle chronologique étudié sont déterminées en fonction de la documentation archéologique disponible et de la durée pendant laquelle les phénomènes abordés sont identifiés : au Néolithique ancien et moyen.

14Dans un travail collectif présenté au colloque du Havre, nous proposions l’ébauche d’un découpage chronologique et culturel du Néolithique ancien et moyen dans le Nord-Ouest de la France et les îles Anglo-Normandes (Marcigny et al. 2010). Fondé sur l’étude transversale des corpus céramiques et la chronologie radioisotopique, ce texte intègre les données accumulées depuis les recherches menées par A. Chancerel, notamment par l’archéologie préventive (Chancerel et al. 1992, 1995). Il renvoie aux travaux menés durant les décennies précédentes sur le cadre chronoculturel de la néolithisation de l’Ouest de la France (Patton 1992, Cassen 1998, Marchand 1999, Verron 2000) et du Bassin parisien (Bailloud 1964, Constantin 1986, Constantin 1992, Constantin et Ilett 1997, Dubouloz et Lanchon 1997).

15Dans les grandes lignes, nous reprenons les bases de cette chronologie interprétative, toujours en construction dans l’Ouest mais globalement admise par la communauté scientifique.

Choix méthodologiques, présentation du corpus

16Dans cet article, nous avons fait le choix de l’exhaustivité, en considérant la totalité de la documentation disponible sur le sujet. Cela suppose un inventaire de tous les objets en silex du Cinglais connus à plus de 50 km des affleurements : c’est la distance à partir de laquelle on peut les considérer comme exogènes selon la terminologie de F. Bostyn (Bostyn 1994, p. 71). Les données sont présentées sur la carte de la figure 3 et listées dans le tableau qui s’y rapporte (tabl. 1). Les habitats de la plaine de Caen (fig. 2) ne seront pas réétudiés en détail dans ce travail car ils concernent l’aire de diffusion régionale (inférieure à 50 km) du silex du Cinglais.

Fig. 3 – Carte des sites détaillés dans le texte. La numérotation correspond à celle de l’inventaire et à la liste du tableau 1.

Fig. 3 – Carte des sites détaillés dans le texte. La numérotation correspond à celle de l’inventaire et à la liste du tableau 1.

DAO F. Charraud.

Tabl. 1 – Inventaire des découvertes de silex du Cinglais dont la distance à l’affleurement est supérieure à 50 km. La numérotation des sites correspond à celle de la carte de la figure 3. La colonne « N. Global » donne, à titre indicatif, l’effectif total de matériel lithique rapportable à la même phase chronologique sur les sites documentés par une fouille.

Tabl. 1 – Inventaire des découvertes de silex du Cinglais dont la distance à l’affleurement est supérieure à 50 km. La numérotation des sites correspond à celle de la carte de la figure 3. La colonne « N. Global » donne, à titre indicatif, l’effectif total de matériel lithique rapportable à la même phase chronologique sur les sites documentés par une fouille.

17La documentation réunie est très hétérogène, tant en ce qui concerne la qualité des contextes de découverte que les effectifs présents. Les informations sont classées en trois groupes et présentées dans la partie suivante sous forme d’un inventaire des sites :

  • Les données en contexte archéologique (18 sites) : il s’agit des découvertes contextualisées au moyen d’une fouille (programmée ou préventive) ou de sondages. Cela ne signifie pas que ces contextes archéologiques soient exempts de discussion (les cas douteux sont détaillés au cas par cas), mais la plupart des contextes sont fiables et fournissent des ancrages chronologiques acceptables. L’inventaire présente ces informations à l’appui d’un bref résumé de chaque contexte de découverte.
  • Les données isolées, découvertes de surface, ou contextes mal assurés (33 sites) : cette partie regroupe les découvertes de moindre représentativité. Nous les présentons malgré tout dans un souci d’exhaustivité, même si le défaut de contexte archéologique empêche toute datation ou interprétation approfondie.
  • Les données d’origine bibliographique (12 mentions) : cette partie regroupe quelques rares découvertes de silex du Cinglais mentionnées par d’autres auteurs, mais que nous n’avons pu vérifier personnellement, pour diverses raisons, et considérons donc avec toutes les réserves d’usage.

18À ces rares exceptions près, toutes les informations présentées dans ce travail ont fait l’objet d’une vérification ou d’un nouvel examen. Les quelques sites non vérifiés personnellement l’ont été par S. Blanchet, P. Forré, M.-F. Creusillet et L. Juhel, dont l’expertise en ce domaine ne fait pas de doute. Il s’agit essentiellement des données sur la Loire-Atlantique et de quelques informations de Bretagne. Ces collègues ont également fourni des informations brutes inédites utilisées avec leur permission dans cet article.

19Pour tout ce qui concerne les sites fouillés et déjà publiés, notre propos n’était pas d’en refaire l’examen, ni à plus forte raison, de recommencer les études lithiques déjà réalisées par d’autres auteurs. Dans ces cas, nous résumons dans les grandes lignes les résultats des précédents travaux pour nous concentrer sur les objets en silex du Cinglais présents dans ces séries. C’est le cas d’Omonville-la-Petite « La Jupinerie » (Juhel et al. 2006), Hébécrevon « l’Hôtel Torquet » (Ghesquière et al. 1999), Plomb « le Champ Hardi » (Ghesquière et al. 2001), et Saint-Étienne-en-Coglès « le Haut Mée » (Cassen et al. 1998, Marchand 1999).

20Dans le même ordre d’idées, nous ne reproduisons pas l’iconographie de ces sites, déjà publiée et aisément accessible. Les présentes figures (nos 4-26) ne concernent que des objets inédits ou nécessaires au propos de l’article.

21Pour ce qui concerne l’usage d’informations inédites, quelques précisions sont nécessaires. Les sites fouillés mais inédits sont toujours mentionnés avec l’accord des auteurs des fouilles, dûment cités. Par exemple le site de Beaufort-en-Vallée « le Boulerot » a été fouillé en 2005 sous la direction de B. Poissonnier et l’étude du mobilier lithique a été réalisée par S. Sicard et P. Forré dans le cadre du rapport de fouille (Poissonnier et al. 2006). Les informations sur le silex du Cinglais nous ont été aimablement transmises par l’équipe chargée de la fouille.

22Un cas semblable concerne les fouilles préventives de Betton (étude P. Forré et S. Blanchet, in Blanchet et al. 2010) et Trémuson (étude K. Donnart, in Toron et Gourmelon 2019), partiellement publiées, dont les données concernant le lithique sont résumées d’après les rapports de fouille consultés au SRA de Bretagne : nous ne reprenons ici que les aspects utiles à notre propos. Il en va de même pour les sites d’Eure-et-Loir, dont les informations ont été réunies par M.-F. Creusillet.

23Par ailleurs, les données de Lannion « Kervouric » (Juhel 2014) sont en grande partie inédites, nous les avons étudiées dans le cadre de la fouille préventive. Nous reprenons dans ces pages quelques résultats de l’étude lithique avec l’accord du responsable d’opération. Il en va de même pour ce qui concerne Alizay « Le Postel », toujours en cours de fouille sous la direction de C. Marcigny, en plusieurs tranches, depuis 2007. Le site a fait l’objet de publications liminaires et d’un rapport sur les tranches fouillées avant 2012 (Marcigny et al. 2013). Le site de Saint-Vigor-d’Ymonville a été fouillé en 2001 par une équipe de l’Inrap et a fait l’objet de publications partielles (Marcigny et al. 2002). Le mobilier lithique BVSG a été étudié dans le cadre du rapport de fouilles par E. Ghesquière, puis d’un travail universitaire (Charraud 2007). Nous avons réexaminé le mobilier dans ce cadre.

24Autre cas de figure, le site d’Herqueville « les Treize Vents » a fait l’objet de recherches anciennes entre 1965 et 1994 (Chancerel et al. 1996), puis de nouvelles investigations depuis 2016 (Charraud et al. 2017). Les informations qui s’y rapportent sont donc en partie inédites, les travaux de terrain étant en cours.

25Par ailleurs, le site de Guernesey « Les Fouaillages » a été fouillé par I. Kinnes entre 1979 et 1981 (Kinnes 1982). Le mobilier lithique a été étudié en collaboration avec L. Juhel dans le cadre du projet de publication à l’époque où il était dirigé par I. Kinnes, avant son décès.

26Quant aux données de surface, celles du département de la Manche ont été inventoriées en collaboration avec L. Juhel qui a commencé ce recensement en 2006 lors d’un travail universitaire (Juhel 2006). Ses résultats ont été repris et élargis à l’ensemble du département, selon une démarche comparable à la sienne, en contactant des prospecteurs connus du Service régional de l’Archéologie, ou en examinant des collections conservées en divers lieux (notamment le muséum E. Liais, la Maison des Sciences de Cherbourg-Octeville, le musée de Bayeux). Les données de surface concernant la Bretagne ont été en partie étudiées et publiées précédemment, comme Neulliac et Cléguérec (Marchand et al. 2006) ou Brest (Pailler et al. 2008). D’autres proviennent de diagnostics préventifs comme Pacé (Sicard 2008) ou Guichen (Juhel 2010). Des données de surface inédites nous ont été communiquées par S. Blanchet sur l’Ille-et-Vilaine et par P. Forré sur la Loire Atlantique.

27Le faible nombre de découvertes de silex du Cinglais en Bretagne peut étonner, eu égard au nombre de prospecteurs actifs dans cette région, qui ont récolté plusieurs séries bien documentées (Marchand 1999). Ce fait n’est cependant pas significatif, car la reconnaissance du silex du Cinglais dans cette région est relativement récente (fouille de Saint-Étienne-en-Coglès : Cassen et al. 1998). Elle est liée notamment à l’essor de l’archéologie préventive dans la région à partir des années 2000. De la même façon, la reconnaissance du matériau en région Centre est récente et il est possible que les découvertes et signalements s’accroissent nettement à l’avenir.

28La terminologie concernant le matériel lithique souscrit à un fond de langage commun établi par d’autres chercheurs : les normes de représentation graphique et le vocabulaire sont empruntés à Inizan et al. (1995) ainsi qu’à plusieurs travaux fondateurs pour l’étude technologique des industries néolithiques et l’analyse des processus opératoires (Binder 1987, Perlès 1987, Pigeot 1987, Pelegrin 1995). L’outil d’analyse privilégié est le concept de chaîne opératoire, dans son acception élargie depuis les années 1970, considérant l’ensemble des actions raisonnées de l’Homme sur la matière, depuis l’acquisition des matériaux jusqu’au rejet des objets après usage : l’étude de l’ensemble de ces processus est régie par les concepts d’économie des matières premières (Perlès 1987), d’économie du débitage (Inizan 1976) et d’économie de l’outillage (Perlès et Vaughan 1983). Le vocabulaire spécifique aux industries en contexte danubien est emprunté à Cahen et al. (1986), Bostyn (1994) et Allard (2005). Il a été adapté à notre zone d’étude (Charraud 2013). Le classement des outils respecte la distinction entre outils expédients et outils conformes à une norme de production (Binder et Perlès 1990). L’outillage normé est décrit d’après la typologie définie par Binder (1987), Bostyn (1994) et Augereau (2004). L’outillage expédient est décrit selon une série de caractères morphologiques objectifs (Inizan et al. 1995).

Étude des contextes et caractères des séries lithiques

29Cette partie détaille les contextes de découverte de silex du Cinglais pour évaluer leur fiabilité en vue de bien circonscrire dans le temps et apprécier dans l’espace le phénomène de diffusion du matériau. Le numéro de chaque site renvoie à la carte présentée en figure 3.

Données en contexte archéologique

Site 1 : Lannion (Côtes d’Armor) « Kervouric »

30La fouille préventive de Lannion, conduite par L. Juhel en 2014, a mis en évidence trois bâtiments du Néolithique ancien, bien conservés, sur une surface d’un hectare. Le site occupe un replat du versant nord de la vallée du Léguer, à trois kilomètres de l’embouchure (Juhel 2014).

31L’ensemble des données permet de rapporter l’occupation à l’étape moyenne du BVSG. Les différentes catégories de mobilier représentées sur le site sont typologiquement conformes à ce que l’on connaît dans tous les habitats BVSG du Nord de la France. De rares variations interprétées comme des adaptations à l’environnement local ne suffisent pas pour supposer une identité culturelle propre au terrain armoricain. L’ensemble des témoins matériels et l’allongement de certains circuits d’approvisionnement en matériaux siliceux témoignent, au contraire, d’une volonté de se conformer autant que possible à la culture BVSG caractérisée sur des terrains sédimentaires éloignés. La présence de certains matériaux comme le silex du Cinglais atteste l’ancrage du site dans des réseaux de circulation à longue distance.

32Les sites de Lannion et de Quimper attestent l’implantation des populations du BVSG sur la bande côtière armoricaine, et l’adoption de normes architecturales et matérielles communes à toute la moitié nord de la France. La situation géographique de Lannion confronte l’étude lithique à un certain nombre de questionnements inédits, notamment pour ce qui concerne l’approvisionnement en silex : les ressources de qualité les plus proches sont dans tous les cas à plus de 200 km du site.

33Sur les 413 objets relevés parmi les 27 structures comportant du mobilier lithique, on trouve du silex du Cinglais (11 %, soit 46 objets), du silex du Grand-Pressigny (25 %), du silex du Thouarsais (6 %), du silex de la vallée du Cher ou de la Loire (18 %), du silex issu des alluvions de la Manche (galets : 20 %), de l’opale-résinite (11 %) et du silex indéterminé (9 %). Lannion livre donc des quantités modestes de vestiges en silex, en comparaison des sites de Haute-Bretagne et à plus forte raison des sites de Normandie. L’assemblage montre une gestion différenciée de chaque matériau. Ces différences tiennent à la distance et à la difficulté à s’approvisionner, à la qualité intrinsèque ou à l’abondance de chaque matériau et à l’utilisation à laquelle on les destine. Une particularité de Lannion réside dans le caractère exogène de presque tous les silex, qui se traduit par une gestion laminaire quasi exclusive des ressources lointaines de bonne qualité. Le seul matériau qui a fait l’objet d’une gestion simple (débitage d’éclats entièrement réalisé sur place) provient des cordons de galets des littoraux de la région.

34Le silex du Cinglais est présent sous forme de supports laminaires et de quelques déchets de taille et débris. Les déchets de dégrossissage des blocs sont totalement absents, ce qui est compréhensible au vu de la distance à l’affleurement (280 km). Des déchets techniques caractéristiques du débitage laminaire sont rares (quatre éclats), mais bien présents. Il s’agit d’une lame à crête brute, d’un éclat de réfection partielle de plan de frappe, et de deux éclats de recintrage de nucléus à lame : de manière évidente, ces éléments signalent un débitage laminaire effectué sur place, dont ils sont issus. Il est improbable qu’ils aient été importés en même temps que des produits bruts depuis les affleurements. Ces déchets de taille semblent trop rares pour expliquer la présence de toutes les lames sur le site. Les lames, brutes ou transformées en outils, représentent la majorité des vestiges en Cinglais (14 supports). Elles sont issues d’une chaîne opératoire de débitage laminaire standardisée et ont sans doute été majoritairement apportées telles quelles sur le site. Si l’on compare ces produits laminaires en silex du Cinglais de Lannion avec ceux identifiés sur les gîtes d’extraction et dans les habitats proches des sources, on constate leur très grande homogénéité, comme sur toute leur aire de diffusion. Les rares déchets de débitage laminaire et les lames retrouvés à Lannion sont absolument identiques à ceux des sites de Haute-Bretagne, comme à ceux de la plaine de Caen.

35Les produits réguliers ont été privilégiés par les tailleurs. En revanche, une part non négligeable de supports d’outils sont des lames corticales, ou des lames sous crête, supports de second choix le plus souvent considérés comme déchets et rejetés dans les sites de la plaine de Caen, au profit de lames de plein débitage régulières (Germain-Vallée et al. 2014). Toutefois, des lames de plein débitage très régulières ont aussi été utilisées. Leur taux de fracturation est important : aucune lame entière n’est présente, ce qui rend leur longueur originelle impossible à déterminer. Le nombre d’outils sur lames de plein débitage permet de supposer que presque tous les supports entiers de plein débitage ont été utilisés et transformés. La technique de détachement majoritaire des lames est la percussion indirecte (83 % des supports déterminés).

36L’outillage reprend les caractères communément mis en évidence sur les sites du BVSG en Bassin parisien et en Belgique (Bostyn 1994, Augereau 2004, Denis 2017). La série se distingue toutefois par l’absence de certains types fréquents en contexte BVSG (comme les grattoirs), les faibles effectifs présents, et par un type d’outil inédit, les lames à retouche en flexion (Juhel 2015). Bien qu’il ne représente que 11 % du total de la série, le silex du Cinglais compose 20 % des outils (12 outils sur 61) : il s’agit d’une mèche, un éclat écaillé, deux burins, cinq lames retouchées et trois lames affectées d’enlèvements d’utilisation. Le spectre fonctionnel couvert par les outils de Lannion apparaît relativement diversifié, mais moins que sur d’autres sites de la même période. On note que le travail de matières animales est représenté par quelques cas de raclage et de découpe de peaux, et une lame employée pour des travaux de boucherie. L’absence de grattoirs est remarquable (pas de travail des peaux ?), et l’unique armature de flèche ne présente pas de trace d’impact. L’exploitation des ressources végétales est illustrée par les usures transversales sur les burins sur lame, et peut-être les lames à retouches en flexion. Le travail de matières organiques dures est identifié sur plusieurs outils expédients sur éclats, sans précision possible sur l’activité exacte qui s’y rapporte. Aucun outil à vocation agricole (pic, tranchet) n’est présent. Seul un fragment d’armature de faucille témoigne de la découpe de végétaux, mais il a pu servir à la récolte de ressources naturelles (roseaux dans la vallée du Leguer ?).

37L’assemblage de Lannion témoigne donc à la fois de la conformité à un modèle préétabli de production et d’utilisation des outils, de l’intégration à un réseau de circulation sur de longues distances de matières premières importées, notamment pour la qualité de leurs tranchants, sous forme laminaire. On note toutefois des particularités inédites dans les régions sédimentaires à partir desquelles la culture BVSG a été caractérisée (absence de certains types, utilisation de lames à retouche en flexion). L’outillage typologiquement normé est préférentiellement réalisé sur lames d’importation, et s’oppose à une production sur ressources locales de moindre qualité. Le silex du Cinglais, apporté sous forme de lames et probablement de nucléus préparés, n’implique donc pas que les occupants de Lannion maîtrisaient le savoir-faire nécessaire à leur production. Néanmoins les effectifs sont faibles et les sources d’approvisionnement diversifiées. Une acquisition directe est peu probable vue la distance à l’affleurement (280 km). Le matériau a été apporté essentiellement sous forme de lames et probablement, dans une moindre mesure, de nucléus préformés.

Site 2 : Trémuson (Côtes d’Armor) « Le Coin des Petits Clos »

38Le site de Trémuson a fait l’objet d’une fouille préventive en 2017 sous la direction de S. Toron (Toron et al. 2018). Il se trouve près de Saint-Brieuc, à 10 km du littoral des Côtes d’Armor. Entre autres occupations caractérisées sur 1,7 ha, la fouille a documenté une occupation du Néolithique moyen I, rattachable au Cerny ancien. En dépit de la rareté des vestiges architecturaux, on y trouve notamment des structures de combustion très caractéristiques de ce court horizon chronoculturel, comme les fours en sape, très comparables à ceux de Condé-sur-Ifs et Hébécrevon. L’occupation Cerny a livré un total de 58 objets en silex taillé (dont 13 outils ; Toron et al. 2018, étude K. Donnart). Le site comprend également 10 objets en silex du Cinglais, mais seulement six en contexte archéologique, au sein des fosses Cerny. Ils sont associés avec des éléments céramiques très cohérents avec cette attribution chronoculturelle, ainsi que des matériaux datés par le radiocarbone. La qualité du contexte de découverte est donc très satisfaisante. Les six objets en Cinglais sont une esquille, une lamelle et deux éclats bruts, et deux outils sur éclats (un grattoir et une pièce esquillée). Contrairement aux sites du BVSG, ces objets ne sont clairement pas parvenus sur le site sous forme de lames, les supports n’ont pas été débités par percussion indirecte et ils ne renvoient pas à une chaîne opératoire standardisée. Trémuson se trouve approximativement à 220 km des gîtes les plus proches, en comptant le franchissement de la vallée de la Rance et de la baie du Mont Saint-Michel.

Site 3 : Quimper (Finistère) « Kervouyec Nevez »

39Le site de Quimper, fouillé en 2005 et 2010 sur un versant de la vallée du Steïr, se compose d’un petit ensemble de trois fosses et quelques trous de poteaux (Tinévez et al. 2015). La nature domestique des vestiges est très probable. Les caractères de la céramique renvoient à la phase moyenne ou au début de la phase récente du BVSG. Le mobilier lithique est en effectif très réduit : 180 objets, esquilles inclues. L’outillage est fabriqué sur des silex d’origines variées, avec toutefois une légère préférence pour les ressources côtières locales (Toron et al. 2018, étude G. Marchand). La série lithique comporte des supports laminaires importés, principalement du couloir ligérien. Seules deux esquilles qui proviennent d’une fosse seraient en silex du Cinglais, sans certitude. Ces esquilles seraient les objets en silex du Cinglais les plus occidentaux connus en contexte archéologique BVSG, à 330 km des gîtes.

Site 4 : Guernesey « Les Fouaillages »

40Le site des Fouaillages se trouve sur un relief peu prononcé de l’ouest de la pointe septentrionale de l’île de Guernesey. Il présente un contexte archéologique complexe, qui interdit l’interprétation de la plupart de ses vestiges mobiliers dans un cadre chronostratigraphique fiable (Kinnes 1982). Des essais de modélisation ou de répartition spatiale ont été proposés dans plusieurs travaux universitaires, ils n’ont abouti qu’à démontrer le caractère mélangé et difficilement exploitable du corpus (Audouard 2009, Pioffet 2009).

41Initialement, c’est la présence d’un monument funéraire du Néolithique moyen qui a motivé la fouille. Deux phases de construction du monument ont été identifiées. La plupart des vestiges lithiques et céramiques proviennent du tertre constitué de blocs de granite et de sédiments probablement apportés sous la forme de mottes de gazon (Kinnes 1982). Tout le mobilier a été récolté dans ces sédiments : en position remaniée, il provient d’une ou plusieurs occupation(s) dont l’emplacement initial est inconnu, sans doute local. Par conséquent, contrairement à ce qui a été affirmé par ailleurs, il est impossible d’attribuer le mobilier du tertre au Néolithique moyen : on peut seulement conclure qu’il est antérieur à la construction du monument. Les mélanges de plusieurs occupations sont d’ailleurs probables, comme le suggèrent des vestiges caractéristiques du Mésolithique moyen (Ghesquière 2017) et du Néolithique ancien (Charraud 2013).

42Le mobilier céramique paraît lui aussi relativement hétérogène (Pioffet 2009). Il renvoie à un fonds commun du Néolithique moyen du quart Nord-Ouest de la France, ce que confirment les datations par le radiocarbone. D’obédience cernoïde, les caractères céramiques empruntent au groupe de Pinacle-Fouaillages (Patton 1992), au Castellic (Cassen 1993) et au Cerny (Constantin 1985, Louboutin, Simonin 1997).

43La série lithique comprend approximativement 12 000 vestiges (esquilles comprises). L’essentiel de l’industrie est réalisé sur des galets issus des littoraux proches. Elle est orientée vers la production d’éclats courts, plus rarement de supports lamino-lamellaires, selon des schémas de débitage unidirectionnels pour la plupart (61 nucléus) ; plus occasionnellement multidirectionnels (12 nucléus). Une cinquantaine d’éléments sont issus de fracturation sur enclume. L’outillage façonné comprend un panel d’outils de type domestique dominé par les grattoirs (120), les burins (17), les perçoirs (15) et les armatures de projectiles (15). Il est complété par un outillage expédient largement majoritaire, composé de nombreux supports utilisés bruts ou présentant un aménagement sommaire (éclats avec une encoche ou un ou deux enlèvements).

44Vingt-et-un éléments en silex du Cinglais ont été identifiés (soit moins de 0,2 % de la série). Ce sont les seuls silex exogènes présents. Cet effectif est porté à 29 objets dans certains travaux récents (Audouard 2009, repris par Hawley 2017) : c’est une erreur due à une confusion avec une certaine variété de galets littoraux. Après un nouvel examen, nous maintenons le nombre de 21 objets en Cinglais dans cette série.

45La totalité des supports d’outils en silex du Cinglais sont laminaires. Ils sont très fragmentés, car ils ont tous été utilisés et retransformés ou raffûtés plusieurs fois. La technique de détachement des lames n’a pu être déterminée que dans trois cas : il s’agit de la percussion indirecte. Aucun raccord n’a pu être observé entre ces éléments, contrairement à la série d’Omonville-la-Petite (cf. infra). La fragmentation des lames ne permet pas de déterminer leur longueur originelle, il s’agit essentiellement de produits de plein débitage à trois pans ou plus, comparables aux modules connus sur les sites BVSG de la plaine de Caen.

46Aucun vestige ne témoigne du débitage de ce matériau sur place. En revanche, six déchets techniques résultent de la transformation des lames ou du raffûtage d’outils : il s’agit de quatre chutes de burin (fig. 4, nos 6-8) et deux microburins (fig. 4, n° 11). L’outillage en silex du Cinglais comprend deux armatures perçantes (fig. 4, nos 9, 10), cinq burins sur lame (fig. 4, nos 1-3), une mèche de foret (fig. 4, n° 4), quatre fragments de lames et trois lames retouchées (fig. 4, n° 5). Ces outils révèlent un usage intensif. Les burins présentent plusieurs raffûtages successifs et sont très réduits au moment de leur abandon. D’autres vestiges, comme un microburin et une armature de flèche, portent les stigmates d’usages antérieurs à leur transformation. Les cas observables montrent que les lames ont connu une première utilisation à l’état brut, orientée vers le travail de matières animales molles (boucherie, travail du cuir) avant d’être transformées en burins ou en armatures de flèche. Pour les armatures de faucille, les lustrés de céréales ont totalement effacé d’éventuelles traces d’utilisations antérieures.

47Malgré le faible effectif présent, le spectre des activités fonctionnelles couvertes par ces seuls outils en silex du Cinglais est vaste. Elles témoignent de la récolte et de la transformation de végétaux, du travail du cuir, des activités cynégétiques. Les supports sont rentabilisés au maximum. Les nombreux recyclages subis par les supports en silex du Cinglais, leur fractionnement important et la faible part du matériau dans la série indiquent sans doute une diffusion indirecte ou secondaire vers ce site anglo-normand. On peut envisager une redistribution depuis un ou plusieurs sites continentaux.

48Par comparaison, la gestion des outils en silex du Cinglais présents sur le Massif armoricain à Betton (Blanchet et al. 2010) ou à Saint-Étienne-en-Coglès (Marchand 1999) est différente. Si le souci de ne pas gaspiller la matière première y est évident, les gestes techniques ne témoignent pas du même souci d’économiser la matière première, évident à Guernesey. La distance d’approvisionnement ne constitue donc pas la seule explication à ce phénomène. L’insularité peut expliquer cette consommation extrême, qui traduirait un approvisionnement plus irrégulier en matière première et/ou des contacts plus distants (indirects) avec les groupes continentaux.

Fig. 4 – Guernesey « Les Fouaillages » : mobilier en silex du Cinglais.

Fig. 4 – Guernesey « Les Fouaillages » : mobilier en silex du Cinglais.

1-3. Burins ; 4. Mèche ; 5-7. Éléments lamino-lamellaires retouchés ou écaillés ; 8. Chute de burin ; 9, 10. Armatures perçantes ; 11. Microburin

Dessins L. Juhel.

Site 5 : Betton (Ille-et-Vilaine) « Pluvignon »

49Le site de Pluvignon est implanté sur une crête peu accentuée dominant la vallée de l’Ille. L’occupation du Néolithique ancien, mise au jour en 2004, se compose de plus de 70 structures (fosses, trous de poteau), fortement arasées, identifiées sur une bande d’environ 150 m de long sur 40 m de large. Neuf fosses sont riches en mobilier. Elles sont spatialement associées à des ensembles de trous de poteaux qui suggèrent le plan d’au moins cinq bâtiments, orientés est-ouest et alignés sur un axe nord-sud. Aucun plan n’est complet (Blanchet et al. 2010).

50L’attribution chronoculturelle de Betton est fondée sur une série de dates 14C et un abondant mobilier céramique. Cependant, les datations 14C laissent entrevoir un phasage de l’occupation. Un premier groupe de cinq dates donne des résultats calibrés compris entre 5200 et 5000 av. n.è., soit un intervalle ancien, contemporain des occupations de la fin du Rubané. Un second groupe de trois dates cible un intervalle de 4900 à 4700 av. n.è., soit un résultat calibré plus cohérent avec une attribution au BVSG. Cet éventuel phasage n’est pourtant pas étayé par les caractères du matériel céramique, qui bien que morcelé, est relativement abondant et homogène. Un corpus de 103 individus céramiques a été découvert, dont 40 % proviennent d’une seule fosse. L’ensemble des caractères renvoie à la phase moyenne du BVSG, telle qu’elle a été caractérisée dans le Bassin parisien (Constantin 1985). En Normandie, le corpus de référence le plus proche est celui de Poses (Bostyn et al. 2003). Les parures en schiste (45 pièces finies et 21 pièces techniques) dénotent un approvisionnement majoritaire en schistes régionaux. Douze anneaux sont confectionnés en matériaux originaires du Finistère, dont les gîtes se trouvent entre 130 et 200 km.

51Le mobilier en silex comprend 2 054 vestiges, découverts à 90 % dans six fosses latérales. Aucun silex n’est disponible localement, ils ont tous été importés. Deux grandes directions d’approvisionnement sont lisibles : la première, vers le nord et le nord-est, concerne le silex du Cinglais (13 %, soit 266 objets) et des galets de silex du Crétacé, certainement issus des plages les plus proches de la baie du Mont Saint-Michel (51 %). La seconde, vers le sud-est, concerne les matériaux tertiaires du Maine-et-Loire (opales résinites et opalites : 19 %) et quelques éléments en silex turonien (Touraine/vallée du Cher) ou en silex sénoniens issus de terrasses fluviatiles de la vallée du Loir.

52Les déchets de taille montrent une majorité de débitage laminaire. L’assemblage est marqué par la forte présence de lames de plein débitage (jusqu’à 30 % selon les lots, tous matériaux confondus). Quelles que soient les matières premières considérées, les premières phases de la chaîne opératoire sont très peu représentées. Une part du débitage a été réalisée sur place, mais une partie des supports a été apportée déjà débitée sur le site, c’est notamment le cas des lames en silex du Cinglais. Aucun nucléus à lames n’a cependant été observé. On compte alors 358 outils. Les supports laminaires sont fortement privilégiés comme supports (71 %). Les lames brutes à écaillures d’utilisation ou à lustré représentent près de la moitié de l’assemblage. On compte également 60 burins, 16 armatures de faucille, 14 grattoirs et neuf perçoirs. Les 15 armatures de flèche sont triangulaires et asymétriques, et présentent toutes un piquant trièdre et une base rectiligne ou concave. Les microburins sont nombreux (51 exemplaires) et vraisemblablement liés à la fabrication de ces armatures. Les outils sur éclat constituent 29 % de l’assemblage : il s’agit majoritairement d’outils expédients. Les pièces esquillées sont fortement représentées (9 %). L’ensemble révèle une certaine variété typo-morphologique, qui recouvre un large spectre d’activités, conforme à la majorité des assemblages du BVSG.

53Le silex du Cinglais concerne 266 vestiges (13 % de l’effectif total), dont 137 déchets de taille et 68 outils. Il reprend les caractéristiques du reste de l’assemblage. La composante laminaire est majoritaire : on compte un total de 91 lames, brutes ou transformées en outils. Du reste, la plupart des déchets de taille en silex du Cinglais sont rapportables à la chaîne opératoire laminaire, suggérant un débitage au moins en partie réalisé sur le site. L’économie du matériau est marquée par la quasi-absence des phases initiales de la chaîne opératoire : les phases précédant le détachement des crêtes frontales sont absentes de la série. Aucun nucléus n’est présent. Le matériau a donc été apporté sur le site sous la forme de lames et/ou de nucléus préparés ou en cours de débitage.

54Corrélativement, l’outillage en silex du Cinglais est nettement dominé par le choix de supports laminaires (70 %), au détriment des outils sur éclats (30 %). Ces outils sont conformes aux références connues pour le BVSG et semblables aux corpus de la plaine de Caen. On compte une majorité de lames brutes affectées d’écaillures d’utilisation ou de lustre (31 outils sur 68). Pour la plupart, ces supports encore sains auraient pu être recyclés, comme ceux de Guernesey, mais ils ne l’ont pas été. Les autres outils sur lame en silex du Cinglais sont trois grattoirs, 11 burins et une armature à piquant trièdre. L’outillage en Cinglais est complété par deux grattoirs sur éclat, quatorze outils expédients sur éclat et trois pièces esquillées. Plusieurs déchets caractéristiques témoignent de la transformation de supports : six chutes de burin et 23 microburins. L’abondance des microburins est une particularité de la série de Betton, peut-être liée à une activité particulière (fabrication d’armatures de flèche ?). Les supports laminaires transformés montrent pour la plupart des traces d’usages antérieurs, mais la quantité de lames utilisées brutes et abandonnées sans être retransformées ne trahit pas de pénurie, contrairement à Guernesey.

Site 6 : Herqueville (Manche) « les Treize Vents »

55Le site des Treize Vents se trouve au nord-ouest du Cotentin, sur la côte sud de la Hague entre le Nez de Jobourg et le cap de Flamanville (Chancerel et al. 1996, Charraud et al. 2017). Il est implanté sur les deux versants d’un vallon profondément encaissé recoupé par la falaise et dominant le platier littoral d’une hauteur de 40 m. Depuis le site sont visibles une partie de la côte sud de la Hague et les îles Anglo-Normandes au large.

56Le mobilier provient de plusieurs structures, ainsi que d’un véritable paléosol, caractérisé par un état de conservation remarquable avec un niveau de circulation néolithique encore présent : malgré une bioturbation réelle, le niveau a été rapidement scellé par une accumulation de sédiments liée à la topographie particulière du site (ibid.). Le mobilier céramique est homogène et mêle des éléments d’obédiences diverses, de la fin du NMI/début du NMII. Les décors traduisent des influences du groupe de Pinacle-Fouillages (îles Anglo-Normandes : Patton 1992) et du groupe Castellic (Morbihan : Cassen 1993).

57Le mobilier en silex (466 vestiges) est essentiellement constitué de déchets de débitage de galets littoraux. La proportion de débris est importante (esquilles et cassons : 53 % de l’effectif). Les déchets de taille sont représentés en forte proportion (174 déchets et 14 nucléus ou fragments soit 40 %). Ils renvoient invariablement à l’exploitation opportuniste de galets de plage pour produire des éclats courts. L’outillage se résume à 26 vestiges, mais il est relativement diversifié sur le plan morphologique. Les éclats d’entame sont utilisés pour les grattoirs essentiellement (quatre). Les supports lamino-lamellaires sont mis à profit pour deux types d’usage : certains sont utilisés bruts (deux), d’autres aménagés d’une retouche ou d’une troncature (deux), ou transformés en armatures de projectile (trois). Les trois armatures de flèche sont toutes des tranchantes de module semblable, réalisées sur des lamelles larges peu épaisses.

58Les six éléments en silex du Cinglais découverts à Herqueville sont d’une nature sensiblement inhabituelle, comparée à ceux découverts sur d’autres sites du Massif armoricain. Aucun élément laminaire n’est présent, ni aucun outil façonné. Il s’agit de trois esquilles (fig. 5, nos 4- 6), deux fragments d’éclat dont un cortical (fig. 5, n° 3) et un éclat rebroussé obtenu par percussion directe dure (fig. 5, n° 1). Les esquilles pourraient indiquer le débitage de ce silex ou éventuellement le re-débitage d’un élément suffisamment volumineux (recyclage d’un outil ?).

Fig. 5 – Herqueville « Les Treize Vents » : mobilier lithique, éléments en silex du Cinglais.

Fig. 5 – Herqueville « Les Treize Vents » : mobilier lithique, éléments en silex du Cinglais.

1. Éclat mince réfléchi ; 2. Débris ; 3. Fragment d’éclat cortical ; 4-6. Esquilles.

Dessins L. Juhel.

59Herqueville est à ce jour le seul site où des éléments en silex du Cinglais ont été découverts en contexte NM2 en dehors (à plus de 50 km) de la zone de diffusion régionale du matériau. Bien que la couche archéologique dont ils proviennent soit bien caractérisée, il ne s’agit pas d’un ensemble clos. À l’instar des sites d’Omonville-la-Petite ou des Fouaillages, l’incorporation d’éléments plus anciens (BVSG ?) dans la série est toujours possible. Cependant, l’apport irrégulier de silex exogène sur un site de cette période n’aurait rien d’extraordinaire. Ces éléments pourraient avoir été glanés sur les ateliers, de manière occasionnelle. Ce phénomène de « perduration » de la fréquentation d’ateliers anciens serait comparable, toutes proportions gardées avec celui mis en évidence sur les ateliers du Grand-Pressigny, dont la diffusion concerne majoritairement le Néolithique final et perdure de manière sporadique au Campaniforme (Mallet et al. 2012) Pour l’heure, les informations sur le contexte du site, bien que nettement approfondies par des sondages récents, ne permettent pas de trancher entre ces deux possibilités.

Site 7 : Omonville-la-Petite (Manche) « la Jupinerie »

60L’abri-sous-roche de « la Jupinerie », fouillé entre 2002 et 2005, se trouve dans la Hague, au nord-ouest de Cotentin (Juhel 2006). Il est situé au bord d’un ruisseau, au fond d’une petite vallée encaissée qui s’ouvre sur une petite plaine littorale, et au pied d’un éperon rocheux où des occupations se sont succédé entre le Mésolithique et l’âge du Bronze. La côte actuelle se trouve à 600 m du site. En cas de couvert végétal important dans la vallée, le site est parfaitement protégé des vents dominants et invisible dans le paysage.

61L’horizon attribué au Néolithique (ensemble 5) se présente sous la forme d’une couche archéologique, très riche en vestiges mobiliers, conservée sur une épaisseur de 0,25 à 0,35 m, uniquement sous l’abri, sur une superficie de 8 m² protégée par la voûte. Il se divise en deux phases :

  • l’ensemble 5a correspond à la partie superficielle de l’horizon. Il est attribué au Néolithique moyen II sur la base du mobilier céramique et d’une datation par le radiocarbone ;
  • l’ensemble 5b correspond à la base de l’horizon. Il est globalement attribué au début du Néolithique moyen. Les vestiges en silex du Cinglais proviennent tous de cet horizon.

62Cet horizon présente une série lithique de 1 896 objets en silex côtier, exploités sur place selon un schéma opératoire simple, visant à produire des éclats majoritairement courts, rarement lamino-lamellaires. L’étude de L. Juhel (2006) a également documenté un outillage diversifié (106 outils), dominé par des grattoirs (29) et des armatures de flèche (19), mais intégrant également des éclats et des lames retouchés et écaillés, quelques burins, perçoirs et des pièces esquillées ou bouchardées.

63Les 25 vestiges en silex du Cinglais (soit 1,2 % de l’ensemble 5b) sont les seuls éléments en silex exogène compris dans l’ensemble 5. Le territoire du Cinglais se trouve à 130 km d’Omonville-la-Petite.

64L’étude fonctionnelle réalisée par J.-P. Caspar a montré que si l’ensemble de la série en silex côtier présentait un riche potentiel tracéologique, du fait d’un bon état de conservation, en revanche les éléments en silex du Cinglais arboraient une forte altération mécanique d’origine taphonomique : sur les 25 éléments en silex bathonien, 20 sont altérés, parmi lesquels la majorité (19) ne permet plus une diagnose fonctionnelle. Pour comparaison, sur les 212 vestiges en silex côtier analysés, seuls 26 % portent des microtraces d’altération mécanique, généralement de faible à moyenne intensité. Ceci montre que l’histoire post-dépositionnelle des outils en silex du Cinglais a été différente de celle des vestiges en silex côtier et confirme le caractère diachronique de ces deux composantes (Caspar in Juhel et al. 2006).

65Les outils en silex du Cinglais sont tous réalisés sur des supports laminaires apportés bruts sur le site : rien ne témoigne d’un débitage sur place. Au regard de la fragmentation et des raccords entre les différentes pièces, on peut évaluer à plus d’une dizaine le nombre de lames importées sur le site. Les supports qui ont pu faire l’objet d’une détermination ont tous été obtenus par percussion indirecte. Les lames correspondent au module recherché dans les productions de la plaine de Caen. Cependant, la série d’Omonville-la-Petite a livré une lame liée à une phase technique d’ouverture ou de débordement de carène (fig. 6, n° 8). Une autre lame irrégulière, dont la technique de détachement n’a pu être précisée en l’absence de l’extrémité proximale, peut être liée à une phase d’élargissement de la surface de débitage au cours du plein débitage laminaire. Ces deux lames ne peuvent être rapportées au plein débitage : il s’agit sans doute de supports de second choix, typiquement considérés comme déchets dans les assemblages de la plaine de Caen comme Verson (Germain-Vallée et al. 2014). D’autres supports laminaires ressemblent davantage à des produits de plein débitage (fig. 6, nos 1, 7, 9).

Fig. 6 – Omonville-la-Petite « La Jupinerie » : mobilier en silex du Cinglais.

Fig. 6 – Omonville-la-Petite « La Jupinerie » : mobilier en silex du Cinglais.

1. Grattoir sur lame ; 2, 4, 5. Armatures perçantes asymétriques ; 3. Armature tranchante trapézoïdale ; 6. Microburin ; 7. Fragment mésial de lame ; 8. Lame sous crête, écaillée ; 7-12. Fragments de lames écaillées.

Dessins L. Juhel.

66L’outillage en silex du Cinglais se limite à un grattoir sur lame (fig. 6, n° 1), un petit perçoir et trois lames écaillées (fig. 6, nos 10-12). Il est complété par une armature tranchante trapézoïdale (fig. 6, n° 3) et trois armatures perçantes asymétriques (fig. 6, nos 2, 4, 5). Deux éléments témoignent de l’usage sur place de la technique du microburin (fig. 6, n° 6), probablement pour la re-transformation de supports laminaires usagés en armatures à piquant trièdre. Des gestes semblables ont été observés sur les armatures perçantes des Fouaillages (cf. supra).

67Indépendamment du module des supports originels, les outils de « la Jupinerie » dénotent un usage assez intensif, caractérisé par des outils de petite taille après abandon, probablement remployés systématiquement lorsque leur support le permettait. Ce phénomène rappelle la série des Fouaillages où il est encore plus explicite : des armatures de projectiles ont été réalisées sur des supports laminaires remployés. À Omonville-la-Petite, l’état de surface des vestiges ne permet pas une telle précision, mais tout laisse supposer, comme sur le site Anglo-Normand, un apport de matière exogène sans doute plus irrégulier, ou indirect, que pour les sites de Haute-Bretagne.

Site 8 : Pont/Plomb (Manche) « le Champ Hardy »

68Le site du Champ Hardy est le seul de la Manche où un vestige en silex du Cinglais a été découvert en contexte BVSG avéré. Il est localisé au sud-ouest du département et au nord-est de la baie du Mont Saint-Michel (Ghesquière et al. 2001). Installé au sommet d’un plateau étroit, il domine la vallée de la Sée. La fouille, réalisée par J. Durand et C. Marcigny en 1999, a mis en évidence une phase d’occupation moderne représentée par quelques fossés parcellaires, et une attribuée au BVSG représentée par six fosses concentrées sur 30 m². Ces six fosses ont livré du mobilier. Elles ne révèlent aucune organisation spatiale et leur fonction est indéterminée.

69Sept récipients différents ont été identifiés parmi les tessons. Les caractères du mobilier céramique sont rapportables sans ambiguïté au BVSG final, et au style « à cordons ». Cette attribution n’est pas confirmée par une datation au 14C qui a livré un résultat aberrant.

70Le corpus lithique très réduit ne permet pas une étude significative et son homogénéité, bien que probable, n’est pas possible à établir. Seulement 17 éléments en silex ont été découverts dans les différentes structures. D’autre part, le talon d’une hache en fibrolite verte a été recueilli dans l’une des structures néolithiques (fig. 7, n° 3). Selon Y. Pailler, le matériau utilisé est probablement d’origine finistérienne (Pailler 2007).

Fig. 7 – Pont/Plomb « Le Champ Hardy » : mobilier lithique.

Fig. 7 – Pont/Plomb « Le Champ Hardy » : mobilier lithique.

1. Bitroncature sur lame, silex du Cinglais ; 2. Burin ; 3. Talon de hache en fibrolite.

Dessins E. Ghesquière ; d’après Ghesquière et al. 2001, modifié.

71Aucun silex n’est disponible localement. L’essentiel de l’assemblage est constitué d’un silex gris-vert, translucide, brillant et légèrement grenu, probablement issu des cordons de galets littoraux, distants pour les plus proches de 15 à 20 km. Le silex du Cinglais n’est représenté que par un seul outil : il s’agit d’une lame à troncature double (fig. 7, n° 1). La présence résiduelle d’un versant cortical laisse supposer que le support n’est pas issu d’une phase de plein débitage laminaire. La technique de détachement du support n’est pas déterminable. Un burin sur éclat est le seul autre outil en silex de la série (fig. 7, n° 2). Le mobilier lithique du Champ Hardy est donc très réduit et peu significatif. Malgré tout ce site constitue un exemple de diffusion de silex du Cinglais en contexte BVSG final.

Site 9 : Saint-Étienne-en-Coglès (Ille-et-Vilaine) « le Haut Mée »

72Saint-Étienne-en-Coglès est le premier site à avoir livré des vestiges en silex du Cinglais en contexte BVSG sur le Massif armoricain (Cassen et al. 1998). Il est implanté sur une légère pente comprise entre un court plateau et un vallon peu accentué, probable point d’eau le plus proche du site. Dans l’environnement immédiat du site, le substrat géologique est constitué de granodiorite à biotite surmontée d’une couverture lœssique attribuée au Weichsélien.

73Parmi les différentes occupations reconnues sur le site, l’occupation néolithique est constituée d’une cinquantaine de trous de poteaux qui dessinent le plan d’une unité d’habitation trapézoïdale orientée est-ouest (ibid.). Des fosses dites « simples » ont été identifiées à proximité des trous de poteaux. Elles sont opposées à 16 fosses dites « doubles » à la fonction incertaine, possibles chablis. Le mobilier céramique (57 individus) est homogène et renvoie à la phase récente du BVSG et au style céramique à cordons.

74L’assemblage comprend 484 vestiges dont 322 proviennent des fosses attribuées au BVSG. L’essentiel des matériaux utilisés est exogène. Le silex du Cinglais est le plus utilisé avec de 206 objets (43 %). L’approvisionnement en silex de Normandie est complété par des silex du Crétacé et par des galets côtiers. Des éléments en opale-résinite (trois) ont également été observés, ainsi qu’une industrie en quartz (54 vestiges).

75Les ressources provenant du Massif armoricain ou des cordons de galets du littoral ont été utilisées pour un débitage d’éclats. Le silex du Cinglais est présent sous forme de supports laminaires de plein débitage détachés par percussion indirecte, et de quelques déchets de taille. Cette industrie laminaire est semblable aux productions de la plaine de Caen, mais toutes les étapes qui précèdent le détachement des crêtes frontales sont absentes (Marchand 1999). Aucun nucléus n’est présent. Seuls trois éléments arborent des plages corticales résiduelles, qui n’ont rien à voir avec de véritables éclats de dégrossissage. De rares éclats technologiques se rapportent au schéma opératoire laminaire standardisé : il s’agit notamment d’une tablette d’avivage, d’éclats d’entretien de carène et de deux fragments de pièces à crête. Ces éléments pourraient signaler un débitage sur place occasionnel.

76Compte tenu du faible effectif présent, il est possible que l’ensemble de ces déchets technologiques proviennent d’un unique bloc apporté déjà préparé sur le site : seule la phase de plein débitage laminaire aurait été effectuée sur place. Malgré tout, le matériau est parvenu sur le site essentiellement sous la forme de lames. On observe donc des phases du schéma opératoire complémentaires de celles représentées sur les ateliers du plateau du Cinglais, sur un site principalement consommateur de lames.

77L’outillage est surtout réalisé sur lames : par conséquent, le taux d’utilisation présumé des vestiges en silex du Cinglais est très important (environ un tiers). Ce taux est toutefois sous-estimé, à défaut d’une analyse fonctionnelle. Comme le souligne G. Marchand, tous les supports présents ont probablement été utilisés (ibid.). Ces supports en silex du Cinglais ont été préférés pour l’outillage, dont ils constituent les deux tiers. L’outillage sur éclats est beaucoup plus marginal : seuls 5 % des éclats ont été transformés en outils. Leurs tranchants ont été utilisés bruts.

78D’un strict point de vue typo-morphologique, les outils en silex du Cinglais ne diffèrent pas de ceux des assemblages du BVSG de la plaine de Caen. L’outillage en silex du Cinglais est dominé par les burins sur lame (10), dont les supports sont préférentiellement épais. Les grattoirs sur lame (quatre) présentent une longueur réduite, conséquence probable de plusieurs raffûtages. Les grattoirs sur éclat (deux) sont également trapus et ne présentent aucune standardisation. Quatre troncatures sur lame en silex du Cinglais ont été distinguées, dont une de grandes dimensions. Les autres sont des troncatures convexes latéralisées à droite, dont l’usage comme armature de faucille est probable (lustrés macroscopiques). Un perçoir, probablement réalisé sur une pièce à crête, a également été reconnu. Son usage comme mèche de foret est probable. Aucune armature de flèche en Cinglais n’a été observée.

79L’utilisation des supports laminaires en matières exogènes est rentabilisée et intense. Certains supports révèlent une histoire complexe, faite d’aménagements multiples, de re-transformations ou de raffûtages. Quelques débris renvoient à ces gestes techniques : il s’agit de 11 chutes de burin et d’un microburin. Ils témoignent de la transformation des supports laminaires sur le site. Comme à Betton, ces déchets techniques présentent presque tous des traces d’usure macroscopiques attestant d’usages du support antérieurs à leur transformation.

80Le reste de l’outillage est composé d’outils expédients et de supports utilisés bruts : on compte ainsi trois lames esquillées, 14 lames écaillées et/ou retouchées et quatre pièces esquillées autres. Deux pièces à coche sont présentes. Quatorze éclats aménagés en silex du Cinglais ne présentent aucune morphologie prédéfinie et se caractérisent vraisemblablement par des utilisations de courte durée supposant un faible investissement technique.

81Le silex du Cinglais est donc parvenu à Saint-Étienne-en-Coglès, principalement sous forme de lames brutes, retransformées sur place en outils typologiquement normés, habituels en contexte BVSG. Dans une moindre mesure qu’à Betton, le matériau est probablement parvenu aussi sous forme de blocs préparés, comme en témoignent quelques déchets de taille caractéristiques. À l’inverse, les ressources armoricaines sont utilisées pour un débitage d’éclats. Qualitativement, les supports, comme la typologie des outils, réalisés aux deux tiers sur silex du Cinglais, sont semblables à ce qui a été décrit dans la plaine de Caen. Comme à Betton ou à Lannion, l’utilisation des supports est optimisée (raffûtages, remplois) mais elle ne traduit pas de pénurie pour autant.

Site 10 : Hébécrevon (Manche) « l’Hôtel Torquet »

82Le site Cerny d’Hébécrevon dans la Manche a fait l’objet d’une fouille préventive et d’une publication (Ghesquière et al. 1999). Il se trouve sur un plateau encadré par les vallées de la Vire et de la Terrette. Localement, le sol se compose d’altérites de schiste surmontées d’un horizon limoneux superficiel. Le mobilier néolithique provient de trois fosses, dont une structure de combustion et deux fosses circulaires :

  • La structure de combustion est un four en sape comparable à d’autres exemples régionaux en contexte Cerny, notamment Condé-sur-Ifs (Dron et al. 2016) ;
  • Les deux fosses circulaires mesurent un mètre de diamètre pour une profondeur de 0,8 m sous le sol actuel. Ces structures contenaient les deux éléments en silex du Cinglais.

83L’intérêt de cette série réside donc essentiellement dans l’association au sein d’une même fosse de deux objets en silex du Cinglais avec un corpus céramique documenté (34 individus). L’ensemble est homogène et renvoie sans ambiguïté à la phase la plus ancienne du Cerny, tel qu’il a été caractérisé dans l’Ouest de la France (Marcigny et al. 2010). Cette attribution est confirmée par une datation au 14C qui donne un résultat comparable au corpus de Condé-sur-Ifs (Dron et al. 2016).

84La plupart des silex identifiés sont de provenance littorale : les côtes les plus proches se trouvent à une trentaine de kilomètres. Les galets littoraux ont fait l’objet d’un débitage simple et entièrement réalisé sur le site, produisant des éclats courts par percussion directe dure. L’outillage en galets littoraux se limite à trois éléments : un grattoir sur éclat (fig. 8, n° 1), un éclat mince retouché (fig. 8, n° 5) et un éclat épais denticulé.

Fig. 8 – Hébécrevon « L’Hôtel Torquet » : mobilier en silex.

Fig. 8 – Hébécrevon « L’Hôtel Torquet » : mobilier en silex.

1-9. Silex côtier ; 10-12. Silex du Cinglais.

Dessins E. Ghesquière ; d’après Ghesquière et al. 1999, modifié.

85Trois objets, dont un découvert hors-contexte, sont en silex du Cinglais. Le site est distant de 55 km des sources les plus proches. Le premier est un burin double sur lame (fig. 8, n° 11) dont le support, irrégulier, ne correspond pas aux lames de plein débitage caractéristiques des productions du Cinglais. Il pourrait s’agir d’un produit de « second choix » voire d’un objet issu d’une production lamino-lamellaire non standardisée. Le second est un tranchet trapézoïdal sur éclat (fig. 8, n° 12). Il est aménagé à partir d’un support d’une épaisseur relative, probablement un éclat allongé aménagé au moyen d’une bitroncature transversale. Il présente sur sa face supérieure une plage corticale résiduelle. Le tranchant n’est pas déterminé par la technique du coup de tranchet. Le troisième élément en silex du Cinglais a été découvert hors contexte lors du décapage. Il s’agit d’un burin sur lame (fig. 8, n° 10). Le support utilisé est un fragment proximal de lame de grand module, obtenue par percussion indirecte. Le pan de burin est déterminé par deux coups successifs portés sur cassure. Le bord opposé au pan du burin est affecté d’une écaillure unifaciale inverse continue. Le mobilier lithique d’Hébécrevon est peu nombreux, mais découvert en contexte satisfaisant, au sein de fosses (dont un four en sape, en association avec un corpus céramique caractéristique). Il permet de retenir l’hypothèse d’une perduration au Cerny ancien de la diffusion de ces industries laminaires à une distance des gîtes supérieure à 50 km. Cette perduration semble toujours concerner des supports laminaires, comme dans les assemblages du BVSG.

Site 11 : Beaufort-en-Vallée (Maine-et-Loire) « le Boulerot »

86La fouille préventive de Beaufort-en-Vallée, conduite par B. Poissonnier en 2004, a livré entre autres vestiges une occupation du Néolithique ancien attribuable à la culture de Villeneuve-Saint-Germain, sur une surface de 6 000 m² (Poissonnier et al. 2006). Le site se trouve sur une plaine partiellement cultivée et boisée, à la transition de la plaine alluviale de la Loire et des plateaux sablo-calcaires, en rive nord du fleuve.

87Les structures archéologiques étaient peu lisibles mais l’emplacement probable de deux bâtiments du Néolithique ancien orientés NO-SE a été supposé par les auteurs de la fouille d’après la répartition du mobilier. En effet, un abondant mobilier céramique et lithique a été découvert, avec notamment un atelier de fabrication de bracelets en schiste, et près de 120 bracelets finis, certains étant de nature exceptionnelle. On note la présence de 24 structures de combustion à pierres chauffées, le plus souvent très bien conservées, mais mal datées. Outre l’occupation du Néolithique ancien, on note du mobilier caractéristique du Mésolithique, du Néolithique moyen II, du Campaniforme, du Bronze ancien, et ponctuellement des périodes historiques, avec un parcellaire romain du ier siècle de notre ère. Par conséquent, l’homogénéité de la série lithique ne peut pas être assurée : si elle se rapporte globalement à une occupation principale du BVSG, on ne peut exclure que certains objets proviennent de perturbations post-dépositionnelles.

88L’attribution chronoculturelle, formulée sur la base du mobilier céramique, doit donc composer avec cette hétérogénéité potentielle de la série. L’essentiel des caractères céramiques se rapporte à un horizon compris entre les phases moyenne et finale du BVSG.

89La série lithique comprend une dizaine de milliers de vestiges, tous secteurs confondus, dont la moitié environ a été étudiée dans le cadre du rapport de fouille (étude S. Marchand et P. Forré in Poissonnier et al. 2006) : sur un échantillon de 4 789 objets étudiés, on compte 10 % d’outils. L’outillage est riche et diversifié, typique d’une installation domestique, et renvoie au panel typologique habituel en contexte BVSG. Environ 70 % des déchets de taille renvoient à un débitage d’éclats entièrement réalisé sur place, sur des matériaux locaux. Un débitage laminaire en matières locales a également été effectué sur place d’après un schéma opératoire standardisé, comme en témoignent les supports et les déchets technologiques présents. Par comparaison les matières exogènes n’ont visiblement pas été taillées sur place, mais apportées sous forme de supports bruts. C’est le cas du silex du Cinglais, dont les gîtes se trouvent à environ 200 km vers le nord. Il ne concerne qu’une cinquantaine d’objets, pour 138 g, soit 1 % de la masse totale de silex. Il est largement concurrencé par les silicifications aléno-bajociennes de la région de Thouars (50 km), plus proches et également de bonne qualité. Le silex du Cinglais comprend 16 supports laminaires détachés par percussion indirecte et issus d’une chaine opératoire standardisée, ainsi que plusieurs débris et esquilles, résultant probablement de la fracturation de supports usagés. Cette faible part du silex du Cinglais ne renvoie pas à un approvisionnement régulier comparable aux sites BVSG de Haute-Bretagne, mais il correspond sans doute à des apports occasionnels, irréguliers ou indirects.

Site 12 : Saint-Vigor d’Ymonville (Seine Maritime) « la Mare des Mares »

90Le site de Saint-Vigor-d’Ymonville se trouve en Seine-Maritime, à près de trois kilomètres en amont de l’embouchure de la Seine, sur le plateau dominant l’estuaire. Le cours de la Seine, orienté est-ouest, s’écoule à cet endroit dans une vallée très large comportant en rive gauche de grandes surfaces marécageuses parcourues par de nombreux méandres anastomosés (Marcigny et al. 2002). La fouille préventive dirigée par C. Marcigny en 2002 sur un peu plus de 10 hectares a mis en évidence près de 2 000 structures réparties sur plus de six hectares, ainsi qu’une couche archéologique préservée sur plus de deux hectares. Le contexte topographique et la présence de limons de plateau, très favorables aux implantations humaines, permettent d’expliquer une importante succession d’occupations entre le Paléolithique moyen et le début de l’Antiquité.

91Une occupation du Néolithique ancien a été caractérisée dans la partie nord de l’emprise. Elle est représentée par quatre grands bâtiments de 20 m de long sur sept de large, orientés est-ouest. Les fosses attribuées au Néolithique ancien sont très bien documentées : elles ont fourni un abondant mobilier céramique et lithique, ainsi que de nombreux vestiges organiques qui ont permis des datations par le radiocarbone.

92Sept éléments en silex du Cinglais ont été découverts au sein de fosses qui ont livré un assemblage céramique très caractéristique du BVSG final (style « à cordons et tranchets » : Bostyn 1994). Il s’agit des seuls éléments exogènes, aucun vestige en silex tertiaire Bartonien n’est présent. Le mobilier lithique attribué au Néolithique ancien est très abondant, il est principalement composé de matières premières régionales de bonne qualité, provenant des formations du Crétacé, accessibles dans la vallée de la Seine et sur les littoraux du Pays de Caux. L’assemblage est principalement dominé par une production d’éclats, simple mais soignée, réalisée au percuteur dur selon un agencement unidirectionnel quand l’état des blocs le permet, multidirectionnel dans les autres cas (Charraud 2007). La composante laminaire est minoritaire dans la série, conformément à ce qui a été caractérisé pour le BVSG final dans le reste du Bassin parisien (Bostyn 1994, Augereau 2004).

93Les objets en silex du Cinglais proviennent des fosses de deux bâtiments : le bâtiment le plus à l’ouest (ensembles 10 et 18) a livré trois lames écaillées, supports probablement utilisés bruts de débitage et abandonnés sans être retransformés. L’une de ces lames présente un lustre caractéristique de la découpe de céréales (armature de faucille ?). L’autre bâtiment, le plus à l’est (ensemble 5), a livré trois fragments de lame et un burin sur lame en silex du Cinglais. Tous les supports en silex du Cinglais à Saint-Vigor sont des lames de plein débitage régulières et détachées par percussion indirecte. Ces éléments exogènes sont d’ailleurs les seuls produits débités par percussion indirecte au sein du corpus étudié : la percussion indirecte n’est pas représentée dans la série parmi les ressources locales. De plus, l’absence de déchets technologiques de la chaîne opératoire laminaire en silex du Cinglais suppose un apport sous forme de lames. Ces lames représentent une part infime de l’effectif lithique global (inférieure à 0,5 %), en fort contraste avec les quantités présentes à Saint-Étienne-en-Coglès par exemple, dans le même horizon chronoculturel du BVSG final (Cassen et al. 1998). L’apport de silex du Cinglais à Saint-Vigor ne répond pas à une nécessité fonctionnelle car les ressources locales sont abondantes et d’excellente qualité. Il s’agit plus vraisemblablement de gestes anecdotiques que d’un approvisionnement planifié ou régulier.

Site 13 : Alizay (Eure) « le Postel »

94Le secteur d’Alizay-Igoville fait l’objet de multiples opérations archéologiques préventives depuis 2007 (Marcigny et al. 2013). Il se trouve en vallée de Seine, en zone de convergence du lit majeur actuel et de la basse terrasse du fleuve. Les multiples sites étudiés, à ce jour sur une surface supérieure à 40 hectares, se trouvent en rive droite au niveau de la confluence Seine-Eure et à 5 km de celle avec l’Andelle.

95Cette situation géographique, dans un secteur régulièrement inondé, a favorisé la fossilisation et la conservation des témoins de la présence humaine sous d’épaisses couches d’alluvions. Il s’est donc formé une stratigraphie de trois à quatre mètres de puissance, protégeant de l’érosion aussi bien les artéfacts (vestiges mobiliers et structures) que les écofacts (pollens, charbons de bois, etc.).

96Une fenêtre d’étude de 12 hectares a notamment été documentée en 2011 et 2012 sur le site du « Postel ». Elle a mis en évidence une centaine d’occupations humaines interstratifiées entre le Tardiglaciaire et la période moderne. La période néolithique est particulièrement représentée, avec 26 occupations attribuées au Cerny, 21 occupations du Néolithique moyen II, 13 pour le Néolithique récent et final. Parmi les 119 000 artefacts relevés lors de cette fouille, seuls deux objets en silex du Cinglais ont été découverts. Il s’agit donc, là encore, d’un apport infime de matière exogène dans une région riche en silex de bonne qualité.

97Ces deux objets sont un fragment proximal de lame débitée par percussion indirecte et une armature tranchante (fig. 9). Ils proviennent d’une occupation globalement attribuée au Cerny (site 52), au sein de laquelle une concentration de vestiges lithiques (locus 56506) est manifestement remaniée, incorporant des objets caractéristiques du Mésolithique et du Néolithique final. La datation de ces deux objets n’est donc pas assurée.

Fig. 9 – Alizay « Le Postel » : locus 56506 (site 52), mobilier lithique en silex du Cinglais.

Fig. 9 – Alizay « Le Postel » : locus 56506 (site 52), mobilier lithique en silex du Cinglais.

1. Fragment proximal de lame débitée par percussion indirecte ; 2. Armature tranchante.

Dessins F. Charraud.

Site 14 : Bouafles (Eure) « la Plante à Tabac »

98La fouille préventive menée sur les carrières de Bouafles par D. Prost en 2003 et 2006 a mis en évidence une importante occupation Cerny, étendue sur une surface totale d’environ deux hectares (Prost 2015). Le site se trouve en rive droite de la Seine, sur la partie haute d’un glacis alluvial, et au pied du versant qui débouche sur le plateau de la forêt des Andelys. L’occupation Cerny se présente sous la forme de nappes de mobilier lithique et céramique régulièrement espacées, orientées sensiblement de la même manière, de nature et de composition similaires. En l’absence de fosses, l’hypothèse de l’auteur est que ces concentrations pourraient indiquer l’emplacement de trois bâtiments plus ou moins parallèles. La totalité du mobilier est très homogène, rien ne permet de supposer d’éventuelles perturbations post-dépositionnelles. On peut donc considérer ce contexte de découverte comme fiable et le mobilier représentatif.

99Le mobilier céramique est très homogène et permet de rattacher sans ambiguïté l’occupation de Bouafles à la culture de Cerny. Cette attribution est étayée par une datation au radiocarbone qui fournit un intervalle de 4550 à 4450 av. n.è. La série lithique comprend 2 105 objets. Elle se caractérise par un outillage réalisé à partir d’éclats débités sur place, par percussion directe dure essentiellement, à partir de matériaux locaux et d’accès aisé. La série de Bouafles a livré une unique lame brute en silex du Cinglais, dans une variante très grise. Il s’agit d’une lame sous crête détachée par percussion indirecte et mesurant 169 mm de long pour 30 mm de large (Prost 2015, p. 170). Elle n’a pas été transformée en outil et ne présente pas de traces d’usure. Ce module de lame est important, plus important que ce qui a été caractérisé dans les productions du Cinglais au BVSG. Cet objet peut être considéré soit comme une pièce intrusive (car isolée), soit comme un apport assez tardif par rapport aux autres sites connus. Dans cette hypothèse, on pourrait supposer la perduration d’une production standardisée de lames à cette période. Le module et le matériau sont proches mais différents de ceux connus pour la plupart des productions du Néolithique ancien de la plaine de Caen, mais très comparables aux productions caractérisées à Condé-sur-Ifs pour le début du Cerny (Dron et al. 2016).

Site 15 : Courville-sur-Eure (Eure-et-Loir) « le Bois Phélibon »

100Un diagnostic préventif réalisé à Courville-sur-Eure (Eure-et-Loir) en 2004 a mis au jour une unique fosse attribuée au Néolithique ancien (Creusillet et Irribarria 2006). Cette fosse a livré un corpus de huit vases. Les caractères de la céramique sont caractéristiques de la toute fin du BVSG : formes en ¾ de sphère et de bouteille, décor de cordon en V au-dessus d’une anse, etc. La série lithique (282 objets) laisse apparaître une économie des matières premières différenciée, avec un silex Sénonien local employé en grande majorité pour une production d’éclats, un silex blond Coniacien régional employé pour des outils sur éclats et sur lames et un silex tertiaire utilisé préférentiellement pour l’outillage retouché sur lame. Les éclats retouchés sont majoritaires dans l’outillage. Leurs supports sont issus d’une méthode simple et ils côtoient une production laminaire indirecte réservée aux ressources de qualité. La série présente trois objets en silex du Cinglais : il s’agit d’un microburin, d’une lame aménagée d’une double troncature, probable armature de faucille, et d’une armature perçante à piquant trièdre (Creusillet et Irribarria, p. 16). Courville-sur-Eure se trouve à environ 150 km des gîtes du Cinglais vers le sud-est.

Site 16 : Sours (Eure-et-Loir) « les Houches »

101Trois unités d’habitation et des fosses isolées ont été attribuées au Néolithique ancien sur une emprise d’un hectare, fouillée en 2008 par F. Dupont pour le Service archéologique de la ville de Chartres (Dupont et al. 2010). Pour l’industrie lithique, seule l’étude du mobilier de l’unité sud a été publiée (étude J. Liagre), soit un ensemble de 1 664 pièces dont 95 % en matières premières locales.

102L’étude met en évidence une production laminaire prépondérante, incluant de nombreux éclats et déchets technologiques caractéristiques pour un faible taux de produits laminaires, signalant une production réalisée sur place. Parmi les pièces laminaires de grande régularité, ont été observés quelques exemplaires en silex du Cinglais, probablement pas taillés sur place, dont un associé aux éléments découverts au diagnostic (Creusillet et Irribarria 2006). L’étude souligne l’uniformité morphologique des pièces laminaires en silex exogène et en silex local débitées par percussion indirecte. Alors que de nombreux outils sont confectionnés sur éclat, les supports exogènes sont exclusivement laminaires. Le mobilier céramique associe des céramiques du Limbourg à des vases technologiquement proches de la tradition rubanée comme deux vases au décor en métope (en T) dont l’un est muni d’un décor secondaire en croix. Cette association de vestiges d’origine rubanée et Limbourg en fait un habitat correspondant aux plus anciennes traces de l’implantation du courant danubien dans le département.

Site 17 : Voves (Eure-et-Loir) « le Bois Paillet »

103Le site de Voves se trouve dans la Beauce, à environ 190 km des gîtes du Cinglais vers le sud-est (Creusillet et al. 2021). Avec un contexte avéré du Rubané final ou BVSG ancien, il a livré les découvertes les plus anciennes de silex du Cinglais, avec Colombelles situé dans la plaine de Caen (Billard et al. 2014a). La fouille préventive de Voves, réalisée en 2012 par une équipe de l’Inrap, permet de restituer six unités d’habitation, grâce à la découverte de plusieurs ensembles de fosses (interprétées comme des fosses latérales) et d’un plan de bâtiment relativement bien conservé (Creusillet et al. 2021).

104L’attribution à la fin du Rubané et/ou au tout début du BVSG est suggérée aux auteurs de la fouille, à la fois au vu des caractères de l’assemblage céramique, assez abondant (145 individus restitués), que le répertoire de formes et de décors renvoie au Limbourg et au Rubané final, que selon les caractères des bâtiments, dont le module et la structuration rappellent également des exemples du Rubané final. Cette attribution est confirmée par un corpus de huit datations au 14C qui ciblent toutes un intervalle compris entre 5200 et 5050 av. n.è.

105Le mobilier lithique concerne un total de 1 863 objets, dont 261 outils. La série est principalement composée, à plus de 98 %, de matières premières locales ou régionales issues des craies sénoniennes ou des argiles à silex qui les surmontent. La plupart des déchets de taille renvoient à un débitage d’éclats multidirectionnel ou unidirectionnel réalisé au percuteur dur. Une composante laminaire minoritaire est représentée par quelques sous-produits qui renvoient à une chaîne opératoire standardisée effectuée par percussion indirecte et des lames brutes ou transformées en outils. L’assemblage est typologiquement varié et trouve de nombreux points communs avec les séries du Rubané de la vallée de l’Yonne (Augereau et al. 2006) et de l’Est de la France (Allard 2005).

106La série contient 16 objets en silex du Cinglais. Il s’agit de cinq éclats bruts, deux lames brutes et neuf outils. L’outillage comprend deux grattoirs (dont un sur éclat et un sur lame), quatre armatures de faucille, un burin et une lame esquillée. Cette série montre qu’en dépit de la qualité de certaines ressources locales ou régionales, le silex du Cinglais est déjà importé, dès le Néolithique le plus ancien, a minima sous la forme de lames, éventuellement sous la forme de nucléus préparés, comme peuvent le suggérer les quelques éclats bruts présents.

Site 18 : Fyé (Sarthe) « Les Prés du Bois Pouillard »

107Une fouille préventive conduite en 1999 sur le chantier de l’autoroute A28 a mis en évidence une petite fosse, apparemment isolée, attribuée à la fin du BVSG d’après le mobilier (Ghesquière et al. 1998). Cette fosse contenait quelques éléments céramiques très morcelés, deux fragments d’anneaux en schiste du Pissot, et 22 objets en silex. Une lame en silex du Cinglais détachée par percussion indirecte figure dans la série. Elle mesure 84 × 28 × 8 mm et présente un pan cortical. Il ne s’agit donc pas d’une lame de plein débitage. Son bord gauche présente des séries d’écaillures d’utilisation. Fyé se trouve à 86 km des territoires d’acquisition du silex du Cinglais.

Données isolées, découvertes de surface, ou contextes mal assurés

Site 19 : Brest (Finistère) « Traon Bihan »

108La série de surface de « Traon Bihan », constituée par J.-P. Nicol, a été étudiée dans de précédents travaux (Pailler 2007, Pailler et al. 2008). Son effectif complet est inconnu, « La série est largement dominée par les galets de silex côtiers ; le micro-quartzite de La Forest-Landerneau y est représenté plus faiblement, seuls quelques outils ont été façonnés à partir de silex d’importation. L’obtention d’éclats par la percussion directe dure et la percussion sur enclume semblent être la norme. Parmi l’outillage, on reconnaît des bitroncatures symétriques à retouches abruptes, quelques fragments de lames en silex d’importation qui ont fait l’objet de nombreux réaménagements, un burin sur cassure et des grattoirs sur entame » (ibid., p. 98). La série compte deux objets en silex du Cinglais, il s’agit d’un burin sur cassure sur fragment mésial de lame et d’un fragment distal de lame retouchée.

Site 20 : Cléguérec (Morbihan) « le Dillien »

109Le site de Cléguérec se trouve sur le versant occidental de la vallée du Blavet, en fond de vallée. Il est documenté par des prospections pédestres réalisées entre 1970 et 2000 par G. Tournay, puis par des sondages mécaniques en tranchées en 2007 sous la direction de G. Marchand (Marchand et al. 2007). Plusieurs études ont été réalisées sur la série (Marchand et al. 2006, Pailler 2007, Tsobgou Ahoupe 2007). L’effectif est important, compte tenu du contexte armoricain, grâce à des ramassages exhaustifs réalisés sur la longue durée : la série comprend 1 407 vestiges dont près de 60 % sont en silex. Les silex provenant des marges orientales du Massif armoricain représentent 20 % des silex utilisés. Ils apparaissent sous la forme d’outils (grattoirs, burins, armatures), de lames brutes ou esquillées, d’éclats issus de petits nucleus multidirectionnels ou de cassons. Les sondages programmés n’ont pas permis de définir un contexte d’interprétation aux vestiges néolithiques. La présence d’un habitat peut être supposée d’après la nature et la diversité du mobilier néolithique. Les vestiges issus de la chaîne opératoire laminaire standardisée effectuée à la percussion indirecte, ainsi que la typologie des outils, évoquent le Néolithique ancien, sans qu’aucune précision chronoculturelle ne puisse être formulée à ce stade pour ce site.

Site 21 : Neulliac (Morbihan) « Bellevue »

110Le site de Bellevue est géographiquement voisin de Cléguérec : en rebord de plateau, il domine la vallée du Blavet et son versant oriental. Il est documenté par des prospections pédestres réalisées en 2003 par G. Tournay, puis par plusieurs études (Marchand et al. 2006, Pailler 2007, Pailler et al. 2008). La série lithique, composée à 91 % de silex, comprend un total de 246 pièces, dont 11 en silex du Cinglais et 131 outils. Une production d’éclats et de produits lamino-lamellaires de petite taille s’exerce sur des galets côtiers tandis qu’une industrie à lames est réalisée préférentiellement sur des silex d’importation (dont le silex du Cinglais). Les éléments en silex jurassique sont surtout des supports allongés ou laminaires (fig. 10). On observe notamment une lame esquillée, une lame tronquée, deux burins, deux fragments proximaux de lames, ainsi qu’une bitroncature sur éclat. Il n’existe pas de traces de débitage de ce matériau sur le site, probablement apporté sous forme de lames. La série révèle des témoins caractéristiques de différentes périodes et montre une hétérogénéité certaine. Les vestiges issus de la chaîne opératoire laminaire standardisée effectuée à la percussion indirecte, ainsi que la typologie des outils, évoquent un possible habitat du Néolithique ancien.

Fig. 10 – Neulliac « Bellevue » : industries en silex du Cinglais.

Fig. 10 – Neulliac « Bellevue » : industries en silex du Cinglais.

1. Lame esquillée ; 2. Bitroncature sur éclat ; 3. Burin sur éclat, dos retouché ; 4. Lame tronquée ; 5, 6. Fragments proximaux de lames ; 7. Outils composites (comporte plusieurs coups de burin sur cassure et bord distal retouché).

Dessins Y. Pailler ; d’après Pailler et al. 2008, modifié.

Site 22 : Guernesey « Royal Hotel »

111Le site de Royal Hotel à Guernesey a fait l’objet d’une fouille préventive en 1998 sous la direction d’H. Sebire, dans le cadre d’un aménagement du port de Saint Peter. Il se trouve dans une pente prononcée en retrait du front littoral, contexte peu propice à la conservation de vestiges archéologiques. Les quelques objets attribués au Néolithique ancien proviennent de niveaux remaniés comportant de nombreux éléments rapportables au Chalcolithique. Seule une structure pourrait être rattachée à cette période, sans certitude. Quatre fragments de lames en silex du Cinglais ont été identifiés (fig. 11). L’un d’eux présente une troncature ainsi qu’un lustré marginal visible à l’œil nu. Ces objets ont fait l’objet de plusieurs études (Guyodo, Hamon 2005, Hawley 2017). Des tessons ont été mis au jour, mais aucune forme n’a pu être reconstituée. Les récipients sont généralement épais et les bords droits, à lèvre simple (arrondies ou aplanies). Quelques anses en boudin ou en ruban ont été observées, parfois à ensellement médian. Des décors plastiques (boutons, cordons) ou imprimés sont également visibles. Ce mobilier céramique renvoie globalement à la fin du Néolithique ancien/début du Néolithique moyen, mais les incertitudes liées au contexte de découverte n’autorisent aucune conclusion sur l’attribution des vestiges en silex du Cinglais.

Fig. 11 – Guernesey, Saint-Peter Port « Royal Hotel » : vestiges en silex du Cinglais.

Fig. 11 – Guernesey, Saint-Peter Port « Royal Hotel » : vestiges en silex du Cinglais.

1, 3, 4. Fragments mésiaux de lames ; 2. Lame tronquée, présence d’un lustré.

Dessins J.-N. Guyodo ; d’après Guyodo, Hamon 2005, modifié.

Site 23 : Guernesey « Pointe d’Albecq »

112Une lame en silex du Cinglais obtenue par percussion indirecte, présentant de nombreuses écaillures sur ses deux bords, a été découverte fortuitement à la pointe d’Albecq, petite pointe rocheuse de la côte nord-ouest de l’île de Guernesey (fig. 12). Les circonstances et l’auteur de la découverte sont inconnus. Le mobilier a fait l’objet d’une description dans un rapport de recherche (Guyodo, Hamon 2005). Cette lame isolée dépourvue de contexte archéologique ne donne pas d’indications supplémentaires sur le phénomène de diffusion du silex du Cinglais. Le module et la technique de détachement correspondent en tout point aux productions standardisées caractérisées pour le BVSG dans la plaine de Caen (Charraud 2015).

Fig. 12 – Guernesey, « Pointe d’Albecq » : lame en silex du Cinglais.

Fig. 12 – Guernesey, « Pointe d’Albecq » : lame en silex du Cinglais.

Dessin J.-N. Guyodo ; d’après Guyodo, Hamon 2005, modifié.

Site 24 : Auderville (Manche) « la Roche »

113Les mêmes conclusions s’appliquent à l’objet découvert en 2003 par G. Vilgrain à la Roche d’Auderville dans la Hague. L’érosion littorale a dégagé dans la microfalaise un burin sur lame en silex du Cinglais, apparemment isolé (Juhel 2006). Le coup de burin est porté à partir d’une cassure, et la face supérieure est affectée d’un luisant marginal, le long du pan de l’enlèvement burinant (fig. 13, n° 1).

Fig. 13 – Nord-Cotentin, découvertes isolées de silex du Cinglais.

Fig. 13 – Nord-Cotentin, découvertes isolées de silex du Cinglais.

Presqu’île de la Hague : 1. Auderville « la Roche », burin sur lame ; 2. Saint-Germain-des-Vaux « Saint-Ouen », élément laminaire retouché ; 3. Saint-Germain-des-Vaux « la Herse », fragment mésial de lame. Environs de Cherbourg : 4. Cherbourg « Arsenal », fragment distal de grattoir sur lame ; 5. Tourlaville « le Becquet », fragment proximal de lame ; 6. Tourlaville « la Lande Saint-Maur », fragment mésial d’élément laminaire retouché.

Dessins 1, 3. L. Juhel ; 2, 4-6. F. Charraud.

Site 25 : Saint-Germain-des-Vaux (Manche) « la Herse »

114Le site de La Herse est connu grâce aux prospections réalisées sur les côtes de la Hague en 2004 par les époux Vilgrain (Juhel 2006). La Herse se trouve en situation de plaine côtière sur la côte nord de la Hague. La série lithique, apparemment homogène, comprend 586 objets en silex de dimensions supérieures à 15 mm. Les déchets de taille sont au nombre de 522 (dont 68 nucléus, 11 fragments de nucléus, 353 produits divers, 66 débris). Il s’agit presque exclusivement de galets littoraux, exploités en vue de produire des éclats courts par l’application d’agencements simples. Seul un nucléus témoigne de la recherche de produits lamino-lamellaires. On compte 54 outils, dont une forte proportion de grattoirs (32), réalisés sur éclats corticaux pour la plupart, et des outils expédients aménagés sur éclats. Un fragment mésial de lame en silex du Cinglais est présent (fig. 13, n° 3).

Site 26 : Saint-Germain-des-Vaux (Manche) « Saint-Ouen »

115Le plateau de Saint-Ouen est une zone culminante de la Hague, et il a fait l’objet de nombreuses prospections depuis le xixe siècle jusqu’à nos jours (Juhel 2006). Les éléments en silex taillés y sont nombreux, mais le seul élément en silex du Cinglais provient d’une découverte ancienne et est conservé au musée E. Liais à Cherbourg-Octeville. Il s’agit d’un fragment proximal de lame sous crête en silex du Cinglais, obtenu par percussion indirecte, présentant sur ses deux bords des écaillures d’origine fonctionnelle probable (fig. 13, n° 2). L’absence de contexte archéologique empêche toute interprétation détaillée mais la série a livré des vestiges très divers caractéristiques d’un habitat.

Site 27 : Cherbourg (Manche) « Arsenal »

116Un fragment distal de grattoir sur lame en silex du Cinglais (fig. 13, n° 4), a été découvert apparemment isolé, à la fin du xixe siècle (auteur inconnu), lors de travaux d’aménagement de l’arsenal de Cherbourg.

Site 28 : Tourlaville (Manche) « le Becquet »

117Sur un versant légèrement ondulé en retrait de la ligne du littoral actuel, un fragment proximal de lame en silex du Cinglais a été découvert (fig. 13, n° 5). Il a été obtenu par percussion indirecte. Il présente sur ses deux bords des écaillures d’origine fonctionnelle possible. Il est conservé au musée E. Liais à Cherbourg, mais nous n’avons pu retrouver aucune information sur les circonstances de la découverte.

Site 29 : Tourlaville (Manche) « la Lande Saint-Maur »

118De manière comparable, aucune information n’est disponible sur les circonstances de la découverte, à Tourlaville en 1906, d’un fragment mésial de lame en silex du Cinglais, isolé, présentant sur ses deux bords des écaillures d’origine fonctionnelle possible (fig. 13, n° 6). La lande Saint-Maur est située sur un versant en retrait du littoral actuel, à l’est de Cherbourg.

Site 30 : Bricquebec (Manche) « Saint-Anne »

119Une série lithique a été récoltée en 1904 par M. Tollemer, à proximité du village de Sainte-Anne de Bricquebec. Elle est conservée au musée E. Liais à Cherbourg. Elle a fait l’objet d’une mention dans une étude ancienne (Poulain 1939), puis d’un réexamen plus récent (Charraud 2013). Elle se compose de 564 vestiges en silex, essentiellement sur galets littoraux. Elle a également livré une dizaine d’éléments en silex du Cinglais. L’industrie en silex du littoral témoigne d’une double production d’éclat courts et de supports lamino-lamellaires. Le débitage sur enclume est présent mais rare. L’outillage est essentiellement constitué de grattoirs sur éclat et d’éclats retouchés. Les supports lamino-lamellaires utilisés sont peu nombreux. En revanche, ceux en silex du Cinglais sont tous transformés en outils (fig. 14). Ils sont réalisés en proportions égales sur lames (un burin et quatre supports retouchés) ou sur éclats (trois éclats retouchés ou denticulés, un grattoir). Bien que non datée, cette série est l’une de celles qui présentent le plus de vestiges en silex du Cinglais dans le Cotentin. Si elle est homogène, elle pose la question de la coexistence de deux mécanismes de diffusion, de lames et d’éclats (éventuellement récupérés parmi des déchets de débitage laminaire).

Fig. 14 – Bricquebec « Sainte-Anne » : vestiges en silex du Cinglais.

Fig. 14 – Bricquebec « Sainte-Anne » : vestiges en silex du Cinglais.

1-3. Éclats retouchés ; 4, 5. Éclats écaillés ; 6-8, 10. Supports laminaires brisés et écaillés ; 9. Éclat denticulé ; 11. Fragment de burin sur lame écaillé.

Dessins F. Charraud.

Site 31 : L’Étang-Bertrand (Manche) « la Trappisterie »

120Le site de la Trappisterie a été découvert lors d’une prospection inventaire sur le territoire de Bricquebec (Jeanne et al. 2006). Il a livré une série de surface relativement réduite qui comprend du mobilier lithique, essentiellement sur galet littoral. On trouve notamment un nucléus lamino-lamellaire sur galet, un racloir et un denticulé. Ces éléments ne sont pas en effectif suffisant pour évaluer l’homogénéité et la représentativité de la série. Un élément en silex du Cinglais est un fragment proximal de lame de plein débitage à trois pans, de sept centimètres de long, détachée par percussion indirecte selon un agencement standardisé (fig. 15). Ses bords rectilignes caractéristiques de cette technique sont affectés d’une série d’écaillures. Cette lame est en tout point comparable aux productions caractérisées dans la région du Cinglais.

Fig. 15 – L’Étang-Bertrand « la Trappisterie » : fragment proximal de lame en silex du Cinglais.

Fig. 15 – L’Étang-Bertrand « la Trappisterie » : fragment proximal de lame en silex du Cinglais.

Dessin F. Charraud.

Site 32 : Fermanville (Manche) « le Donaton »

121Le site du Donaton se trouve sur un versant peu accentué surplombant la vallée des Moulins à Fermanville et dominant le littoral de la plage de la Mondrée. Il a été découvert à l’occasion d’une prospection pédestre et d’un sondage visant à documenter un four à sel de l’âge du Fer (Marcigny et al. 2003). Les vestiges rapportables au Néolithique ont été découverts en surface. Il s’agit d’une petite série lithique tirée essentiellement de galets de plage. Son homogénéité n’est pas assurée, d’autant qu’elle comporte très peu d’outils. Un fragment proximal de lame en silex du Cinglais a été identifié (fig. 16). Il comporte un lustré d’origine fonctionnelle probable visible à l’œil nu. Un fragment de parure en schiste a également été découvert, réalisé dans un matériau originaire de la Hague.

Fig. 16 – Fermanville « le Donaton », mobilier lithique.

Fig. 16 – Fermanville « le Donaton », mobilier lithique.

1. Fragment proximal de lame en silex du Cinglais ; 2. Fragment d’anneau en schiste.

Dessin F. Charraud.

Site 33 : Montfarville (Manche) « Les Mares »

122Le site de Montfarville a fait l’objet de prospections de surface exhaustives et systématiques réalisées par D. Michel entre 1960 et 1980. Il s’agit d’un versant littoral de faible pente, qui jouxte le littoral de l’anse de Landemer. Cette série, riche de plusieurs milliers d’artefacts, mêle sans distinction des vestiges attribuables au Paléolithique moyen, au Mésolithique et au Néolithique. Seuls les vestiges rapportables au Paléolithique sont cités dans des publications (notamment Lautridou, Cliquet 2006). On compte sept éléments en silex du Cinglais. Outre six objets sur supports lamino-lamellaires, brisés et écaillés ou transformés en burins (fig. 17, nos 2 à 9), on note un tranchet bifacial court (fig. 17, n° 1). Cet objet est remarquable car il s’agit à notre connaissance d’un des rares tranchets connus sur le Massif armoricain. L’absence de ce type d’outil a en effet été remarquée de longue date pour toutes les séries néolithiques connues sur ce territoire, particulièrement en Bretagne (Marchand 1999).

Fig. 17 – Montfarville « les Mares », mobilier en silex du Cinglais.

Fig. 17 – Montfarville « les Mares », mobilier en silex du Cinglais.

1. Tranchet bifacial ; 2, 3. Fragments proximaux d’éléments lamino-lamellaires écaillés ; 4, 7. Fragments de burins ; 5, 6. Fragments mésiaux d’éléments lamino-lamellaires.

Dessins F. Charraud.

Site 34 : Brillevast (Manche) « le Douëtti »

123Les sondages réalisés par N. Fromont sur le site du Douëtti ont révélé un site d’acquisition et de transformation de mylonite locale, affleurant sous la forme d’un filon, en vue de la production de parures (anneaux) caractéristiques du Néolithique ancien (Fromont 2013). Un fragment proximal de lame en silex du Cinglais a été découvert dans les terres de comblement de la carrière (fig. 18). Comme sur la plupart des sites d’extraction, les éléments d’attribution chonoculturelle précise (céramique, 14C, etc.) font défaut mais les productions réalisées sur le site sont emblématiques du Néolithique ancien au sens large, sans davantage de précision à ce stade de notre connaissance du site.

Fig. 18 – Brillevast « le Douëtti », fragment proximal de lame en silex du Cinglais.

Fig. 18 – Brillevast « le Douëtti », fragment proximal de lame en silex du Cinglais.

Dessin P. Forré.

Site 35 : Guilberville (Manche) « la Granchette »

124Le site de Guilberville « la Granchette » a fait l’objet d’une fouille préventive dans le cadre de l’aménagement de l’autoroute A84, puis d’une publication (Ghesquière, Marcigny 2001). La fouille concernait une superficie totale de 5 800 m² sur laquelle plusieurs occupations ont été reconnues. Parmi elles, une occupation néolithique n’est représentée que par quelques vestiges mobiliers épars, dispersés dans les limons de recouvrement du site ou relevés en position résiduelle dans des structures datées de la Tène ancienne. L’essentiel des vestiges attribués au Néolithique provient de structures groupées dans un cercle d’une dizaine de mètres de rayon, autour d’un chablis. L’ensemble ne fournit guère plus d’informations qu’une série de surface. Deux céramiques caractéristiques du Néolithique moyen II, dont un gobelet à anses internes, sont présentes mais leur association avec les vestiges en silex du Cinglais ne peut être assurée. Le mobilier lithique est constitué de 77 vestiges dont 27 esquilles. La matière première utilisée n’est pas toujours déterminable étant donné la proportion importante de pièces brûlées. Le silex du Cinglais est toutefois présent, par quelques supports, dont un grand tranchet. Le reste est constitué de galets marins de qualité moyenne. La série est dominée par un débitage d’éclats courts. On compte seulement 12 outils, dont sept grattoirs sur éclat et deux tranchets. L’un d’entre eux est de petite taille (35 mm), tandis que l’autre mesure 85 mm.

Site 36 : Saint-Michel-des-Loups (Manche) « le Defand »

125La série de Saint-Michel-des-Loups est totalement inédite. Elle a été constituée lors de prospections pédestres réalisées par A. Bouffigny dans les années 2000. Le site est proche du littoral, en rebord de plateau, et domine la baie du Mont-Saint-Michel. La série comprend 109 vestiges. Elle associe une industrie à éclats réalisée sur galets de plage, comparable à ce que l’on observe dans la majorité de ces contextes, et une industrie laminaire en silex du Cinglais. La proportion de vestiges en silex du Cinglais est importante : il s’agit, avec 40 éléments (fig. 19), du plus fort effectif connu dans le département de la Manche et les îles Anglo-Normandes. Le prospecteur étant malheureusement décédé, il n’est pas possible de savoir si le ramassage a été réalisé de manière sélective, afin de savoir si les proportions de ces deux composantes sont représentatives. La série en Cinglais associe 17 déchets de taille, 14 débris de petites dimensions (esquilles) qui pourraient signaler un débitage effectué sur place, et neuf outils. La présence d’une lame entière en Cinglais est remarquable. Les outils, bien que peu nombreux, sont relativement diversifiés sur le plan typologique : on trouve deux grattoirs, cinq éclats retouchés, deux lames tronquées et deux armatures tranchantes. Ces éléments ne dépareilleraient pas dans un assemblage BVSG de la plaine de Caen tel que Verson (Germain-Vallée et al. 2014). Ces quelques vestiges évoquent fortement un habitat du Néolithique ancien comparable à ceux de Saint-Étienne-en-Coglès ou Betton.

Fig. 19 – Saint-Michel-des-Loups « le Defand », mobilier en silex du Cinglais.

Fig. 19 – Saint-Michel-des-Loups « le Defand », mobilier en silex du Cinglais.

1, 4. Grattoirs sur lame ; 2, 3, 9. Fragments proximaux de lames, présence d’écaillures ; 5. Éclat mince retouché ; 6. Microburin ; 7. Armature tranchante ; 8. Armature perçante asymétrique ; 10. Éclat allongé, stigmates de réfection de nucléus à lames ; 11. Fragment distal de lame, présence d’écaillures sur les deux bords.

Dessins F. Charraud.

Site 37 : Braffais (Manche) « la Vergée »

126Le site de Braffais dans le sud de la Manche a fait l’objet d’opérations préventives en 1999 sous la direction de J. Durant et C. Marcigny (Durant et al. 1999). Il se trouve en rebord de plateau sur un substrat composé d’arènes granitiques surmontées d’un head et d’une couverture limoneuse. Quelques vestiges mobiliers attribuables au Néolithique ont été récoltés soit en surface de décapage, soit en position résiduelle dans des structures postérieures (chablis), soit sporadiquement dans des structures isolées non datées (un petit ensemble de trous de poteaux). Le mobilier céramique est très fragmenté. Le seul élément assurément rapportable au Néolithique est un tesson décoré de pastilles au repoussé sous le bord. Le site a livré deux grattoirs sur éclat en silex du Cinglais dépourvus de contexte archéologique fiable.

Site 38 : Agneaux (Manche) « Bellevue »

127Lors des fouilles des sites de l’âge du Bronze réalisées en 1999 préalablement à l’aménagement du contournement routier de Saint-Lô, un fragment mésial de lame en silex du Cinglais a été découvert au décapage, hors contexte (Carpentier et al. 2003). Au vu de son fort lustré, il pourrait s’agir d’un fragment d’armature de faucille.

Site 39 : Pacé (Ille-et-Vilaine) « les Touches »

128Un éclat allongé écaillé en silex du Cinglais a été découvert hors contexte, en surface de décapage lors de la réalisation d’une fouille préventive, sous la direction de S. Sicard, en 2007 (Sicard 2008). Cet objet apparemment isolé ne donne pas d’informations supplémentaires sur la diffusion du silex du Cinglais (fig. 20).

Fig. 20 – Pacé « les Touches » : éclat allongé retouché en silex du Cinglais.

Fig. 20 – Pacé « les Touches » : éclat allongé retouché en silex du Cinglais.

Dessin F. Charraud.

Site 40 : Guichen (Ille-et-Vilaine) « La Croix Vallée »

129Le site de Guichen a également livré un casson d’éclat en silex du Cinglais, présentant de nombreuses écaillures bifaciales continues sur tout son pourtour (esquillements d’utilisation : fig. 21). Il s’agit d’un objet apparemment isolé découvert en surface de décapage (hors contexte) lors de la réalisation d’un diagnostic préventif par L. Juhel en 2009 (Juhel 2010).

Fig. 21 – Guichen « la Croix Vallée » : pièce esquillée en silex du Cinglais.

Fig. 21 – Guichen « la Croix Vallée » : pièce esquillée en silex du Cinglais.

Dessin L. Juhel.

Site 41 : Chateaubourg-Domagné (Ille-et-Vilaine) « Parc de la Goultière »

130Deux supports laminaires ont été mis au jour parmi quelques autres vestiges mobiliers du Néolithique ancien. L’un est vraisemblablement la partie distale d’une lame qui porte des stigmates de réfection de carène (fig. 22, n° 1). L’autre est un burin triple probablement réalisé sur une lame de plein débitage (fig. 22, n° 2). Ils ont été découverts hors contexte, lors d’un diagnostic préventif dont les principaux résultats concernent des occupations protohistoriques (Aubry 2007 : détermination P. Forré). Aucune structure reconnue du Néolithique ancien n’est associée à ces objets.

Fig. 22 – Chateaubourg-Domagné « Parc de la Goultière », mobilier en silex du Cinglais.

Fig. 22 – Chateaubourg-Domagné « Parc de la Goultière », mobilier en silex du Cinglais.

1. Fragment de lame technique ; 2. Burin sur lame.

Dessins P. Forré.

Site 42 : Bais (Ille-et-Vilaine) « Bourg Saint-Pair »

131La fouille du site protohistorique et antique de Bais entre 2009 et 2010 a livré un lot de 39 pièces lithiques (Pouille 2011). L’étude lithique (S. Blanchet) et des matières premières (P. Forré) porte sur une dizaine de pièces en silex du Cinglais récoltées dans le comblement de structures essentiellement d’époque gallo-romaine. Ce corpus se résume à six supports laminaires détachés par percussion indirecte, un éclat, une esquille et deux supports indéterminés (fig. 23).

Fig. 23 – Bais « Bourg Saint-Pair », mobilier en silex du Cinglais.

Fig. 23 – Bais « Bourg Saint-Pair », mobilier en silex du Cinglais.

1. Grattoir sur lame ; 2, 3. Lames sous crête écaillées ; 4. Pièce esquillée ; 5. Burin ; 6. Burin ou chute.

Dessins P. Forré.

Site 43 : La Trinité-sur-Mer (Morbihan) « Mané Roullarde »

132La fouille de Mané Roullarde, conduite en 2010 par N. Fromont, a mis en évidence une succession d’occupations néolithiques sur un peu plus de trois hectares en contexte de vallon soumis à de fortes dynamiques érosives (Gâche, Fromont 2010). L’étude lithique (P. Forré) concerne 124 pièces parmi lesquelles figurent deux éléments en silex du Cinglais. Il s’agit de deux petits cassons, l’un est peut-être un fragment distal de lame. Ce mobilier est clairement en position remaniée et ne peut pas être rattaché avec certitude à une occupation particulière.

Site 44 : Piré-sur-Seiche (Ille-et-Vilaine) « Bellevue »

133Dans la périphérie de Rennes, la fouille préventive de Piré-sur-Seiche a été conduite par G. Leroux en 2014 sur une surface de trois hectares (Leroux 2015). Parmi différentes occupations, deux fosses très arasées contenant du mobilier néolithique ancien ont été découvertes (céramique, fragments d’anneaux en schiste, quelques silex). Le mobilier en silex se résume à 21 éléments, dont huit outils, six lames brutes et cinq esquilles. Tous les supports technologiquement lisibles renvoient à un débitage laminaire standardisé. Le seul outil réalisé sur éclat présente un support issu d’une chaîne opératoire de débitage laminaire. Le silex du Cinglais est représenté par trois lames de plein débitage régulières (fig. 24), dont deux laissées brutes et une troisième écaillée par une utilisation (fig. 24, n° 2). Rien ne permet de supposer que ce silex ait été taillé sur place.

Fig. 24 – Piré-sur-Seiche « Bellevue » : lames en silex du Cinglais.

Fig. 24 – Piré-sur-Seiche « Bellevue » : lames en silex du Cinglais.

Dessin F. Charraud.

Site 45 : Mésanger (Loire-Atlantique) « ZAC de l’Aéropole »

134Le diagnostic de Mésanger, dirigé par Y. Viau en 2010, a mis en évidence des vestiges de plusieurs occupations (Viau 2010). Des traces d’occupation néolithique se résument à trois groupes de foyers à pierres chauffées mal conservés et à des vestiges attribués au Néolithique ancien, découverts hors contexte (fragments d’anneaux en schiste notamment). C’est dans ces mêmes conditions que deux fragments de lames et un éclat en silex du Cinglais ont été découverts. Les lames sont toutes deux affectées d’écaillures d’utilisation.

Site 46 : Saint-Denis-du-Maine (Mayenne) « la Rivière »

135Un petit ensemble lithique a été étudié par P. Forré dans le cadre du diagnostic réalisé sur le tracé de la LGV Bretagne-Pays de la Loire (inédit, com. pers.). Les 18 objets observés sont dispersés dans différentes structures et tranchées de diagnostic. Un éclat en silex du Cinglais non datable présente plusieurs écaillures d’utilisation ainsi qu’une série d’enlèvements burinants (fig. 25, n° 1).

Site 47 : Saint-Denis-du-Maine (Mayenne) « la Grillère »

136La fouille de l’occupation protohistorique et antique de la Grillère en 2011, sous la direction de D. Seris, a permis de récolter huit vestiges lithiques épars, hors contexte, parmi lesquels figure un fragment mésial de lame en silex du Cinglais, isolé dans une fosse de l’occupation protohistorique. Il s’agit d’un fragment de lame de réaménagement épaisse, sur la face supérieure de laquelle sont visibles des accidents de taille. Elle est affectée d’une série d’écaillures d’utilisation (fig. 25, n° 2).

Fig. 25 – Découvertes de silex du Cinglais en Mayenne.

Fig. 25 – Découvertes de silex du Cinglais en Mayenne.

1. Saint-Denis-du-Maine « la Rivière », éclat ou débris écaillé et retouché ; 2. Saint-Denis-du-Maine « la Grillère », lame technique ou éclat d’entretien de carène ; 3. Ruillé-le-Gravelais « la Poterie », fragment distal de lame écaillée.

Dessins P. Forré.

Site 48 : Ruillé-le-Gravelais (Mayenne) « la Poterie »

137Au sein d’une occupation multiple, contenant des indices datés du Néolithique moyen II et récent, de la Protohistoire et de l’Antiquité, la fouille de plusieurs fosses a livré 70 objets en silex (Hénaff et al. 2017). Parmi eux se trouve une extrémité distale de lame écaillée en silex du Cinglais, sans éléments de datation (fig. 25, n° 3).

Site 49 : Saint-Jouan-des-Guérets (Ille-et-Vilaine) « ZAC Atalante »

138La fouille préventive de Saint-Jouan-des-Guérets (Hamon 2018) a livré les vestiges de plusieurs occupations néolithiques, protohistoriques et gallo-romaines distinctes, et notamment plusieurs plans de bâtiments. Le matériel lithique se résume à 114 objets répartis dans un grand nombre de structures en très faibles effectifs, souvent en position remaniée. Les objets sont fortement altérés par le feu ce qui rend leur détermination incertaine. Cinq éléments sont en silex du Cinglais, mais seuls un grattoir sur éclat et un petit éclat brut proviennent de trous de poteaux de deux bâtiments attribués au Néolithique final. Un petit éclat retouché a été découvert hors contexte, et deux éclats proviennent de structures de l’âge du Fer. Il ne s’agit donc pas d’outils caractéristiques ni d’éléments pouvant provenir d’un débitage laminaire par percussion indirecte. Le contexte de découverte de ces objets rend leur attribution chronoculturelle impossible.

Site 50 : la Mézière (Ille-et-Vilaine) « les Lignes de la Gonzée »

139La fouille préventive de la Mézière a mis en évidence, entre autres, au grand bâtiment sur poteaux daté du Néolithique moyen II (Blanchet et Le Boulanger 2015). Deux éléments en silex du Cinglais ont été découverts dans des trous de poteaux appartenant à cet ensemble. Il s’agit d’un nucléus à éclats multidirectionnel et d’un petit éclat détaché par percussion directe dure. Ces éléments ne sont pas les seuls en silex jurassiques bas-normands, qui constituent environ un tiers de l’approvisionnement du site en ressources de Normandie, mais ce sont les seuls en silex du Cinglais. Ces éléments ne sont pas significatifs sur le plan chronoculturel et leur position dans les terres de comblement d’un trou de poteau ne permet pas de déterminer s’ils sont contemporains de l’édification du bâtiment néolithique ou s’ils sont en position remaniée.

Site 51 : Bonneval (Eure-et-Loir) « la Croix Bourgot »

140Un unique burin sur lame en silex du Cinglais a été découvert à Bonneval lors d’un diagnostic préventif, lors du décapage de la terre végétale (Lardé 2010). L’outil a été aménagé sur une lame régulière et a fait l’objet de multiples raffûtages, traduisant un souci d’utiliser le support au maximum. Il est dépourvu de tout contexte archéologique permettant de le dater.

Données non vérifiées inventoriées à partir de la bibliographie

Découvertes à Guernesey

141Certaines découvertes inédites de silex du Cinglais à Guernesey sont mentionnées dans une thèse récente (Hawley 2017), mais nous n’avons pas pu les vérifier pour cet article, pour des raisons d’accessibilité et de temps. En l’attente de cette vérification, nous nous en remettons donc à l’expertise de notre collègue, en gardant à l’esprit les possibles confusions avec des matériaux jurassiques issus des galets de plage locaux, déjà mentionnées ci-dessus à propos de la série des Fouaillages. L’auteur fait état d’un total de huit nouvelles mentions sur l’île de Guernesey (ibid., p. 155-162) :

  • « Delancey Park Grave » : un fragment de lame en silex du Cinglais a été découvert hors contexte lors de fouilles à proximité d’un monument funéraire attribué au Néolithique final. Le site est en rebord de plateau à 350 m de la côte nord-est de l’île ;
  • « Savoy Hotel » : un perçoir en silex du Cinglais figure dans une série non datée de 434 silex découverte lors de travaux sur l’Hotel Savoy à Saint Peter ;
  • « Bailiff’s Cross » : un burin sur lame en silex du Cinglais a été découvert lors de prospections pédestres en 1999, parmi des vestiges médiévaux et antiques ;
  • L’aéroport : un fragment de lame en silex du Cinglais figure au sein d’une série de 3 350 silex taillés découverts lors d’une fouille préventive motivée par l’extension de l’aéroport de Guernesey. La série mélange des vestiges caractéristiques de plusieurs occupations entre le Mésolithique moyen et l’âge du Bronze ancien, il s’agit donc d’une découverte dépourvue de contexte archéologique fiable ;
  • « Lihou » : à l’extrémité nord de la petite île de Lihou, une série de 420 objets lithiques majoritairement attribuée au Mésolithique est mentionnée. Elle comprend toutefois un ou plusieurs objet(s) en silex du Cinglais ainsi que des anneaux en schiste (nombres et types non précisés) ;
  • « L’Erée » : trois objets en silex du Cinglais ont été découverts lors de la fouille inédite de D. Garrow et F. Sturt entre 2009 et 2011, parmi plus de 10 000 vestiges lithiques (contexte et typologie non précisés) ;
  • « Cobo » : un objet en silex du Cinglais (contexte et nature non précisés).
  • « Saint-Pierre-du-Bois » : un objet en silex du Cinglais (contexte et nature non précisés).

Découvertes en Bretagne

142Comme pour Guernesey, certaines découvertes de Belle-Île-en-Mer dans le Morbihan sont répertoriées dans un inventaire récent réalisé sur l’île (Audouard et al. 2010). De la même façon qu’à Guernesey, nous relayons ces informations sans avoir pu les vérifier, reprenant ainsi la détermination proposée par les auteurs de l’étude.

  • « Kerbellec » : un fragment mésial de lame retouchée ;
  • « Castel Clara » : un fragment proximal de lame retouchée est mentionné comme étant en silex du Cinglais mais une photographie de la pièce montre une plage corticale dont l’aspect est strictement incompatible avec le silex du Cinglais. À confirmer par un examen visuel ;
  • « La tourbière du Potager » : trois lames débitées par percussion indirecte ont été découvertes anciennement (Gadeceau 1918). Elles sont mentionnées par E. Ihuel comme étant en silex du Cinglais. Elles seraient associées à un grattoir réalisé dans le même matériau (Ihuel 2009).

143D’autres mentions non vérifiées, issues du Finistère, figurent dans les travaux d’Y. Pailler :

  • un fragment proximal de lame en silex du Cinglais découvert à Plouguin « Keryan » par A. Piriou en 1996 (Pailler 2007) ;
  • un fragment mésial de lame affecté de retouches directes abruptes sur le bord droit identifié lors d’une prospection sur la commune de Plouvorn (Pailler et al. 2008) ;
  • un fragment mésial de lame relevé hors contexte sur la fouille de Pleuven (Nicolas et al. 2013), parmi d’autres vestiges mobiliers globalement attribués à la fin du Néolithique ancien.

Chronologie de la diffusion et rayonnement des productions

144Cette partie récapitule, à l’appui d’un rapide parcours chronologique, l’essentiel des données qui viennent d’être exposées pour chaque phase communément admise du Néolithique afin de cerner le plus précisément possible le cadre chronologique et culturel de la diffusion du silex du Cinglais.

La diffusion du silex du Cinglais au Néolithique ancien

Phase 1 : Rubané et BVSG ancien

145Dans la plaine de Caen, les assemblages de Colombelles « le Lazzaro » (Billard et al. 2014) et de Démouville « le Clos Neuf » (Le Saint Allain et al. à paraître) n’ont pas été détaillés dans ce travail car ils se trouvent dans l’aire de diffusion régionale du silex du Cinglais, à une trentaine de kilomètres des gîtes. Néanmoins, ils montrent sans ambiguïté que, dès le Rubané récent/final, certaines communautés néolithiques de Normandie exploitent d’emblée le silex du Cinglais pour la production de lames, exactement de la même façon qu’aux périodes ultérieures du Néolithique ancien. Ce phénomène pose la question de l’acquisition des connaissances des ressources géologiques par ces premiers occupants : ont-ils prospecté les gîtes de silex en suivant la vallée de l’Orne et ses affluents, ou bien ont-ils appris leur existence au contact de populations mésolithiques déjà présentes sur le territoire ? Aucun contexte du Mésolithique final dans la plaine de Caen n’est assez fiable pour traiter des contacts et des transferts techniques et/ou culturels avec les premiers Néolithiques, mais ils attestent toutefois l’utilisation du silex du Cinglais par les derniers chasseurs-cueilleurs (Ghesquière 2017).

146Les techniques d’acquisition du matériau à cette époque posent question. On peut supposer qu’à l’état naturel, de profonds ruisseaux de pentes dévoilaient des coupes dans les argiles à silex contenant les blocs. Cependant, les caractères gîtologiques du silex du Cinglais font que, pour les deux affleurements actuellement connus, aucun matériau se prêtant à un schéma opératoire complexe n’a pu être observé en surface, où les blocs sont très altérés (Charraud 2015). Bien que les minières du Cinglais soient datées du BVSG final, on peut donc supposer indirectement que leur exploitation était déjà effective à la fin du Rubané, car l’acquisition en surface de matériaux de qualité suffisante pour faire des lames est peu probable.

147Seuls les sites de Sours et de Voves (fig. 3, n° 16, 17), contemporains de Colombelles, présentent du silex du Cinglais en contexte Rubané final hors de la plaine de Caen (Dupont et al. 2010, Creusillet et al. 2021). La qualité plus que satisfaisante du contexte de découverte suffit toutefois pour confirmer que dès cette période, le silex du Cinglais diffuse sous forme de lames brutes ou transformées, et éventuellement d’éclats. L’effectif de 16 objets à Voves, dont 10 supports laminaires, est certes peu important comparé aux séries armoricaines du BVSG moyen ou final, mais les sites du Rubané sont encore rares, à plus forte raison dans le quart Nord-Ouest de la France. Aucun site n’est connu jusqu’à présent sur le Massif armoricain. Ce constat est également valable pour la phase ancienne du BVSG, pour laquelle aucun site n’est encore connu dans le Nord-Ouest de la France. L’exploitation et la diffusion du silex du Cinglais au Rubané est donc attestée à Colombelles, Démouville, Sours et Voves, mais l’ampleur du phénomène est difficile à évaluer, dans l’attente de nouvelles découvertes.

148Ces sites montrent toutefois que dès l’installation de ces premières communautés, le principe de la diffusion existe déjà, sous la forme d’un réseau de relations sociales, formant la trame d’échanges de biens entre communautés appartenant à la même sphère culturelle. Ces premiers échanges pourraient sans doute être documentés par les autres marqueurs de la culture matérielle (céramique, parure, etc.).

Phase 2 : le BVSG moyen

149À la phase moyenne du BVSG, la diffusion du silex du Cinglais est uniquement documentée par les sites de Bretagne. Sous réserve d’un biais lié à la répartition des découvertes actuelles, il est donc possible que cette diffusion s’oriente exclusivement vers le Massif armoricain à cette époque. Le matériau est absent des sites de la vallée de la Seine comme Poses ou Aubevoye (Bostyn 2003, Riche et al. 2010), qui ne reçoivent que du silex tertiaire bartonien (Bostyn et al. 2019). En Bretagne, en revanche, le silex du Cinglais constitue une part importante des assemblages malgré leur éloignement, comme à Betton (130 km : Blanchet et al. 2010) et Lannion (280 km : Juhel 2014). À Lannion, on trouve une quinzaine de supports laminaires, et de rares éclats sous-produits du débitage laminaire sont présents (quatre). Quelques débris témoignent de la transformation du matériau sur place. À Betton en revanche, l’effectif de silex du Cinglais est plus important, constitué non seulement de lames brutes ou transformées (81 supports), mais également d’une cinquantaine de sous-produits de la chaîne opératoire laminaire. Les débris en silex du Cinglais sont également bien représentés. Le débitage de tout ou partie des lames utilisées sur le site a été assurément effectué sur place.

150Sur ces deux sites, le matériau a été importé sous forme de lames ou de nucléus et retransformé sur place, dans une part difficile à évaluer à Lannion. On peut malgré tout supposer qu’entre les deux sites, il existe une différence d’effectif et non pas une différence dans la gestion du matériau. Cependant, les premières phases de la chaîne opératoire, antérieures à l’installation de crêtes, sont absentes, tout comme les nucléus. Sur ces sites, le silex du Cinglais côtoie d’autres matériaux importés (lames des Pays de la Loire ou du Centre), ainsi que des industries plus frustes sur galets littoraux. Le site de Quimper, rapportable au même horizon chronoculturel, ne présente pas un effectif suffisant pour une comparaison pertinente (Tinevez et al. 2015).

151À proximité des affleurements, dans la plaine de Caen, la série de Verson « les Mesnils » (18 km des gîtes : fig. 2) est la plus importante pour cette phase chronologique (Germain-Vallée et al. 2014). La série de Fontenay-le-Marmion (13 km des gîtes : fig. 2) s’y rapporte également (Giraud et al. 2012). Qualitativement, la composition des séries en silex du Cinglais de Bretagne et de la plaine de Caen n’est pas si différente qu’on aurait pu le supposer : l’homogénéité typo-morphologique des industries laminaires en Cinglais est remarquable, le panel d’outils est à peu de chose près identique, et aucun habitat ne semble produire des lames en excédent. Seules les minières du Cinglais semblent correspondre à la définition de sites producteurs (Charraud 2015). Mais dans tous les cas, la distance d’approvisionnement ne modifie pas fondamentalement les comportements vis-à-vis de ce matériau : son économie est semblable dans presque tous les habitats. Le silex du Cinglais y est toujours apporté sous forme de nucléus préformés, ou de lames brutes, et une grande partie des supports utilisés sont débités sur l’habitat. En revanche, on n’y observe pas de production excédentaire, quelle que soit la distance à l’affleurement, aucun ne correspond au modèle des habitats producteurs comme Trosly-Breuil, caractérisés dans le Bassin parisien par F. Bostyn (Bostyn 1994). Ils correspondent à des habitats « receveurs » ou consommateurs de silex du Cinglais.

Phase 3 : le BVSG final

152Pendant la phase finale du BVSG, le rayonnement de la diffusion du silex du Cinglais semble s’accroître, si l’on considère la répartition des découvertes : celles-ci ne sont plus seulement réservées à la Bretagne. On observe toutefois des modalités différentes selon les régions. En Bretagne, le modèle de diffusion décrit pour la phase moyenne du BVSG à Betton et Lannion semble toujours d’actualité à Saint-Étienne-en-Coglès « le Haut Mée » (Cassen et al. 1998). Le silex du Cinglais parvient vraisemblablement sous la forme de lames de plein débitage, mais également de nucléus préformés débités sur place. Comme pour la phase moyenne du BVSG, on note une nouvelle fois une forte homogénéité dans la gestion du silex du Cinglais entre la Bretagne et la plaine de Caen : la série de Mondeville « Haut Saint-Martin » (Chancerel et al. 2006), par exemple, est très semblable à celle de Saint-Étienne-en-Coglès.

153La diffusion du silex du Cinglais concerne également d’autres régions où des matériaux locaux de bonne qualité sont disponibles comme la vallée de la Seine, la vallée de la Loire, le Centre. Dans ces régions, c’est l’apport de lames brutes qui prévaut, mais dans des proportions très inférieures à ce que l’on observe sur les sites de Bretagne. En Haute-Normandie, le silex du Cinglais se retrouve, faiblement représenté, dans des assemblages de la phase finale du BVSG comme à Saint-Vigor-d’Ymonville (Marcigny et al. 2002). Toutefois, il ne remplace pas le silex tertiaire bartonien puisque ce dernier est toujours bien présent, quoique rare.

154L’arrivée de silex du Cinglais dans la vallée de la Seine où les populations BVSG se sont implantées précocement et où l’importation de lames en silex bartonien est effective depuis longtemps, ne s’explique donc pas simplement en termes d’intérêt fonctionnel ou économique. On peut également se demander dans quelle mesure une forme de concurrence entre ces deux réseaux de diffusion s’est mise en place. Le silex du Cinglais aurait aussi pu accompagner l’acheminement vers l’est d’autres objets, comme les bracelets en schiste de fabrication bas-normande par exemple (Fromont 2008), mais c’est clairement le caractère culturel et identitaire qui semble révélé par une distribution plus sporadique du matériau vers l’est et vers le sud, notamment à l’interface avec les limites de la diffusion du silex tertiaire bartonien (Bostyn et al. 2019).

155La répartition des découvertes de silex du Cinglais pourrait donc révéler un réseau social à géométrie variable : plus actif vers l’ouest, pour conserver un lien étroit avec les groupes qui ont essaimé vers l’Armorique, alors qu’il s’étiolerait vers l’est, vers les groupes déjà stabilisés.

Continuité artisanale, régionalisation et analogies Cerny

156Dans la continuité du BVSG, le Cerny ancien est une période très courte (vers 4700-4600 av. n.è.), qui marque la fin de la néolithisation de l’ouest de la France. Si les formes de l’habitat sont encore mal connues, on constate une extension de cette culture jusqu’à l’extrémité de la péninsule armoricaine, des structures de combustion particulières (fours en sape), de la céramique avec un répertoire de formes renvoyant au monde danubien, mais avec la dominance des décors de pastilles au repoussé. Elle est marquée par une certaine unité et ne montre pas de rupture avec les périodes antérieures par sa culture matérielle. Elle précède un éclatement et une recomposition/régionalisation des groupes culturels durant la seconde partie du NMI (contemporaine du Cerny-Barbuise du Bassin parisien).

157Les répertoires céramiques et les modalités d’exploitation du silex sont documentés par peu de sites, mais le modèle en vigueur à la fin du BVSG semble perdurer, au moins en Normandie occidentale. Par exemple, nous avons précédemment mis en évidence une perduration au Cerny ancien de la production laminaire en silex du Cinglais, identique à celle du BVSG, à partir de l’exemple de Condé-sur-Ifs (Dron et al. 2016). L’assemblage lithique (40 000 objets) présente un panel vaste et diversifié d’outils domestiques, où les supports laminaires sont fortement mis à contribution, à l’instar des sites de la fin du BVSG de la plaine de Caen. Les types d’outils représentés sont semblables à ceux de Mondeville ou Saint-Étienne-en-Coglès par exemple, mais la série se caractérise par une forte proportion de tranchets bifaciaux en partie réalisés sur place. Les déchets de débitage laminaire sont très nombreux, et en tous points identiques à ceux caractérisés sur les minières du Cinglais. Seule différence perceptible dans certains ensembles de Condé-sur-Ifs, les modules de lames recherchées sont parfois plus importants qu’au BVSG (ibid.).

158Cependant, les seuls gisements qui comportent des éléments en silex du Cinglais à distance des gîtes sont :

  • Hébécrevon, qui n’en est pas très éloigné (55 km) et qui ne comporte que trois objets en silex du Cinglais, dont un est hors contexte (Ghesquière et al. 1999). La typologie de ces objets est tout à fait compatible avec l’assemblage de Condé-sur-Ifs mais l’effectif est peu significatif.
  • Trémuson, qui comporte six objets en silex du Cinglais en contexte archéologique Cerny à 220 km des gîtes. Les objets sont des débris et des déchets de taille, ainsi que deux outils communs sur éclats. Aucun support issu d’une chaîne opératoire laminaire n’y figure (Toron, Gourmelon 2019).

159En Bretagne, les séries de Plouër-sur-Rance, Saint-Just ou Plouédern (Blanchet, com. pers.) se rapportent au même horizon chronologique, mais ne comportent pas de silex du Cinglais. Le site de Vivoin dans la Sarthe en est également dépourvu (Ghesquière et al. 2003). Les séries des Fouaillages et d’Omonville-la-Petite, mal datées, sont quant à elles susceptibles d’être légèrement plus récentes.

160En l’état actuel des connaissances, on constate que cette perduration de la production laminaire dans la plaine de Caen au début du Cerny ne semble pas s’accompagner d’une diffusion des produits à longue distance, ce qui relativise la portée du phénomène. Contrairement à ce que nous avions proposé dans un travail précédent (Charraud 2013), la perduration du débitage laminaire près des affleurements ne semble pas être une réponse à une demande économique des territoires armoricains : les découvertes préventives récentes infirment cette hypothèse. L’abondance de silex de qualité dans la plaine de Caen favorise sans doute de telles productions, comme pourrait le suggérer également l’exemple de Conty dans la Somme (Bostyn et al. 2016), où l’on peut corréler des industries laminaires en contexte Cerny à la profusion de silex turonien de qualité dans la région. Mais l’exemple de la vallée de l’Aisne, où les gîtes de silex bartonien se trouvent à plus de 20 km, conduit plutôt à envisager des raisons d’ordre culturel. La perduration des productions laminaires y est avérée en contexte Cerny (Allard et Denis 2013) et Michelsberg (Aubry et al. 2014, Colas et al. 2018). À partir de 4300-4200 av. n.è., la vallée de l’Aisne est un des rares territoires intégrés à l’aire Michelsberg, dans un Bassin parisien majoritairement chasséen. On pourrait donc y reconnaître une véritable continuité artisanale transchronologique et transculturelle de l’industrie laminaire par percussion indirecte sur silex bartonien, dont il reste à préciser les modalités sur la longue durée.

Le problème des contextes de découverte au Néolithique moyen I

161À la suite du Cerny ancien, une phase de recomposition/régionalisation des styles céramiques, de 4600 à 4200 av. n.è., est ensuite perceptible en Normandie. Ces entités géographiquement réduites font écho à ce qui a été observé dans le Bassin parisien à partir de la fin du BVSG et du Cerny (Bostyn 1994, Augereau 2004). À l’ouest, apparaissent le groupe de Pinacle-Fouaillages, centré sur les îles Anglo-Normandes et la Hague (Patton 1992, Juhel 2006) et le groupe Castellic centré sur le Morbihan (Cassen 1998). À l’est, en Haute-Normandie se retrouve le Cerny (type « Barbuise ») qui correspond à ce qui a été caractérisé en Bassin parisien (Constantin 1992, Dubouloz, Lanchon 1997, Prost 2015). Les plaines sédimentaires bas-normandes sont au croisement de ces influences. On voit apparaître à ce moment les premières enceintes à fossés interrompus à Saint-Martin-de-Fontenay et à Goulet (Ghesquière, Marcigny 2014, Billard et al. 2014b). Les structures d’habitat sont rares. C’est aussi la période des sépultures monumentales « type Passy » ou apparentées (Rots : Desloges 1997 ; Fleury-sur-Orne : Ghesquière et al. 2014). Dans un Néolithique désormais établi, s’observent de nouvelles entités à forte identité (surtout céramique) et les premières manifestations du monumentalisme funéraire.

162À l’échelle européenne cette recomposition s’accompagne d’un bouleversement du système technique marqué par la fin vraisemblable de la production massive de lames débitées par percussion indirecte, en dehors de l’aire Michelsberg, et un resserrement des approvisionnements lithiques (Augereau 2004). On assiste alors à la généralisation des productions d’éclats en contexte domestique (ibid. ; Augereau et Bostyn 2008, Manolakakis et Giligny 2011, Bostyn 2015, Augereau et al. 2016) et au développement d’industries sur des ressources locales, comme les industries sur galets du Massif armoricain (Marchand 1999, Juhel 2006).

163En Normandie, le silex du Cinglais ne se retrouve qu’à l’échelle régionale, majoritairement dans des « vieux sols » piégés sous des tombes à couloir de la plaine de Caen (San Juan et Dron 1998, Ghesquière et Marcigny 1998). Il est possible d’interpréter ces vieux sols, non comme des palimpsestes, mais plutôt comme le signe d’une forte emprise des populations sur les territoires et d’une permanence accrue des occupations. L’ampleur et la chronologie interne des enceintes, qui apparaissent à ce moment, confirment cet ancrage (Ghesquière et Marcigny 2014). Mais ces enceintes ne contiennent pas de silex du Cinglais sous forme laminaire et confirment plutôt le passage à des productions simples dans la région (Charraud et al. 2015).

164En dehors de la plaine de Caen, les seuls exemples de silex du Cinglais en contexte Cerny se trouvent dans la vallée de la Seine, à Bouafles et à Alizay. La lame de Bouafles est plus récente d’environ un siècle ou deux par rapport à l’assemblage de Condé-sur-Ifs. Cette pièce isolée pourrait être un élément intrusif, mais aucun autre indice ne permet de douter de l’homogénéité de la série. La présence de cette lame issue d’un schéma opératoire laminaire standardisé en contexte Cerny pourrait donc signifier une perduration de ce type de production en Normandie après 4600 av. n.è. Autre cas de figure, un fragment proximal de lame détachée par percussion indirecte, et une armature tranchante en silex du Cinglais sont également présents à Alizay, dans un ensemble globalement attribué au Cerny mais pour lequel on ne peut pas exclure la possibilité de mélanges (Marcigny et al. 2013).

165Vers l’ouest, aucun site de Bretagne rapportable à cette phase chronologique ne comporte de silex du Cinglais. Seuls les exemples voisins de Guernesey « les Fouaillages » (Kinnes 1982) et Omonville-la-Petite « la Jupinerie » (Juhel et al. 2006) sont susceptibles de s’y rapporter. Bien que ces sites soient séparés par le Raz Blanchard, zone de navigation très difficile, leurs assemblages se ressemblent beaucoup.

166L’ambiguïté de ces contextes de découverte n’a pas permis de dater avec certitude l’apport des éléments en silex du Cinglais. Des phases d’occupation du Néolithique moyen I, représentées par un assemblage céramique caractéristique et par une industrie en silex côtier, sont avérées pour ces deux gisements. Cependant, les objets en silex du Cinglais correspondent dans les deux cas à des types connus uniquement en contextes BVSG : à Guernesey, il s’agit uniquement de supports laminaires débités par percussion indirecte, et d’armatures asymétriques à piquant trièdre, mais associées dans un même niveau stratigraphique avec de la céramique de type Pinacle (Patton 1992). À Omonville-la-Petite, les objets en silex du Cinglais sont contenus uniquement dans un horizon également attribué au NM1 par la céramique et le 14C.

167Deux interprétations nous semblent possibles :

  • Soit ces vestiges sont bien associés aux occupations NMI, auquel cas ils sont un archaïsme, ou un remploi, ou une perduration d’éléments caractéristiques du BVSG. Il est difficile d’expliquer, dans ce cas, que le mobilier lithique présenterait des caractères archaïques, alors que la céramique relève d’une seule phase chronologique NMI.
  • Soit il s’agit de vestiges appartenant à une occupation du BVSG, en position résiduelle au sein des assemblages du Néolithique moyen. Dans ce cas il faudrait expliquer pourquoi ces objets sont dans les deux cas les seuls qui se rapportent au BVSG : pas de céramiques, pas de parure, etc.

168Dans ces deux séries, quatre armatures de flèche à piquant trièdre présentent une particularité typologique (une base convexe à retouche bifaciale) que l’on retrouve uniquement dans la série de Fontenay-le-Marmion, dans la plaine de Caen, au BVSG moyen (Giraud et al. 2012, fig. 26). Pour autant cette comparaison ne nous paraît pas suffisante pour conclure que seuls les objets en silex du Cinglais d’Omonville-la-Petite et de Guernesey renvoient à une fréquentation des deux sites au BVSG, tandis que les horizons stratigraphiques dont ils sont issus, sont par ailleurs globalement datés du Néolithique moyen.

Fig. 26 – Planche de comparaison des armatures de Fontenay-le-Marmion, Omonville-la-Petite et Guernesey, incluant les armatures à base convexe.

Fig. 26 – Planche de comparaison des armatures de Fontenay-le-Marmion, Omonville-la-Petite et Guernesey, incluant les armatures à base convexe.

Dessins L. Juhel ; d’après Juhel 2006, modifié.

169Ce phénomène interroge également le décalage chronologique perceptible entre le « Early Neolithic » caractérisé sur les îles britanniques à partir de 4600 av. n.è. (Garrow et, Sturt 2017) et le Néolithique ancien continental, de culture BVSG, dont il semble pourtant reprendre certains attributs, notamment lithiques. En se plaçant du point de vue de la chronostratigraphie britannique et en y rattachant les séries d’Omonville-la-Petite et de Guernesey, on pourrait peut-être expliquer la présence de supports laminaires importés dans des séries postérieures à 4600 av. n.è. Mais en l’état actuel, l’effectif réduit et les contextes des découvertes qui ne constituent pas à proprement parler des ensembles clos, nous empêchent de trancher entre ces différentes interprétations.

Simplification et régionalisation au Néolithique moyen II

170Le Néolithique Moyen II voit la consolidation de la régionalisation des entités culturelles amorcée au début du Néolithique moyen. À l’ouest de la zone d’étude se dessine, au moins au début de la période, le Castellic récent (Cassen 1998), étendu à l’ensemble des régions armoricaines. À l’est est lisible, à partir des plaines jurassiques normandes et de la vallée de la Seine, l’extension du Chasséen septentrional, au tournant du IVe millénaire. Des manifestations archéologiques importantes (enceintes, architectures, monumentalisme funéraire) sont toutefois partagées entre ces différentes zones.

171Cette phase chronologique est représentée par des contextes archéologiques de bonne qualité en Normandie (Charraud et al. 2015). L’usage du silex du Cinglais est alors réservé à la plaine de Caen, et perdure en contextes domestiques, mais pas sous forme laminaire. La simplification des chaînes opératoires est manifeste. On constate une grande unité typologique à cette époque. Aucune gestion différenciée des matériaux, tous locaux, n’est perceptible, mais la composition des outillages est dominée par les grattoirs, les tranchets courts unifaciaux et les pièces à dos.

172Cependant, c’est durant cette période, marquée par la perduration des enceintes ou l’occupation des sites de hauteur, que se met en place le phénomène minier accompagnant la production des haches en silex bathonien gris, tel celui exploité à Ri (Marcigny et al. 2011). Les sépultures collectives monumentales se développent. Des manifestations partagées de part et d’autre de la Manche supposent l’essor de circulations maritimes.

173Le seul site du Néolithique moyen II où des éléments en silex du Cinglais ont été découverts à distance des gîtes est Herqueville « les Treize Vents », au sein d’une série largement dominée par une industrie en galets littoraux (Charraud et al. 2017). Il ne s’agit toutefois pas de lames, mais de quelques débris technologiquement non significatifs. Aucun autre assemblage rapportable à cet horizon chronologique ne comporte de silex du Cinglais, y compris en Bretagne. Les quelques éléments d’Herqueville ne peuvent donc pas être rapportés à un phénomène de diffusion du matériau à cette époque et ils peuvent relever d’un apport anecdotique, donc non significatif en termes socio-économiques. Leur présence pourrait par exemple résulter de la récupération tardive de supports sur des ateliers plus anciens.

Bilan chronoculturel : un épiphénomène danubien ?

174Le tableau ci-dessous regroupe la totalité des effectifs de silex du Cinglais détaillés ci-dessus, par grandes phases chronoculturelles. Il se fonde uniquement sur les données en contexte documenté et fiable, les données non datées ou mal datées sont figurées en italique. Comme nous venons de le détailler phase par phase, ce tableau confirme de manière évidente qu’en l’état actuel, la diffusion du silex du Cinglais semble se concentrer sur les phases moyenne et finale du Néolithique ancien, au sein de la culture de Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain.

Tabl. 2 – Effectifs de silex du Cinglais regroupés par phase chronoculturelle d’après les données de l’inventaire.

Tabl. 2 – Effectifs de silex du Cinglais regroupés par phase chronoculturelle d’après les données de l’inventaire.

175Sur un total de 768 objets en silex du Cinglais répertoriés à plus de 50 km de leur région d’origine, la part des vestiges dépourvus de contexte archéologique est de 16 % pour 122 objets. Il s’agit essentiellement de trouvailles de surface ou d’objets hors-contexte découverts lors d’opérations préventives.

176La part des vestiges découverts en contexte documenté et fiable du BVSG moyen ou final est de 76 % au total (respectivement 41 et 35 %). Finalement, la part des vestiges en contextes avérés du Néolithique moyen est très faible (2 % de l’effectif). La part de 6 % de vestiges notés « en discussion » concerne les deux séries de Guernesey et Omonville-la-Petite pour lesquels l’attribution des vestiges en silex du Cinglais pose question. Très clairement, à partir du Cerny ancien, vers 4700-4600 av. n.è., la diffusion du silex du Cinglais devient anecdotique, elle cesse d’être un phénomène économique d’ampleur comparable aux phases précédentes. La diffusion du matériau, quand elle est avérée, se fait en très faibles quantités, et plus du tout sous la forme de lames. Elle peut s’expliquer par des gestes occasionnels de récupération de supports sur des ateliers plus anciens.

177Cette date marque un moment déterminant dans le Néolithique du Nord de l’Europe, et pas seulement dans le Nord-Ouest de la France. Le courant danubien achève son expansion par la néolithisation de la péninsule armoricaine, précédant l’avènement d’un Néolithique moyen marqué par un buissonnement de nouvelles entités culturelles et un bouleversement général du système technique. C’est aussi l’époque des premiers contacts transmanche.

178Le modèle caractérisé à partir de ce moment dans la majeure partie du Bassin parisien, avec la séquence Cerny/Chasséen, ne semble pas s’appliquer au-delà de ses marges orientales et occidentales.

179Vers l’est, on observe à partir de 4700-4600 av. n.è. dans la séquence Rössen/Michelsberg une gestion des ressources lithiques différente du Bassin parisien avec la perduration du débitage de lames par percussion indirecte, la rareté des bitroncatures, la préférence pour des armatures foliacées ou encore l’usage de matériaux exogènes dans des productions à forte valeur ajoutée (Aubry et al. 2014).

180Vers l’ouest, la séquence armoricaine Castellic ancien/Castellic récent supplante à partir de 4700-4600 av. n.è. le modèle d’obédience danubienne. On y constate, sur un Massif armoricain où la pénurie de silex fait loi, la perduration de la circulation de matériaux à longues distances comme ceux du couloir ligérien, la rareté ou l’absence de tranchets (comme dans le Michelsberg), et un approvisionnement important en silex du littoral.

181Le modèle de diffusion des lames en Cinglais, alors caduque, apparaît comme un épiphénomène de l’expansion du néolithique d’obédience danubienne vers l’ouest.

Modalités techniques et fonctionnelles de la diffusion vers les sites armoricains

Acheminement et transformation du silex du Cinglais

182Les sites de Lannion (Juhel 2014) et de Quimper (Tinevez et al. 2015) sont actuellement les plus occidentaux connus dans l’aire culturelle du BVSG. Cependant, seuls trois sites, tous en Bretagne, présentent suffisamment de données contextualisées aptes à éclairer les modalités de la diffusion du silex du Cinglais vers l’ouest : Betton et Lannion pour la phase moyenne du BVSG, et Saint-Étienne-en-Coglès pour la phase récente. Le tableau 3 compare les effectifs de silex du Cinglais présents sur ces trois sites. Ils présentent comme points communs :

  • une proportion importante de lames ou de fragments de lames, brutes ou transformées en outils ;
  • des déchets caractéristiques de la transformation sur place de certaines de ces lames en outils (chutes de burins et/ou microburins) ;
  • plus généralement, des débris (esquilles) qui témoignent que le matériau a été (re)transformé sur ces sites ;
  • des éclats sous-produits issus de la chaîne opératoire laminaire, qui, bien qu’en faible effectif, signalent qu’au moins une partie des lames a été débitée sur place. En effet, nous n’envisageons pas que de tels objets puissent avoir été importés pour eux-mêmes sans avoir été transformés en outils ;
  • l’absence totale de déchets de dégrossissage, et la rareté des éclats de façonnage de crête ;
  • l’absence de nucléus.

Tabl. 3 – Effectifs comparés des objets en silex du Cinglais dans les contextes BVSG armoricains. Ce tableau concerne uniquement le silex du Cinglais et n’intègre pas les autres matériaux présents sur ces sites.

Tabl. 3 – Effectifs comparés des objets en silex du Cinglais dans les contextes BVSG armoricains. Ce tableau concerne uniquement le silex du Cinglais et n’intègre pas les autres matériaux présents sur ces sites.

183Les quantités et proportions des différentes catégories d’objets varient cependant d’un site là l’autre, comme en témoigne le diagramme de la figure 27. En conservant toutes les réserves d’usage, considérant le faible effectif de Lannion, on constate que la faible part d’éclats indifférenciés sur les deux sites de Haute-Bretagne est absente de Lannion. Les supports laminaires bruts ou transformés y représentent près de 80 % de l’effectif (débris exclus), tandis que la part des éclats sous-produits de la chaîne opératoire laminaire semble diminuer à mesure qu’augmente la distance à l’affleurement.

Fig. 27 – Diagramme technologique comparant la composition techno-économique des industries en silex du Cinglais dans les contextes BVSG armoricains. Ce diagramme n’intègre pas les débris.

Fig. 27 – Diagramme technologique comparant la composition techno-économique des industries en silex du Cinglais dans les contextes BVSG armoricains. Ce diagramme n’intègre pas les débris.

DAO F. Charraud.

184Ces éclats n’ont pas été particulièrement recherchés pour l’outillage : à Betton, seuls 22 % d’entre eux ont été transformés en outils, 37 % à Saint-Étienne-en-Coglès. Lorsqu’ils ont été utilisés, c’est essentiellement sous la forme d’outils expédients au même titre que n’importe quel matériau présent sur ces sites. Ces éclats n’ont donc clairement pas été importés en même temps que des lames, il s’agit bien de déchets de production effectuée sur place, occasionnellement récupérés.

185La part des supports transformés en outils est, par ailleurs, plus importante à Lannion : l’optimisation des supports, traduisant un souci d’économiser le matériau, est donc également susceptible de s’accroître avec l’éloignement par rapport aux gîtes.

186Pendant la phase moyenne, les assemblages de Lannion et de Betton montrent des caractères communs à l’ensemble des assemblages du BVSG, notamment par la complémentarité entre outillage sur éclat et sur lame, mais également par la gestion différente des produits importés à fort investissement technique d’une part et productions locales de moindre qualité d’autre part (Bostyn 1994, Denis 2017). Ils présentent en outre un panel d’outils commun à toute l’aire BVSG, dans lequel l’outillage typologiquement normé est préférentiellement réalisé sur lame.

187L’économie des matières premières témoigne de la complémentarité entre un débitage local de piètre qualité et l’importation de productions fortement investies. Les quelques déchets de débitage en Cinglais présents sur ces sites semblent indiquer que certains nucléus ont été débités sur place. Ils ne permettent pas de déterminer si les occupants de Betton ou de Lannion maîtrisaient le savoir-faire nécessaire pour produire leurs lames. Le cas de Lannion, à 280 km des gîtes de silex du Cinglais, rend un approvisionnement direct peu probable. Les seuls déchets indubitablement issus d’une production entièrement réalisée sur le site, en galets côtiers, ne témoignent d’aucun savoir-faire particulier.

188Pour la phase récente, l’assemblage de Saint-Étienne-en-Coglès semble hériter des mêmes caractères, au moins pour ce qui concerne la gestion du silex du Cinglais. Cependant, comme l’a souligné G. Marchand, la différence de savoir-faire perceptible entre les productions locales et importées y est encore plus flagrante (Marchand 1999).

189Cela dit, les contraintes inhérentes au matériau interdisent tout débitage complexe, même pour des bons tailleurs. Par conséquent, si les matériaux locaux ne permettent pas de s’entraîner, afin d’apprendre des agencements complexes, cela signifie que le débitage réalisé sur place est le fait de tailleurs allochtones, venus d’une région riche en silex.

190À ce titre, l’hypothèse de tailleurs itinérants, spécialisés et contrôlant leur savoir-faire en même temps que la ressource lithique, nous semble la plus appropriée pour expliquer à la fois les quelques déchets de taille présents sur les sites armoricains, l’homogénéité des industries sur toute leur aire de répartition, et les différences de savoir-faire perçues sur les mêmes sites par rapport aux industries en ressources locales de moindre qualité.

191Ce modèle de tailleurs itinérants est probablement assez répandu au Néolithique. Il a déjà été proposé dans plusieurs contextes du Néolithique impliquant des industries laminaires qui diffusent sur de longues distances :

  • pour les industries laminaires du Chasséen méridional (Léa 2004) ;
  • au BVSG ancien, le déplacement de tailleurs du Bassin parisien vers le Hainaut accompagnerait la diffusion de longues lames (Bostyn 2008) ;
  • au BVSG également, pour ce qui concerne les productions en silex de Ghlin qui diffusent vers la Hesbaye, impliquant un déplacement de tailleurs du Hainaut (Denis 2017).

192Les sites de Bretagne témoignent en tout cas d’une forte intégration aux réseaux socio-économiques en vigueur à cette période, précédemment mis en jeu pour d’autres matériaux (Pailler 2007, Fromont 2013). L’homogénéité des industries lithiques découvertes au sein de cette aire est un argument supplémentaire en faveur d’un modèle culturel prégnant, qui concerne tous les domaines de la culture matérielle, au moins dès la phase moyenne du BVSG dans toute la péninsule armoricaine.

193Dans tous les cas, le silex du Cinglais constitue une part importante des assemblages BVSG de Bretagne malgré la distance d’approvisionnement toujours supérieure à 100 km. Qualitativement, la composition des assemblages en silex du Cinglais entre la Bretagne et la plaine de Caen n’est pas si différente qu’on aurait pu le supposer. Pour tous ces sites, le silex est acheminé sous la forme de blocs préparés ou de lames brutes, qui sont aménagées, puis retransformées/raffûtées sur place. Ces sites ne semblent pas re-distributeurs. De plus, l’homogénéité typo-morphologique avec les industries laminaires des plaines jurassiques est remarquable : aucune différence opératoire, ni aucune différence dans le module des produits n’a été observée. Aucun nucléus en silex du Cinglais n’est présent dans aucune des trois séries armoricaines. On constate donc que la distance d’approvisionnement ne modifie pas fondamentalement le comportement des hommes vis-à-vis de ce matériau : son économie est semblable dans presque tous les habitats.

194On peut interpréter ce fait de différentes manières :

  • soit toute la production est homogène et effectuée par des tailleurs spécialistes, probablement itinérants, quelle que soit la distance à l’affleurement ;
  • soit il existe une bipartition de la production, avec des tailleurs spécialistes qui repartent avec des lames et/ou des nucléus préparés à destination des habitats lointains, en même temps qu’une exploitation locale de lames, à petit débit, alimente les habitats les plus proches.

195Malgré l’uniformité des assemblages laminaires des sites du Néolithique ancien, une différence évidente entre les séries de Bretagne et celles de la plaine de Caen se situe dans une économie des matières premières qui met en jeu des ressources de qualité très inégale sur le Massif armoricain, tandis qu’à Verson par exemple dans la plaine de Caen, le silex du Cinglais est complété dans l’assemblage par d’autres ressources de qualité correcte (silex du calcaire de Creully ou de la Malière : Germain-Vallée et al. 2014). Les sites de Bretagne font un recours plus fréquent à des ressources diversifiées (ressources littorales, matériaux locaux de piètre qualité pour des usages précis, autres ressources exogènes, etc.). Les contraintes inhérentes à ces différents matériaux conditionnent le développement de modalités variées pour répondre à un éventail large de besoins fonctionnels.

Types et fonction des outils en silex du Cinglais

196Les outils en silex du Cinglais dans les assemblages BVSG armoricains sont majoritairement réalisés sur lame (70 % : tabl. 3), mais la part des outils sur éclat n’est pas négligeable pour autant (30 % : tabl. 3). Ces outils font l’objet d’une gestion à deux niveaux :

  • les supports laminaires apportés bruts, ou débités sur place, sont réservés à des outils sur lame typologiquement normés, et à des cycles d’usage raisonnés pour optimiser l’utilisation des supports ;
  • les outils sur éclats sont surtout utilisés bruts ou sommairement aménagés, destinés à des usages expédients. Leurs supports sont, pour tous les cas où cela est déterminable, sélectionnés parmi les éclats sous-produits du débitage laminaire effectué sur ces mêmes sites.

197Il est en effet difficile d’imaginer que ces outils sur éclats puissent être acheminés depuis les gîtes, que ce soit sous la forme de supports ou de produits finis. Dans tous les exemples connus pour le Néolithique, les outils expédients correspondent à des logiques opportunistes et à des processus simplifiés à l’extrême (Binder et Perlès 1990, Bostyn et Allard 2006). Dans les séries armoricaines comme ailleurs, l’outillage expédient sur éclats est réalisé dans les matériaux les plus abondants ou faciles d’accès, locaux si possible. La qualité des matériaux et des supports importe peu, et l’investissement consenti pour leur production est le moins élevé possible. Sous réserve de la faible représentativité de la série de Lannion, il semble se dessiner que le nombre des outils sur éclats en matière exogènes se raréfie à mesure que l’on s’éloigne des gîtes. Leur représentation est plus ou moins corrélée à celle des éclats sous-produits du débitage laminaire.

198Il en va tout autrement, bien entendu, pour ce qui concerne les outils sur lame. Typologiquement, ils sont conformes à ceux qui ont été caractérisés dans le BVSG du Bassin parisien (Bostyn 1994). Une observation rapide des tableaux de décompte des sites armoricains (tabl. 3) montre que certains types sont fortement représentés : les burins sur lame, par exemple, les lames écaillées ou retouchées, ou encore les lames tronquées. Cependant, ces chiffres sont surtout significatifs de l’état dans lequel se trouvent les outils au moment de leur abandon. Ils ne doivent pas masquer la complexité de leurs cycles de production et d’utilisation, qui intègrent souvent plusieurs raffûtages et remplois, et une durée d’utilisation importante.

199Dans le détail, nous posons comme hypothèse que les lames en matières exogènes parviennent brutes ou sont taillées sur les lieux de consommation pour répondre à un besoin de qualité et de longueur des tranchants, auquel les matières locales ou régionales peuvent difficilement satisfaire. Ces supports sont polyvalents et les fonctions qui leur sont assignées semblent répondre à une suite logique d’optimisation des usages. Typiquement, une lame peut être utilisée brute dans un premier temps pour des travaux nécessitant de bons tranchants : boucherie ou travail de peau fraîche par exemple (Juhel 2014). Elle peut ensuite connaître un remploi comme burin, après détachement d’un coup de burin. En témoignent les traces d’usure souvent présentes sur les chutes de burin, qui révèlent des utilisations antérieures du support (Caspar in Juhel 2006, Charraud 2013). Ces burins peuvent être raffûtés plusieurs fois. Le remploi des lames en grattoirs est en revanche assez rare. Visiblement, les grattoirs sur éclat en matières locales concurrencent les exemplaires en silex du Cinglais, minoritaires dans les séries (Marchand 1999). Ces outils de travail des peaux ne semblent donc pas nécessiter de silex exogènes de qualité et s’accommodent de matériaux locaux. Les supports peuvent aussi être fracturés (notamment par la technique du microburin) ou tronqués, pour être recyclés comme armatures de flèches, ou éléments de faucille composite. Les nombreux microburins de Betton en témoignent (Blanchet et al. 2010) : ils sont presque tous affectés de traces d’usures révélant des usages antérieurs des supports. Il s’agit d’usages ultimes, car leur taille réduite ne permet alors plus de remplois.

200Des réutilisations multiples des supports peuvent également être observées dans la plaine de Caen, comme le montrent les études tracéologiques de J.-P. Caspar à Colombelles et Fontenay-le-Marmion, mais ne sont pas aussi systématiques (Giraud et al. 2012, Billard et al. 2014a). Très logiquement, si l’on ne possède pas de matière première à profusion, on évitera d’employer des supports bruts pour en faire des burins ou des armatures, quand ceux-ci peuvent au préalable connaître un autre usage. Ils sont rentabilisés au maximum.

201Ce souci d’économiser les matières exogènes a aussi été décrit par G. Marchand sur le site de Quimper où il se traduit par des produits de petites dimensions (Tinevez et al. 2015). La comparaison s’arrête là, car l’assemblage de Quimper montre une gestion différenciée des composantes, avec une part importante de silex local, une fraction laminaire moindre que sur les autres sites de Bretagne, l’absence totale de burins (rare en contexte BVSG) et un approvisionnement en ressources exogènes principalement depuis le couloir ligérien (quasiment pas de silex du Cinglais).

202Que ce soit en raison de leur position géographique, d’activités fonctionnelles particulières, ou de choix culturels, ces sites excentrés des ressources lithiques adoptent également des particularismes inédits en régions sédimentaires. L’absence des burins à Quimper, mais aussi l’absence des grattoirs sur éclat à Lannion sont remarquables. Les lames à retouches en flexion de Lannion sont un cas particulier intéressant, en ce qu’il pourrait révéler d’éventuelles résurgences de procédés techniques identifiés dans le Mésolithique en Bretagne, en tant que spécificités atlantiques (Marchand 1999, Gassin et al. 2013). L’outillage de Lannion pose également d’autres questionnements d’ordre fonctionnel, eu égard à la rareté de l’outillage à vocation agricole : un fragment d’armature de faucille ne suffit pas à prouver l’existence de telles activités dans l’environnement du site.

Chronologie britannique et accessibilité du domaine maritime Anglo-Normand

203Les sites du Cotentin et des îles Anglo-Normandes ne reçoivent que des supports laminaires, apparemment en moindre quantité qu’en Bretagne. Ils ne comportent pas d’indices permettant de supposer que les lames ont été taillées sur place. Les outils peuvent être réalisés sur des lames de plein débitage, mais également sur des supports de second choix. Par exemple, des lames à pan cortical ou sous-crête ont été utilisées à Omonville-la-Petite alors qu’elles sont le plus souvent considérées comme déchets dans la plaine de Caen (Juhel 2006). Mais indépendamment du module des supports originels, les outils dénotent un spectre fonctionnel varié et un usage intensif, révélé par des outils de petite dimension après abandon, car systématiquement remployés et raffûtés.

204Les sites du Cotentin comme Omonville-la-Petite ou Herqueville ont plus en commun avec les sites insulaires, qu’avec les sites de Bretagne ou de la plaine de Caen. On y retrouve, à chaque fois, des couches archéologiques comparables aux niveaux de sols toujours présents sur les îles. Les objets en silex du Cinglais de Guernesey et d’Omonville-la-Petite, bien que mal datés, montrent une nette différence de traitement du matériau, par rapport aux sites BVSG de Bretagne. À titre d’hypothèse de travail, l’association de ces sites au sein d’un « Early Neolithic » britannique expliquerait certains caractères particuliers dans leur culture matérielle, dont les importations tardives de silex du Cinglais pourraient faire partie (Garrow et Sturt 2017).

205On pourrait également y voir l’ébauche d’une lecture territoriale dans laquelle le Seuil du Cotentin formerait une limite géographique : au sud, les différences entre les habitats de Haute-Bretagne et ceux de la plaine de Caen ne sont pas flagrantes. Au nord, les sites d’Omonville-la-Petite et des Fouaillages montrent des ensembles beaucoup plus réduits, qui traduisent sans doute des apports plus sporadiques de silex du Cinglais. L’isolement géographique de ces zones pourrait constituer un premier élément d’explication : la Bretagne est beaucoup plus facile d’accès, depuis le Calvados, par la vallée de la Vire qui est un axe de circulation potentiel. À Guernesey, l’insularité a un impact certain dans l’économie des matériaux : si la mer n’est probablement pas un obstacle aux contacts fréquents avec le continent, la navigation maritime dans le secteur des îles Anglo-Normandes est périlleuse (hauts fonds, forts courants de marée, etc.), même pour les navires actuels. De même, le Cotentin est une presqu’île reliée au massif ancien par les marais de Carentan, une zone difficile d’accès par voie terrestre à l’état naturel, probablement inondée en permanence au Néolithique. Ces contraintes pourraient occasionner un approvisionnement plus irrégulier en silex.

206On retiendra donc que l’éloignement par rapport aux gîtes est moins déterminant que l’environnement géographique dans la composition des assemblages. La série de Lannion (280 km) est davantage comparable aux séries de la plaine de Caen qu’à celles du Cotentin et des îles Anglo-Normandes, pourtant moins éloignées (130 à 150 km). La rareté du silex dans le substrat et le contexte armoricain n’impliquent donc pas une économie des matières premières et une économie du débitage semblables.

207Il s’agirait d’un phénomène comparable à ce qui a été observé dans le BVSG du Bassin parisien, où la diffusion du silex tertiaire bartonien concerne moins les sites de Bassée que ceux du Hainaut belge, pourtant plus distants des affleurements (Allard et Bostyn 2006). Cet exemple surimpose à la réflexion les notions de territorialité et de contrôle des ressources lithiques qui entrent en ligne de compte pour comprendre leur répartition. Mais la médiocre datation des séries du Cotentin et des îles Anglo-Normandes empêche pour le moment une lecture de leurs spécificités comme des choix culturels, ou comme le reflet de variations chronologiques ou de contraintes environnementales. La prépondérance des industries locales sur silex côtier pourrait en effet résulter d’un choix culturel d’exploiter des silex de moins bonne qualité, mais locaux, abondants et faciles à collecter. L’adaptation des industries aux contraintes de ces matériaux, permettrait de s’affranchir partiellement de l’importation de silex du Cinglais et de la dépendance vis-à-vis de tailleurs détenteurs d’un savoir spécialisé.

Statut des productions laminaires dans une économie en mutation

208Au moins deux pistes d’interprétations peuvent être envisagées pour considérer le statut de telles productions laminaires dans la dynamique de la néolithisation de l’Europe de l’Ouest.

209Dans un premier temps, en se plaçant du point de vue du tailleur et en considérant l’intentionnalité de production, on peut supposer que la ou les fonctions auxquelles seront assignés les différents supports ne sont pas spécialement planifiées au moment de la taille, ou plutôt qu’elles sont toutes pensées en même temps. Les lames semblent être un support polyvalent qui peut être adapté à différents outils normés du système technique au Néolithique ancien. La fonction est probablement plus assignée par la personne qui en fait l’acquisition que par celle qui taille les lames. C’est une des raisons pour lesquelles nous posons comme hypothèse que les productions circulent plutôt sous forme de lames brutes et de nucléus que d’outils finis. Les déchets de taille et les recyclages d’outils documentés dans les assemblages armoricains étayent cette proposition. C’est également ce qui a été supposé pour le cas de la diffusion des lames en silex tertiaire bartonien, notamment vers les sites blicquiens (Bostyn 2008, Denis 2017).

210À l’échelle macroéconomique, les industries laminaires entrent dans le cadre d’une gestion indépendante des différentes productions, organisée sur plusieurs niveaux, selon les besoins auxquels elles se rapportent. À une large échelle, une production spécialisée de supports laminaires indifférenciés alimente des voies de distribution qui desservent des occupations éloignées des sources (Allard 2012). Ces supports sont destinés à un outillage typologiquement normé, comme le montre leur grande unité morphologique dans tous les sites du BVSG. Au moins pour ce qui concerne les sites du Massif armoricain, ces outils normés doivent être réalisés sur des lames et ils répondent à des besoins spécifiques auxquels les ressources locales ne peuvent subvenir.

211À l’échelle locale, les productions simples à éclats pourvoient aux usages auxquels les lames ne sont pas affectées, pour des raisons économiques, culturelles ou fonctionnelles. Ces productions de faible niveau de savoir-faire s’accommodent des contraintes des ressources locales ou recyclent quelques déchets issus de la production laminaire en matières exogènes.

212La modélisation des productions d’outils révèle donc une gestion différenciée des composantes lithiques, où les outillages sont conçus indépendamment les uns des autres, selon les contraintes et besoins auxquels ils se rapportent. La structuration des productions est donc liée à une économie des matières premières variée. Plusieurs chaînes opératoires coexistent sur une échelle géographique et chronologique large, et se structurent sur des distances plus ou moins importantes pour répondre à l’ensemble des besoins fonctionnels.

213Dans un second temps, cette hypothèse permet également d’interroger le statut des industries laminaires dans les dynamiques du mouvement de néolithisation danubien en Europe de l’Ouest. En considérant ce statut sur l’ensemble du Bassin parisien, on constate que l’abandon des industries à lames standardisées et des réseaux de diffusion à longue distance au profit des productions simplifiées (industries à éclats) s’opère de manière plus ou moins précoce dans la séquence Rubané/BVSG/Cerny/Chasséen :

  • dans la zone méridionale du Bassin parisien, cette substitution s’opère dès la fin du Rubané, à Etigny dans la vallée de l’Yonne (Augereau et al. 2006), ainsi qu’à Voves dans la Beauce (Creusillet et al. à paraître) ;
  • en Hesbaye, dès la phase moyenne du BVSG, on trouve 90 % de productions simples (Denis 2017) ;
  • dans le nord du Bassin parisien, c’est à partir de la phase finale que la substitution s’opère (Bostyn 1994, Augereau 2004), sauf dans l’Oise où l’on trouve encore des industries laminaires en contexte Cerny (Bostyn et al. 2016) ;
  • dans le Hainaut les industries laminaires perdurent jusqu’à la fin du BVSG, même si la part des productions simples augmente progressivement (Denis 2017) ;
  • en revanche, dans la vallée de l’Aisne, la production de lames par percussion indirecte s’effectue sur le silex tertiaire bartonien jusqu’au Néolithique moyen (Allard et Denis 2013, Aubry et al. 2014) ;
  • dans le Nord-Ouest de la France, les industries laminaires en silex du Cinglais diffusent jusqu’à la fin du BVSG, et elles perdurent à proximité des gîtes jusqu’au début du Cerny (Dron et al. 2016).

214Les industries laminaires correspondraient donc à un modèle technologique temporaire associé à la phase dynamique de la néolithisation, persistant durant les quelques siècles de consolidation du Néolithique danubien, avant de tomber en désuétude, plus ou moins précocement, à l’exception notable du Michelsberg. Cette économie de la mobilité alimentant à flux tendu les zones nouvellement défrichées, permettrait de compenser l’éloignement relatif des groupes entre eux, en cimentant une identité reposant sur l’entretien de relations sociales fortes. Elle serait donc un des ressorts garantissant la forte homogénéité socio-économique et identitaire du Néolithique d’obédience danubienne.

215Dans un Néolithique établi, les chaînes opératoires laminaires sont ensuite supplantées partout par des productions simples à éclats, moins dépendantes de réseaux de distribution structurés sur de longues distances et de tailleurs spécialistes à fort niveau de savoir-faire. Dès lors, l’arrêt de la circulation de tailleurs itinérants coïnciderait avec un étiolement du réseau de relations sociales intercommunautaires structurant le monde danubien. Ce morcellement engendrerait une individualisation des communautés et un resserrement des échanges, mais asynchrone selon les endroits, et probablement assez tardif dans l’Ouest.

Je remercie chaleureusement Jacques Pelegrin et Solène Denis pour leurs précieux conseils.

Haut de page

Bibliographie

Allard P. 2005 – L'industrie lithique des populations rubanées du Nord-Est de la France et de la Belgique, Rahden/Westf., Verlag Marie Leidorf GmbH (Internationale Archàologie band 86), 441 p.

Allard P., Bostyn F. 2006 – Genèse et évolution des industries lithiques danubiennes du Bassin parisien, in Allard P., Bostyn F., Zimmermann A. (dir.), Contribution des matériaux lithiques dans la chronologie du Néolithique ancien et moyen en France et dans les régions limitrophes. Actes de la Xe session de l’EAA, Lyon, septembre 2004, Oxford, BAR Publishing (International Series 1494), p. 28-55.

Allard P. 2012 – Détection de spécialistes de la taille de la pierre au Rubané, Bulletin de la Société préhistorique française, 109 (2), p. 267-278.

Allard P., Denis S. 2013 – Origine et fin des traditions danubiennes : l’industrie lithique du Néolithique ancien de la vallée de l’Aisne, in Jaubert J., Fourment N. et Depaepe P. (dir.), Transitions, ruptures et continuité en Préhistoire, Actes du XXVIIe congrès préhistorique de France, Bordeaux – Les Eyzies, 31 mai-5 juin 2010, Paris, Société Préhistorique Française, p. 465-483.

Aubry L. 2007 – Parc d'activités de la Goultière, Tranche 1 et 2, Châteaubourg, Domagné, (Ille-et-Vilaine) : Mise en évidence d'une occupation du paysage du néolithique à l'époque gallo-romaine : rapport de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 112 p.

Aubry L., Bostyn F., Brunet V., Collet H., Giligny F., Liétar C., Manolakakis L. 2014 – Territoires et ressources lithiques dans le nord de la France et en Belgique dans l’horizon Chasséen-Michelsberg, in Louboutin C., Verjux C. (dir.), Zones de production et organisation des territoires au Néolithique. Espaces exploités, occupés, parcourus. Actes du 30e colloque interrégional sur le Néolithique, Tours et Le Grand-Pressigny, du 7 au 9 octobre 2011, Tours, Fédération pour la RACF (Revue Archéologique du Centre de la France, suppl. 51), p. 65-84.

Audouard L. 2009 L’assemblage lithique du site des Fouaillages à Guernesey, rapport de stage de Master 2 de l’université de Nantes, 80 p.

Audouard L., Barracand G., Taraud T., Musch G. 2010 – Belle-Île-en-Mer du Mésolithique à l'âge du Bronze : émergence d'une nouvelle dynamique de recherche, Bulletin de l’A.M.A.R.A.I., 23, p. 17-36.

Augereau A. 2004 L’industrie du silex du Ve au IVe millénaire dans le sud-est du Bassin Parisien. Rubané, Villeneuve-Saint-Germain, Cerny et groupe de Noyen, Paris, Maison des sciences de l’homme (DAF 97), 224 p.

Augereau A., Creusillet M.-F., Meunier K. 2006 – Occupations rubanées à Étigny « Le Bassot-Est » (Yonne), in Duhamel P. (dir.), Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces. Actes du 25e Colloque interrégional sur le Néolithique, Dijon, 20-21 octobre 2001, Revue archéologique de l’Est, suppl. 25, p. 261-286.

Augereau A., Bostyn F. 2008 – Les industries lithiques de la première moitié du IVe millénaire dans le Bassin parisien : bilan des connaissances, in Dias-Meirinho M.-H., Léa V., Gernigon K., Fouéré P., Briois F., Bailly M. (dir), Les industries lithiques taillées des IVe et IIIe millénaires en Europe occidentale, Actes du colloque international de Toulouse, 7-9 avril 2005, Oxford, BAR Publishing (International Series 1884), p. 93-112.

Augereau A., Bostyn F., Garmond N. 2016 – Impacts de la circulation des objets et des idées dans la structuration des assemblages lithiques chasséens dans le bassin de la Seine, in Perrin T., Chambon P., Gibaja J. F., Goude G. (dir.), Le Chasséen, des Chasséens… Retour sur une culture nationale et ses parallèles, Sepulcres de fossa, Cortaillod, Lagozza. Actes du colloque international, Paris (France), 18-20 novembre 2014, Toulouse, Archives d’Écologie Préhistorique, p. 221-236.

Bailloud G. 1964 Le Néolithique dans le Bassin parisien, Paris, CNRS Éditions (Gallia Préhistoire suppl. 2), 448 p.

Billard C., Bostyn F., Hamon C, Meunier K. 2014a – L’habitat du Néolithique ancien de Colombelles « Le Lazzaro » (Calvados), Paris, Société préhistorique française (Mémoire 58), 408 p.

Billard C., Charraud F., Ghesquière E., Hulin G., Marcigny C., Marcoux N. 2014b – Goulet (Orne) « le Mont » : approche préliminaire des structures internes de l'enceinte du Néolithique moyen II, in Joussaume R., Large J.-M. (dir.), Les enceintes néolithiques entre Seine et Gironde : état de la question et perspectives : colloque inter-régional CrabeNéo 2012, Les Lucs-sur-Boulogne, 19-21 septembre 2012, Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, p. 51-62.

Binder D. 1987  Le Néolithique ancien provençal. Typologie et technologie des outillages lithiques, Paris, CNRS Éditions (Gallia Préhistoire, suppl. 24), 205 p.

Binder D., Perlès C. avec la coll. de Inizan M.-L., Lechevallier M. 1990 – Stratégies de gestion des outillages lithiques au Néolithique, PALÉO, 2, p. 257-283.

Blanchet S., Forré P., Fromont N., Hamon C., Hamon G. 2010 – Un habitat du Néolithique ancien à Betton « Pluvignon » (Ille-et-Vilaine). Présentation synthétique des premiers résultats, in Billard C., Legris M. (dir.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 15-40.

Blanchet S., Le Boulanger F. 2015 – Ille-et-Vilaine, La Mézière, ZAC des Lignes de La Gonzée. Une fenêtre ouverte sur un terroir, du Néolithique à nos jours, Rapport final d’opération de fouille archéologique, Inrap Grand-Ouest, Cesson-Sévigné, inédit, 582 p.

Bostyn F. 1994  Caractérisation des productions et de la diffusion des industries lithiques du groupe néolithique de Villeneuve-Saint-Germain, thèse de doctorat de l’université de Paris X, 745 p.

Bostyn F. (dir.), Beurion C., Billard C., Guillon M., Hachemm L., Hamon C., Lanchon Y., Praud I., Reckinger F., Ropars A., Munaut A.-V. 2003 Néolithique ancien en Haute-Normandie. Le village Villeneuve-Saint-Germain de Poses « Sur la Mare » et les sites de la boucle du Vaudreuil, Paris, Société préhistorique française (Travaux 4), 343 p.

Bostyn F., Allard P. 2006 – Gestion de l’outillage en silex dans la culture de Villeneuve-Saint-Germain/Blicquy : du plus simple au plus complexe, in Astruc L., Bon F., Léa V., Milcent P.-Y., Philibert S. (dir.), Normes techniques et pratiques sociales. De la simplicité des outillages pré- et protohistoriques. XXVIe rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, Antibes, APDCA, p. 195-206.

Bostyn F. 2008 – Les importations en silex bartonien du Bassin parisien sur les sites blicquiens du Hainaut belge, in Burnez-Lanotte L., Ilett M., Allard P. (dir.), Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100-4700 av. n.è.). Autour des recherches de Claude Constantin, Paris, Société préhistorique française (Mémoire XLIV), p. 397-412.

Bostyn F. 2015 – Characterization of flint productions and distribution networks at the end of the 5th and the begining of the 4th millennium BC in north-western France and western Belgium, in Kerig T., Shennan S. (dir.), Connecting Networks – Characterising Contact by measuring Lithic Exchange in the European Neolithic, EUROEVOL workshop, London 15-17 october 2011, Oxford, Archeopress, p. 74-82.

Bostyn F., Hachem L., Joseph F., Hamon C., Maigrot Y. 2016 – L’apport du site d’habitat de Conty « ZAC Dunant » (Somme) à la connaissance de la culture de Cerny, Bulletin de la Société préhistorique française, 113 (2), p. 291-332.

Bostyn F., Charraud F., Denis S. 2019 – Variabilités techniques, évolutions et aires d’influence des centres de productions laminaires au sein de la culture de Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain, in Montoya C., Fagnart J.-P., Locht J.-L. (dir.) Préhistoire de l'Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et entités culturelles. XXVIIIe Congrès préhistorique de France, 30 mai-4 juin 2016, Amiens (France), Paris, Société Préhistorique Française, p. 43-56.

Cahen D., Caspar J.-P., Otte M. 1986  Industries lithiques danubiennes de Belgique, Liège, ERAUL, 21, 88 p.

Carpentier V., Ghesquière E., Marcigny C. 2003 – Agneaux « Bellevue » (Manche), un établissement rural bas-normand du 7e siècle, Revue archéologique de l’Ouest, 20, p. 171-190.

Cassen S. 1993 – Le Néolithique le plus ancien de la façade atlantique de la France, Munibe (Anthropologia-Arkeologia), 45, p. 119-129.

Cassen S. 1998 – La tradition céramique Castellic, in. Cassen S. (dir.), Éléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec-er-Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstruction dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique. Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises (Mémoire 19), p. 435-457.

Cassen S., Haudren C., Hinguant S., Lannuzel G., Marchand G. 1998  L’habitat Villeneuve-Saint-Germain du Haut Mée (Saint-Étienne-en-Coglès), Bulletin de la Société préhistorique française, 95 (1), p. 41-76.

Chancerel A., Desloges J., Dron J.-L., San Juan G. 1992  Le début du Néolithique en Basse-Normandie, in Le Roux C.-T. (dir.), Paysans et bâtisseurs : l’émergence du Néolithique atlantique et les origines du mégalithisme, Actes du 17e colloque interrégional sur le Néolithique (Vannes, 29-31 octobre 1990), Rennes, Presses universitaires de Rennes (Revue Archéologique de l’Ouest, suppl. 5), p. 153-173.

Chancerel A., Ghesquière E., Lepaumier H., Forfait N., Leclerc G. 1995 – Nouvelles implantions du groupe de Villeneuve-Saint-Germain en Basse-Normandie, in Billard C., Lemercier M. (dir.), Actes du 20e colloque interrégional sur le Néolithique (Evreux 1993), Rennes, Presses universitaires de Rennes (Revue Archéologique de l’Ouest, suppl. 7), p. 43-57.

Chancerel A., Marcigny C., Ghesquière E., Verron G. 1996 – Le site néolithique moyen II des « Treize Vents » à Herqueville (Manche), Bulletin de la Société préhistorique française, 93 (2), p. 241-248.

Chancerel A., Marcigny C., Ghesquière E. (dir.) 2006 – Le plateau de Mondeville (Calvados) du Néolithique à l’âge du Bronze, Paris, Maison des sciences de l’homme (DAF 99), 208 p.

Charraud F. 2007 – Une industrie à éclats au Villeneuve-Saint-Germain à Saint-Vigor-d’Ymonville (Seine-Maritime), rapport de Master 2 de l’université Rennes 1, 20 p.

Charraud F. 2013 – Espaces interculturels et évolution des systèmes techniques au Néolithique dans le Nord-Ouest de la France. Productions, usages et circulation des outillages en silex jurassiques de Normandie, thèse de doctorat de l’université Nice-Sophia Antipolis, 2 vol., 480 et 538 p.

Charraud F. 2015 – Exploitation minière et gestion des lames en silex du Cinglais au Néolithique ancien : de la minière d’Espins (Calvados) « Foupendant » aux habitats du nord-ouest de la France, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 102 (2), p. 317-338.

Charraud F., Juhel L., Damourette C., Germain-Vallée C., Beauchamp A. 2017 – L’occupation néolithique du vallon des Treize Vents à Herqueville (Manche) ; bilan des données et nouvelles perspectives de recherche, in Marcigny C. (dir.), Archéologie, histoire et anthropologie de la presqu’île de la Hague (Manche). Beaumont-Hague, Études et travaux, 10, p. 18-39.

Charraud F. (dir.), Billard C., Delhommeau E., Giligny F., Juhel L., Larue M., Le Maux N., Marcigny C., Ropars A. 2015 – Le Néolithique moyen en Basse-Normandie et dans les îles Anglo-Normandes : territoires et modifications socio-économiques à la transition européenne Néolithique/Chalcolithique (4700-3500 av. n.è.), rapport de Projet Collectif de Recherche (2015 : première année), Caen, Service régional de l’Archéologie de Normandie, 617 p.

Colas C., Allard P., Chartier M., Constantin C., Hachem L., Maigrot Y., Manolakakis L., Thévenet C. 2018 – Les ensembles monumentaux du Néolithique moyen de Beaurieux « La Plaine », Revue archéologique de Picardie, 3-4, p. 11-123.

Constantin C. 1985Fin du Rubané, céramique du Limbourg et post-Rubané. Le néolithique le plus ancien en Bassin Parisien et en Hainault, Oxford, BAR Publishing (International Series 273), 2 vol., 356 p.

Constantin C. 1986 La séquence des cultures à céramique dégraissée à l’os, in Demoule J.-P., Guilaine J. (dir.), Le Néolithique de la France, Paris, Picard, p. 113-128.

Constantin C. 1992 La céramique du groupe de Cerny dans la vallée de l’Aisne, Revue Archéologique de Picardie, 1/2, p. 11-26.

Constantin C., Ilett M. 1997 – Une étape finale dans le RRBP, in Jeunesse C. (dir.), Le Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine, Actes du 20e colloque interrégional sur le Néolithique, Strasbourg (27-29 octobre 1995), Zimmersheim, Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Alsace, p. 281-300.

Coutard S. 1998 Panorama des silex jurassiques bas-normands. Essai de caractérisation et répartition, mémoire de maîtrise de l’université de Caen, département de géologie, inédit, 83 p.

Creusillet M.-F., Irribarria R. 2006 Découvertes récentes de sites Villeneuve-Saint-Germain en Eure-et-Loir, Internéo 6 – 2006, Journée d’information du 18 novembre 2006, Paris, Société préhistorique française, p. 7-18.

Creusillet M.-F., Irribarria R., Coubray S., Coussot C., Dietsch-Sellami M.-F., Hamon C., Pailler Y., Wattez J. 2021 – Une nouvelle implantation de la fin du Rubané à l’ouest du Bassin parisien : Voves « Le Bois Paillet » (Eure-et-Loir), in Fromont N., Marchand G., Forré P. (dir.) Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique. Actes du 32e colloque interrégional sur le Néolithique, Le Mans, 24-25 novembre 2017, Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, p. 407-424.

Denis S. 2017 – L’industrie lithique des populations blicquiennes (Néolithique ancien, Belgique) : organisation des productions et réseaux de diffusion. Petits échanges en famille. Oxford, BAR Publishing (International Series 2873), 283 p.

Desloges J. 1997 - Les premières architectures funéraires de Basse-Normandie, in Constantin C., Mordant D., Simonin D. (dir.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique, Actes du colloque international de Nemours 1994, Nemours, Association pour la promotion de la recherche archéologique en Île-de-France (Mémoire du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 6), p. 515-539.

Dron J.-L., Charraud F., Le Goff I., Gâche D. 2016 – Les occupations néolithiques de « la Bruyère du Hamel » à Condé-sur-Ifs (Calvados), Site domestique, puis nécropole monumentale, Paris, Société préhistorique française (Mémoire 62), 285 p.

Dubouloz J., Lanchon Y. 1997 – Cerny et Rössen en Bassin parisien, in Constantin C., Mordant D., Simonin D. (dir.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique, Actes du colloque international de Nemours 1994, Nemours, Association pour la promotion de la recherche archéologique en Île-de-France (Mémoire du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 6), p. 239-265.

Dupont F., Liagre J., Irribarria R. 2010 – Sours, Les Ouches (Eure-et-Loir), un site original du Villeneuve-Saint-Germain ancien en Région Centre, in Billard C., Legris M. (dir.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 75‑100.

Durant J., Bouquin T., Marcigny C. 1999 – A84. Autoroute des estuaires, section Avranches – Villedieu-les-Poëles. Site n° 3 : Pont/Plomb (Manche) « Le Champ Hardy » ; site n° 10 : Braffais (Manche) « La Vergée », rapport d’évaluation, Caen, Service Régional de l’Archéologie de Basse-Normandie, 79 p.

Fromont N. 2008 – Les anneaux du Néolithique bas-normand et du nord-Sarthe : production, circulation et territoires, Bulletin de la Société préhistorique française, 105 (1), p. 55-86.

Fromont N. 2013 – Anneaux et cultures du Néolithique ancien. Production, circulation et utilisation entre massifs ardennais et armoricain, Oxford, BAR Publishing (International Series 2499), 682 p.

Gâche D., Fromont N. 2010 – Premiers éléments sur les occupations pré- et protohistoriques du site du « Mané-Roullarde » à La Trinité-sur-Mer (Morbihan), Internéo 8 – 2010, Journée d’information du 20 novembre 2010, Paris, Société préhistorique française, p. 169-179.

Gadeceau E. 1918 – Note sur quelques objets préhistoriques découverts dans les tourbières de Belle-Île-En-Mer, Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, VIe Série (9), p. 10-12.

Garrow D., Sturt F. 2017 – The Mesolithic-Neolithic transition in the Channel Islands: maritime and terrestrial perspectives, Oxford Journal of Archaeology, 36, p. 3-23.

Gassin B., Marchand G., Claud E., Guéret C., Philibert S. 2013 – Les lames à coches du second Mésolithique : des outils dédiés au travail des plantes ?, Bulletin de la Société préhistorique française, 110 (1), p. 25-46.

Germain-Vallée C., Jan D., Charraud F., Fromont N., Hamon C., Riquier C., Béguier I., Marcoux N. 2014 – Le site Villeneuve-Saint-Germain de Verson « Les Mesnils » (Calvados, Basse-Normandie) : présentation liminaire, Internéo 10 – 2014, Journée d’information du 22 novembre 2014, Paris, Société préhistorique française, p. 143-152.

Ghesquière E., Marcigny C., avec la coll. de Dron J.-L. 1998  Le débitage lithique au Cerny en Basse-Normandie, Internéo 2 – 1998, Journée d’information du 14 novembre 1998, Paris, Société préhistorique française, p. 57-68.

Ghesquière E., Carpentier V., Ménager L. 1998 – Fyé (Sarthe) Bois Pouillard, Autoroute A28 Alençon-Le Mans-Tours, rapport d'évaluation, Nantes, Service Régional de l’Archéologie des Pays-de-la-Loire, 20 p.

Ghesquière E., Marcigny C., Lepaumier H. avec la coll. de Dietsch-Sellami M.-F., Renault V., Savary X. 1999  Les gisements Cerny d’Hébécrevon « Le Village de l’Hôtel Torquet » et « La Couesnerie » (Manche), Bulletin de la Société préhistorique française, 96 (4), p. 529-546.

Ghesquière E., Marcigny C., Carpentier V. avec la coll. de Durant J., Giazzon D. 2001 Témoins d’occupation domestique du Néolithique ancien à Pont/Plomb « Le Champ Hardy » (Manche), Revue Archéologique de l’Ouest, 18, p. 5-12.

Ghesquière E., Marcigny C. 2001 – Les restes très arasés d’une occupation du Néolithique moyen II à Guilberville « La Granchette » (Manche), Bulletin de la Société préhistorique française, 98 (1), p. 77-82.

Ghesquière E., Marcigny C. avec la coll. de Aubry B., Clément-Sauleau S., Dietsch-Sellami M.-F., Deloze V., Hamon G., Querré G., Renault V. 2003 – L’habitat néolithique moyen 1 de Vivoin « Le Parc » (Sarthe), Bulletin de la Société préhistorique française, 100 (3), p. 533-573.

Ghesquière E., Marcigny C., Deloges J., Charraud F. 2008 – La production de lames en silex bathonien dans la Plaine de Caen : redécouverte de la minière des Longrais à Soumont-Saint-Quentin (Calvados), Internéo 7 – 2008, Journée d’information du 22 novembre 2008, Paris, Société préhistorique française, p. 103-120.

Ghesquière E., Marcigny C. 2014 – Enceintes du Néolithique moyen I et du Néolithique moyen II en Normandie : exemples récents, in Joussaume R., Large J.-M. (dir.), Les enceintes néolithiques entre Seine et Gironde : état de la question et perspectives : colloque inter-régional CrabeNéo 2012, Les Lucs-sur-Boulogne, 19-21 septembre 2012, Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, p. 63-82.

Ghesquière E., Chambon P., Giazzon D., Hachem L., Thévenet C., Thomas A. 2014 – Présentation liminaire de la fouille de la nécropole des Hauts de l’Orne à Fleury-sur-Orne (Calvados), Internéo 10 – 2014. Journée d’information du 22 novembre 2014, Paris, Société préhistorique française, p. 179-181.

Ghesquière E. 2017 – Le Mésolithique de Basse-Normandie, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 414 p.

Giraud P., Juhel L., Hamon C., Germain-Vallée C., Savary X., Jan D., avec la coll. de Riquier C., Caspar J.-P. 2012 – L’habitat du Néolithique ancien de Fontenay-le-Marmion « Le Grand Champ/Le chemin Haussé », Revue Archéologique de l’Ouest, 29, p. 51-89.

Guyodo J.-N., Hamon G. 2005 – Le processus de néolithisation des îles Anglo-normandes à travers l’exemple de Guernesey, in Marchand G., Manen C., Tresset A. (dir.), La néolithisation de la façade atlantique de l’Europe. Interactions culturelles, transferts techniques, implications des milieux culturels, Rennes, rapport terminal d’Action Concertée Incitative, p. 387-408.

Hamon A.-L. 2018 – Saint-Jouan-des-Guérets, Ille-et-Vilaine, ZAC Atalante. Du Néolithique à l’Actuel, une occupation diachronique en Clos Poulet, rapport final d’opération de fouille archéologique, Inrap Grand-Ouest, Cesson-Sévigné, inédit, 441 p.

Hawley D. 2017 – Lithics, Landscape and People: Life Beyond the Monuments in Prehistoric Guernsey, thèse de doctorat, University of Southampton, inédit, 317 p.

Hénaff X., Deloze V., Forré P., Guitton V. 2017 – « La Poterie » à Ruillé-le-Gravelais, occupations néolithiques sur le tracé LGV Le Mans-Rennes, Bulletin de la Société d’Archéologie et d’Histoire de la Mayenne, p. 77-98.

Ihuel E. 2009 – De la circulation des lames à la circulation des poignards. Mutation des productions lithiques spécialisées dans l'Ouest de la France du Ve au IIIe millénaire, thèse de doctorat de l’Université Paris X-Nanterre, inédit, 601 p.

Inizan M.-L. 1976 – Nouvelle étude d’industries lithiques du Capsien, thèse de doctorat de l’université de Paris X, inédit, 401 p.

Inizan M.-L., Reduron M., Roche H., Tixier J. 1995 Technologie de la pierre taillée, tome IV, Paris, CREP, 199 p.

Jeanne L., Duclos C., Le Gaillard L., Pilet-Lemière J., Paez-Rezende L. 2006 – Nord Cotentin (Manche), Prospection diachronique : fiches d’inventaire : document final de synthèse, tome I, Cherbourg, Groupe de Recherches Archéologiques du Cotentin, inédit, 174 p.

Juhel L. 2006 – L’abri-sous-roche de la Jupinerie à Omonville-la-Petite (Manche) et la question de l’implantation néolithique dans la Hague, mémoire de diplôme de l’EHESS, inédit, 134 p.

Juhel L., Ghesquière E., Marcigny C., avec la coll. de Caspar J.-P., Clément-Sauleau S., Lespez L. 2006 – L’abri-sous-roche néolithique moyen de la Jupinerie (Omonville-la-Petite, Manche), Internéo 6 – 2006. Journée d’information du 18 novembre 2006, Paris, Société préhistorique française, p. 55-66.

Juhel L. 2010 – RD 177, Guichen, secteur de la Croix Vallée et du Canut : rapport de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 122 p.

Juhel L. 2014 – Un hameau du Néolithique ancien à Lannion « Kervouric » (Côtes d'Armor), Internéo 10 – 2014. Journée d’information du 22 novembre 2014, Paris, Société préhistorique française, p. 153-160.

Juhel L. 2015 – Bretagne, Côtes-d’Armor, Lannion, Kervouric. Un habitat du Néolithique ancien. Rapport final d’opération de fouille préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 333 p.

Kinnes I. 1982 Les Fouaillages and Megalithic Origins, Antiquity, 56 (216), p. 24-30.

Lardé S. 2010 – Bonneval, la Croix Bourgot. Occupations néolithiques et protohistoriques, rapport final d’opération de diagnostic archéologique, Pantin, Inrap Centre Île-de-France, inédit, 201 p.

Lautridou J.-P., Cliquet D. 2006 – Le Pléistocène supérieur de Normandie et peuplements paléolithiques, Quaternaire, 17 (3), p. 187-206.

Léa V. 2004 – Les industries lithiques du Chasséen en Languedoc oriental : caractérisation par l'analyse technologique, Oxford, BAR Publishing (International Series 1232), 215 p.

Leroux G. 2015 – ZAC de Bellevue, Piré-sur-Seiche, (Ille-et-Vilaine), rapport de fouille préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 147 p.

Le Saint Allain M., Billard C., Charraud F., Dietsch-Sellami M.-F., Jan D., à paraître – Les occupations néolithiques de Démouville « ZAC du Clos Neuf » (Calvados) et les débuts de la colonisation agricole en Normandie, Revue Archéologique de l’Ouest, 27 p.

Louboutin C., Simonin D. 1997 Le Cerny-Videlles : un faciès ancien de la culture de Cerny, in Constantin C., Mordant D., Simonin D. (dir.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique. Actes du colloque international de Nemours 1994, Nemours, Association pour la promotion de la recherche archéologique en Île-de-France (Mémoire du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 6), p. 135-168.

Mallet N., Ihuel E., Verjux C. 2012 – La diffusion des silex du Grand-Pressigny au Néolithique, Revue archéologique du centre de la France, suppl. 38, p. 131-147.

Manolakakis L., Giligny F. 2011 – Territories and lithic resources in the Paris basin during the Middle Neolithic (4200-3600 BC), in Capote M., Consuegra S., Díaz-del-Río P., Terradas X. (dir.), Proceedings of the 2nd International Conference of the UISPP Commission on Flint Mining in Pre- and Protohistoric Times (Madrid, 14-17 October 2009), Oxford, BAR Publishing (International Series 2260), p. 45-50.

Marchand G. 1999  La néolithisation de l’Ouest de la France : caractérisation des industries lithiques, Oxford, BAR Publishing (International Series 748), 381 p.

Marchand G., Pailler Y., Tournay G. 2006 – Carrément à l’Ouest ! Indices du Villeneuve-Saint-Germain au centre de la Bretagne (Le Dillien à Cléguérec et Bellevue à Neulliac ; Morbihan), Bulletin de la Société préhistorique française, 103 (3), p. 519-533.

Marchand G., Hamon G., Pailler Y., Tournay G. 2007 – Le Néolithique ancien en Centre-Bretagne. Rapport de sondage programmé sur le site du Dillien à Cléguérec (Morbihan), Rennes, Service Régional de l’Archéologie de Bretagne, inédit, 67 p.

Marcigny C., Ghesquière E., Clément-Sauleau S., Giazzon D., Gallouin E., Hugot C. 2002 – Les occupations du Néolithique moyen 2 de Saint-Vigor d’Ymonville (Seine-Maritime), présentation liminaire, Internéo 4 – 2002. Journée d’information du 16 novembre 2002, p. 37-50.

Marcigny C., Barbanchon G., Ghesquière E. 2003  Fermanville (Manche) « Les Casernes/Le Donaton », rapport de sondages, Caen, Service Régional de l’Archéologie de Basse-Normandie, inédit, 25 p.

Marcigny C., Ghesquière E., Juhel L., Charraud F. 2010 – Entre Néolithique ancien et Néolithique moyen en Normandie et dans les îles anglo-normandes. Parcours chronologique, in Billard C., Legris M. (dir.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 117-162.

Marcigny C., Ghesquière E., Giazzon D., Tsobgou-Ahoupe R., Charraud F., Juhel L., Giazzon S. 2011 – The flint mine of Ri « Le Fresne », in Capote M., Consuegra S., Díaz-del-Río P., Terradas X. (dir.), Proceedings of the 2nd International Conference of the UISPP Commission on Flint Mining in Pre- and Protohistoric Times (Madrid, 14-17 October 2009), Oxford, BAR Publishing (International Series 2260), p. 67-75.

Marcigny C., Aubry B., Mazet S. 2013 – Au bord de l’eau ! Les fouilles du Port-au-Chanvre à Alizay et Igoville (Eure), présentation liminaire : méthodes, attendus, premiers résultats, in Lequoy M.-C. (dir.), Journées archéologiques de Haute-Normandie : Rouen, 11-13 mai 2012, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, p. 33-46.

Nicolas E., Marchand G., Hénaff X., Juhel L., Pailler Y., Darboux J.-R., Errerra M. 2013 – Le Néolithique ancien à l’ouest de la Bretagne : nouvelles découvertes à Pen Hoat Salaün (Pleuven, Finistère), L’Anthropologie, 177, p. 195-237.

Pailler Y. 2007 – Des dernières industries à trapèzes à l’affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale (5500-3500 av. J.-C.), Oxford, BAR Publishing (International Series 1648), 340 p.

Pailler Y., Marchand G., Blanchet S., Guyodo J.-N., Hamon G. 2008 – Le Villeneuve-Saint-Germain dans la péninsule Armoricaine : les débuts d’une enquête, in Burnez-Lanotte L., Ilett M., Allard P. (dir.), Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100-4700 av. J.-C.). Autour des recherches de Claude Constantin, Paris, Société préhistorique française, (Mémoire 44), p. 90-111.

Patton M. 1992  Entre Cerny et Castellic : le groupe Pinacle/Fouaillages, Revue Archéologique de l’Ouest, suppl. 5, p. 147-151.

Pélegrin J. 1995 – Technologie lithique. Le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de la Côte (Dordogne), Paris, CNRS Éditions (Cahiers du Quaternaire 20), 297 p.

Perlès C., Vaughan P. 1983 – Pièces lustrées, travail des plantes et moissons à Franchti, Grèce (Xe-IVe mill. B.C.), in Cauvin M.-C. (dir.), Traces d’utilisation sur les outils néolithiques du Proche Orient. Table ronde du CNRS, Lyon, Maison de l’Orient, p. 209-224.

Perlès C. 1987 – Les industries lithiques taillées de Franchthi (Argolide, Grèce), tome I : Présentation générale et industries paléolithiques, Bloomington, Indiana University Press, 288 p.

Pigeot N. 1987 – Magdaléniens d’Etiolles. Économie du débitage et organisation sociale, Paris, CNRS Éditions (Gallia Préhistoire 25), 168 p.

Pioffet H. 2009 – Le Néolithique des Fouaillages à Guernesey : étude de la céramique du site, mémoire de Master 1 de l’université Rennes 2, inédit, 207 p.

Poissonnier B., Dubillot X., Forré P., Marchand S., Pont-Tricoire C., Blanchard S. 2006 – Beaufort-en-Vallée « Le Boulerot », Maine-et-Loire, rapport final d’opération de fouilles préventives, Nantes, Inrap. Service Régional de l’Archéologie des Pays de la Loire, inédit, 332 p.

Pouille D. (dir.), Besombes P.-A., Blanchet S., Herviaux G., Labaune-Jean F., Le Cloirec G., Le Merrer A., Poilpré P., Texier M. 2011 – Bais (Ille-et-Vilaine) - Bourg Saint-Pair. Un domaine rural de la campagne des Riedons, rapport de fouille préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand-Ouest, inédit, 519 p.

Poulain A.-G. 1939 – L'Habitat et les Groupements humains en Normandie aux époques préhistoriques et protohistoriques, Bulletin de la Société Normande d'Études Préhistoriques, 32 (1), p. 22-36.

Prost D. 2015 – La Culture de Cerny. Le Néolithique moyen I en Haute-Normandie, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 297 p.

Riche C., Ravon E., Bedault L. 2010 – Le site Villeneuve-Saint-Germain d’Aubevoye « La Chartreuse » (Eure). Premiers résultats (Campagnes de fouilles 2003-2007), in Billard C., Legris M. (dir.), Premiers Néolithiques de l’Ouest. Cultures, réseaux, échanges des premières sociétés néolithiques à leur expansion. Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Havre, 9-10 novembre 2007, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 117-162.

San Juan G., Dron J.-L. 1998 Le site Néolithique moyen de Derrière-les-Prés à Ernes (Calvados), Gallia Préhistoire, 39, p. 151-237.

Sicard S. 2008 – Les occupations protohistorique et antique de Pacé « ZAC des Touches » (Ille-et-Vilaine – Bretagne), rapport final de fouille, Cesson-Sévigné, Inrap Direction interrégionale Grand-Ouest, inédit, 83 p.

Tinévez J.-Y., Hamon G., Querré G., Marchand G., Pailler Y., Darboux J.-R., Donnart K., Marcoux N., Pustoc’h F., Quesnel L., Oberlin C., avec la coll. de Roy E., Villard J.-F., Nicolas E. 2015 – Les vestiges d’habitat du Néolithique ancien de Quimper, Kervouyec (Finistère), Bulletin de la Société préhistorique française, 112 (2), p. 269-316.

Toron S., Donnart K., Favrel Q. 2018 – Trémuson (22) « Le Coin des Petits Clos », un site du Néolithique moyen et final aux composantes continentale et atlantique. Internéo 12 – 2018. Journée d’information du 6 octobre 2018, p. 116-126.

Toron S., Gourmelon M. (dir.) 2019 – Trémuson (22) « Le Coin des Petits Clos ». Du Néolithique à l'âge du Bronze entre traditions continentale et atlantique, rapport de fouille préventive, Rennes, Service Régional de l’Archéologie de Bretagne, inédit, 482 p.

Tsobgou Ahoupe R. 2007 – Matières et techniques de la Préhistoire récente sur le Massif armoricain : pétrographie-géochimie-mécanique-technologies, thèse de doctorat de l’université Rennes I Beaulieu, inédit, 536 p.

Verron G. 2000  Préhistoire de la Normandie, Rennes, Ouest-France éditions, 365 p.

Viau Y. 2010 – Mésanger (44) « ZAC de L’Aéropole », rapport final d’opération de diagnostic, Nantes, Inrap, Service Régional de l’Archéologie des Pays de la Loire, inédit, 86 p.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Aspect macroscopique et microscopique du silex du Cinglais.
Légende 1. Bloc extrait de la couche d’argile à silex exploitée au Néolithique ancien, minière d’Espins (Calvados) ; 2. Détail du cortex, de la zone sous-corticale et transition avec la matrice ; 3. Lame mince LPNA, × 2,5, montrant notamment l’abondance des oxydes de fer.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 265k
Titre Fig. 2 – Carte de la plaine de Caen/Falaise, figurant les affleurements de silex du Cinglais et les principaux sites d’extraction et d’habitat documentés dans un rayon inférieur à 50 km autour des affleurements.
Crédits DAO F. Charraud ; d’après Charraud 2015, p. 320, modifié.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 757k
Titre Fig. 3 – Carte des sites détaillés dans le texte. La numérotation correspond à celle de l’inventaire et à la liste du tableau 1.
Crédits DAO F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 1,2M
Titre Tabl. 1 – Inventaire des découvertes de silex du Cinglais dont la distance à l’affleurement est supérieure à 50 km. La numérotation des sites correspond à celle de la carte de la figure 3. La colonne « N. Global » donne, à titre indicatif, l’effectif total de matériel lithique rapportable à la même phase chronologique sur les sites documentés par une fouille.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 1,3M
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 850k
Titre Fig. 4 – Guernesey « Les Fouaillages » : mobilier en silex du Cinglais.
Légende 1-3. Burins ; 4. Mèche ; 5-7. Éléments lamino-lamellaires retouchés ou écaillés ; 8. Chute de burin ; 9, 10. Armatures perçantes ; 11. Microburin
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 127k
Titre Fig. 5 – Herqueville « Les Treize Vents » : mobilier lithique, éléments en silex du Cinglais.
Légende 1. Éclat mince réfléchi ; 2. Débris ; 3. Fragment d’éclat cortical ; 4-6. Esquilles.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 89k
Titre Fig. 6 – Omonville-la-Petite « La Jupinerie » : mobilier en silex du Cinglais.
Légende 1. Grattoir sur lame ; 2, 4, 5. Armatures perçantes asymétriques ; 3. Armature tranchante trapézoïdale ; 6. Microburin ; 7. Fragment mésial de lame ; 8. Lame sous crête, écaillée ; 7-12. Fragments de lames écaillées.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 176k
Titre Fig. 7 – Pont/Plomb « Le Champ Hardy » : mobilier lithique.
Légende 1. Bitroncature sur lame, silex du Cinglais ; 2. Burin ; 3. Talon de hache en fibrolite.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 116k
Titre Fig. 8 – Hébécrevon « L’Hôtel Torquet » : mobilier en silex.
Légende 1-9. Silex côtier ; 10-12. Silex du Cinglais.
Crédits Dessins E. Ghesquière ; d’après Ghesquière et al. 1999, modifié.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 249k
Titre Fig. 9 – Alizay « Le Postel » : locus 56506 (site 52), mobilier lithique en silex du Cinglais.
Légende 1. Fragment proximal de lame débitée par percussion indirecte ; 2. Armature tranchante.
Crédits Dessins F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 55k
Titre Fig. 10 – Neulliac « Bellevue » : industries en silex du Cinglais.
Légende 1. Lame esquillée ; 2. Bitroncature sur éclat ; 3. Burin sur éclat, dos retouché ; 4. Lame tronquée ; 5, 6. Fragments proximaux de lames ; 7. Outils composites (comporte plusieurs coups de burin sur cassure et bord distal retouché).
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 167k
Titre Fig. 11 – Guernesey, Saint-Peter Port « Royal Hotel » : vestiges en silex du Cinglais.
Légende 1, 3, 4. Fragments mésiaux de lames ; 2. Lame tronquée, présence d’un lustré.
Crédits Dessins J.-N. Guyodo ; d’après Guyodo, Hamon 2005, modifié.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 37k
Titre Fig. 12 – Guernesey, « Pointe d’Albecq » : lame en silex du Cinglais.
Crédits Dessin J.-N. Guyodo ; d’après Guyodo, Hamon 2005, modifié.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 44k
Titre Fig. 13 – Nord-Cotentin, découvertes isolées de silex du Cinglais.
Légende Presqu’île de la Hague : 1. Auderville « la Roche », burin sur lame ; 2. Saint-Germain-des-Vaux « Saint-Ouen », élément laminaire retouché ; 3. Saint-Germain-des-Vaux « la Herse », fragment mésial de lame. Environs de Cherbourg : 4. Cherbourg « Arsenal », fragment distal de grattoir sur lame ; 5. Tourlaville « le Becquet », fragment proximal de lame ; 6. Tourlaville « la Lande Saint-Maur », fragment mésial d’élément laminaire retouché.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 137k
Titre Fig. 14 – Bricquebec « Sainte-Anne » : vestiges en silex du Cinglais.
Légende 1-3. Éclats retouchés ; 4, 5. Éclats écaillés ; 6-8, 10. Supports laminaires brisés et écaillés ; 9. Éclat denticulé ; 11. Fragment de burin sur lame écaillé.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 215k
Titre Fig. 15 – L’Étang-Bertrand « la Trappisterie » : fragment proximal de lame en silex du Cinglais.
Crédits Dessin F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 45k
Titre Fig. 16 – Fermanville « le Donaton », mobilier lithique.
Légende 1. Fragment proximal de lame en silex du Cinglais ; 2. Fragment d’anneau en schiste.
Crédits Dessin F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 82k
Titre Fig. 17 – Montfarville « les Mares », mobilier en silex du Cinglais.
Légende 1. Tranchet bifacial ; 2, 3. Fragments proximaux d’éléments lamino-lamellaires écaillés ; 4, 7. Fragments de burins ; 5, 6. Fragments mésiaux d’éléments lamino-lamellaires.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 137k
Titre Fig. 18 – Brillevast « le Douëtti », fragment proximal de lame en silex du Cinglais.
Crédits Dessin P. Forré.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 48k
Titre Fig. 19 – Saint-Michel-des-Loups « le Defand », mobilier en silex du Cinglais.
Légende 1, 4. Grattoirs sur lame ; 2, 3, 9. Fragments proximaux de lames, présence d’écaillures ; 5. Éclat mince retouché ; 6. Microburin ; 7. Armature tranchante ; 8. Armature perçante asymétrique ; 10. Éclat allongé, stigmates de réfection de nucléus à lames ; 11. Fragment distal de lame, présence d’écaillures sur les deux bords.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 179k
Titre Fig. 20 – Pacé « les Touches » : éclat allongé retouché en silex du Cinglais.
Crédits Dessin F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 51k
Titre Fig. 21 – Guichen « la Croix Vallée » : pièce esquillée en silex du Cinglais.
Crédits Dessin L. Juhel.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 33k
Titre Fig. 22 – Chateaubourg-Domagné « Parc de la Goultière », mobilier en silex du Cinglais.
Légende 1. Fragment de lame technique ; 2. Burin sur lame.
Crédits Dessins P. Forré.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 99k
Titre Fig. 23 – Bais « Bourg Saint-Pair », mobilier en silex du Cinglais.
Légende 1. Grattoir sur lame ; 2, 3. Lames sous crête écaillées ; 4. Pièce esquillée ; 5. Burin ; 6. Burin ou chute.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 169k
Titre Fig. 24 – Piré-sur-Seiche « Bellevue » : lames en silex du Cinglais.
Crédits Dessin F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 61k
Titre Fig. 25 – Découvertes de silex du Cinglais en Mayenne.
Légende 1. Saint-Denis-du-Maine « la Rivière », éclat ou débris écaillé et retouché ; 2. Saint-Denis-du-Maine « la Grillère », lame technique ou éclat d’entretien de carène ; 3. Ruillé-le-Gravelais « la Poterie », fragment distal de lame écaillée.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 91k
Titre Fig. 26 – Planche de comparaison des armatures de Fontenay-le-Marmion, Omonville-la-Petite et Guernesey, incluant les armatures à base convexe.
Crédits Dessins L. Juhel ; d’après Juhel 2006, modifié.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 411k
Titre Tabl. 2 – Effectifs de silex du Cinglais regroupés par phase chronoculturelle d’après les données de l’inventaire.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-29.jpg
Fichier image/jpeg, 128k
Titre Tabl. 3 – Effectifs comparés des objets en silex du Cinglais dans les contextes BVSG armoricains. Ce tableau concerne uniquement le silex du Cinglais et n’intègre pas les autres matériaux présents sur ces sites.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-30.jpg
Fichier image/jpeg, 387k
Titre Fig. 27 – Diagramme technologique comparant la composition techno-économique des industries en silex du Cinglais dans les contextes BVSG armoricains. Ce diagramme n’intègre pas les débris.
Crédits DAO F. Charraud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/3686/img-31.jpg
Fichier image/jpeg, 41k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

François Charraud, « La diffusion du silex du Cinglais au Néolithique ancien et moyen. Répartition, chronologie et modalités »Gallia Préhistoire [En ligne], 62 | 2022, mis en ligne le 07 avril 2022, consulté le 05 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/galliap/3686 ; DOI : https://doi.org/10.4000/galliap.3686

Haut de page

Auteur

François Charraud

Inrap Grand-Ouest, UMR 8215-Trajectoires, CNRS, Centre de recherche, Paris – France

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search