Navigation – Plan du site

AccueilNuméros63Prehistoric frontier or frontier ...

Prehistoric frontier or frontier of prehistorians: what about litho-spaces during the Pleistocene-Holocene transition in central France?

Abridged version
Alix Gibaud, Vincent Delvigne, Mathieu Langlais et Jean-Pierre Bracco
Cet article est une traduction de :
Frontière de préhistorique·s ou frontière de préhistorien·ne·s : quid des litho-espaces durant la transition Pléistocène-Holocène en France centrale ? [fr]

Résumés

Résumé. Les questionnements abordés dans cet article portent sur l’homogénéité et les relations spatiales entre l’ensemble belloisien et le Laborien. Nous avons pris pour cadre géographique d’étude, la (réputée) marge méridionale du Belloisien : la France centrale. Cet espace est jalonné par plusieurs gisements clés de la transition Pléistocène-Holocène, notamment Muides-sur-Loire, Champ-Chalatras et le Cuze de Sainte-Anastasie. C’est à travers l’étude de l’industrie lithique de ces trois sites que nous questionnons les réseaux de relations à l’extrême fin du Paléolithique. Cet espace est également situé à l’écart des grandes dynamiques de recherche universitaire. Il nous faut donc interroger la notion de frontière à travers l’œil du « préhistorique » ou du « préhistoriens », suivant une analyse pétrotechno-typologique. Les résultats mettent en évidence une fréquentation de gîtes communs et une gestion économique des matériaux parfois semblables entre les trois sites étudiés. Ce réseau de relations complexes met en exergue la porosité entre les appellations préhistoriennes. De plus, l’identification de savoir-faire laboriens, à partir de silicites du sud du Bassin parisien, ainsi que la circulation de grands supports laminaires au sein de sites laborien, confirme cette perméabilité. Ces premières observations alimentent l’hypothèse d’une imbrication d’un sous-système technique belloisien à une tradition plus large : le Laborien.

Haut de page

Texte intégral

1The Laborian and the Belloisian followed the Azilian and preceded the Sauveterrian. They were part of a widespread technical trend throughout north-western Europe, characterised by standardised lamino-lamellar production chains, in particular the manufacture of wide blades with rectilinear profiles (Valentin 2008, Naudinot 2013, Langlais et al. 2014). The questions addressed in this article focus on the homogeneity of Belloisian assemblages and their relationship with the more southerly Laborian. In this respect, the geographical framework for this study is the (alleged) southern margin of the Belloisian: central France (Hantaï 1997). In this area, the contrasting relief is structured by the large alluvial plains of the southern Loire watershed (Vienne, Cher and Allier). A number of key sites from the Pleistocene-Holocene transition are located there (fig. 1), including Muides-sur-Loire (Val-de-Loire), which is described as Belloisian (Deschamps 2002), Champ-Chalatras (mid-Allier valley), attributed to the Laborian (Pasty et al. 2002, Gibaud et al. 2021), and the Cuze de Sainte-Anastasie (Monts du Cantal), which is also Laborian (Delpuech 1983, Langlais et al. 2018).

Fig. 1 – Location of the studied sites.

Fig. 1 – Location of the studied sites.

1. Muides-sur-Loire, 2. Champ-Chalatras; 3. Le Cuze de Sainte-Anastasie.

Base map from Géoatlas, CAD A. Gibaud.

2Through the study of the lithic industry of these three series, we examine the network of relationships between the Belloisian and the Laborian. This area is situated on the fringes of the main university research dynamics and different regional research traditions have prevailed. But it is also on the periphery of the Belloisian technical facies and Laborian technical traditions. This geographical area is therefore ideal for exploring the networks of transfers between populations during the Pleistocene-Holocene transition. Particularly as the flow of materials from the Cher, Allier and Loire valleys to the Massif Central is well known for these periods (Delvigne 2016). In addition, similar debitage methods have been described in recent years for the Belloisian and the Laborian (Langlais et al. 2019). We therefore question the notion of 'prehistoric' or rather 'prehistorian' boundaries through a petro-techno-typological analysis of the series and a reflection on social interaction networks. Recent methodological advances in petroarchaeology and the structuring of regional research groups (Ile de France, Centre-Val-de-Loire, Nouvelle-Aquitaine, Rhône-Alpes-Auvergne and Provence-Alpes-Côte-D'azur) have resulted in the identification of raw material outcrops and, more specifically, have pinpointed the sites used by prehistoric groups on a national scale (Delvigne et al. 2018a, 2018b, Fernandes et al. 2019, 2020). The pooling of field data (from geological surveys) makes it possible to compare geological and archaeological rock types. The techno-typological study of raw materials is then carried out per group of materials and a techno-economic interpretation is proposed for a set of silicites from the same geotope. In this case study, the techno-economic data show that the same raw material deposits were exploited at the three sites and during the five occupations studied here (Locus A bis at Muides-sur-Loire, Locus 1 and Locus 2 at Champ-Chalatras and Archaeological Units 4 and 5 at Cuze de Sainte-Anastasie) and that the economic management of raw materials was sometimes similar (fig. 13).

Fig. 13 – Provenance map and hypothesis of the contribution of silicites from frequently used deposits at the three archaeological sites; Muides (locus Abis), Champ-Chalatras (l.2: locus 2 and l.1: locus 1) and Cuze (UA 4-5).

Fig. 13 – Provenance map and hypothesis of the contribution of silicites from frequently used deposits at the three archaeological sites; Muides (locus Abis), Champ-Chalatras (l.2: locus 2 and l.1: locus 1) and Cuze (UA 4-5).

Base map from the work of the PCR “Réseau de lithothèques en région Centre-Val-de-Loire” and “Réseau de lithothèques en Auvergne-Rhône-Alpes”, CAD A. Gibaud.

3This network of complex relationships between populations highlights the porosity of the labels attributed by prehistorians to societies from the Late Glacial-Postglacial transition. It also points to links between groups with similar Laborian features in central France, south-western France and perhaps the southeast. In addition, the discovery of similar objectives and debitage methods, the identification of specific Laborian skills, such as hunting weapons knapped in silicites from the south of the Paris Basin (lower Cher valley, Pays-Forts and Touraine) and the circulation of large laminar blanks (in rocks from the south of the Paris Basin but also from the centre of the Massif Central), knapped using similar operational chains to Belloisian productions at sites with Laborian affinities, accentuate this fact. Belloisian sites, located in regions rich in silicites, are interpreted as places used primarily for the manufacture of lithic blanks. These results point to the hypothesis of a Belloisian technical sub-system interwoven with a broader, now well-defined Laborian cultural tradition (Langlais et al. 2014, 2019, Naudinot et al. 2019).

Haut de page

Bibliographie

Delpuech A., Fernandes P., Raynal J. P., Paquereau M.-M., Daugas J.-P. 1983 – Éléments de chronostratigraphie pour les niveaux épipaléolithiques du Cuze de Neussargues (Cantal), Bulletin de la Société préhistorique française, 80 (4), p. 100–102.

Delvigne V. 2016 – Géoressources et expressions technoculturelles dans le sud du Massif central au Paléolithique supérieur : des déterminismes et des choix, thèse de doctorat, université de Bordeaux, inédit, 1290 p.

Delvigne V., Angevin R., Fernandes P., Lethrosne H. 2018a – Réseau de lithothèque en Centre-Val de Loire, rapport d’opération, Orléans, DRAC Orléans, 182 p.

Delvigne V., Fernandes P., Tuffery C. 2018b – Grand-Pressigny was not alone: Acquiring and sharing data about raw materials in the collective research project “Réseau de lithothèques en région Centre-Val de Loire” (France), Journal of Lithic Studies, 5 (2), [online] https://doi.org/10.2218/jls.2798.

Deschamps S. 2002 – Analyse critique des témoins d’occupation du Paléolihtique final (« Belloisien ») au « Bas du port Nord » à Muides-sur-Loire (Loir-et-Cher) : Étude taphonomique et technologique, mémoire de DEA, université de Paris 1-Panthéon-Sorbonne, inédit, 79 p.

Fernandes P., Delvigne V., Vaissié E., Pasqualini A., Piboule M., Tuffery C., Bressy-Leandri C., Kherdouche A., Beauvais P.-A., Gibaud A., Chalmin E., Salomon H., Hauzeur A., Gély B., Turq A., Morala A., Lea V., Beeching A., Brochier J.-E., Binder D., Renault S., Guillermin P., Djema H., Bracco J.-P., Pasty J.-F., Aubry L., Callou C., Martin C., Manolakakis L., Caillo A., Guillon R., Tomasso A., De Parthenay M., Guibert-Cardin J., Liabeuf R., Liagre J., Gaillot S., Dessaint P., Tallet P., Thiry M., Raynal J.-P., Marchand G., Allard P., Le Bourdonnec F.-X., Martinetto P., Dejoie C., Sciau P., Bintz P., Harold L., Deparnay X., Robbe J., Roche D., Fénéon L., Morin A. 2019 ‒ Réseau de lithothèques en Auvergne-Rhône-Alpes, rapport de projet collectif de recherche, inédit, DRAC Auvergne-Rhône-Alpes, 252 p.

Fernandes P., Delvigne V., Vaissié E., Piboule M., Tuffery C., Bressy-Leandri C., Kherdouche A., Beauvais P.-A., Gibaud A., Chalmin E., Salomon H., Hauzeur A., Gély B., Turq A., Morala A., Lea V., Beeching A., Brochier J. E., Binder D., Renault S., Guillermin P., Djema H., Bracco J.-P., Pasty J.-F., Aubry L., Callou C., Martin C., Manolakakis L., Caillo A., Guillon R., Tomasso A., De Parthenay M., Guibert-Cardin J., Liabeuf R., Liagre J., Gaillot S., Dessaint P., Tallet P., Thiry M., Raynal J.-P., Marchand G., Allard P., Le Bourdonnec F.-X., Martinetto P., Dejoie C., Sciau P., Bintz P., Harold L., Deparnay X., Robbe J., Roche D., Fénéon L., Morin A. 2020 – Réseau de lithothèques en Auvergne-Rhône-Alpes, rapport de projet collectif de recherche, inédit, DRAC Auvergne-Rhône-Alpes, 367 p.

Gibaud A., Delvigne V., Bracco J.-P. 2021 – Modélisation des litho-espaces des sociétés de chasseurs-collecteurs, traditions culturelles et mobilités à l’extrême fin du Paléolithique (12.5-11 ka cal. BP), Revue archéologique de l’Allier, 2, p. 25–38.

Hantaï A. 1997 – Le « Belloisien » jusque sur les bords de la Loire : les gisements du Paléolithique final de Muides-sur-Loire (Loir-et-Cher)/The “Belloisien” extending to the banks of the loire: the sites at Muides-sur-Loire (Loir-et-Cher), Revue archéologique du Centre de la France, 36 (1), p. 5–22.

Langlais M., Bonnet-Jacquement P., Detrain L., Valdeyron N. 2014 – Le Laborien : ultime sursaut technique du cycle évolutif paléolithique du sud-ouest de la France ?, in Jaubert J., Fourment N., Depaepe P. (eds.), Transitions, ruptures et continuité en Préhistoire. XXVIIe Congrès préhistorique de France, vol. 2, Paris, Société préhistorique française, p. 567–582.

Langlais M., Delvigne V., Gibaud A., Jacquier J., Fernandes P., Delpuech A., Perrin T. 2018 – La séquence archéostratigraphique du Cuze de Sainte-Anastasie (Cantal), Bulletin de la Société préhistorique Française, 115 (3), p. 497–529.

Langlais M., Naudinot N., Pasty J.-F., Marquebielle B., Cheung C. F. 2019 – D’un Massif à l’autre : synthèse sur le Laborien entre France méridionale et atlantique, in Montoya C., Fagnart J.-P., Locht J.-L. (eds.), Actes du XXVIIIe Congrès Préhistorique de France d’Amiens, vol. 2, Paris, Société préhistorique française, p. 349–362.

Naudinot N. 2013 – La fin du Tardiglaciaire dans le Grand-Ouest de la France, Bulletin de la Société préhistorique française, 110 (2), p. 233–255.

Naudinot N., Fagnart J.-P., Langlais M., Mevel L., Valentin B. 2019 – Les dernières sociétés du Tardiglaciaire et des tout débuts de l’Holocène en France : Bilan d’une trentaine d’années de recherche, Gallia Préhistoire, 59, p. 5–45.

Pasty J.-F., Alix P., Ballut C., Griggo C., Murat R. 2002 – Le gisement épipaléolithique à pointes de Malaurie de Champ-Chalatras (Les Martres d’Artière, Puy-de-Dôme), PALEO. Revue d’archéologie préhistorique, 14, p. 101–176.

Valentin B. 2008 – Jalons pour une paléohistoire des derniers chasseurs : XIVe-VIe millénaire avant J.-C., Paris, Éditions de la Sorbonne (Cahiers archéologiques de Paris, 1), 325 p.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Location of the studied sites.
Légende 1. Muides-sur-Loire, 2. Champ-Chalatras; 3. Le Cuze de Sainte-Anastasie.
Crédits Base map from Géoatlas, CAD A. Gibaud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/4176/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 81k
Titre Fig. 13 – Provenance map and hypothesis of the contribution of silicites from frequently used deposits at the three archaeological sites; Muides (locus Abis), Champ-Chalatras (l.2: locus 2 and l.1: locus 1) and Cuze (UA 4-5).
Crédits Base map from the work of the PCR “Réseau de lithothèques en région Centre-Val-de-Loire” and “Réseau de lithothèques en Auvergne-Rhône-Alpes”, CAD A. Gibaud.
URL http://journals.openedition.org/galliap/docannexe/image/4176/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 1,1M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Alix Gibaud, Vincent Delvigne, Mathieu Langlais et Jean-Pierre Bracco, « Prehistoric frontier or frontier of prehistorians: what about litho-spaces during the Pleistocene-Holocene transition in central France? »Gallia Préhistoire [En ligne], 63 | 2023, mis en ligne le 17 janvier 2024, consulté le 12 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/galliap/4176 ; DOI : https://doi.org/10.4000/galliap.4176

Haut de page

Auteurs

Alix Gibaud

Université Aix-Marseille, CNRS, ministère de la Culture, LAMPEA, Aix‐en‐Provence, SAPDA, Moulins – France

Vincent Delvigne

CNRS, UMR 8068 TEMPS, Nanterre – France | Service de Préhistoire, Université de Liège, Liège – Belgique

Mathieu Langlais

CNRS, UMR 5199 PACEA, université de Bordeaux, Pessac – France | SERP Institut d’Arqueologia de la Universitat de Barcelona, Barcelone – Espagne

Articles du même auteur

Jean-Pierre Bracco

Université Aix-Marseille, CNRS, ministère de la Culture, LAMPEA, Aix‐en‐Provence – France

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search