1Les publications monographiques récentes sur la fin du Dernier Maximum glaciaire (DMG) et le Tardiglaciaire d’un grand quart sud-ouest de la France montrent l’intérêt de (re)considérer les séquences stratifiées afin de préciser le rythme des transformations techniques et socio-économiques durant cette période (voir Chollet, Dujardin dir. 2005 ; Despriée et al. dir. 2009 ; Langlais et al. 2010, 2015 ; Ladier dir. 2014 ; Kuntz et al. 2015 ; Pétillon et al. 2017 ; Langlais, Laroulandie dir. 2021 ; Primault et al. dir. 2023 ; Langlais, Costamagno dir. 2025). Les sites archéologiques offrant des dépôts dilatés datant du Magdalénien permettent en outre, à partir d’un même lieu, d’interroger les continuités et arythmies relatives à l’évolution des comportements et des interactions des communautés humaines et non humaines sur plusieurs millénaires. Ces gisements sont rares, et ceux ayant bénéficié d’enregistrements référencés des objets et d’un tamisage des sédiments font office d’exceptions ; le site de Combe-Cullier en est une.
2Ce gisement, presque oublié, sort de l’ombre grâce à la réévaluation des mobiliers archéologiques, initiée dans le cadre de travaux universitaires (Adachi 2000 ; Vora-Malpel 2015 ; Pavard 2016 ; Sécher 2017) et récemment élargie à l’ensemble des catégories de vestiges dans le cadre d’un projet collectif (Sécher et Langlais coord. 2019-2021). La révision archéostratigraphique de la répartition des vestiges et un programme de datations radiométriques ciblées (Langlais et al. 2018) ont permis de poser un nouveau cadre chronologique pour les analyses. La séquence de Combe-Cullier – restée en grande partie inédite – permet d’appréhender sept millénaires d’évolution des faunes chassées et des systèmes techno-économiques attribués au Magdalénien dans le Haut-Quercy (21000-14000 cal. BP). Aux marges orientales du Bassin aquitain, la séquence de Combe-Cullier peut être mise en regard des données disponibles dans d’autres sites du sud-ouest de la France.
3Sur la commune de Lacave (Lot), en rive gauche de la Dordogne, la grotte de Combe-Cullier (fig. 1) est connue pour sa richesse archéologique depuis le début du xxe siècle sous le nom de « Crozo de Gentillo » grâce aux sondages réalisés par les abbés Germain Héreil et Mathieu Calle. Le site est révélé à la communauté des préhistoriens suite aux fouilles menées par Armand Viré en 1906-1907 (Viré 1908), puis au début des années 1920 avec André Niederlender (Viré, Niederlender 1921), en 1925 avec Jean et Henriette Lebaudy (Viré 1926) et, enfin, en 1935 avec Roland Grunevald. Le gisement prend ensuite le nom de la « combe Cullier », ravin dégageant sur sa droite les falaises du « Pech del Tour » au sein desquelles la cavité est implantée (Flies 1968 ; Lorblanchet 1972). La grotte bifide, creusée dans les calcaires micritiques du Callovien, est prolongée par un large talus. Les travaux dirigés par A. Viré sont menés au sein des deux cavités et d’une imposante tranchée réalisée dans le talus (annexe 1). Le produit de ses fouilles a été dispersé entre le musée de Cabrerets et différentes institutions nord-américaines, dont le Logan Museum de Beloit (Matthews 1992 ; Peyrichoux 1999). Ces premières excavations mettent au jour une industrie lithique composée d’outils sur lames et de nombreux microlithes (dont des lamelles à dos denticulées et des lamelles scalènes : Viré 1908) et une riche industrie osseuse, toutes deux attribuées au « Magdalénien moyen » (Lorblanchet 1972). La présence d’une pointe de type « Lussac-Angles » (Matthews 1992) signerait l’existence d’un Magdalénien moyen plutôt ancien, alors que l’étude de plusieurs pièces d’industrie osseuse gravées provenant des collections Viré a permis de proposer une diachronie des occupations du gisement avec des éléments du « Magdalénien moyen et supérieur » (Vora-Malpel 2015).
Fig. 1 – Localisation du site de Combe-Cullier et des sites mentionnés dans le texte.
No 1. Les Scilles ; no 2. Gandil, Lafaye, Montastruc ; no 3. Fontalès ; no 4. Petit Cloup Barrat ; no 5. Murat ; no 6. Combe-Cullier ; no 7. Peyrazet ; no 8. Bouyssonie ; no 9. Lascaux ; no 10. Reverdit ; no 11. Chancelade ; no 12. Gabillou ; no 13. Teyjat ; no 14. Rochereil, Peyzie ; no 15. Villetoureix ; no 16. Roc-de-Marcamps ; no 17. Saint-Germain-La-Rivière ; no 18. Moulin-Neuf ; no 19. Houleau ; no 20. Santa Catalina ; no 21. Abri Ragout ; no 22. Le Placard ; no 23. La Marche ; no 24. Le Taillis des Coteaux ; no 25. Le Roc aux Sorciers ; no 26. La Garenne ; no 27. La Croix de Bagneux ; no 28. Thèmes ; no 29. Route de la Roche à Solutré ; no 30. Le Blot.
Fond de carte A. Sécher ; infographie M. Langlais.
- 1 L’étude de la fragmentation des os révèle en effet un déficit important en petits éléments ( 2 cm) (...)
4Suivant les conseils de François Bordes, l’un d’entre nous (JFF) s’engage entre 1967 et 1974 dans la coordination de nouvelles fouilles devant la grotte (annexe 2). En arrivant sur le site, quelques sondages sont entrepris dans la cavité et le talus afin de localiser plus précisément l’emplacement des fouilles Viré et de ses déblais ; une masse importante de matériel rejeté lors des fouilles anciennes recouvre alors les couches en place (Flies 1968). Les six campagnes de fouilles menées dans le talus en avant de la grotte mettent au jour une succession de dépôts sédimentaires de près de cinq mètres de puissance, subdivisée en 25 couches archéologiques, reflétant les différentes phases du Magdalénien (ibid.). Cette séquence exceptionnelle, définie sur le terrain, a été réévaluée par le biais d’une analyse archéostratigraphique (voir infra). Les méthodes de fouilles mises en œuvre à l’époque associent pièces coordonnées et tamisage à l’eau des sédiments (selon une maille non précisée). Le tri, réalisé sur les plages de la Dordogne, n’a pas favorisé une récupération exhaustive de la microfraction, notamment des esquilles lithiques ou osseuses, des os brûlés et calcinés infra-centimétriques ou des restes de petite faune1. Suivant les différentes unités, la surface fouillée représente entre 10 et 12 m2 pour les ensembles inférieur et supérieur, et entre 14 et 23 m2 pour l’ensemble médian (tabl. 1).
Tabl. 1 – Correspondances des couches définies sur le terrain et des unités archéostratigraphiques (UA) et indications des surfaces fouillées.
|
couches Flies
|
UA
|
surface fouillée
|
|
1, 2, 3, 3’
|
0
|
nc
|
|
4
|
1a
|
10 m2
|
|
4’.1
|
|
4’.2
|
|
4’’
|
stérile
|
nc
|
|
5
|
1b
|
12 m2 |
|
6
|
stérile
|
|
7
|
2
|
11 m2
|
|
8 sup.
|
|
8 inf.
|
3
|
14 m2
|
|
9
|
|
10 sup.
|
|
10 inf.
|
4a
|
15 m2
|
|
11
|
|
12
|
4b
|
23 m2
|
|
13a
|
|
13b
|
4c
|
17 m2
|
|
13c
|
|
14
|
indet.
|
nc
|
|
15
|
5a
|
11 m2
|
|
15’
|
|
16
|
5b
|
12 m2
|
|
16’
|
|
17
|
nc : information non communiquée.
5À partir des carnets de fouille numérisés, une première réévaluation stratigraphique s’est fondée sur les projections verticales des nappes de vestiges (Sécher 2017, 2023) et a été poursuivie en incluant de nouvelles études sur le mobilier. Ces travaux permettent de redécouper l’enregistrement archéologique défini sur le terrain en cinq unités archéostratigraphiques ou UA (Langlais et al. 2018 ; Sécher et al. 2018). La poursuite des analyses, en particulier sur les armatures lithiques et osseuses (Langlais 2020 ; Pétillon in Sécher, Langlais coord. 2021 ; Grubert 2021), a permis de préciser cette proposition avec la caractérisation de sous-unités. Ce nouveau découpage (tabl. 1), contrôlé par l’analyse spatiale des vestiges coordonnés et des datations ciblées (fig. 2), a été affiné en confrontant les données matérielles de chaque registre archéologique. Les couches 4’’ et 6, stériles, et la couche 14, pauvre en mobilier, ont été exclues de ce travail. Une pièce particulière en bois de cervidé de l’UA 1a est considérée comme intrusive depuis l’UA 1b, et un autre objet réunissant deux fragments en bois de cervidé provenant des UA 4c et 5a signale des interfaces localement complexes (voir infra). La datation directe d’un reste de hamster dans l’UA 1a indique des bioturbations au sein de cet ensemble sommital (annexe 3). Deux datations effectuées sur du mobilier de la couche 7 indiquent vraisemblablement un problème de définition des limites de l’UA 2 (voir infra). Des tests systématiques de raccords d’intérêt stratigraphique, réalisés au sein de l’UA 4, ont montré que ces liaisons impliquaient des objets issus des mêmes sous-unités, renforçant la cohérence du modèle proposé. Seul un raccord entre les couches 11 et 12 laisse envisager une difficulté dans la distinction du changement de couche lors de la fouille (Sécher 2017). Enfin, l’interface définie entre les UA 5a et 5b présente quelques indices de mélanges (voir infra).
Fig. 2 – Projections sagittales et frontale sur un plan vertical des vestiges coordonnés par unité archéostratigraphique (UA) avec indication des dates radiocarbone.
Infographie A. Sécher.
- 2 Réalisée sur un os de Boviné (Bos/Bison), elle est d’abord publiée comme provenant de la couche 9 ( (...)
6Une seule date 14C avait été effectuée à la fin des années 19702. Malgré un écart-type important, le résultat est cohérent avec une attribution au Magdalénien moyen ancien. Afin d’apporter des précisions chronostratigraphiques, quatorze nouvelles datations ont été réalisées sur des objets coordonnés (sauf pour les restes de hamster issus du tamis) et identifiés taxinomiquement, suivant ainsi un protocole mis en œuvre depuis quelques années (voir Barshay-Szmidt et al. 2016). Les datations des objets coordonnés soutiennent l’hypothèse d’un ordonnancement stratigraphique cohérent (Langlais et al. 2018 ; Sécher et al. 2018 ; fig. 3).
Fig. 3 – Multiplot des datations 14C calibrées par unité archéostratigraphique (UA) et tableau détaillant les échantillons et les résultats.
Infographie A. Sécher.
7Au sein de ce nouveau cadre chrono-stratigraphique, la présentation des résultats inclut les données issues de la révision des industries lithiques et osseuses, ainsi que l’étude des éléments de parure et de la faune.
8Plusieurs roches métamorphiques et basaltiques issues des plages toutes proches de la Dordogne ont été mises au jour sous la forme de galets thermo-altérés ou volontairement fracturés (Flies 1974). L’étude de ces pièces reste à faire. Seules les silicites (ici silex et silcrètes) ont été intégrées à l’analyse. L’examen tracéologique se résume à un échantillon d’armatures de l’UA 5b (Jacquier et al. à paraître), et l’analyse fonctionnelle exhaustive du mobilier reste à mener. Une étude combinant les approches pétro-techno-typologiques a été réalisée sur la plupart des ensembles de la séquence. Les résultats détaillés concernant l’UA 1 à l’UA 3 sont disponibles dans deux thèses doctorales (Constans 2020 ; Grubert 2021). Pour l’UA 4, l’essentiel des données techno-économiques des industries lithiques a déjà été publié (Sécher et al. 2018). Enfin, une première étude pétro-technologique de l’UA 5b fait l’objet d’un article (Langlais, Delvigne, Ducasse à paraître). La synthèse de ces données est présentée ici par UA, renvoyant à ces publications pour certains détails des résultats. Les caractérisations pétrographiques s’appuient sur les référentiels des lithothèques de PACEA (université de Bordeaux) et de TRACES (université Toulouse Jean-Jaurès). L’environnement lithologique de la moyenne vallée de la Dordogne a fait l’objet de nombreux travaux (voir Demars 1980 ; Séronie-Vivien, Séronie-Vivien 1987 ; Astruc et al. 1992 ; Turq 1992, 2000 ; Turq, Morala 2013 ; Morala 2017), et les rapports du PCR « Réseaux de lithothèques en région Nouvelle-Aquitaine » dressent l’inventaire des formations à silicites entre Bergerac et Brive-La-Gaillarde. La description précise des aspects méthodologiques de l’analyse pétroarchéologique et de l’approche techno-économique appliquée sur le matériel de Combe-Cullier est disponible par ailleurs (pour les UA 1 à 3, voir Constans 2020 ; pour l’UA 4, Caux 2015 ; pour l’UA 5, Delvigne 2016). L’étude techno-typologique s’appuie sur les travaux de l’école française de « technologie culturelle » (voir Langlais 2020, p. 12-17). La terminologie des modalités de production s’inspire de précédents travaux (Ducasse, Langlais 2007 ; Langlais 2010, 2020), comme la description des retouches des microlithes (Christensen, Valentin 2004, p. 122).
9Pour l’industrie osseuse, les éléments travaillés ont été systématiquement recherchés au sein de la faune. Le matériel étant très fragmenté, en particulier à cause d’une intense fracturation post-dépositionnelle, les raccords et rapprochements entre fragments d’objets ont également été testés. Chaque pièce a été observée à l’œil nu (avec examen complémentaire à la loupe binoculaire si besoin), mesurée et déterminée sur les plans technologique et typologique. Les éléments caractéristiques ont été photographiés.
10Le protocole d’étude des éléments de parure repose sur le croisement des données morphométriques, technologiques et tracéologiques. Un microscope Leica Z6 APO a été utilisé pour documenter les modifications d’origine anthropique conservées sur les pièces, ainsi que la possible présence de résidus. La localisation et le degré de développement des usures observées sur les objets sont systématiquement enregistrés. L’identification taxinomique des coquillages s’appuie sur la forme générale du test pour une détermination au niveau de la classe, de la charnière et de l’ornementation pour une identification au niveau du genre ou de l’espèce (Poppe, Goto 1993). La nomenclature utilisée suit les classifications disponibles dans la base de données CLEMAN pour les coquillages marins3. L’analyse métrique, morphologique et des états de surface contribue à déterminer si les pièces accumulées dans le gisement sont représentatives d’une biocénose (communauté vivante) ou d’une thanatocénose (communauté morte) de la même espèce. Elle participe également à établir si les différences observées entre populations naturelles et échantillons archéologiques correspondent à des référentiels de comparaison dont on connaît l’agent d’accumulation.
- 4 « Anatomie comparée – Les animaux non-humains », PACEA Collections, https://pacea-collections.inist (...)
- 5 Le temps disponible pour l’analyse de la faune a exclu une étude approfondie des traces (sauf pour (...)
- 6 Calcul du normed NISP ou nNISP = NISP/(QSP*NISP max).
11La réévaluation du matériel faunique s’inscrit à la suite de travaux menés sur différents échantillons de la collection Flies suivant des approches variées : associations fauniques et significations paléoclimatiques (Delpech 1983), cémentochronologie (Gordon 1988), archéozoologie pour la couche 13a (Pavard 2016). Dans le cadre de la révision de la totalité des vestiges fauniques, l’identification taxinomique a été menée au rang le plus précis possible. L’analyse a bénéficié de la collection d’anatomie comparée de PACEA4. Les restes de mammifères non déterminés, spécifiquement ou au niveau de la famille, ont été attribués à une classe de taille (annexe 4), puis dénombrés. Les déterminations anatomiques ont suivi le protocole établi par D. Gifford et D. Crader (1977). L’objectif est une caractérisation précise de l’élément anatomique : région, élément, portion de l’élément, fragment de la portion et sous-fragment de la portion (Costamagno 1999). Des informations quant à la latéralisation de l’élément et le degré de maturation ont été prises en compte (fœtus, juvénile, jeune adulte, adulte). L’étude de la fragmentation des vestiges est conduite en analysant, d’une part, la nature de la fragmentation et, d’autre part, en caractérisant les conséquences de cette fragmentation sur les vestiges. La comparaison de la fragmentation entre taxons de tailles différentes est menée selon la méthode définie par P. Villa et E. Mahieu (1991). Les différentes attaques taphonomiques n’ont pas été relevées pour ce travail ; seule la présence de traces anthropogéniques et d’actions de carnivores a été enregistrée, après observation à l’œil nu5. La représentation squelettique a été calculée par UA pour le renne. Suivant Grayson et Frey (2004) qui constatent que NME et NISP sont systématiquement et directement corrélés, nous avons calculé le pourcentage de survie de chaque portion anatomique à partir du % nNISP (Poplin 1976)6. Afin de ne pas laisser la conservation différentielle influencer le profil, les dents qui représentent une part importante de chaque ensemble ont été exclues des représentations.
12Les restes aviaires ont fait l’objet d’une étude taphonomique et archéozoologique classique permettant de statuer sur l’agent accumulateur (Laroulandie 2000) et, le cas échéant, sur les ressources aviaires utilisées par les humains. La surface des ossements a été observée sous une loupe binoculaire (×10 à ×30) à la recherche de traces de prédation. L’étude des micromammifères fait l’objet d’une annexe (voir infra).
13La présentation des résultats issus de l’étude des différentes catégories de vestiges de Combe-Cullier suit la progression de la séquence par unité archéostratigraphique (UA).
14À la base de la séquence mise au jour, l’UA 5 est subdivisée en deux nappes de vestiges – l’UA 5b et l’UA 5a – suivies sur 11 à 12 m2 et respectivement attribuées au Magdalénien inférieur ancien et au Magdalénien inférieur récent (Langlais, Delvigne, Ducasse à paraître ; Langlais et al. à paraître).
15Les vestiges en silicites comptent plus de 1 200 pièces réparties par géotope en différents types de supports (tabl. 2). Les restes déterminés et localisés se répartissent en une cinquantaine de groupes rattachés à seize géotopes (Delvigne 2020 ; annexes 5-7). L’étude pétro-techno-typologique permet de distinguer trois modes d’introduction et d’emploi des silicites sur le site. Ces modes illustrent des logiques techno-économiques plus ou moins segmentées dans le temps et dans l’espace.
Tabl. 2 – UA 5b, décompte des supports et outils en silicites par géotope.
EL : éclat laminaire ; ELL : éclat lamellaire ; fgt : fragment ; ll : lamelle ; PL : petite lame ; rog : rognon ; LD : lamelle à dos ; LDDM/LDSM : lamelle à dos dextre / senestre marginal ; ret : retouches.
16L’introduction de volumes laminaires exploités sur place (mode 1), dans un litho-espace centré sur le Périgord et, vers le sud-ouest, la moyenne vallée du Lot, répond à des besoins techno-économiques immédiats. Ce mode regroupe 38 % du corpus déterminé (n = 421). La production laminaire est menée à partir de rognons préformés et de gros éclats, issus en particulier de la diversité des silex du « Sénonien du Périgord » (Marguet et al. à paraître). Le débitage unipolaire est mené au percuteur tendre organique et les volumes cintrés sont gérés par des aménagements transversaux à partir de crêtes axiales (antérieures et postérieures centrées). Ces matériaux régionaux participent secondairement à la production lamellaire, suite à une réorientation ou une réduction des volumes laminaires résiduels (voir infra). L’apport sur le site de supports en cours de cycle fonctionnel (mode 3) est discret (1 %) et matérialisé par des lames et outils provenant de géotopes diversifiés, parfois éloignés : Chalosse, Entre-Deux-Mers, Piémont pyrénéen, Châtelleraudais, Boischault nord et sud du Périgord noir.
17L’outillage retouché (n = 93) est largement réalisé sur lames (tabl. 2, fig. 4). Il comprend trente pièces à retouches latérales, 27 burins (et 51 chutes), dix pièces esquillées, dix pièces tronquées, cinq microperçoirs, trois becs, trois grattoirs, un grattoir-burin et quatre fragments d’outils retouchés. Enfin, huit possibles couteaux restent à confirmer par le biais d’une étude fonctionnelle des tranchants bruts.
Fig. 4 – UA 5b, exemples d’outils sur lames.
No 1. lame sous-crête, retouchée et appointée ; no 2. grattoir aux bords ébréchés ; no 3. grattoir-burin ; no 4. probable couteau ; no 5. bec/lame appointée ; no 6. lame retouchée ; no 7. pièce esquillée ; no 8. burin sur co-produit laminaire.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
18Des volumes plus modestes dédiés à la production lamellaire (mode 2) sont apportés à partir d’une diversité de géotopes. Ce mode réunit 61 % de l’ensemble déterminé (n = 672). L’objectif de production principal est l’obtention de supports de lamelles à dos dextre marginal (ou LDDM), rarement senestre (LDSM). Cette production spécifique est conduite au percuteur tendre organique. Quinze nucléus à lamelles documentent plusieurs modalités opératoires : « sur tranche » ou sur petits blocs avec un front cintré souvent déjeté (fig. 5). Ce mode fournit également des co-produits laminaires utilisés comme outils (Langlais, Delvigne, Ducasse à paraître, fig. 4, no 8). La production lamellaire « sur tranche » est menée soit à partir d’éclats récupérés parmi des co-produits du débitage laminaire (mode 1), soit à partir d’éclats importés (mode 2). Les armatures sont largement dominées par les lamelles à dos marginal : 63 à dos dextre (fig. 6) et cinq à dos senestre, complétées par trois lamelles à dos dextre envahissant. Les LDDM mesurent entre 17 et 41 mm de long avec des gabarits moyens de 5 à 6 mm de large et 2 mm d’épaisseur.
Fig. 5 – UA 5b, exemples de nucléus à LDDM.
Nos 1-3 : nucléus à LDDM sur rognons ; no 4 : nucléus à LDDM sur éclat.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
Fig. 6 – UA 5b, exemples de LDDM.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
19L’ensemble à LDDM provenant de l’UA 5b est organisé autour de trois modes d’introduction et de valorisation fonctionnelle des silicites. Le mode 2, majoritaire, est moins contraignant en termes de volumes à transporter. Il répond à un objectif économique principal – l’obtention de supports d’armatures lithiques (LDDM) – tout en intégrant des co-produits laminaires employés comme outils. Les distances aux sources n’ont pas influencé ces choix au regard du vaste litho-espace concerné (fig. 7). Le mode 3 représente un apport d’objets, souvent à l’unité, provenant en partie de géotopes relativement éloignés (250-300 km). L’assemblage de l’UA 5b montre de fortes affinités techniques avec d’autres industries à LDDM attribuées au Magdalénien inférieur ancien, comme les Scilles, Lascaux, Grotte Bouyssonie, le Petit Cloup Barrat, le Taillis des Coteaux ou Houleau (fig. 1 ; Langlais et al. 2010 ; Ducasse et al. 2011 ; Langlais 2020 ; Primault et al. dir. 2023 ; Ducasse, Langlais dir. à paraître).
Fig. 7 – UA 5b, distribution des silicites par géotope selon leur mode d’exploitation.
En vert : mode 3 ; en violet : mode 2 ; en rouge : mode 1.
Infographie V. Delvigne.
20L’industrie en os de l’UA 5b comprend sept pièces (tabl. 3 et 4) : trois fragments d’os long (dont deux issus du même objet) présentant une rainure longitudinale et se rapportant vraisemblablement à une production de baguettes par double rainurage longitudinal ; un fragment de baguette en os ; un fragment mésial d’aiguille ; un fragment distal de poinçon ; et un outil atypique – un éclat osseux dont seules les extrémités ont été façonnées (par raclage) pour constituer un outil à deux parties actives mousses.
Tabl. 3 – Répartition techno-typologique de l’industrie en bois de cervidé de Combe-Cullier par unité archéostratigraphique (UA).
h.s. : hors stratigraphie.
Tabl. 4 – Répartition techno-typologique de l’industrie en os de Combe-Cullier par unité archéostratigraphique (UA).
|
Types/UA
|
5b
|
5a
|
4c
|
4b
|
4a
|
3
|
2
|
1b
|
1a
|
h.s.
|
Total
|
|
déchets de production de baguettes par rainurage longitudinal
|
3
|
1
|
1
|
1
|
2
|
|
|
|
5
|
|
13
|
|
déchets de façonnage / réfection d’objet sur baguette
|
|
|
1
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
3
|
|
déchet de fabrication d’un objet tubulaire (os oiseau)
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
|
|
1
|
|
supports : baguettes
|
1
|
|
|
2
|
1
|
|
|
|
3
|
|
7
|
|
ébauches d’aiguille
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
2
|
|
4
|
|
objets finis sur baguette : aiguilles
|
1
|
1
|
11
|
14
|
12
|
|
1
|
2
|
10
|
1
|
53
|
|
objets finis sur éclat : poinçons
|
1
|
|
|
2
|
|
|
|
1
|
3
|
|
7
|
|
objets finis sur éclat : retouchoir
|
|
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
1
|
|
objets finis sur éclat : outil mousse
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
|
objets finis sur éclat : « pilon »
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
|
|
1
|
|
objets finis indéterminés
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
os travaillés
|
|
1
|
|
1
|
4
|
|
|
1
|
4
|
|
11
|
|
indéterminés
|
|
1
|
2
|
1
|
3
|
|
|
|
|
|
7
|
|
TOTAUX
|
7
|
4
|
17
|
25
|
24
|
0
|
1
|
4
|
28
|
1
|
111
|
h.s. : hors stratigraphie.
21Les neuf pièces d’industrie en bois de cervidé comprennent : deux éclats ; un troisième éclat détaché de la face supérieure d’une baguette débitée par double rainurage ; un fragment de déchet ou de support issu d’un débitage par rainurage longitudinal ; un déchet de façonnage ou de réfection de pointe de projectile et trois courts fragments d’objet sur baguette, parmi lesquels une portion distale de pointe de projectile et un élément atypique de petit calibre, de section triangulaire, présentant deux rainures longitudinales sur le bord gauche et des incisions obliques sur le bord droit (fig. 8, no 2). L’inventaire est complété par une baguette de gros calibre, appointée, montrant trois courtes rainures longitudinales près de l’extrémité pointue (fig. 8, no 1). Ce type de support évoque la série de la grotte des Scilles (Haute-Garonne, fig. 1, no 1) où un ensemble à LDDM est associé à un objet très similaire à cette baguette, ainsi qu’une vingtaine de déchets issus du sectionnement des extrémités de baguettes du même type (Pétillon in Langlais et al. 2010).
Fig. 8 – UA 5b, industrie en bois de cervidé.
No 1. baguette appointée ; no 2. objet atypique sur baguette.
Infographie J.-M. Pétillon.
22L’UA 5b fournit 1 095 restes fauniques de grands mammifères (dont 21 restes dentaires). L’assemblage se caractérise par une très forte proportion de renne (90 % du NDRt mammifères) parmi les restes déterminés (< 30 % ; tabl. 5 et 6), se rapprochant en cela d’un spectre faunique mono-spécifique (sensu Rendu et al. 2012). Le tableau est peu diversifié avec seulement sept taxons. Aux côtés d’ongulés steppiques, la présence du chamois et du bouquetin, espèces plutôt inféodées aux milieux escarpés, semble marquer l’influence des causses. Un NMI de seize individus est décompté (annexe 8) : sept rennes (dont un jeune), deux bovinés, deux bouquetins, deux chevaux (dont un jeune), un chamois, un cerf et un saïga. Alors que quatorze ossements (1,3 %) portent des stigmates de l’action de carnivores, l’exploitation anthropique est matérialisée par des traces sur 16,6 % de pièces (n = 180) et une fracturation importante des vestiges (annexe 9). La combustion affecte 5,6 % du matériel, et les os calcinés sont relativement rares. Cet ensemble se distingue par un sédiment imprégné d’ocre (Flies 1968) et 55 restes osseux (5 %) portant des résidus de matière colorante rouge. Le renne a subi un transport sélectif fondé très probablement sur la quantité de graisse et de moelle que pouvaient fournir les ossements (annexe 10). Une série de déciduales inférieures D3-D4, dont l’usure a dépassé la moitié avec la P3 et la P4 en éruption et une I2 à peine usée, pourraient attester d’un abattage du renne pendant la bonne saison.
Tabl. 5 – Liste faunique par unité archéostratigraphique (UA) exprimée en pourcentage du nombre de restes déterminés (% NRDt).
Tabl. 6 – Liste des mammifères par unité archéostratigraphique (UA) exprimée en % de NRDt.
|
Taxons/UA (% NRDt)
|
UA 5b
|
UA 5a
|
UA 4c
|
UA 4b
|
UA 4a
|
UA 3
|
UA 2
|
UA 1b
|
UA 1a
|
TOTAUX
|
|
Mammouth / Mammuthus
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,36
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,02
|
|
Ours / Ursus arctos
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
2,13
|
0,00
|
0,00
|
0,04
|
|
Renard / Vulpes sp.
|
0,00
|
0,00
|
0,25
|
0,00
|
0,19
|
0,36
|
0,00
|
0,00
|
0,36
|
0,11
|
|
Loup / Canis lupus
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,36
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,02
|
|
Renne / Rangifer tarandus
|
90,13
|
79,40
|
84,14
|
90,78
|
87,78
|
88,04
|
82,98
|
74,07
|
76,70
|
87,09
|
|
Cerf / Cervus elaphus
|
0,64
|
2,33
|
2,60
|
1,55
|
0,77
|
0,36
|
2,13
|
3,70
|
2,87
|
1,62
|
|
Chevreuil / Capreolus capreolus
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,05
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,36
|
0,04
|
|
Cervidé / Cervidae
|
1,91
|
3,32
|
2,60
|
1,22
|
4,33
|
1,81
|
2,13
|
3,70
|
8,24
|
2,66
|
|
Boviné / Bos-Bison
|
1,59
|
3,32
|
0,62
|
0,94
|
0,58
|
1,09
|
2,13
|
16,30
|
5,02
|
1,62
|
|
Chamois / Rupicapra rupicapra
|
0,32
|
1,00
|
4,58
|
1,74
|
1,92
|
1,45
|
0,00
|
0,74
|
2,15
|
2,03
|
|
Bouquetin / Capra ibex
|
2,87
|
8,64
|
3,35
|
2,54
|
0,96
|
2,17
|
2,13
|
0,00
|
1,79
|
2,59
|
|
Saïga / Saiga tatarica
|
0,32
|
1,00
|
0,62
|
0,09
|
2,79
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,74
|
|
Cheval / Equus caballus
|
2,23
|
1,00
|
0,87
|
0,85
|
0,58
|
3,26
|
6,38
|
0,74
|
2,51
|
1,19
|
|
Sanglier / Sus scrofa
|
0,00
|
0,00
|
0,12
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,02
|
|
Lièvre variable / Lepus timidus
|
0,00
|
0,00
|
0,25
|
0,24
|
0,10
|
0,72
|
0,00
|
0,74
|
0,00
|
0,20
|
|
TOT NRDt MAM
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
23La série lithique est composée de 548 vestiges (tabl. 7). Trois éléments diagnostiques de l’ensemble sous-jacent (LDDM) ont été considérés comme intrusifs en raison de leur position à l’interface entre l’UA 5a et l’UA 5b, localement complexe à préciser. Le corpus étudié se compose de différents types de supports. À côté d’une production d’éclats minces relativement marginale et réalisée plutôt en fin de course des productions lamellaires, les composantes laminaires et lamellaires représentent l’essentiel de la série.
Tabl. 7 – UA 5a, décompte des supports et outils en silicites par géotope.
EL : éclat laminaire ; ELL : éclat lamellaire ; fgt : fragment ; ll : lamelle ; PL : petite lame ; rog : rognon ; MLD : microlamelle à dos ; LD : lamelle à dos ; SFVD : sur front ventral déjeté ; SFD : sur front dorsal ; ST : sur tranche ; ret : retouches.
24Les 48 groupes de silicites caractérisés (annexes 5-7) relèvent d’au moins douze géotopes, certains demeurant d’origine inconnue (tabl. 7). Deux lames sur trois sont retouchées en outils ou employées en nucléus lamellaires. En l’absence d’étude fonctionnelle, l’hypothèse de l’utilisation de certaines lames brutes (n = 11) en couteau reste à valider. Quelques supports laminaires présentent des indices possibles de percussion tendre organique, d’autres, au profil plus rectiligne, présentent des stigmates de percussion tendre minérale, sans que l’on puisse discriminer d’intentionnalité technique différente. L’essentiel des lames provient de débitages unipolaires cintrés de type « enveloppant » ou plus rarement « sur tranche » d’éclats épais. Les rares produits à crête ou sous-crête témoignent d’un investissement technique relativement faible, marqué par une adaptation aux convexités naturelles des volumes laminaires importés. Aucun nucléus à lames en fin de course n’est documenté, sans doute à cause des réorientations ou d’une fragmentation des volumes résiduels en éclats utilisés comme matrices de nucléus lamellaires (voir infra). Les groupes de matériaux du Périgord (diversité des silex dits du Sénonien) et du Haut-Agenais (par exemple Fumélois) fournissent plus de la moitié de l’équipement lithique. L’outillage retouché (n = 44) est composé de quatorze pièces à retouches latérales, neuf burins, trois grattoirs, deux grattoirs-burins, six pièces tronquées, deux pièces esquillées et huit fragments d’outils.
25L’essentiel des silicites relève de la composante lamellaire. Aux côtés des matériaux sollicités pour une production laminaire in situ, ayant pu fournir secondairement des supports de nucléus lamellaires, l’apport de volumes lamellaires est documenté pour plus d’une vingtaine de groupes issus de plusieurs géotopes (tabl. 7). Les armatures (fig. 9) et ébauches mettent en jeu quatorze groupes de silicites. Typologiquement, il s’agit principalement de microlamelles à dos ou MLD (n = 23), d’abattage abrupt total (n = 20), plus rarement envahissant (n = 2) voire marginal (n = 1). Le dos n’est pas préférentiellement latéralisé. Deux individus portent une troncature et huit pièces sont appointées. Deux lamelles à dos abrupt total sont également associées. L’examen des nucléus (n = 44) et des produits indique la mise en œuvre de différentes modalités opératoires de débitage lamellaire à partir d’une vingtaine de groupes de silicites. Les débitages lamellaires sont menés sur éclats et sur lames – suivant des modalités « sur front dorsal », « sur front ventral déjeté » (fig. 10) et « sur tranche » – ou sur rognon avec une production de type « enveloppant ». Ces modalités participent différemment à un même objectif de production de supports (micro)lamellaires dont les longueurs sont comprises entre 12 et 27 mm (moy. = 19) pour des largeurs comprises entre 3 et 5 mm (moy. = 3,5) et une épaisseur moyenne de 1,5 mm.
Fig. 9 – UA 5a, exemples de (micro)lamelles à dos.
Nos 1-3, 7. groupe 3.04 ; no 4. groupe 5.01 ; no 5. groupe 3.02 ; no 6. groupe 2.19 ; no 8. groupe 3.05 ; no 9. groupe 2.03 ; no 10. groupe 2.05 ; les nos 6 et 8 proviennent de l’UA 5b.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
Fig. 10 – UA 5a, exemples de nucléus lamellaires de l’UA 5a.
No 1. groupe 1.03 ; nos 2, 5. groupe 2.05 ; no 3. groupe 2.08 ; no 4. groupe 3.06 ; nos 1-2, 4-5. « sur front dorsal » ; no 3. « sur front ventral déjeté ».
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
- 7 Les 5 % restants étant indéterminés du point de vue pétro-technologique.
26L’apport de quelques volumes laminaires destinés à une production de lames et lamelles, impliquant des matériaux du Périgord, représente moins de 20 % de l’ensemble. Un second choix a été d’introduire des volumes lamellaires (75 %)7 – sous la forme de petits rognons (ex. galets d’alluvions) et d’éclats ou de lames – parfois accompagnés de supports d’outils sur lames. Ces transferts de matériaux sous la forme de matrices lamellaires mobilisent une grande diversité de géotopes plus ou moins éloignés du site (fig. 11). La série lithique de l’UA 5a présente de fortes affinités techno-économiques avec des ensembles attribués au Magdalénien inférieur récent, répartis entre le sud du Bassin parisien et le nord-ouest de l’Espagne, comme Thèmes, le Taillis des Coteaux, Gandil, Saint-Germain-La-Rivière, Gabillou, Villetoureix ou La Croix de Bagneux (fig. 1 ; Le Brun-Ricalens, Brou 2003 ; Primault et al. 2007 ; Langlais et al. 2015, 2023 ; Michel dir. 2022 ; Thomas 2022).
Fig. 11 – UA 5a, distribution des silicites par géotope selon leur mode d’exploitation (types d’apport).
Infographie V. Delvigne.
27L’UA 5a livre quatorze éléments d’industrie osseuse (tabl. 3 et 4). Les pièces en os comprennent un fragment osseux plat portant des traces de raclage, un fragment mésial d’aiguille, un éclat de fémur de renne présentant, sur une longueur de 42 mm, deux sillons de rainure peu profonds qui témoignent d’une amorce inaboutie de double rainurage longitudinal et un éclat de métatarsien de renne avec amorce de rainure longitudinale (fig. 12, no 6).
Fig. 12 – UA 5a, exemples d’éléments d’industrie osseuse.
Nos 1, 4. fragments de baguette (même objet ?) ; no 2. pointe à base pleine et rainure ; no 3. éclat ; no 5. fragment distal d’outil mousse ; no 6. fragment de métatarsien de renne avec amorce de rainure.
Infographie J.-M. Pétillon.
28Parmi les dix pièces d’industrie en bois de cervidé, l’unique élément assimilable à un déchet de débitage est un éclat provenant de la perche d’un bois de renne de gros module (fig. 12, no 3) ; mais la seule présence de cet élément isolé est insuffisante pour conclure à l’existence d’un schéma opératoire de débitage du bois de renne par percussion (Lefebvre, Pétillon 2018). Par les pans de rainure qu’ils portent encore sur les bords, quatre fragments de baguettes (dont deux appartenant peut-être au même objet : fig. 12, nos 1 et 4) témoignent en revanche de la pratique du double rainurage longitudinal, ici sur du bois de gros module (tissu compact épais de 5 à 7 mm). Les trois objets finis sur baguette comprennent un fragment mésio-distal d’outil intermédiaire, un fragment mésial de pointe, et une pointe à base pleine de petit calibre (120 × 7,2 × 7,3 mm : fig. 12, no 2) présentant une rainure longitudinale sur la face supérieure. L’inventaire est complété par un fragment distal d’outil mousse sur support en volume, façonné sur épois (fig. 12, no 5). Ce type est généralement présent dans des ensembles attribués au Magdalénien inférieur récent (fig. 1), comme à Saint-Germain-La-Rivière, Gabillou, Reverdit ou Gandil (collection Chaillot). Les caractères de la pointe à base pleine évoquent fortement ceux de la panoplie d’armatures de l’ensemble inférieur de Saint-Germain-La-Rivière et de la série de Gabillou (Pétillon in Langlais et al. 2015, 2023). Par sa longueur (plus de 91 mm) et la finesse de son calibre (9,3 × 7,7 mm), l’un des fragments de baguette en bois de cervidé (fig. 12, no 1) évoque un support voué à la production d’une pointe du même type, et rappelle, là encore, les baguettes longues et effilées attestées à Saint-Germain-la-Rivière.
29Un galet plat en calcaire, perforé, provient de l’UA 5a. À une extrémité, la perforation biconique porte des traces de rotation sur les parois (fig. 13, a et b). Les bords de la pendeloque montrent des traces d’abrasion sur un matériau relativement dur (c et d). Des micro-écaillements sont aussi visibles sur une des faces et présentent une morphologie (e et f) caractéristique des retouchoirs en pierre (voir De Beaune 1997 ; Langlais et al. 2025a). Des résidus de pigments rouges, probablement de l’hématite, sont aussi visibles sur un bord de la pièce (g). Ces traces fonctionnelles pourraient indiquer que la pendeloque a servi à mettre en poudre une matière colorante par percussion et abrasion. Des galets utilisés et perforés de ce type sont connus dans quelques sites du Magdalénien notamment (De Beaune 1989 ; Peñalver et al. dir. 2017).
Fig. 13 – UA 5a, pendeloque en calcaire, vue générale (gauche) et détails (droite).
Infographie S. Rigaud.
30L’UA 5a réunit 750 pièces, dont trois se rapportent à des oiseaux (tabl. 5). Les oiseaux appartiennent au lagopède et à un rapace nocturne de grande taille (harfang ou grand-duc). Le radius de lagopède porte une possible trace de peeling au niveau de sa fracture distale, suggérant qu’il a été manipulé par des humains. Parmi les restes de mammifères, 21 sont des restes dentaires et 40 % sont déterminés taxonomiquement. Le renne domine le spectre, bien que sa proportion (79,4 %) baisse légèrement par rapport à l’unité précédente (tabl. 6). Le paysage semble tout aussi ouvert que précédemment, avec une steppe à herbacés et possiblement la présence de bosquets dans l’environnement du site. Un nombre minimal de onze mammifères est décompté (annexe 8) : quatre rennes (dont un jeune), deux bouquetins (dont un jeune), un boviné, un cheval, un chamois, un cerf et un saïga. Six ossements (0,8 %) portent des stigmates de l’action des carnivores, tandis que 109 (soit 14, 6%) témoignent d’activités anthropiques de boucherie. La fracturation des restes est importante (annexe 9), les traces de combustion sont peu nombreuses (2,3 %) sur le matériel, et les os calcinés sont rares. Le transport sélectif des portions anatomiques du renne semble encore fondé sur la quantité de graisse et de moelle contenue dans les os (annexe 10). Une P3, une P4 et une M3 dont l’usure est tout juste entamée signalent une mort du jeune renne durant l’été.
31L’étude archéostratigraphique et techno-typologique de l’abondant mobilier de l’UA 4 a conduit à proposer une subdivision en trois sous-unités : 4a, 4b et 4c (Sécher 2017 ; tabl. 1).
32Les UA 4b et 4c ont bénéficié d’un diagnostic techno-typologique mené sur l’ensemble des outils retouchés, armatures et nucléus (n = 910). L’étude pétrographique reste à mener sur ces ensembles. Deux nucléus lamino-lamellaires de l’UA 4b permettent de documenter une production de lames et de petites lames (annexe 11). Il s’agit d’un rognon (ou fragment de rognon) de forme aplatie exploité sur sa face étroite de manière frontale, et sur lequel le débitage se termine avec des lames courtes et rectilignes. La réorientation du débitage sur la partie dorsale a rapidement avorté. Le second nucléus est un rognon en silex du « Sénonien du Périgord », exploité frontalement jusqu’à des dimensions lamellaires. L’essentiel des supports laminaires indique une production unipolaire « enveloppante » réalisée au percuteur tendre organique. Les outils retouchés sont majoritairement des lames et éclats laminaires au tranchant affûté ou modifié, des grattoirs puis des burins (tabl. 8 ; annexe 12). Une part importante des supports (UA 4b : 55 % ; UA 4c : 65 %) est composée de lames (> 15 mm de large) de première intention, complétée par des supports récupérés lors des phases de mise en forme ou de réfection. Le spectre typologique de l’outillage retouché apparaît classique pour des séries du Magdalénien moyen ancien (Sécher 2017) avec, cependant, des variations à mettre possiblement en relation avec la nature et l’intensité des activités pratiquées sur le site. L’utilisation de couteaux sur lames brutes demeure à démontrer par une étude fonctionnelle.
Tabl. 8 – UA 4, décompte des outils retouchés et des armatures au sein des trois sous-unités a, b et c.
|
Types / UA
|
UA 4a
|
UA 4b
|
UA 4c
|
|
NR
|
%
|
NR
|
%
|
NR
|
% |
|
lames et EL retouchés
|
37
|
20,3
|
63
|
27,5
|
36
|
36,4 |
|
burins
|
55
|
30,2
|
48
|
21,0
|
18
|
18,2 |
|
grattoirs
|
15
|
8,2
|
62
|
27,1
|
24
|
24,2 |
|
éclats retouchés
|
19
|
10,4
|
8
|
3,5
|
2
|
2,0 |
|
outils composites
|
10
|
5,5
|
13
|
5,7
|
5
|
5,1 |
|
pièces tronquées
|
11
|
6,0
|
13
|
5,7
|
4
|
4,0 |
|
lamelles retouchées
|
19
|
10,4
|
6
|
2,6
|
1
|
1,0 |
|
perçoirs/becs
|
5
|
2,7
|
10
|
4,4
|
6
|
6,1 |
|
fragments d’outils
|
11
|
6,0
|
4
|
1,7
|
1
|
1,0 |
|
pièces esquillées
|
0
|
0,0
|
2
|
0,9
|
2
|
2,0 |
| TOTAL outils |
182 |
100,0 |
229 |
100,0 |
99 |
100,0 |
|
LD simples
|
60
|
43,5
|
233
|
64,5
|
88
|
45,6 |
|
LD à retouche complémentaire
|
47
|
34,1
|
95
|
26,3
|
56
|
29,0 |
|
LD tronquées
|
25
|
18,1
|
23
|
6,4
|
28
|
14,5 |
|
lamelles scalènes
|
6
|
4,3
|
5
|
1,4
|
21
|
10,9 |
|
LD denticulées
|
0
|
0,0
|
3
|
0,8
|
0
|
0,0 |
|
lamelles scalènes denticulées
|
0
|
0,0
|
2
|
0,6
|
0
|
0,0 |
|
TOTAL armatures
|
138 |
100,0 |
361 |
100,0 |
193 |
100,0 |
|
TOTAL équipement
|
320
|
|
590
|
|
292
|
|
NR : nombre de restes ; EL : éclat laminaire ; LD : lamelle à dos.
33La production lamellaire est menée de manière autonome par rapport aux lames. Plusieurs nucléus (UA 4c = 4 ; UA 4b = 15) documentent des productions réalisées au percuteur tendre organique, soit « sur tranche » d’éclats, soit de type « enveloppantes » sur rognons, dont un exemplaire présente deux plans de frappe opposés-décalés. Les armatures sont confectionnées sur des lamelles (largeurs : < 10 mm) et des petites lames (largeurs : 10-14 mm). Pour l’UA 4c (tabl. 8), les lamelles à dos au tranchant brut ou à retouche complémentaire restent majoritaires, suivies par les armatures tronquées (fig. 14). Les lamelles scalènes tiennent une place importante dans cet ensemble (fig. 14, nos 1-13). Elles sont préférentiellement latéralisées suivant le morphotype α (sensu Sécher 2017). Les gabarits se concentrent autour de 4 à 6 mm de largeur pour 2 à 3 mm d’épaisseur. La technique de fracturation par microburin n’a pas été documentée pour la confection des troncatures. Dans l’UA 4b (tabl. 8), il s’agit essentiellement d’armatures à dos abrupt total, souvent appointées, au tranchant brut, parfois denticulé ou repris par une retouche complémentaire (annexe 13). Les lamelles scalènes y sont rares et quelques exemplaires portent un bord denticulé. Dans cette UA, les troncatures des lamelles à dos présentent des délinéations assez variables (rectilignes, obliques, convexes) sans latéralisation préférentielle. Les gabarits indiquent une concentration des valeurs autour de 6 à 7 mm de largeur pour 2 à 4 mm d’épaisseur, soulignant un emploi plus prononcé de petites lames.
Fig. 14 – UA 4c, exemples d’armatures.
Nos 1-13. lamelles scalènes ; nos 14, 18, 23-24. lamelles à dos tronquées ; no 26. lamelles à dos denticulées ; nos 15-17, 19-22, 25, 27-36. lamelles à dos simples.
Encrage G. Devilder ; infographie A. Sécher.
34Les modalités opératoires laminaires et lamellaires mais également la présence de nombreuses lamelles à dos tronquées et notamment de lamelles scalènes – dont certaines denticulées – conduisent à attribuer l’UA 4c et l’UA 4b au Magdalénien moyen ancien tel qu’il est documenté en particulier dans le sud-ouest français (Sécher 2017), par exemple à Saint-Germain-La-Rivière, la Grotte Bouyssonie, Chancelade, Lafaye ou le Roc-de-Marcamps (fig. 1).
35L’industrie osseuse de l’UA 4c (n = 42) est composée de 17 pièces en os (dont deux indéterminées) et 25 en bois de cervidé (tabl. 3 et 4). Au sein des vestiges en os, l’unique déchet de débitage atteste de la production d’une baguette de 3 mm de diamètre par rainurage opposé sur l’arête d’un fragment d’os plat (fig. 15, no 3). Deux ébauches et un déchet de réfection témoignent de la fabrication et de l’entretien des aiguilles, celles-ci étant représentées par onze fragments de module assez variable – de 1,9 × 1,6 mm pour un fragment mésio-proximal au chas extrêmement fin, jusqu’à 3,7 × 3,7 mm pour un second fragment mésio-proximal au profil tors (nos 1-2). En dehors de six éléments indéterminés et de deux éclats (no 4), l’industrie en bois de cervidé n’est représentée que par des produits sur baguette : sept supports débités par double rainurage, tous sur bois de gros module à l’exception d’un fragment plus fin (38 × 4 × 4 mm) qui évoque le calibre des bipointes de l’UA 4a (voir infra), et dix fragments d’objets finis sur baguette. Ceux-ci comprennent trois outils intermédiaires et sept fragments d’armatures. Parmi celles-ci, on compte un fragment mésial à rainure longitudinale sur la face supérieure, un fragment mésial décoré d’incisions en zigzag sur la face inférieure (no 5), un fragment mésio-distal atypique (large et très mince, à la face supérieure plane, voir no 6) et deux pointes à biseau double (nos 7-8). Ces dernières, dépourvues d’aménagements de surface (ni rainures, ni stries sur le biseau, celui-ci étant par ailleurs peu marqué), présentent un calibre proche de celui des exemplaires des UA 4a et 4b (8,1 × 5,4 mm et 8,5 × 9,2 mm).
Fig. 15 – UA 4c, industrie en os (nos 1-3) et en bois de cervidé (nos 4-8).
Nos 1-2. aiguilles à chas ; no 3. déchet de débitage de baguette par double rainurage opposé ; no 4. éclat ; no 5. fragment mésial de pointe décorée ; no 6. fragment mésio-distal de pointe ; nos 7-8. pointes à biseau double.
Infographie J.-M. Pétillon.
36L’industrie en os de l’UA 4b (25 pièces, dont trois éléments indéterminés) comprend un déchet de production de baguette par rainurage longitudinal sur os long (fig. 16, no 1), deux fragments de baguettes en os façonnées par raclage et un déchet de façonnage d’aiguille. Ce dernier type d’outil (no 3) est représenté par 14 fragments de module assez varié – un exemplaire quasi entier présente des dimensions très réduites (31 × 2,7 × 2,2 mm), mais quatre fragments mésiaux et pseudo mésiaux témoignent de la présence d’aiguilles légèrement plus longues, plus larges et plus épaisses. Un tronçon de tibia de renne et un éclat de métacarpien de capriné, non façonnés, présentent chacun une extrémité très émoussée qui suggère l’utilisation de fragments d’os bruts comme outils ; cet usage est confirmé par la présence d’un retouchoir sur éclat de tibia de bouquetin. Enfin, l’art mobilier sur support en os est représenté par un fragment osseux plat et allongé portant, près du bord, une série d’incisions transversales courtes mais très marquées (no 2). Dans l’industrie en bois de cervidé (43 pièces), une base de bois de massacre gauche de gros module, mal conservé, représente peut-être un bloc de matière première ou un déchet de débitage. Parmi les quatre déchets de débitage par double rainurage, deux déchets de type triangle signalent la pratique du rainurage longitudinal multiple (extraction de plusieurs baguettes parallèles à partir du même tronçon de bois), et deux éléments témoignent de l’extraction de longues baguettes (plus de 180 et plus de 290 mm) sur la face antérieure de la perche A de bois de gros module. Les catégories des supports et ébauches sont représentées par cinq objets (trois baguettes extraites par double rainurage et deux façonnées par raclage). Les 22 objets finis sur baguette en bois de cervidé comprennent, outre cinq indéterminés, six fragments d’armatures parmi lesquels deux fragments mésiaux à rainure longitudinale, un autre fragment mésial sur lequel la rainure longitudinale présente des incisions en résille sur le fond (no 5), un fragment mésial décoré d’incisions obliques sur la face inférieure (no 4) et un fragment proximal de pointe à biseau double (no 7) d’un module comparable à celle de l’UA 4a (voir infra). L’UA 4b s’individualise en revanche par la présence de onze outils intermédiaires sur baguette (no 6), type d’objet qui n’est présent qu’en un à quatre exemplaires dans les UA 3, 4a, 4c et 5a. Façonnés sur bois de gros module (tissu compact épais de 6 à 7 mm), ces objets sont généralement larges de 12 à 17 mm et épais de 8 à 10 mm ; ils présentent une section quadrangulaire (sept cas sur neuf déterminables) et une partie distale biseautée (huit cas sur neuf déterminables). Les objets sur support en volume sont au nombre de trois : deux fragments de bâton percé sur bois de petit module se rapportant vraisemblablement au même objet (no 8) et un fragment d’objet mousse atypique présentant une sorte de gouttière façonnée sur la face supérieure. Enfin, une pièce en bois de cervidé est interprétée comme une pendeloque (voir infra).
Fig. 16 – UA 4b, industrie en os (nos 1-3) et en bois de cervidé (nos 4-8).
No 1. déchet de débitage de baguette par double rainurage longitudinal ; no 2. os décoré ; no 3. aiguille à chas ; nos 4-5. fragments mésiaux de pointes décorées ; no 6. outil intermédiaire ; no 7. fragment proximal de pointe à biseau double ; no 8. bâton percé : deux fragments se rapportant vraisemblablement au même objet.
Infographie J.-M. Pétillon.
37Dans sa globalité, l’UA 4 livre 59 éléments de parure en coquillages, dents ou os, soit les trois quarts de la collection totale (tabl. 9). Les UA 4b et 4c fournissent en particulier une vingtaine de dents façonnées (fig. 17, nos 1-37), appartenant essentiellement au renne (n = 19) et exceptionnellement au chamois, au chevreuil (annexe 14) et à un boviné. Une pendeloque en bois de cervidé (no 49) et deux coquillages sont documentés. À côté d’un scaphopode, un exemplaire de Nassarius aquitanicus (no 54) – spécimen fossile de l’Aquitanien et du Burdigalien à la morphologie plus courte, trapue et globuleuse, que l’équivalent atlantique Nassarius reticulatus – est intact, ni perforé ni modifié.
Tabl. 9 – Tableau général des éléments de parure en coquillage et os par unité archéostratigraphique (UA).
|
Nature
|
Identification
|
UA 4c
|
UA 4 b-c
|
UA 4b
|
UA 4a
|
UA 1b
|
UA 1a
|
NR
|
|
coquillage
|
Cerastoderma sp.
|
|
|
|
1
|
|
|
1
|
|
Cyclope neritea
|
|
|
|
|
2
|
4
|
6
|
|
Dentalium sp.
|
|
1
|
|
9
|
|
3
|
13
|
|
Glycymeris sp.
|
|
|
|
1
|
|
2
|
3
|
|
Littorina obtusata
|
|
|
|
1
|
|
1
|
2
|
|
Nassarius aquitanicus
|
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
Semicassis saburon
|
|
|
|
1
|
|
|
1
|
|
Trivia sp.
|
|
|
|
1
|
|
|
1
|
|
Turitella sp.
|
|
|
|
|
1
|
1
|
2
|
|
dent
|
Rupicapra LI2/3d
|
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
Capreolus I
|
|
|
1
|
|
|
|
|
|
Bos/bison I
|
1
|
|
|
|
|
|
1
|
|
Rangifer LCg
|
|
1
|
1
|
1
|
|
|
3
|
|
Rangifer LI1/2d
|
1
|
1
|
|
|
1
|
|
2
|
|
Rangifer LI1d
|
|
|
1
|
4
|
1
|
|
6
|
|
Rangifer LI1g
|
2
|
|
|
3
|
|
|
5
|
|
Rangifer LI2/3d
|
1
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
Rangifer LI3g
|
1
|
|
|
1
|
|
|
2
|
|
Rangifer nid
|
4
|
2
|
2
|
10
|
|
2
|
20
|
|
Rangifer UC
|
1
|
|
|
|
|
|
1
|
|
bois de cervidé
|
Pendeloque
|
1
|
|
|
|
|
|
1
|
|
os
|
Perle tubulaire
|
|
|
|
1
|
|
|
1
|
|
TOTAUX
|
12
|
8
|
5
|
34
|
5
|
13
|
75
|
Fig. 17 – UA 4, planche synthétique des parures en dents et coquillages.
Nos 1-37. dents de renne aménagées UA 4 ; nos 38-47. dentales UA 4a ; no 48. Glycymeris sp. UA 4a ; no 49. pendeloque en bois de cervidé UA 4c ; no 50. perle tubulaire en os indéterminé UA 4a ; no 51. Semicassis saburon UA 4a ; no 52. Cerastoderma sp. UA 4a ; no 53. Trivia sp. UA 4a ; no 54. Nassarius aquitanicus UA 4b-c ; no 55. Littorina obtusata.
Infographie S. Rigaud.
38Un fragment de galet en roche indéterminée, de forme parfaitement circulaire, cassé en split, porte une série de stries multidirectionnelles non figuratives sur la face (annexe 15). Elles résultent de l’emploi d’une fine pointe lithique et demeurent délicates à interpréter.
39L’UA 4c regroupe 1 446 éléments, dont un unique reste d’oiseau appartenant à un jeune rapace diurne de grande taille (tabl. 5). Plus de la moitié des restes de mammifères (dont 137 éléments dentaires) est déterminé au-delà de cette classe. Comme dans les autres UA, le renne domine le spectre faunique (84,1 % ; tabl. 6). Le cerf est présent comme le chamois, suivi des bovinés et du cheval. Les conditions climatiques semblent rigoureuses dans un paysage ouvert steppique. Deux restes de lièvre complètent le spectre. Au regard des paléozoocénoses contemporaines de l’UA 4 (Magdalénien moyen ancien ou MMA), la présence d’un os de sanglier portant une strie questionne sur son caractère intrusif. En attendant de pouvoir le dater pour préciser sa contemporanéité avec le reste de l’assemblage, il est provisoirement mis à part. Les communautés humaines du début du MMA ont prélevé un minimum de 27 mammifères (annexe 8) : onze rennes (dont un vieil adulte et quatre jeunes), quatre chamois (dont un jeune), deux cerfs (dont un vieil adulte), deux bouquetins (dont un jeune), deux saïgas (dont un jeune), deux chevaux (dont un jeune), deux bovinés (dont un jeune), un lièvre et un renard. Treize ossements (0,9 %) portent des stigmates de l’action de carnivores. Les traces de combustion affectent un peu plus de 2 % du matériel, parmi lesquels 1 % sont calcinés. Des biais de prélèvement des petits fragments osseux lors des phases de tamisage pourraient expliquer en partie cette faible fréquence d’os brûlés. Le matériel est très fragmenté (annexe 9) et plus de 30 % des os portent des stigmates d’une action anthropique. Ce taux plus élevé s’explique par la recherche systématique à la loupe (grossissement ×10) des traces anthropiques sur les éléments déterminés spécifiquement.
40Une fois les animaux mis à mort, les chasseurs procèdent à une sélection des parties anatomiques riches en graisse et moelle qui sont préférentiellement introduites sur le site (annexe 10) où elles sont alors exploitées, fracturées et consommées sur place. Pour cette UA, l’étude archéozoologique a permis de relever des stigmates anthropiques variés et d’en déduire un schéma d’exploitation (fig. 18). Il s’agit de stries de décarnisation, de désarticulation, des encoches de percussions pour le prélèvement de la moelle, des stries liées au prélèvement des tendons, de la peau, de la langue et des joues, des traces d’éviscération ainsi que de possibles traces de mise à mort des animaux par égorgement. À cela s’ajoutent les os brûlés, un retouchoir et l’utilisation de supports pour l’industrie osseuse et la parure (voir supra). Une série dentaire D4-M1-M2 usées, une P4 en bourgeon ainsi qu’une M3 non usées signalent des abattages autour de l’été. Par ailleurs, les restes d’au moins un fœtus de mammifère de taille 2 (renne ?) indiquent la mort d’une femelle gravide en hiver.
Fig. 18 – UA 4c, schéma d’exploitation du renne à partir de la localisation et de l’intentionnalité des traces.
Silhouette d’après C. Beauval et M. Coutureau in ArchéoZoo (www.archeozoo.org) ; infographie S. Renou.
41L’UA 4b est la plus riche en restes fauniques avec 3 492 éléments se rapportant à des mammifères, dont 361 restes dentaires (tabl. 5). Avec une proportion de renne supérieure à 90 % des restes identifiés (tabl. 6), le corpus se rapproche d’un spectre faunique mono-spécifique sensu Rendu et collaborateurs (2012). Le paysage reste ouvert avec quelques rares bosquets d’arbres (présence du cerf). La présence de cinq restes de lièvre variable dans cet ensemble (annexe 16) complète le tableau de chasse du Magdalénien moyen ancien comme cela est documenté notamment au Roc de Marcamps 2 en Gironde (fig. 1 ; Kuntz et al. 2015). Le chevreuil est uniquement représenté par une incisive portant une strie (annexe 14). Le NMI de mammifères est de 31 (annexe 8), avec vingt rennes (dont un vieil adulte, trois jeunes et un fœtus), deux bovinés, deux chamois (dont un jeune), deux bouquetins, deux chevaux (dont un juvénile), un saïga, un cerf, un lièvre. Treize ossements (0,4 %) portent des stigmates de l’action d’autres carnivores. L’exploitation anthropique des éléments est matérialisée par des traces sur 23 % de pièces (n = 798) et une fracturation importante des vestiges (annexe 9). Les traces de combustion affectent moins de 2 % du matériel, et les os calcinés sont rares.
42Les chasseurs procèdent à une sélection des parties anatomiques. Alors que la plupart des os pauvres en graisse et moelle sont abandonnés, probablement sur le lieu d’abattage, les os riches sont préférentiellement introduits sur le site (annexe 10) où ils sont exploités, fracturés et consommés sur place. L’analyse complète des traces anthropiques menée sur la partie basale de l’UA 4b (c.13a) montre que toutes les étapes de la chaîne opératoire de boucherie ont laissé des traces sur les ossements (Pavard 2016, annexe 17). Pour le renne, une P2 et deux P3 en éruption placent la mort de l’animal entre le printemps et l’été. Une série dentaire D4-P4-M1 usées avec la P4 en bourgeon (Miller 1974), ainsi qu’une P2 et une P3 au stade de bourgeon et une P3 non usée signalent des abattages entre l’été et le début de l’automne. Enfin, un humérus, un fémur et une côte de fœtus indiquent l’abattage d’une femelle gravide à la fin de l’hiver.
43Le spectre faunique est complété par une vertèbre d’anguille (Anguilla anguilla) et par deux os de petits passériformes. L’un d’eux, un tibiotarse d’un individu adulte, est marqué d’une profonde strie de découpe oblique au-dessus des poulies articulaires, signalant sa manipulation par un humain (annexe 18).
- 8 Pour la description des types de silicites réalisée par S. Caux, voir Sécher 2017 et Sécher et al. (...)
44Cet ensemble réunit 1 590 restes lithiques représentant différents types de supports et de silicites8 (tabl. 10). Il se caractérise par une composante lamino-lamellaire majoritaire. Les phases d’entame du débitage sont peu documentées. Les séquences de mise en forme réalisées sur place sont attestées uniquement pour les silex sénoniens du Périgord noir (n = 16) et des silicites tertiaires (n = 26) pour la plupart collectés dans les alluvions de la Dordogne (Haut-Quercy / Bassin d’Aurillac) ou du Lot (Haut-Agenais). Le débitage sur place est attesté par la présence de produits de réfection et d’entretien des nucléus (néocrêtes laminaires et lamellaires, éclats d’entretien de la table ou tablettes de ravivage…). Cette phase est mise en évidence non seulement pour les silex provenant des deux géotopes précédents, mais aussi pour les silex du Bergeracois-Landais et les silicites tertiaires du Périgord (silcrète de Domme notamment). Des éclats divers relèvent également de ces matériaux, témoignant d’un apport sur le site de nucléus préformés ou déjà productifs (Bergeracois et Landais, Haut-Agenais : Fumélois). Pour les silex de la basse vallée du Cher (Boischault nord), les quelques éclats lamellaires sont insuffisants pour préjuger de l’apport d’un nucléus lamellaire. Les produits laminaires et lamellaires bruts issus du plein débitage sont nombreux (30 %) et représentés au sein de la quasi-totalité des matériaux (tabl. 10). Ils composent l’essentiel des supports de l’outillage (128/182) et de l’armement (135/138). Les pièces retouchées comptent la plus grande diversité de matières premières. Pour l’outillage, des objets en silex de Chalosse, du Châtelleraudais (ex. Grand-Pressigny), de la basse vallée du Cher (Boischault nord) et de Haute-Saintonge (« Grain-de-mil ») sont apportés. Cela est également corroboré par des chutes de burins en silex de Chalosse ou du Berry. Pour les armatures, les matériaux lointains restent exceptionnels. De même, compte tenu des gabarits et de leur aspect, l’hypothèse d’un apport de supports laminaires / outils en silicites tertiaires du Bassin d’Aurillac (proche des gîtes primaires), en complément des galets alluviaux (Dordogne ou Lot ?), demeure à préciser.
Tabl. 10 – UA 4a, décompte des restes lithiques par type de support et géotope.
EL : éclat laminaire ; ELL : éclat lamellaire ; fgt : fragment ; ll : lamelle ; PL : petite lame ; rog : rognon.
45Les nombreux produits de réfection de table (néocrêtes et pièces d’entretien) ou du plan de frappe (au moins une tablette laminaire) témoignent du soin apporté à l’élaboration de la production laminaire. Les talons, couramment abrasés et parfois facettés, indiquent l’emploi de la percussion tendre organique pour le débitage laminaire. L’examen morphométrique des supports (Sécher 2017) permet de souligner que les lames les plus robustes ont été préférentiellement sélectionnées comme supports de l’équipement. L’outillage retouché, principalement réalisé sur lame, regroupe 182 pièces soit 11,5 % du matériel (voir supra tabl. 8). Près des deux tiers des pièces proviennent vraisemblablement de moins de 20 km : Périgord noir et galets en silicites tertiaires des alluvions. Les outils en matières plus éloignées ou lointaines comptent seulement quelques unités (tabl. 10). Les outils à retouches latérales et le groupe des burins représentent 70 % de l’équipement, complété par des grattoirs, des pièces tronquées, des outils composites (grattoirs-burins notamment), des perçoirs ou becs et des fragments d’outils (tabl. 8, annexe 19).
46Les supports de nucléus lamellaires (n = 24, annexe 20) sont essentiellement des éclats (n = 14), des rognons ou des galets (n = 7) et trois éléments indéterminés. La sélection des matériaux se fait majoritairement dans le Périgord noir / Haut-Agenais et les alluvions de la Dordogne. Cet ensemble livre également un nucléus en silex du Bergeracois-Landais et un autre en silex du Haut-Agenais (Fumélois). Les quatre dernières pièces ont une origine inconnue. Les nucléus sont principalement exploités sur leur face étroite et selon une progression strictement frontale, soit « sur tranche d’éclat » (n = 9), soit à progression « enveloppante » de types prismatique (n = 8), pyramidale (n = 2) ou mixte (n = 2). Les parties proximales des lamelles indiquent le recours à l’abrasion pour près des trois quarts des talons et l’emploi de la percussion tendre organique.
47Les armatures sont au nombre de 138 pièces, soit 8,7 % du corpus (voir supra tabl. 8, fig. 19). Seules cinq pièces sont entières avec deux lamelles à dos simples et trois lamelles à dos tronquées. Leur longueur varie entre 15 et 40 mm (moyenne de 24,2 ± 10,6 mm). Pour l’ensemble des armatures, les gabarits moyens sont de 4,8 ± 1,5 mm de largeur pour 2,3 ± 0,7 mm d’épaisseur avec une concentration de valeurs à 4 mm de largeur pour 2 mm d’épaisseur. Le dos est d’abattage total ou envahissant et plus rarement marginal. Le corpus est composé de 96 lamelles à dos simples, dont 47 montrent une retouche complémentaire, 25 lamelles à dos tronquées, six lamelles scalènes et onze lamelles à dos partiel (fig. 19). Les troncatures sont exclusivement directes et selon une délinéation davantage rectiligne (48,6 %) qu’oblique (40 % dont 17,1 % pour le sous-type scalène) ou convexe (11,4 %). Aucune latéralisation préférentielle n’est à noter. Bien que 38 % soient d’origine inconnue, les armatures sont massivement produites à partir des silicites du Périgord et des alluvions de la Dordogne ou du Lot (tertiaires). Très ponctuellement, nous avons relevé quatre armatures en silex du Bergeracois-Landais, trois du Bassin de Brive, une du Haut-Agenais et une de la basse vallée du Cher (Boischault nord ; tabl. 10).
Fig. 19 – UA 4a, exemples de microlithes.
Nos 1-2, 6, 8, 14, 17, 21, 25. lamelles à dos tronquées ; nos 22-24. lamelles à dos tronquées ou lamelles scalènes ; nos 3-5, 7, 9, 10-13, 15-16, 18-20. lamelles à dos simples.
Encrage G. Devilder ; infographie A. Sécher.
48L’étude techno-économique (Sécher 2017) montre une gestion différenciée des silicites avec l’exploitation sur place de volumes laminaires et lamellaires en silex disponibles dans un rayon de 20 km (Périgord noir et terrasses de la Dordogne). Toute la chaîne opératoire est alors documentée. Pour les silicites tertiaires (vallée Dordogne ou Lot), les silex du Haut-Agenais et du Bergeracois-Landais, seule la production lamellaire est attestée par la présence de nucléus ou de produits de débitage. Enfin, un apport de supports bruts, d’outils et d’armatures en provenance du Bergeracois-Landais, du Châtelleraudais, de Chalosse, du Haut-Agenais, de Haute-Saintonge et des formations tertiaires du Périgord noir complète cet équipement (tabl. 10, fig. 20).
Fig. 20 – UA 4a, distribution des silicites par géotope et des coquillages selon leur mode d’exploitation (types d’apport).
Infographie V. Delvigne.
49Cette organisation techno-économique, telle que décrite à partir de l’industrie lithique de l’UA 4, réunit les critères définissant le Magdalénien moyen ancien (Sécher 2017). Au sein des différents sous-ensembles, les modes de production lamino-lamellaire témoignent d’une stabilité dans les comportements techniques. Certains nucléus lamellaires indiquent la récupération et la réorientation de nucléus laminaires en fin de course. Pour autant, nous n’avons pas relevé de débitage de lames et lamelles intercalées. Les deux chaînes demeurent indépendantes. Les lames sont destinées à la confection de l’outillage (et vraisemblablement à une utilisation des tranchants bruts) témoignant d’affûtages latéraux soignés, comme cela a été remarqué dans plusieurs séries du MMA (Langlais et al. 2017 ; fig. 1), notamment en Gironde (Sécher et Caux 2017), en Corrèze (Langlais et al. 2019) ou dans le Poitou (Gauvrit Roux 2019). Une étude techno-fonctionnelle permettrait de développer la question des biographies fonctionnelles des outils affûtés de Combe-Cullier. La recherche de lames larges selon un débitage envahissant atteste une volonté de produire des supports à fort potentiel en affûtage latéral, recyclés en outils d’extrémité (burins ou grattoirs notamment). Les lamelles sont, quant à elles, transformées en armatures aux gabarits relativement bien normés. Au sein des lamelles à dos simples ou tronquées de l’UA 4, différents gabarits sont documentés malgré des schémas de production similaires. Plus étroites dans l’UA 4a et plus larges dans l’UA 4b, les armatures tronquées de l’UA 4c présentent des gabarits intermédiaires, principalement des lamelles scalènes. La subdivision de l’UA 4 permet ainsi d’observer des variations de l’armement lithique au cours du Magdalénien moyen ancien.
50À l’image des comportements techno-économiques relevés dans les ensembles MMA de Saint-Germain-La-Rivière et de la Grotte Bouyssonie UA 2 (Langlais et al. 2015, 2019), les matériaux non locaux (> 10 km) – bien que diversifiés – sont marginaux au sein de l’UA 4a de Combe-Cullier. Les apports lointains concernent uniquement des supports d’outils (fig. 20) et non des matrices lamino-lamellaires, sauf à considérer qu’une part des silcrètes tertiaires proviennent du Bassin du Lot. La diversité de matières premières au sein des chutes de burin (n = 296) témoigne de l’entretien d’outils ayant transité sur le site. La segmentation des chaînes de productions lamino-lamellaires du Magdalénien moyen ancien apparaît donc différente de celle du Magdalénien inférieur des UA 5a et b.
51L’UA 4a réunit la plus riche collection (n = 79) de la séquence (tabl. 3 et 4). L’industrie en os (24 pièces) comprend un déchet de fabrication d’un objet tubulaire sur os d’oiseau (voir infra). Deux déchets supplémentaires (des fragments osseux avec des pans de rainure sur un ou deux bords) et une ébauche (un fragment de baguette façonnée par raclage) se rapportent vraisemblablement à la production d’aiguilles. Les aiguilles elles-mêmes, toutes fragmentaires, sont au nombre de douze (fig. 21, no 3) ; plusieurs se rapportent à des exemplaires dont le module dépasse celui des aiguilles de l’UA 1a (voir infra). Un fragment d’os long non façonné porte, à une extrémité, des traces d’écrasement et d’esquillement qui suggèrent une utilisation en percussion lancée et rappellent la « pièce à biseau esquillé » identifiée à Peyrazet (Pétillon 2021). Quatre fragments osseux non façonnés portent des gravures : un fragment d’os long montre une série de tracés gravés indéterminés, deux métapodes vestigiels de cheval présentent, sur leur face plane, de profondes incisions transversales barrées par des incisions obliques (fig. 21, nos 1-2 ; annexe 21), et un second fragment d’os long présente une gravure figurative incomplète.
Fig. 21 – UA 4a, industrie en os (nos 1-3) et en bois de cervidé (nos 4-7).
Nos 1-2. métapodes vestigiels de cheval décorés ; no 3. aiguille à chas ; nos 4-6. déchets d’élagage par double rainurage opposé ; no 7. fragment distal d’outil mousse sur tronçon.
Infographie J.-M. Pétillon.
52Au sein de l’industrie en bois de cervidé (n = 56), une base de bois de chute gauche de gros module, mal conservée, se rapporte peut-être à un schéma de production de baguette par double rainurage longitudinal. Deux autres bases de bois de gros module – un de massacre et un de chute – portent des traces de sectionnement transversal par entaillage périphérique au-dessus de l’andouiller de glace, opération qui a laissé subsister, sous la zone entaillée, l’extrémité d’une rainure longitudinale (annexe 22). Nous rangeons donc ces pièces dans la catégorie des déchets de production de baguettes par double rainurage longitudinal, le procédé de sectionnement des extrémités des baguettes ayant oblitéré la presque totalité des stigmates d’extraction par rainurage.
53Enfin, un bois de massacre de daguet présente, sur les faces latérale et médiale, des sillons de rainurage inachevés évoquant une version miniature des déchets similaires sur bois de gros module. Quatre autres déchets de débitage témoignent de l’extraction de baguettes par double rainurage longitudinal – dont, dans un cas, la production d’une unique baguette large de 10-15 mm sur la face antérieure d’une perche B+C ; et, dans un autre cas, le débitage de la perche A1 par rainurage opposé au niveau de la base de l’andouiller de glace. Enfin, l’UA 4a a livré une série de six déchets d’élagage, témoignant du détachement de digitations (épois, chevillures, petits andouillers) par rainurage opposé, et renvoyant ainsi au détachement des parties périphériques de la perche, vraisemblablement avant l’exploitation de celle-ci (fig. 21, nos 4-6). La série des déchets de débitage est complétée par quatre éclats.
54Les produits sur baguette comprennent deux supports et un déchet de façonnage présentant tous deux des traces d’extraction par double rainurage, ainsi que 31 objets finis qui peuvent, en dehors de trois pièces indéterminées, être regroupés en quatre catégories :
- des pointes de projectile sur bois de module moyen à gros (n = 9), dont deux fragments mésiaux à rainure(s) longitudinale(s), un fragment mésio-distal présentant des incisions en zigzag sur les faces supérieure et inférieure (fig. 22, no 5), deux fragments proximaux de pointes à biseau simple (no 6) et un fragment de pointe à biseau double portant une rainure sur chaque bord (no 4) ;
- des outils intermédiaires (n = 4), dont un sur bois de cerf et trois sur bois de renne de gros module (nos 1-3) – un de ces derniers présentant un décor d’incisions obliques sur la face supérieure et le bord droit ;
- deux bipointes entières (35 × 4,5 × 4 mm et 86,5 × 4,5 × 4 mm : nos 7-8) dont la plus longue présente une série de six courtes incisions transversales à mi-hauteur de la face supérieure ; une série de treize fragments mésiaux longs de 7 à 25 mm, de calibre comparable, se rapportent sans doute à un ou plusieurs autres objets du même type ;
- un probable propulseur sur baguette (no 9). Cette petite pièce (45 × 12 × 6 mm), très incomplète, présente une extrémité proximale à biseau simple avec incisions descendantes sur le pan du biseau, endommagée par une fracture du bord gauche. Sur ce même bord, du côté de l’extrémité distale, se trouve un cran façonné par raclage et incision depuis le bord (quelques dérapages de l’outil, liés à ce façonnage, sont d’ailleurs visibles). Ce cran et sa technique de façonnage évoquent le procédé de fabrication du crochet sur les propulseurs de type 2a ; plus précisément, la morphologie de cet objet le rapproche des exemplaires du Roc-de-Marcamps en Gironde et du Placard en Charente (Cattelain, Pétillon 2015). L’absence de crochet gêne cependant une identification catégorique.
Fig. 22 – UA 4a, industrie en bois de cervidé.
Nos 1-3. outils intermédiaires ; no 4. pointe à biseau double ; no 5. fragment de pointe décorée ; no 6. fragment proximal de pointe à biseau simple ; nos 7-8. bipointes ; no 9. probable crochet de propulseur de type 2a.
Infographie J.-M. Pétillon.
55Les objets finis sur support en volume sont au nombre de deux : un fragment distal d’outil mousse (fig. 21, no 7) et un bois de chute droit de petit module, assez mal conservé, ne portant aucune trace de façonnage sauf des traces de régularisation par raclage, mais dont le médaillon présente une usure prononcée (possible percuteur). L’UA 4a fournit donc un ensemble de déchets de débitage en bois de cervidé relativement riche, avec notamment une bonne représentation des déchets d’élagage. La présence de ces derniers, absents des autres UA, montre une certaine récurrence des opérations techniques liées à leur confection dans l’occupation de l’UA 4a. Cet ensemble se distingue également par la présence d’une production d’objets fins sur baguette en bois de cervidé (les bipointes), peu ou pas attestés dans les autres UA. Ces deux éléments contribuent à individualiser l’UA 4a.
56La présence de pointes à biseau simple – même réduite à deux petits fragments proximaux – est un indice de Magdalénien moyen (voir infra pour l’UA 3). Deux déchets de débitage sur base de bois de gros module renvoient sans doute plus précisément à sa phase ancienne ou MMA. En effet, le procédé de sectionnement des baguettes observé sur ces pièces (sectionnement de l’extrémité proximale des baguettes par entaillage périphérique au-dessus de l’andouiller de glace) est identique à celui observé de façon très récurrente dans les séries anciennes du Roc-de-Marcamps, série attribuée au MMA (Pétillon in Langlais et al. 2017, p. 214, note 5 et p. 229) ; a contrario, dans la plupart des séries attribuées aux autres phases du Magdalénien – notamment le Magdalénien moyen récent (MMR) ou le Magdalénien supérieur –, c’est la convergence des deux rainures au niveau de l’extrémité qui permet de détachement de la baguette. L’industrie osseuse de l’abri Lafaye (fig. 1), ensemble attribué pour l’essentiel au MMA, comprend également plusieurs dizaines de déchets de ce type (Pétillon 2019).
57La production d’outils en bois de cervidé sur baguette de petit calibre est également documentée dans le MMA du Roc-de-Marcamps 2 (Pétillon in Kuntz et al. 2015, p. 492), même si des objets proches (« alênes ») se retrouvent aussi au Magdalénien inférieur. La présence d’un fragment d’outil mousse sur épois est inattendue, ces objets étant, dans l’état actuel de nos connaissances, plutôt associés au Magdalénien inférieur. Enfin, la présence de pointes à biseau double est connue au MMA, notamment dans ledit « faciès à navettes » ; mais la pièce de l’UA 4a (8,8 × 9,7 mm) et celles des UA 4b et 4c présentent un calibre réduit qui diffère de celui documenté au Roc-de-Marcamps (fig. 1) ou dans d’autres ensembles de référence du MMA « à navettes ». L’hypothèse de pièces intrusives depuis le Magdalénien supérieur étant très improbable (d’autant que les pointes à biseau double de l’UA 1 sont assez différentes : voir infra), le plus vraisemblable est que ces armatures offrent une nouvelle illustration de la variabilité typologique des pointes de projectile au début du Magdalénien moyen. La révision des séries anciennes permettrait peut-être d’en identifier d’autres exemplaires.
58L’UA 4a, avec 34 pièces, est l’ensemble le plus riche en objets de parure de la séquence (tabl. 9). À côté d’une perle tubulaire en os indéterminé (fig. 17, no 50), vingt dents de renne sont aménagées (fig. 17, nos 1-37). Quatre incisives présentent une perforation mésio-distale au niveau du collet (fig. 23, d à k). Les perforations ont été réalisées par raclage longitudinal de la racine suivi d’une rotation bifaciale à l’aide d’un petit foret de pierre. Toutes les dents ont la racine raccourcie par sciage, avec ou sans cassure par flexion (a à c). Les dents qui ne sont pas perforées présentent de profondes incisions transversales sur la face labiale de la racine (o à q). Les stries de rotation à l’intérieur des perforations et le bord des incisions transversales sont émoussés, indiquant que les dents sont usées. Une seule dent ne semble pas usée et montre pour seule modification une profonde plage de raclage longitudinal sur la racine ayant entrainé la réduction de l’épaisseur de celle-ci (l à n). Cette modification est peut-être une étape de façonnage préalable à une perforation qui n’a pas eu lieu.
Fig. 23 – UA 4, détails des dents labiales de renne et chamois transformées en objet de parure.
Infographie S. Rigaud.
59Quatorze objets en coquillages sont identifiés, regroupant des dentales (fig. 17, nos 38-47), une Littorina obtusata (no 55), un fragment de Glycymeris sp. (no 48), un fragment ocré de Semicassis saburon (no 51), un fragment de Cerastoderma sp. (no 52) et une Trivia sp (no 53). Si les Cerastoderma sp., Trivia sp. et Glycymeris sp. sont présents en Méditerranée et en Atlantique, L. obtusata a en revanche été rarement documentée en Méditerranée au Pléistocène et y est actuellement absente. S. saburon a une origine exclusivement atlantique. Aucune trace de modification anthropique n’est identifiée en dehors de la matière colorante sur le fragment de S. saburon. Le degré de fragmentation du matériel limite l’analyse technique.
60L’UA 4a regroupe 1 630 restes de mammifères (dont 216 restes dentaires) avec un taux de détermination de 63,7 % (tabl. 5). Le spectre faunique, peu diversifié, est dominé par le renne (88 %). La contribution du saïga augmente par rapport aux unités sous-jacentes, tandis que celle des bovinés et du cheval baisse (tabl. 6). Les conditions environnementales semblent encore très steppiques. La diminution de la part du cerf peut également marquer une phase plus sèche avec une raréfaction des zones boisées. Le NMI réunit 25 mammifères (annexe 8) avec treize rennes (dont quatre jeunes), trois chamois (dont un jeune), deux saïgas (dont un juvénile), deux chevaux (dont un jeune), un bouquetin, un boviné, un cerf, un lièvre (annexe 16) et un renard. L’action des autres carnivores est visible sur seulement quatre ossements. Près de 20 % des restes portent des traces d’origine anthropique, et moins de 2 % des os sont brûlés. L’assemblage est une nouvelle fois très fragmenté (annexe 9).
61Les éléments riches en graisse et en moelle ont été préférentiellement sélectionnés et introduits sur le site (annexe 10). De même, plusieurs bois de chute et de massacre sont rapportés et subissent un premier traitement incluant leur débitage (voir supra). Pour le renne, une première incisive déciduale à peine usée, une I1, une I2, une P2 et une P4 non usées ainsi que deux M3 à l’état de bourgeons indiquent une mort des individus entre l’été et l’automne. Les restes d’au moins deux fœtus non déterminés spécifiquement indiquent la mort de deux femelles gravides en hiver.
62Deux os d’oiseaux complètent le spectre faunique de l’UA 4a. Chacun porte des traces d’activités humaines liées à l’utilisation de matières premières non alimentaires. Une ulna de grand corbeau porte une strie superficielle oblique suggérant le prélèvement des plumes de l’aile. Une extrémité distale d’ulna de grand-duc ou de harfang est sciée au-dessus de l’articulation et est interprétée comme un déchet de production d’un objet tubulaire (voir supra). Cet os présente une légère porosité indiquant qu’il provient d’un individu âgé de quelques mois (annexe 18).
63Cet ensemble a fait l’objet d’analyses pétrographiques (Constans 2020) et techno-typologiques (Grubert 2021). Cette contribution reprend les principaux résultats de ces deux travaux. L’UA 3 livre 678 silicites, parmi lesquels 113 outils retouchés et 53 armatures (tabl. 11). La composante lamino-lamellaire brute représente 36 % de l’ensemble. Les nucléus ont tous été abandonnés à un stade lamellaire. L’étude des supports recherchés et des co-produits laminaires permet de diagnostiquer une production unipolaire, réalisée au percuteur tendre organique, suivant un débitage cintré de type « enveloppant ».
Tabl. 11 – UA 3, décompte des silicites par groupe techno-typologique et géotope.
|
Géotope
|
brut
|
outil
|
chute burin
|
armature
|
nucléus
|
NR
|
|
Périgord noir / Haut-Agenais
|
299
|
81
|
19
|
41
|
5
|
445
|
|
Haute-Saintonge
|
43
|
9
|
5
|
2
|
|
59
|
|
Haut-Quercy / Bassin d’Aurillac
|
30
|
1
|
2
|
2
|
|
35
|
|
Périgord noir
|
20
|
7
|
3
|
3
|
|
33
|
|
Boischault nord
|
11
|
2
|
1
|
|
|
14
|
|
Bassin de Brive
|
10
|
1
|
|
1
|
|
12
|
|
Bas-Quercy
|
8
|
2
|
|
|
|
10
|
|
Haut-Quercy
|
1
|
1
|
|
|
|
2
|
|
Bergeracois et Landais
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
TOTAL déterminé
|
423
|
104
|
30
|
49
|
5
|
611
|
|
indéterminé
|
47
|
9
|
7
|
4
|
|
67
|
|
TOTAL général
|
470
|
113
|
37
|
53
|
5
|
678
|
64L’outillage est composé par des lames retouchées ou tronquées (n = 55), différents sous-types de burins (n = 46) et cinq grattoirs, majoritairement sur lames (fig. 24, nos 1-4). Cette panoplie est complétée par des éclats retouchés. Une production est menée sur place à partir de volumes corticaux, essentiellement en silex du Périgord noir ou Haut-Agenais, accompagnés de silicites tertiaires d’origine alluviale. Cette même diversité est représentée au sein des éléments lamino-lamellaires d’entame à crête (n = 33), avec également des silex marins indéterminés de différents types mais d’origine inconnue. Les pièces à crête témoignent d’une production « sur tranche » (n = 23). Les dimensions des éléments bruts entiers (n = 70) ne montrent pas à première vue l’existence de plusieurs ensembles distincts – sauf une pièce isolée de plus de 20 mm de large –, leurs largeurs s’étalant entre 5 et 15 mm. Deux tiers des lames de plein débitage sont en silex du Périgord noir / Haut-Agenais et, dans une moindre mesure, en silicites tertiaires des alluvions (Dordogne ou Lot). Les lames en silex de Haute-Saintonge (« Grain-de-mil ») ont été introduites sur le site.
Fig. 24 – UA 3, exemples d’outils (nos 1-4) et d’armatures (nos 5-9).
No 1. burin sur éclat laminaire ; no 2. burin sur lame retouchée ; no 3. grattoir-burin ; no 4. grattoir sur lame retouchée ; no 5. lamelle à dos appointée ; no 6. lamelle à dos simple ; nos 7-9. lamelles à dos tronquées.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
65Les armatures de l’UA 3 (fig. 24, nos 5-9) sont représentées par des lamelles à dos tronquées, des fragments de lamelles à dos simples et des lamelles à dos pointues. Elles sont majoritairement réalisées en silex du Périgord noir ou Haut-Agenais et secondairement en silicites tertiaires (Bas-Quercy avec la diversité du « Verdier ») et silex de Haute-Saintonge. Ces armatures montrent des largeurs comprises entre 3 et 5 mm pour des épaisseurs de 1 à 2 mm. Le dos peut être partiel ou total. Aucune latéralisation préférentielle du dos n’est notée dans l’ensemble. Une lamelle à dos porte des denticulations sur le tranchant senestre. Enfin, deux lamelles à dos crantées, dont une bitronquée, correspondent vraisemblablement à des ébauches. La production lamellaire est matérialisée par cinq nucléus lamellaires, tous en silex sénoniens du Périgord / Haut-Agenais (n = 4). Deux sont sur éclat et deux sur bloc (annexe 23). Leur mise en forme est sommaire. Toutefois, c’est systématiquement la surface la plus longue qui a été exploitée. Disposées sur tranche, les tables de débitage sont encadrées par des flancs parallèles dans deux cas, ou convergents vers la base dans les trois autres. La progression du débitage est généralement frontale. Un nucléus pourrait indiquer une réorientation d’un volume laminaire en production lamellaire (annexe 23, no 2), tandis qu’un autre a été recyclé en outil. Parmi les lamelles (n = 206), plus d’un quart porte un pan revers signalant une production « sur tranche ». Les matières premières de la composante lamellaire sont diversifiées, avec les Sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais (n = 32), puis les silcrètes tertiaires du Périgord (n = 7), la Haute-Saintonge (n = 7) et différents types de silex marins d’origine inconnue (n = 8).
66Du point de vue techno-économique (tabl. 11, fig. 25), les silex du Périgord / Haut-Agenais représentent plus de 60 % de l’ensemble. Ils sont introduits sous la forme de nucléus laminaires, et l’essentiel des armatures lamellaires a été réalisé dans ces matériaux, signalant une complétude de la chaîne de production. Les silicites tertiaires arrivent en seconde position du cortège. Parmi les groupes identifiés, les silicites tertiaires du Bassin d’Aurillac sont les plus nombreux. Seuls les silcrètes du Périgord noir présentent des cortex frais indiquant sans doute une acquisition à proximité de gîtes primaires. Les autres groupes indiquent plutôt des acquisitions dans les alluvions (Dordogne ou Lot). Un groupe de silicite tertiaire est originaire du Bas-Quercy (cf. Verdier, Tarn : Constans 2020), à environ 85 km au sud (fig. 25). Au sein des autres groupes, les pièces corticales sont rares, tout comme les éléments à crête, et les nucléus absents, indiquant possiblement l’introduction préférentielle de supports débités. Les silex de Haute-Saintonge représentent moins de 10 % de l’ensemble. Il s’agit principalement d’outils et d’armatures ainsi que des ravivages de burin. Un débitage lamellaire semble également avoir eu lieu sur place (présence d’une tablette et de produits lamellaires et corticaux). Ces données laissent présumer une introduction sur le site de volumes prêts à débiter déjà mis en forme, avec une faible présence de surfaces corticales. Les quelques jaspéroïdes du Bassin de Brive (Hettangien) indiquent une faible production sur place dont l’intention demeure indéterminée. Les silex de la basse vallée du Cher (Boischault nord) se répartissent entre éléments bruts, un co-produit sous-crête et deux éclats retouchés. Ces éléments sont sans doute issus d’un volume préparé de dimension modeste introduit sur le site. Les autres matières identifiées représentent moins de 1 %. Les silex du Bajocien (dont ceux dits du « Puy d’Issolud ») et du Bergeracois-Landais sont chacun documentés par une unique pièce.
Fig. 25 – UA 3, distribution des silicites par géotope selon leur mode d’exploitation (types d’apport).
Infographie V. Delvigne.
67Les dates de l’UA 3 recouvrent, régionalement, la fin du Magdalénien moyen ancien et les débuts du Magdalénien moyen récent (Langlais 2020). Un tel système technique, structuré par une disjonction entre intentions laminaire et lamellaire, et la présence de lamelles à dos à troncature rectiligne à concave (Grubert 2021), tisse des liens avec l’UA 4. Ainsi, nous proposons d’attribuer l’UA 3 à la fin du MMA, rejoignant les données issues de sites contemporains comme Route de la Roche à Solutré-Pouilly (Lajoux dir. 2022) ou plusieurs sites du Poitou (fig. 1 ; Sécher 2017 ; Gauvrit Roux 2019).
68Dans l’UA 3, l’industrie en os est absente, et l’industrie en bois de cervidé compte seulement huit pièces, dont quatre déchets de débitage et quatre produits sur baguette (tabl. 3 et 4). Les quatre déchets de débitage comprennent un tronçon de perche de bois de renne de gros module sectionné transversalement par entaillage et trois déchets de production de baguettes par double rainurage. Parmi ces derniers, un bois de chute gauche de gros module, complet, porte les traces de l’extraction d’une baguette large de 15 à 25 mm sur la face postérieure (pièce datée de 14470 ± 70 BP, voir supra) ; et un déchet de bois de renne de gros module de type triangle, montrant l’extraction d’au moins deux baguettes parallèles, a été façonné pour une utilisation comme outil intermédiaire.
69Les quatre produits sur baguette comprennent un support présentant des traces d’extraction par double rainurage, un fragment distal de pointe, un outil intermédiaire sur baguette en bois de cerf, et une pointe à biseau simple de petites dimensions, mal conservée, à la face supérieure décorée. Cette dernière pièce est un indice de Magdalénien moyen sensu lato.
70L’UA 3 a fourni de 318 restes de mammifères dont 127 sont des dents. Le renne est toujours largement en tête (88,3 %), accompagné du cheval, du bouquetin et du chamois (tabl. 5 et 6). La part du cerf diminue et l’antilope saïga disparaît du spectre faunique ; probablement en raison d’une modification de sa niche (steppe semi-aride) qui disparaît du Bassin aquitain. Notons la présence d’un fragment dentaire de mammouth. A minima, vingt individus ont été prélevés (annexe 8) : onze rennes (dont un vieil adulte et trois jeunes), deux chevaux (dont un jeune), un cerf, un boviné, un chamois, un bouquetin, un loup, un lièvre et un renard. Les indices d’actions de carnivores sont réduits à cinq ossements (1,5 %). Les traces anthropiques sont présentes sur 26 restes et l’assemblage est très fragmenté (annexe 9). Aucun élément n’est brûlé. Pour le renne, la sélection des portions anatomiques suit la même logique que dans les niveaux précédents, à savoir un choix des éléments les plus nutritifs en termes de graisse et de moelle (annexe 10). Une P2 non usée et deux M3 à peine entamées montrent un abattage durant l’été. Deux I1 non usées suggèrent la mort des individus au début de l’été.
71Comme pour l’unité précédente, le mobilier de l’UA 2 a été étudié dans le cadre de deux thèses doctorales (Constans 2020 ; Grubert 2021). Cet ensemble réunit 345 pièces en silicites dont vingt outils retouchés et treize armatures (tabl. 12). Les supports lamino-lamellaires bruts représentent plus d’un tiers de l’ensemble. L’outillage, réalisé essentiellement sur lames, est relativement pauvre avec dix burins (fig. 26, nos 1, 2, 4) et une dizaine de pièces aux bords retouchés parfois tronqués (neuf lames et deux éclats). Les éléments lamino-lamellaires d’entame sont très majoritairement en silex sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais. La morphométrie des lames et lamelles met en évidence trois types de supports recherchés. Quelques lames autour de 20 mm de large composent le premier groupe. Elles sont toutes réalisées en silex sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais, et deux talons sur trois observables sont facettés. Le second groupe rassemble des lames (n = 36) ayant des largeurs comprises entre 9 et 15 mm réalisées en silex sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais et en divers types de silex marins d’origine inconnue. Enfin, les lamelles (n = 54), dont une moitié porte un pan revers (n = 26), mesurent entre 2 et 6 mm de large. Elles sont réalisées essentiellement en silex sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais et des silicites tertiaires des alluvions de la Dordogne.
Tabl. 12 – UA 2, décompte des silicites par groupe techno-typologique et géotope.
|
Géotope
|
brut
|
outil
|
chute burin
|
armature
|
nucléus
|
NR
|
|
Périgord noir / Haut-Agenais
|
138
|
9
|
6
|
6
|
1
|
160
|
|
Périgord noir
|
28
|
4
|
2
|
3
|
3
|
40
|
|
Bassin de Brive
|
15
|
2
|
1
|
1
|
|
19
|
|
Haut-Quercy / Bassin d’Aurillac
|
14
|
|
|
|
|
14
|
|
Haute-Saintonge
|
6
|
|
|
|
|
6
|
|
Bergeracois et Landais
|
3
|
|
|
1
|
|
4
|
|
Haut-Quercy
|
|
|
|
1
|
|
1
|
|
Aubrac
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
Châtelleraudais
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
Boischault nord
|
1
|
|
|
|
|
1
|
|
TOTAL déterminé
|
207
|
15
|
9
|
12
|
4
|
247
|
|
indéterminé
|
91
|
5
|
1
|
1
|
|
98
|
|
TOTAL général
|
298
|
20
|
10
|
13
|
4
|
345
|
Fig. 26 – UA 2, exemples d’outils et de nucléus.
Nos 1-2, 4. burins sur lames ; no 3. pointe à cran sur petite lame ; nos 5-6 ; nucléus à lamelles.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
72Parmi les armatures, ont été décomptés onze fragments de lamelles à dos simples et une lamelle à dos partiel en silex du Sénonien du Périgord noir / Haut-Agenais, mesurant 2 mm d’épaisseur pour 7 mm de large. Les profils des produits recherchés sont plutôt rectilignes. Une petite lame montrant un cran proximo-mésial est interprétée comme une pointe à cran (fig. 26, no 3). Mesurant 43 mm de long, 11 mm de large et 2 mm d’épaisseur, elle a été réalisée en silex du Bergeracois-Landais. Ce support relève d’une production de petites lames rectilignes qui reste à préciser. En revanche, le débitage lamellaire est bien documenté. Les lamelles font appel à une diversité de silicites, et en premier lieu aux silex sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais, suivis de silex marins d’origine inconnue, de jaspéroïdes hettangiens du Bassin de Brive et de silicites tertiaires provenant en partie de formations alluviales non déterminées. Un nucléus, exploitant un petit galet en silex du Sénonien du Périgord noir ou du Haut-Agenais, illustre une production unipolaire « enveloppante » de lames et petites lames. Trois nucléus lamellaires, tous en silicites tertiaires (vallées Dordogne ou Lot), sont exploités suivant une modalité « enveloppante » à flancs convergents ou « sur tranche » (fig. 26, nos 5-6).
73Les silex sénoniens du Périgord noir / Haut-Agenais sont largement majoritaires et constituent près de la moitié de l’ensemble. Ces matériaux témoignent de débitages lamino-lamellaires menés sur place (petites lames et lamelles). Les silicites tertiaires, dont une large part est collectée dans les alluvions (Dordogne ou Lot) et la Haute-Saintonge (« Grain-de-mil »), demeurent très rares. Les éléments du Bassin de Brive sont bien présents (n = 18). Une diversité de silex marins (Crétacé supérieur) demeure de provenance inconnue, mais la plupart des microfaciès observés semblent renvoyer à des acquisitions proches (fig. 27). Un des groupes de silicite est semblable à des échantillons provenant de l’Aubrac (Tournecoupe, Prades d’Aubrac, Aveyron ; cf. travaux de M. Bobœuf in Constans 2020). Les autres matières premières représentent moins de 1 % de l’ensemble. La présence d’une pointe à cran court (différente des exemplaires décrits pour le Magdalénien supérieur ancien : Langlais 2018) et de lamelles à dos appointées, ainsi que le manque de données concernant l’imbrication des chaînes opératoires laminaires et lamellaires, empêchent une attribution à une phase précise du Magdalénien moyen (récent ?) ou supérieur (ancien ?). La relative dilatation chronologique des dates 14C (voir supra) et la méconnaissance régionale du MMR incitent à rester prudent (Grubert 2021 ; Pétillon et al. 2023 ; Lefebvre et al. à paraître).
Fig. 27 – UA 2, distribution des silicites par géotope selon leur mode d’exploitation (types d’apport).
Infographie V. Delvigne.
74L’industrie osseuse de l’UA 2 (tabl. 3 et 4) se résume à un fragment mésial d’aiguille en os et deux pièces en bois de cervidé : un fragment mésio-proximal de pointe biseautée (biseau simple ou double ?) et un fragment mésio-distal de pointe présentant une rainure longitudinale sur les faces supérieure et inférieure.
75Cette unité est la plus pauvre de la séquence avec 105 restes se rapportant exclusivement à des mammifères (tabl. 5 et 6), dont plus de la moitié sont des restes dentaires (nr = 65). La baisse de la proportion de renne (83 %), l’absence du chamois – parallèlement à l’augmentation du cheval, du cerf et des bovinés – pourraient souligner une amélioration climatique, que ce soit en température ou en humidité. Le calcul du NMI indique la présence minimale de quatorze animaux (annexe 8) : neuf rennes (dont deux jeunes), un bouquetin, un cheval (dont un jeune), un cerf, un boviné et un ours brun (deux dents). Aucune trace de carnivores ni de brûlures n’est observée sur les os. En revanche, 74 restes portent des stries d’origine anthropique et la fragmentation est forte (annexe 9). Pour le renne, les mêmes choix dans les portions anatomiques introduites sur le site sont opérés (annexe 10). Une P4, une M3 et une série P3-P4 non usées signalent un abattage autour de l’été.
76Cet ensemble, riche de 356 pièces, est de nouveau structuré par la composante lamino-lamellaire. Il livre 47 outils retouchés et 14 armatures (tabl. 13). L’originalité pétroarchéologique de cet ensemble réside dans la présence importante (38 % des matériaux déterminés) de silex coniaco-santoniens de type « Grain-de-mil » originaires de Haute-Saintonge (Constans 2020, Grubert 2021). Les silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais réunissent néanmoins plus de la moitié des éléments taillés, suivis par différentes silicites tertiaires ou du Crétacé supérieur d’origine inconnue.
Tabl. 13 – UA 1b, décompte des silicites par groupe techno-typologique et géotope.
|
Géotope
|
brut
|
outil
|
armature
|
nucléus
|
NR
|
|
Périgord noir / Haut-Agenais
|
150
|
17
|
4
|
|
171
|
|
Haute-Saintonge
|
83
|
23
|
8
|
|
114
|
|
Périgord noir
|
12
|
1
|
|
1
|
14
|
|
Haut-Agenais
|
|
1
|
|
|
1
|
|
Haut-Quercy / Bassin d’Aurillac
|
|
1
|
|
|
1
|
|
TOTAL déterminé
|
245
|
43
|
12
|
1
|
301
|
|
indéterminé
|
49
|
4
|
2
|
|
55
|
|
TOTAL général
|
294
|
47
|
14
|
1
|
356
|
77L’outillage est composé de pièces aux bords retouchés (21 lames et lamelles, sept éclats), quinze burins (fig. 28, nos 1 et 5) dont un à reprise tertiaire du biseau (cf. burin de Lacan : fig. 28, no 5) et quatre grattoirs (nos 2-4). La moitié des outils retouchés est en silex de Haute-Saintonge. Peu d’éléments lamino-lamellaires d’entame sont présents, suggérant une phase de mise en forme prenant place à l’extérieur du site. Les éléments corticaux sont tous en silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais. Parmi les huit lames et les lamelles à crête, les matières premières sont plus diversifiées, mais le silex de Haute-Saintonge est majoritaire, suivi de silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais. Ces matériaux ont très probablement été introduits sur le site sous la forme de volumes préformés de gabarit laminaire. L’unique pièce à néocrête et sous-crête est en silex de Haute-Saintonge (no 1). Les plans de frappe et talons sont facettés dans deux cas sur trois. Les profils recherchés sont régulièrement courbes, signalant une parfaite maîtrise de la carène.
Fig. 28 – UA 1b, exemples d’outils, nucléus et armatures.
No 1. burin sur lame sous-crête et néocrête ; nos 2-4. grattoirs ; no 5. burin sur troncature à retouches tertiaires du biseau cf. Lacan ; nos 6-7. grandes lamelles à dos ; no 8. nucléus à lamelles sur tranche de lame sous-crête ; no 9. lamelle à dos pointue.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
78Une seconde catégorie de lames montre l’exploitation de volumes plus modestes attestant d’un débitage intégré allant de la petite lame à la lamelle. Excepté l’installation des crêtes, la mise en forme des volumes est réduite, les plans de frappe préservés étant tous lisses. Plus de la moitié des armatures est en silex de type « Grain-de-mil ». La méthode de production lamellaire est similaire à savoir un débitage unipolaire de type « enveloppant » au percuteur tendre organique. L’UA 1b contient un unique nucléus lamellaire en silicite tertiaire d’origine inconnue, sur une lame épaisse débitée « sur tranche » (cf. burin) aux deux extrémités pour des supports étroits (fig. 28, no 8). Bien que relativement peu nombreuses, les armatures (n = 14) sont composées notamment de trois lamelles à dos tronquées et deux lamelles à dos pointues. Elles présentent un gabarit normalisé autour de 4-6 mm de large pour 1-2 mm d’épaisseur. Le reste est composé de lamelles à dos simples ou à retouches complémentaires parmi lesquelles certaines sont confectionnées sur petite lame (fig. 28, nos 6-7, 9). Les petites lames (< 14 mm) et lamelles (< 10 mm), soit 109 pièces, sont essentiellement en silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais.
79Dans l’UA 1b, le débitage lamino-lamellaire réalisé sur place est mené à partir de volumes bruts en silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais et de quelques volumes préformés en silex de Haute-Saintonge (fig. 29). Élément prépondérant de la partie occidentale du litho-espace, ce matériau occupe une place économique d’importance : les volumes introduits ont produit prioritairement des lames et des petites lames. Les lames et lamelles issues du débitage intégré sont plutôt en silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais. L’outillage rapporté à la sphère domestique est alors confectionné sur les supports issus du débitage laminaire autonome, et exceptionnellement sur les plus grands supports du débitage intégré. Les armatures sont majoritairement en matériau allochtone.
Fig. 29 – UA 1b, distribution des silicites par géotope selon leur mode d’exploitation (types d’apport).
Infographie V. Delvigne.
80L’intégration des intentions laminaires et lamellaires au sein des mêmes volumes, suivant un débitage intégré parallèlement au maintien d’une production autonome soignée de lames et la présence d’armatures à dos sur petites lames et lamelles permettent de proposer, pour cet ensemble, une attribution au Magdalénien supérieur ancien tel que documenté dans plusieurs sites aquitains, comme Le Morin B, Teyjat, Peyrazet c.4, Murat (base UA 3), Montastruc ou Fontalès (fig. 1 ; Langlais et al. 2016, 2021, 2025 ; Grubert 2021). Bien que la matière principale identifiée provienne du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais, le silex de Haute-Saintonge, originaire de 200 km au nord-ouest, devance les silicites tertiaires et les silex marins d’origines inconnues. Une unique pièce en silex du Bassin d’Aurillac pourrait provenir des formations alluviales proches du site, mais l’absence de cortex ne permet pas d’être affirmatif. Cette UA livre également un grattoir (fig. 28, no 3) en silex haut-agenais (Fumélois), vraisemblablement importé à l’état de support ou d’outil en cours de cycle fonctionnel (fig. 29).
81Les onze éléments d’industrie osseuse de l’UA 1b (tabl. 3 et 4) ne se distinguent pas, sur le plan techno-typologique, de ceux de l’UA 1a (voir infra). Les quatre pièces en os comprennent un élément indéterminé, deux fragments d’aiguilles à chas de dimensions comparables à celles de l’UA 1a (fig. 30, nos 1-2) et un possible outil non façonné sur éclat de radius de renne (extrémité mousse évoquant l’utilisation d’un fragment d’os brut comme outil).
Fig. 30 – UA 1b, industrie en os (nos 1-2) et en bois de cervidé (nos 3-5).
Nos 1-2. aiguilles à chas ; no 3. fragment de baguette ; no 4. pointe à biseau double ; no 5. baguette demi-ronde.
Infographie J.-M. Pétillon.
82Parmi les sept pièces en bois de cervidé, une base de bois de massacre de renne, de petit module, est sectionnée transversalement par rainurage opposé au niveau de l’andouiller de glace et évoque un schéma opératoire de fabrication de bâton percé. Deux fragments de baguettes (dont une de gros calibre, utilisée comme matrice secondaire débitée par rainurage longitudinal en plusieurs supports de diamètre plus réduit : fig. 30, no 3) et un déchet de façonnage d’objet sur baguette sont documentés, ainsi que deux objets finis sur baguette. Le premier est un possible fragment de baguette demi-ronde (no 5) et le second est un fragment proximal de pointe à biseau double, sectionnée par sciage transversal (no 4). La présence de ce type d’armature est cohérente avec une attribution générique au Magdalénien supérieur, comme dans l’UA 1a (voir infra). Le bois de cerf est représenté par un andouiller portant un décor complexe d’incisions longitudinales et obliques qui s’étend sur les quatre faces de l’objet (annexe 24).
83Cinq objets de parure sont présents dans le matériel de l’UA 1b (tabl. 8) : deux incisives de renne incisées sur la racine en face linguale puis cassées par flexion (fig. 31, no 14 ; fig. 32, d), une Turritella sp. (fig. 31, no 13) et deux Cyclope neritea (fig. 31, nos 15-16). Si les turritelles sont ubiquistes, les cyclopes ont une origine exclusivement méditerranéenne. La turritelle présente une perforation anthropique réalisée par pression sur le dernier tour de spire (fig. 32, c). Les deux cyclopes sont perforés dorsalement, également par pression, et le bord des perforations est usé en direction de l’apex (fig. 32, a et b).
Fig. 31 – UA 1, planche synthétique des parures en dents et coquillages.
UA 1a : no 1. Glycymeris sp. ; no 2. Littorina obtusata ; nos 4-7. Tritia neritea ; no 8. Glycymeris sp. ; nos 9-11. Dentales ; no 12. Turritelle.
UA 1b : no 13. Turritella sp. ; no 14. dent de renne modifiée ; nos 15-16. Cyclope neritea.
Infographie S. Rigaud.
Fig. 32 – UA 1b, détails des modifications observées sur les coquillages (a-c) et une dent (d).
Infographie S. Rigaud.
84L’UA 1b compte 301 restes fauniques. Si la majorité se rapporte toujours aux mammifères (82 %), la part des oiseaux et des poissons augmente significativement par rapport aux UA sous-jacentes. Au sein des mammifères, le renne atteint son minimum de la séquence avec 74 % des vestiges (tabl. 5 et 6). Le bouquetin disparaît de cette unité et le chamois est discret. Le redoux climatique amorcé précédemment se confirme avec une forte augmentation des bovinés (16 %) et la hausse de la part du cerf qui atteint son maximum dans cette unité (3,7 %). Au moins onze mammifères ont été prélevés (annexe 8) : cinq rennes (dont un jeune), deux bovinés (dont un juvénile), un cerf, un chamois, un cheval et un lièvre. Aucune trace de carnivores n’est relevée, alors que 74 ossements (soit 30,2 %) portent des marques d’origine anthropique. Le pourcentage d’os brûlés atteint 13,5 % (dont la moitié de calcinés) et la fracturation des vestiges est importante (annexe 9). La sélection des portions anatomiques du renne est toujours motivée par la quantité de graisse et de moelle contenue dans les os (annexe 10).
85Cinq vertèbres de poissons dont deux de salmonidés sont documentées.
86À l’exception d’un fragment d’ulna d’anatidé, tous les restes aviaires identifiés (NRDT = 21) se rapportent aux lagopèdes dont au moins un lagopède muet de petite taille. Parmi ces derniers, un minimum de trois individus adultes est décompté. Sur ce lot d’ossements, les traces de prédation s.l. se résument à des stries de boucherie observées sur trois pièces et indiquent que les oiseaux ont servi de ressource alimentaire (annexe 18).
87Cette unité documente la dernière occupation paléolithique du gisement. Elle a livré près de 3 000 vestiges en silicites pour seulement 140 outils retouchés et 28 armatures (tabl. 14). Cet ensemble est une nouvelle fois technologiquement structuré par une production lamino-lamellaire. Aucun nucléus n’est documenté. L’outillage, très monotone, est composé d’outils à retouches latérales (89 supports lamino-lamellaires, 31 éclats) et de vingt burins (fig. 33, no 2).
Tabl. 14 – UA 1a, décompte des silicites par groupe techno-typologique et géotope.
|
Géotope
|
brut
|
outil
|
chute burin
|
armature
|
NR
|
|
Périgord noir / Haut-Agenais
|
1 332
|
73
|
30
|
8
|
1 443
|
|
Périgord noir
|
436
|
21
|
12
|
5
|
474
|
|
Haute-Saintonge
|
246
|
19
|
3
|
3
|
271
|
|
Bassin de Brive
|
6
|
2
|
|
|
8
|
|
Haut-Agenais
|
6
|
1
|
|
|
7
|
|
Haut-Quercy
|
6
|
|
|
|
6
|
|
Bergeracois et Landais
|
3
|
|
|
1
|
4
|
|
Boischault Nord
|
2
|
|
|
|
2
|
|
Châtelleraudais
|
1
|
|
|
|
1
|
|
TOTAL déterminé
|
2 038
|
116
|
45
|
17
|
2 216
|
|
indéterminé
|
658
|
24
|
29
|
11
|
722
|
|
TOTAL général
|
2 696
|
140
|
74
|
28
|
2 938
|
Fig. 33 – UA 1a, exemples d’outils et d’armatures.
No 1. lame sous-crête retouchée ; no 2. burin sur troncature ; nos 3, 9. bitroncature à dos ; nos 4-5. lamelles à dos tronquées de type Couze ; no 6. lamelle à dos tronquée ; nos 7-8. fragments de lamelle à dos pointue.
Dessins C. Fat Cheung ; infographie M. Langlais.
88Les éléments d’entame laminaires et lamellaires (n = 173) indiquent une phase de mise en forme peu investie à partir d’arrondis corticaux ou de crêtes partielles. Cette production sur place est réalisée essentiellement à partir de silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais. Les produits à crête (n = 129), obtenus à partir de matériaux plus diversifiés, soulignent l’apport de nucléus lamellaires déjà préformés en silex de Haute-Saintonge (fig. 33, no 1). Dans l’ensemble, les produits lamino-lamellaires de première intention extraits au percuteur tendre organique témoignent d’une préparation soignée des plans de frappe par facettage ou simple abrasion soignée des corniches. Le continuum dimensionnel des éléments lamino-lamellaires semble pouvoir être interprété comme le résultat d’un débitage de type intégré, passant de la lame à la lamelle, ou bien de la petite lame (pour des largeurs avoisinant les 12 mm) à la lamelle, selon une réduction volumétrique linéaire. Ce débitage intégré est complété par une production autonome de lamelles. Un certain nombre de lamelles à pan revers atteste en effet d’un débitage sur tranche.
89Le corpus des 28 armatures à dos comporte notamment sept lamelles à dos tronquées à l’une ou les deux extrémités (fig. 33, nos 3-6 et 9) et certaines de type Couze. Dans l’ensemble, avec des largeurs entre 4 et 10 mm, les armatures paraissent peu normalisées, bien que l’épaisseur soit constante entre 1 et 2 mm. Le dos, d’abattage total, n’est pas préférentiellement latéralisé. Ces objets sont confectionnés en silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais et en silicites tertiaires (Dordogne / Lot). Plusieurs armatures lamellaires pointues dès leur extraction soulignent l’intention du débitage « unipolaire convergent ».
90Dans l’UA 1a, le cortège dominant des silex du Sénonien du Périgord / Haut-Agenais est associé aux coniaco-santoniens de Haute-Saintonge, à des silicites tertiaires de provenance inconnue et à différentes silicites indéterminées (fig. 34). Une partie des volumes en Sénonien du Périgord provient des alluvions de la Dordogne. Une autre partie, notamment la variété blonde, pourrait provenir des plateaux du Haut-Agenais. Les silicites du Tertiaire, dont une part importante est collectée dans les alluvions, constituent la seconde matière première en quantité. Les silex de Haute-Saintonge ont été apportés sous la forme de supports laminaires et de volumes lamellaires. Les autres matériaux – du Haut-Agenais, du Châtelleraudais, du Bergeracois et Landais, du Bassin de Brive et du Haut-Quercy – représentent chacun moins de 1 % de l’ensemble. Parallèlement à une production lamino-lamellaire intégrée, la présence de quelques troncatures de type Couze (Demars, Laurent 1989) permet, au regard des données régionales, notamment à Rochereil et à Murat (Langlais 2018 ; Langlais et al. 2025b ; fig. 1), de proposer une attribution au Magdalénien supérieur récent, cohérente avec la datation 14C.
Fig. 34 – UA 1a, distribution des silicites par géotope et des coquillages selon leur mode d’exploitation (types d’apport).
Infographie V. Delvigne.
91L’industrie en os de l’UA 1a comporte 28 pièces, en majorité des aiguilles à chas et des éléments se rapportant à la chaîne de fabrication de celles-ci (tabl. 3 et 4). Un fragment de métatarsien de renne présente des amorces de rainures longitudinales témoignant de l’extraction de trois baguettes parallèles, larges d’environ 5 mm (fig. 35, no 6). Quatre fragments d’os indéterminés – dont un os long de grand oiseau indéterminé (no 4) – au tissu compact épais de 1,5 à 4 mm présentent, sur leur(s) bord(s) et/ou sur leur face supérieure, des sillons et pans de rainure témoignant du débitage de l’os par double rainurage longitudinal pour la production de baguettes larges de 4 à 5 mm (no 5). Les produits de ce type de débitage sont présents sous la forme de trois courts fragments de baguettes en os, de deux autres fragments que leur degré de mise en forme plus avancé permet de classer comme des ébauches d’aiguilles, et d’un déchet de façonnage d’aiguille présentant à ses deux extrémités des traces de sectionnement par raclage en diabolo. Ces vestiges s’accompagnent de dix fragments d’aiguilles (nos 2-3). Le calibre de ces objets est très homogène, avec une moyenne de 2,4 × 1,4 mm ; les trois pièces quasi entières mesurent entre 31 et 36 mm de long et aucun fragment ne dépasse cette longueur ; les deux chas conservés montrent un diamètre légèrement inférieur à 1 mm. Ces deux dernières dimensions placent les aiguilles de l’UA 1a parmi les pièces de petit module : les classes de longueur les plus fréquentes pour les aiguilles en contexte magdalénien sont situées entre 35 et 65 mm, et le diamètre le plus fréquent pour leur chas est de 1 à 1,5 mm (Stordeur-Yedid 1979 ; fig. 35 et 38). En dehors des éléments liés à la fabrication et à l’utilisation des aiguilles à chas, et de trois pièces travaillées indéterminées, l’industrie en os comprend deux poinçons sur éclat de métapodien de renne, dont le façonnage est limité à la mise en forme de la partie distale (fig. 35, no 1), ainsi qu’un fragment appointé se rapportant peut-être à un troisième outil du même type. Enfin, un fragment d’ulna de renne présente une série d’au moins cinq incisions obliques parallèles qui évoquent un décor gravé.
Fig. 35 – UA 1a, industrie en os (nos 1-6) et en bois de cervidé (nos 7-12).
No 1. poinçon ; nos 2-3. aiguilles à chas ; nos 4-5. déchets de production de baguettes par double rainurage ; no 6. déchet de débitage par double rainurage longitudinal sur métacarpien de renne, avec amorces de rainures indiquant l’extraction de plusieurs baguettes parallèles ; no 7. déchet de façonnage d’objet sur baguette ; no 8. fragment de baguette ; no 9. pointe à biseau double décorée ; no 10. baguette demi-ronde fourchue ; nos 11-12. fragments mésiaux de pointe, décorés = même objet ?
Infographie J.-M. Pétillon.
92Dans l’industrie en bois de cervidé de l’UA 1a (n = 24), seule une base de bois de chute de renne de gros module pourrait se rapporter à la catégorie des déchets de débitage (sans certitude pour cause de mauvaise conservation). En revanche, cette UA a livré neuf fragments de baguettes en bois de cervidé dont la plupart portent sur leurs bords les traces d’une extraction par double rainurage (fig. 35, no 8). Ces fragments de supports sont accompagnés de cinq déchets de façonnage d’objet sur baguette, présentant à une de leurs extrémités des traces de sectionnement par raclage en diabolo ou par sciage transversal, et dont deux montrent encore des traces d’extraction par double rainurage (no 7). La catégorie des objets finis sur baguette est représentée par un fragment mésial d’objet indéterminé, un fragment de baguette demi-ronde à extrémité fourchue (no 10), un fragment mésio-proximal de pointe à biseau double décoré d’un motif fuselé sur le bord droit (no 9), et sept fragments mésiaux et distaux de pointes de projectile à la section généralement circulaire ou quadrangulaire. Deux de ces derniers (se rapportant au même objet ?) présentent un aménagement de surface sous la forme de courtes rainures longitudinales sur le bord droit (nos 11-12).
93Ce petit ensemble témoigne donc de la fabrication d’armatures de projectile en bois de cervidé sur des baguettes extraites par double rainurage. L’ensemble des produits sur baguette montre l’utilisation de bois de gros module (épaisseurs de tissu compact généralement entre 5 et 8 mm). La quasi-absence de déchets de débitage pourrait indiquer que la matière première a été introduite sous la forme de supports déjà débités plus que sous celle de blocs – avec toutes les réserves dues à la représentativité de la zone fouillée par rapport à l’ensemble du site.
94La présence d’une pointe à biseau double est cohérente avec une attribution générique au Magdalénien supérieur. En revanche, bien que les pointes à base fourchue ne soient pas inconnues dans le nord du Bassin aquitain (Pétillon 2021), la baguette demi-ronde à extrémité fourchue est un type peu fréquent à l’échelle de tout le Sud-Ouest (Pétillon 1999, p. 39 ; Pétillon 2006, p. 38 et p. 217 ; Pétillon et al. 2017, p. 97 et p. 100). La chronologie de ces armatures fourchues renvoie habituellement à une situation « transitionnelle » à la charnière entre la fin du Magdalénien moyen et le début du Magdalénien supérieur (Pétillon et al. 2015, p. 131-132). Cette fourchette chronologique n’est pas très cohérente avec la caractérisation de l’UA 1a comme un ensemble du Magdalénien supérieur récent et s’accorderait bien avec les deux dates autour de 15600-15400 cal. BP obtenues sur des ossements des UA 1b et 2, et avec l’attribution de ces derniers ensembles à la transition entre Magdalénien moyen et supérieur. L’hypothèse d’une pièce intrusive est donc proposée ici.
95Treize objets de parure sont documentés dans l’UA 1a (tabl. 9). Il s’agit de deux incisives de rennes (voir supra fig. 31, no 5) dont la racine a été cassée par flexion (fig. 36, j) et de onze coquillages d’espèces variées. Trois dentales sont recensés (fig. 31, nos 9-11). Leurs extrémités proximales et distales présentent des altérations (fig. 36, a-d) caractéristiques des modifications naturelles observées au sein des thanatocénoses (Vanhaeren, d’Errico 2001). Une Littorina obtusata (fig. 31, no 2) est perforée dorsalement par percussion et le bord de la perforation est émoussé (fig. 36, g et h). Une turritelle présente une perforation sur le dernier tour de spire (fig. 31, no 12). Quatre Tritia neritea sont présentes dans le matériel (fig. 31, nos 3-7). Deux ont une perforation dorsale bien préservée, réalisée par pression et émoussée sur le bord (fig. 36, e et f). Une valve de Glycymeris sp. (fig. 31, no 1) est perforée à l’umbo (fig. 36, i). La forme et la localisation de la perforation correspondent aussi à une érosion naturelle de la partie saillante de la coquille au sein d’une thanatocénose (Cabral, Martins 2016). Un autre fragment de Glycymeris sp. est présent dans le matériel (fig. 31, no 8). Comme dans l’UA 1b, seules les Tritia neritea ont une origine exclusivement méditerranéenne.
Fig. 36 – UA 1a, détails des modifications observées sur les coquillages (a-i) et une dent (j).
Infographie S. Rigaud.
96L’UA 1a réunit plus de 600 éléments dont les trois quarts se rapportent à des mammifères, suivis, comme dans l’unité précédente, par des restes d’oiseaux et de poissons. La proportion de renne demeure stable parmi les mammifères (> 75 %) et les espèces rupicoles font leur retour, parallèlement à la présence du cerf et du chevreuil et une diminution relative de la part des bovinés (tabl. 5 et 6). Le NMI représente douze mammifères prélevés (annexe 8) : cinq rennes (dont un jeune), un bouquetin, un chamois, un cerf, un cheval, un boviné, un chevreuil et un renard. Seuls trois os portent des indices d’activités de carnivores. Les traces de combustion sont peu nombreuses (3 %) et la moitié correspond à des os calcinés. Une pièce sur cinq porte des stigmates liés à une action anthropique et la fragmentation de l’assemblage est forte (annexe 9). Les os riches en graisse et moelle sont préférentiellement introduits sur le site où ils sont intensément exploités (annexe 10). Pour le renne, la présence d’une deuxième incisive non usée indique un abattage entre le printemps et l’été. De plus, une M3 à peine usée suggère la mort de l’animal au cours de l’automne. La mort d’au moins une femelle gravide non spécifiquement identifiée témoigne d’un abattage en hiver.
97L’ichtyofaune est documentée par 17 vertèbres, huit arêtes et un fragment de crâne indéterminés.
98L’avifaune est dominée par les lagopèdes qui sont représentés par un minimum de six individus adultes. Un accipitridé de grande taille et un rapace nocturne – grand-duc ou chouette harfang – complètent la liste. Des traces anthropiques sont identifiées sur une quinzaine de pièces. L’une d’entre elles témoigne de l’utilisation d’un os long d’un oiseau de grande taille comme matière première (voir supra, fig. 35, no 4). Une douzaine de restes de lagopèdes et deux fragments de corps d’os longs appartenant à des individus de taille moyenne portent des stries de boucherie s.l. Une dizaine de traces témoignent de la mise en quartiers et du prélèvement de la viande et soutiennent l’hypothèse d’une utilisation alimentaire des lagopèdes par les chasseurs du Magdalénien supérieur. Deux ulnas sont marquées par des stries longues situées près des apophyses anconales, petits reliefs osseux qui servent d’attache aux ligaments des rémiges secondaires. Ces stries suggèrent l’enlèvement de la peau emplumée et, le cas échéant, pourraient indiquer une utilisation non-alimentaire des lagopèdes (annexe 18).
99Les résultats obtenus à partir de l’étude des restes de faune et des objets en silicites ou en matières dures animales au sein de la puissante séquence magdalénienne de Combe-Cullier permettent de scénariser sept millénaires d’évolution des interactions entre humains et non-humains.
100Dans l’ensemble, malgré des variations du nombre de restes et du taux de détermination au sein des différentes UA, le renne demeure l’ongulé majoritairement chassé, représentant entre 74 % et 91 % des mammifères, ce qui est en accord avec les données de l’aire Périgord-Quercy (Kuntz et al. 2012 ; Costamagno et al. 2016 ; Costamagno 2021 ; Fontana 2023). Viennent ensuite, selon les UA (tabl. 5 et 6), le cerf, le cheval, le bouquetin et le chamois dans des proportions toujours marginales. L’antilope saïga, discrète dans les UA 5 et UA 4b et c, voit sa part augmenter dans l’UA 4a avant de disparaître du tableau de chasse. Cette évolution est cohérente avec les résultats obtenus dans le sud-ouest de la France sur la période de développement du saïga (Delpech 1999 ; Costamagno 2001, 2019). La présence d’un reste de chevreuil dans l’UA 4b, sous la forme d’une incisive striée (annexe 14), interroge sur le statut de ce taxon dans l’ensemble du Magdalénien moyen ancien (Pavard 2016). L’hypothèse d’un apport sous la forme d’une parure est probable, ce qui réduit la signification paléoenvironnementale locale de cette espèce aux affinités forestières. Parmi les rares exemples de parure en dent de chevreuil, citons Santa Catalina en Pays basque espagnol (fig. 1), dans un ensemble attribué au Magdalénien récent (Berganza, Arribas 2010). Rappelons par ailleurs qu’un reste de chevreuil a été daté directement à Solutré (fig. 1) de 14800 ± 50 BP (Lajoux dir. 2022). En revanche, le reste de sanglier documenté dans l’UA 4c est considéré comme intrusif au regard de son absence des paléozoocénoses ou des accumulations naturelles contemporaines décrites régionalement (Mallye et al. 2018a, 2018b ; Langlais, Laroulandie dir. 2021 ; Boudadi-Maligne et al. 2024 ; Costamagno et al. 2025). Le lièvre est représenté au sein du Magdalénien moyen ancien, ce qui rappelle quelques exemples aquitains et bourguignons (Kuntz et al. 2015 ; Langlais et al. 2015 ; Lajoux dir. 2022), alors qu’il est plus généreusement documenté dans la phase récente du Magdalénien (Cochard 2004) voire à la fin du Magdalénien moyen (Fontana 2004 ; Fontana, Chauvière 2007). Dans l’UA 1, le spectre faunique s’enrichit significativement en petits vertébrés, notamment en lagopèdes, et dans une moindre mesure en poissons. La chasse aux lagopèdes, et plus généralement aux oiseaux, est rarement documentée dans les séries lotoises du Magdalénien supérieur (Laroulandie et al. 2021 ; Costamagno et al. 2025), faisant de Combe-Cullier une originalité locale de ce point de vue. À une échelle géographique plus large, ce comportement rejoint plusieurs cas contemporains (Laroulandie 2009).
101La séquence de Combe-Cullier permet de discuter du cadre environnemental à partir des associations fauniques présentes. Pour cela, nous renvoyons à la méthode reposant sur les groupes d’ongulés (Delpech et al. 1983) qui autorise des comparaisons avec les ensembles archéologiques contemporains, malgré certaines limites méthodologiques (Griggo 1995). En tenant compte des exigences écologiques des différents ongulés, ceux-ci sont regroupés en trois groupes, dont la fréquence au sein du spectre faunique est ensuite comparée à partir du NMI (fig. 37) :
- le groupe de milieu ouvert arctique (GOA) réunit le renne et les espèces rupicoles (bouquetin et chamois) quand leurs restes proviennent de gisements de plaine ;
- le groupe de milieu ouvert non arctique (GONA), avec l’aurochs, le cheval, le bison et le saïga, indique un environnement de prairie ou de steppe à herbacées (voire sèche) et un taux de boisement toujours très faible ;
- enfin, le groupe de milieu boisé (GB) est représenté par la triade cerf, sanglier et chevreuil.
102À Combe-Cullier, tandis que le groupe de milieu boisé reste marginal sur toute la séquence, l’importance du renne dans le spectre faunique entraîne une très large domination du milieu ouvert arctique. Le groupe de milieu ouvert non arctique voit, quant à lui, sa part augmenter à partir de l’UA 3 et particulièrement dans l’UA 1b. Cette variation est corrélée au radoucissement du climat, accompagné d’une humidité plus importante à la fin du GS 2.1a qui précède la mise en place du GI-1e (Rasmussen et al. 2014 ; voir infra fig. 39). Entre 21000 et 14000 cal. BP, suivant les données de la faune, l’environnement de Combe-Cullier reste très ouvert (fig. 37), ce qui est congruent avec les autres enregistrements régionaux (Chevallier 2015 ; Costamagno et al. 2016, 2025 ; Boudadi-Maligne et al. 2024).
Fig. 37 – Tableau et histogramme de fréquence du NMI des espèces par groupe écologique.
GOA : groupe de milieu ouvert arctique ; GONA : groupe de milieu ouvert non arctique ; GB : groupe de milieu boisé.
Infographie J.-B. Mallye.
103L’étude de la fragmentation des vestiges révèle un déficit important en petits éléments dans toutes les UA (annexe 9), vraisemblablement lié aux méthodes de fouilles employées, pour lesquelles le ramassage ou la conservation des restes osseux n’était pas systématique. Bien que les consignes de fouilles de 1968 mentionnent l’obligation de tamiser les sédiments à l’eau (Flies 1974), permettant ainsi la collecte d’éléments lithiques de très petite taille, le matériel faunique ne semble pas avoir bénéficié de cette minutie, ce qui se reflète par un taux de détermination relativement élevé, en moyenne de 56 %. Ces biais dans l’échantillonnage sont à considérer pour l’interprétation des résultats. Ainsi, peu de fragments osseux mesurent moins de 2 cm (15 %) et moins de 1 % sont infra-centimétriques.
104L’impact anthropique sur le matériel est important et s’élève à près de 20 % du nombre de restes total avec une certaine variabilité entre les UA. Les stigmates anthropogéniques observés sont des stries de découpe, des encoches de percussion et des éclats osseux (récupération de la moelle), des os brûlés/calcinés (possible combustible osseux), et l’utilisation de supports pour l’industrie osseuse et la parure. Rappelons toutefois que les observations fines sont disponibles uniquement pour l’UA 4c (fig. 18) et la base de l’UA 4b (annexe 17 : Pavard 2016). Les restes brûlés sont beaucoup plus abondants dans l’UA 1b (utilisation comme combustible ?). L’UA 1a s’individualise avec un taux de vestiges manufacturés (industrie osseuse et parure) supérieur aux autres unités (14 % contre 6 % pour l’UA 1b, 7 % pour l’UA 4a et < 5 % pour les autres). Malgré l’absence d’une récolte systématique du matériel osseux issu du tamisage, ces variations pourraient signaler certaines discontinuités fonctionnelles au cours de la séquence.
105Tout au long de la séquence, plusieurs épisodes de chasse au renne, plutôt à la bonne saison (quelques indices d’hiver avec de rares fœtus), sont complétés par des prélèvements individuels d’autres ongulés. Bien que toutes les régions anatomiques soient représentées dans les différentes UA, elles le sont dans des proportions différentes (annexe 10). Les éléments du squelette appendiculaire sont dominants. De plus, les restes crâniens, et en particulier les bois, sont bien représentés malgré une faible densité de ces éléments (voir Lyman 1994). À l’inverse, les côtes et les vertèbres sont toujours sous-représentées. Deux facteurs principaux peuvent influencer la représentation différentielle des éléments anatomiques : la conservation différentielle et le transport de carcasses segmentées, sans oublier le biais lié au tri des refus de tamis (voir supra). Une étude statistique des restes soutient l’hypothèse que la représentation des éléments anatomiques des carcasses de renne dans les différentes UA soit une conséquence d’un transport sélectif principalement motivé par la quantité de graisse et de moelle contenue dans les ossements (annexe 25).
106Enfin, la détermination des âges dentaires aide à représenter des classes d’âge et à établir des courbes de mortalité théoriques. Ces données sont alors distribuées sur un diagramme ternaire adapté au renne (Discamps, Costamagno 2015) afin de mettre en évidence des stratégies de chasse et déterminer si un choix a été opéré dans la sélection des individus chassés (fig. 38). Les quatre zones illustrées sur le diagramme correspondent à différents modèles de profils de mortalité qui reflètent les stratégies de prédation définies par M. C. Stiner (1990). L’ensemble des unités archéostratigraphiques se distribue à la limite entre les zones Juvenile-Prime-Old et Prime (fig. 38). Les UA 1b et UA 5b restent assez proches de cette frontière. Ces résultats suggèrent des abattages en masse non sélectifs de types chasse collective à l’affût. Seule l’UA 5a diffère légèrement, avec une chasse ciblée sur des adultes en pleine santé (Prime).
Fig. 38 – Profils de mortalité du renne dans chacune des UA (d’après Discamps, Costamagno 2015).
J : juvénile ; P : prime/adultes ; O : old/séniles.
Infographie S. Renou.
107À côté d’objets originaux et uniques à l’échelle du gisement – un retouchoir sur galet perforé, un galet portant des stries (fonctionnelles ou décoratives ?), une perle en os, une pendeloque en bois de cervidé ou un andouiller décoré –, les éléments de parure sont principalement composés de coquillages marins et de dents de renne. S’ajoutent, dans les UA 4b et c, une dent de bovidé, une dent de chevreuil et une dent de chamois. Les dents sciées et/ou percées proviennent surtout (41/45) des sous-unités de l’UA 4 attribuées au Magdalénien moyen ancien (tabl. 9). Régionalement, ces éléments sont décrits dans les différentes phases du Magdalénien (voir synthèse in Rigaud et al. 2021). Les coquillages sont concentrés dans les UA 4 (surtout l’UA 4a) et les UA 1, surtout l’UA 1a (fig. 39). À côté d’espèces majoritairement atlantiques, les Tritia neritea des UA 1a et 1b tissent des liens vers la Méditerranée (fig. 29 et 34). Ces relations sont mentionnées dans d’autres sites au cours du Magdalénien supérieur, comme Peyrazet, Murat ou Rochereil (fig. 1), dessinant une probable unité stylistique régionale marquée (Rigaud et al. 2019, 2022).
Fig. 39 – Archéoséquence des « segments chrono-culturels » dans le sud-ouest de la France au regard de l’archéostratigraphie de Combe-Cullier ; continuité et discontinuités des choix techniques et des marqueurs à Combe-Cullier.
LD : lamelles à dos ; LDDM : lamelles à dos dextre marginal ; LDT : lamelles à dos tronquées ; MLD : microlamelles à dos ; bag. ½ ronde : baguette demi-ronde ; bdc : bois de cervidé.
Cadre archéostratigraphique d’après Langlais 2020 ; INTIMATE events d’après Rasmussen et al. 2014 ; infographie M. Langlais.
108Dans toutes les UA, l’industrie en os est dominée par les aiguilles à chas et les pièces se rapportant à leur fabrication ; le double rainurage longitudinal est l’unique modalité de production clairement documentée. Les dimensions des aiguilles sont comparables d’une UA à l’autre ; seule l’UA 1a (et 1b ?) se distingue par la présence exclusive de pièces de dimensions réduites. Le reste de l’équipement en os est composé de quelques outils peu ou pas façonnés, sur éclat. Presque tous les bois exploités sont issus de rennes ; à de rares exceptions près, ils sont de gros module, de massacre ou de chute. Leur perche est débitée par rainurage longitudinal pour la production de baguettes (fig. 39) ; quelques pièces (UA 3, 4a, 4b) suggèrent l’utilisation du rainurage longitudinal multiple. L’UA 4a s’individualise par la fréquence des déchets d’élagage de la perche, et l’UA 1a (et 1b ?), peut-être, par l’introduction de la matière première sous forme de blocs déjà débités. Les UA 4a, 4c, 5a et 5b livrent des éclats de bois de renne, mais qui restent rares et ne peuvent pas être rattachés à un schéma opératoire précis. L’écrasante majorité des objets finis en bois de cervidé sont façonnés sur baguette, et les principales catégories de produits – armatures et outils intermédiaires – se maintiennent dans toute la séquence, avec quelques particularités (outils intermédiaires concentrés dans l’UA 4, présence d’une production de bipointes fines dans l’UA 4b). Des morphotypes de l’équipement de chasse fournissent des arguments d’attribution chronoculturelle (pointe à base pleine de l’UA 5a, pointes à biseau simple et probable propulseur de type 2a dans l’UA 4a, pointes à biseau double de l’UA 1, baguette demi-ronde de l’UA 1b, baguette demi-ronde fourchue intrusive dans l’UA 1a). Certaines pièces sont décorées, les motifs en zigzag étant fréquents dans l’UA 4 (trois pièces en 4a, une pièce en 4c).
109Dans l’ensemble de la séquence, les systèmes techniques impliquant les objets en silicites sont structurés autour d’un duo composé de lames destinées à l’équipement de transformation (outils retouchés et probables couteaux) et de lamelles (voire de petites lames) produites comme supports d’armatures de chasse. Les modalités opératoires mises en œuvre au sein des différentes UA permettent de souligner certains éléments de discontinuité. Il s’agit notamment de l’investissement dans la qualité technique de la production laminaire. Les productions soignées de l’UA 4 diffèrent des débitages simplifiés au percuteur dur réalisés dans l’UA 5a ou du continuum lamino-lamellaire observé dans les ensembles supérieurs. Du côté des modalités de production lamellaire, le contraste entre l’UA 5a et l’UA 5b alimente le modèle évolutif proposé entre Magdalénien inférieur ancien – à lamelles à dos dextre marginal (LDDM) – et Magdalénien inférieur récent – à microlamelles à dos (MLD). Tout au long de l’archéoséquence de Combe-Cullier, l’autonomie ou l’imbrication des productions laminaires et lamellaires s’expriment selon différents modes (fig. 39). Ces choix se traduisent dans l’espace par des réseaux de transferts de matériaux dont la géométrie est différente lorsqu’ils concernent les volumes laminaires ou les volumes lamellaires (voir cartes supra). Au Magdalénien moyen ancien (UA 4 et possiblement UA3) et inférieur récent (UA 5a), les productions lamellaires et laminaires sont autonomes, alors qu’elles semblent imbriquées aux débitages laminaires durant la transition entre Magdalénien moyen et supérieur (UA 2) et plus clairement au Magdalénien supérieur (UA 1). Au Magdalénien inférieur ancien (UA 5b), une porosité entre les composantes laminaire et lamellaire est révélée par l’implication dans l’outillage de co-produits laminaires issus des chaînes lamellaires, implication qui se marque également dans le litho-espace (voir supra). Du côté des armatures lithiques, alors que les premiers temps du Magdalénien sont distingués par deux morphotypes majoritaires issus de chaînes opératoires spécifiques, une diversité de formes de lamelles à dos – notamment tronquées – se développe ensuite à partir de chaînes opératoires plus généralistes. La séquence de Combe-Cullier offre un témoignage unique de l’évolution des formes d’armatures latérales entre 21000 et 14000 cal. BP (fig. 39). Une partie de la diversité de lamelles (et petites lames) à dos tronquées du Magdalénien moyen ancien (lamelles scalènes exceptées) se maintient tout au long de la séquence, même si la place des lamelles pointues et appointées devient plus importante au Magdalénien supérieur.
110Dans l’unité de lieu que représente Combe-Cullier, les discontinuités techno-économiques relevées au sein de la séquence font écho aux différents segments chronoculturels du Magdalénien (Langlais et al. 2016 ; Pétillon 2016 ; Sécher 2017 ; Langlais 2020 ; Grubert 2021 ; Langlais, Laroulandie dir. 2021 ; Beauvais 2022 ; Thomas 2022 ; Langlais, Costamagno dir. 2025). À la base du remplissage (fig. 39), la présence du Magdalénien inférieur était passée inaperçue lors des travaux de terrain du fait d’une méconnaissance de cette période en Aquitaine (Langlais 2020). Parallèlement à la réévaluation de séries de la fin du Dernier Maximum glaciaire ou DMG (voir infra), les deux ensembles de l’UA 5 participent désormais à la connaissance des premiers temps du Magdalénien, faisant ainsi entrer le Haut-Quercy dans le réseau du Magdalénien inférieur ancien, aujourd’hui bien documenté entre Loire et Pyrénées (Ducasse, Langlais dir. à paraître). La reconnaissance de marqueurs typiques dans l’armement lithique et osseux de l’UA 5a permet de consolider l’ancrage du Magdalénien inférieur récent dans l’archéoséquence régionale (fig. 39). La présence de restes de saïga dans ces ensembles soulève également la question du rythme de son développement en Aquitaine à la fin du DMG. L’UA 4 réunit les principales occupations du site, centrées sur le Magdalénien moyen ancien. La diversité des vestiges et l’abondance en outils retouchés suggèrent une large palette d’activités en relation avec une longue implantation. Toutefois, l’hypothèse d’une succession d’occupations permettrait également d’expliquer une telle abondance. Une attribution à la fin du MMA est proposée pour l’UA 3. L’absence de certaines pointes lithiques régionalement documentées pour le Magdalénien supérieur ancien et récent (Langlais 2018) et l’état des connaissances sur le Magdalénien moyen récent nord aquitain (Laroulandie et al. 2017 ; Pétillon et al. 2023 ; Lefebvre et al. à paraître) incitent à une certaine prudence pour l’interprétation de l’UA 2. Deux temps du Magdalénien supérieur (UA 1a et UA 1b) chapeautent la séquence. Ce scénario nourrit le modèle évolutif du Magdalénien aquitain dans l’ensemble des sept millénaires de son développement (fig. 39).
111Dans le temps long, la séquence archéostratigraphique de Combe-Cullier peut se résumer en trois éléments constitutifs principaux : 1) un lieu de chasses plutôt estivales au renne ; 2) une production de supports en os et bois de cervidé suivant un même procédé opératoire (double rainurage longitudinal) pour des activités domestiques (aiguilles) ou de chasse (pointes) ; 3) une composante en silicite, locale ou non, dédiant les lames aux outils et les lamelles aux armatures de chasse. Parallèlement à un spectre chassé complémentaire qui évolue (chamois, bouquetin, lagopède, cerf, bovinés, cheval, saïga, lièvre), des variations s’observent au sein de la séquence suivant la présence : 1) d’une diversité d’activités corrélées à une abondance relative des vestiges, notamment des parures (UA 4, UA 1) ; ou 2) d’unités plus modestes et monotones (UA5a et b, UA 3, UA 2) posant la question de différents modes de fonctionnement du site au cours de ces sept millénaires. En l’absence d’étude tracéologique globale, la question des activités mises en œuvre sur le site reste fortement biaisée. Néanmoins, certaines variations inter-UA permettent de scander autrement la séquence : le niveau d’élaboration laminaire et la segmentation différentielle des chaînes opératoires dans le temps et l’espace (voir supra). Ainsi, dans un litho-espace peu fluctuant (mis à part de rares extensions méridionales au Magdalénien inférieur ancien), l’imbrication ou la dissociation des objectifs laminaires et lamellaires a des répercussions sur les modes de transfert des ressources non locales : sous la forme de blocs préformés apportés ou de supports déjà débités notamment (voir cartes supra). C’est ainsi que l’UA 1b (Magdalénien supérieur ancien) se distingue par un apport de volumes laminaires en silex « Grain-de-mil » (fig. 29) formant l’essentiel de son outillage à partir de ce matériau suivant un débitage réductionnel. Les UA 5a 5b et 3 se marquent par un transfert de matériaux à longue distance sous la forme de volumes lamellaires (fig. 7, 11 et 25).
112La séquence de Combe-Cullier révèle ainsi une diversité d’occupations consolidant le modèle évolutif du Magdalénien dans le sud-ouest de la France (fig. 39). Comment ces différents temps s’intègrent dans le tissu régional des sites contemporains ?
113À l’image des séquences majeures disponibles pour les premiers temps du Magdalénien (fig. 1, tabl. 15), tels le Taillis des Coteaux (Primault et al. dir. 2023) ou la Grotte Bouyssonie (Langlais et al. 2019), l’archéostratigraphie de Combe-Cullier fait office pour le Quercy de véritable stratotype régional du Magdalénien (fig. 39), bien que plusieurs discontinuités scandent cet enregistrement (voir supra). La présentation par UA a permis de poser les premiers éléments de comparaison extra-site à partir, notamment, de la co-présence d’objets ou de comportements techniques considérés comme marqueurs (types de pointe, modalités de production, morphotypes d’armatures…). Pour l’UA 5, les sites de comparaison (fig. 1, tabl. 15) soulignent une forte unité techno-économique durant les deux temps du Magdalénien inférieur, en particulier à travers les équipements de chasse. C’est ainsi que les contemporains de Lascaux – les occupations du Magdalénien inférieur ancien (fig. 1, tabl. 15) – livrent des assemblages lithiques et osseux très proches de celui de Combe-Cullier (Ducasse, Langlais dir. à paraître). Il en est de même pour la phase récente du Magdalénien inférieur avec une unité marquée par des solutions lamellaires simples (Langlais 2020 ; Thomas 2023), identifiées dans plusieurs gisements (fig. 1, tabl. 15). Après cette période de genèse du Magdalénien marquée par une certaine stabilité, les segments chronoculturels suivants révèlent une plus grande abondance et une diversité des comportements. Au regard du Magdalénien moyen ancien de Combe-Cullier, la question des variations peut être posée suivant certaines armatures qui tissent des liens avec plusieurs sites du MMA (fig. 1, tabl. 15). L’hypothèse d’un phasage du MMA perçu au sein de l’UA 4, avec un stade initial à lamelles scalènes contemporain des célèbres sépultures (par exemple Saint-Germain-La-Rivière, Chancelade ou Lafaye), reste à préciser (Sécher 2017). Les deux UA suivantes demeurent marginales et plus délicates à attribuer, qui plus est pour des périodes relativement mal documentées comme la fin du Magdalénien moyen ancien (UA 3) ou la transition Magdalénien moyen récent – Magdalénien supérieur ancien (UA 2). Régionalement, les deux phases du Magdalénien supérieur de Combe-Cullier (UA 1) sont connues dans d’autres sites du Haut-Quercy (fig. 1, tabl. 15), permettant de souligner une unité non seulement dans le réseau de transfert des silex charentais de type « Grain-de-mil » vers l’ensemble Périgord-Quercy, mais également avec la présence de Tritia neritea d’origine méditerranéenne, à Peyrazet, Murat et Combe-Cullier. Ces choix identiques resserrent la façade atlantique et la Méditerranée dans un espace d’interactions socio-économiques, jalonné par une relative diversité de sites (Langlais, Laroulandie dir. 2021 ; Rigaud et al. 2022 ; Langlais, Costamagno dir. 2025).
Tabl. 15 – Liste des sites mentionnés dans le texte avec leur attribution.
|
no fig. 1
|
site
|
MIA
|
MIR
|
MMA
|
MMR
|
MSA
|
MSR
|
|
1
|
Les Scilles
|
X
|
/
|
|
|
|
|
|
2
|
Gandil
|
|
X
|
X
|
|
|
|
|
2
|
Lafaye
|
|
|
X
|
|
|
|
|
2
|
Montastruc
|
|
|
|
/
|
X
|
|
|
3
|
Fontalès
|
|
|
|
|
X
|
/
|
|
4
|
Petit Cloup Barrat
|
X
|
/
|
X
|
|
|
|
|
5
|
Murat
|
|
|
|
|
X
|
X
|
|
6
|
Combe-Cullier
|
X
|
X
|
X
|
/
|
X
|
X
|
|
7
|
Peyrazet
|
|
|
|
|
X
|
|
|
8
|
Grotte Bouyssonie
|
X
|
/
|
X
|
|
|
|
|
9
|
Lascaux
|
X
|
|
|
|
|
|
|
10
|
Reverdit
|
/
|
/
|
/
|
|
|
|
|
11
|
Chancelade
|
|
/
|
X
|
|
/
|
X
|
|
12
|
Gabillou
|
|
X
|
/
|
|
|
|
|
13
|
Teyjat
|
|
|
|
/
|
X
|
X
|
|
14
|
Rochereil
|
|
|
|
|
|
X
|
|
14
|
La Peyzie IV
|
|
|
|
X
|
|
|
|
15
|
Villetoureix
|
|
X
|
|
|
|
|
|
16
|
Roc-de-Marcamps
|
|
/
|
X
|
|
|
|
|
17
|
St-Germain-La-Riv.
|
|
X
|
X
|
|
|
|
|
18
|
Moulin-Neuf
|
|
|
X
|
|
|
|
|
19
|
Houleau
|
X
|
|
|
|
|
|
|
20
|
Santa Catalina
|
|
|
|
|
|
X
|
|
21
|
Abri Ragout
|
X
|
|
|
|
|
|
|
22
|
Le Placard
|
|
|
X
|
|
/
|
X
|
|
23
|
La Marche
|
|
|
X
|
|
|
|
|
24
|
Taillis des Coteaux
|
X
|
X
|
X
|
|
|
|
|
25
|
Roc aux Sorciers
|
|
|
X
|
|
|
X
|
|
26
|
La Garenne
|
|
|
X
|
|
|
|
|
27
|
Croix de Bagneux
|
|
X
|
/
|
|
|
|
|
28
|
Thèmes
|
|
X
|
|
|
|
|
|
29
|
Solutré (route)
|
|
|
X
|
|
|
|
|
30
|
Le Blot
|
X
|
X
|
|
|
|
|
X : certaine ; / : possible.
MIA : Magdalénien inférieur ancien ; MIR : Magdalénien inférieur récent ; MMA : Magdalénien moyen ancien ; MMR : Magdalénien moyen récent ; MSA : Magdalénien supérieur ancien ; MSR : Magdalénien supérieur récent.
114La documentation archéologique provenant du talus de la grotte de Combe-Cullier témoigne de sept millénaires de comportements techniques discontinus dans le temps et l’espace (fig. 39). Dans ce « temps long » de la séquence, les « temps moyens » des unités et des sous-unités permettent de souligner des liens entre différents sites contemporains à travers des modes d’interactions techno-économiques et graphiques particuliers avec certains animaux et des transferts d’objets. À ce titre, les occupations de Combe-Cullier apportent de nouveaux éléments, consolidant à différents moments du Magdalénien de vastes réseaux de lieux contemporains entre le sud du Bassin parisien et le nord de l’Espagne.
Ce projet de publication a été financé par la DRAC Occitanie entre 2019 et 2021 dans le cadre du soutien à la publication et à la valorisation de la recherche archéologique géré par le Service régional de l’archéologie de Toulouse (Sécher, Langlais coord.). L’étude pétrologique de Vincent Delvigne a été financée par le projet DEX_TER (LabEx des Sciences archéologiques de Bordeaux ANR-10-LABX-52 ; Ducasse, Langlais coord.). Les datations ont été financées grâce à plusieurs projets : à Oxford via le projet MAGDAQUI (région Nouvelle-Aquitaine, Langlais coord.) ; à Lyon-Saclay via le programme ARTEMIS (contingent CNRS financé par les laboratoires PACEA et TRACES) ; et à Poznan, grâce à un financement du laboratoire TRACES. Le volet financier a été géré par PACEA en 2019 et 2021 et les Amis du Piage en 2020. Que soient également remercié·es : Claire Fradet de l’association Archéologies pour la gestion et le suivi des dossiers dans le cadre des contrats d’analyse, Sandrine Costamagno pour les déterminations d’objets fauniques issus de l’industrie osseuse, Célia Fat Cheung et Gauthier Devilder pour les dessins lithiques, et Dominique Armand pour la gestion de la collection au laboratoire PACEA. Nous remercions également l’équipe éditoriale de Gallia Préhistoire et les relecteur·rices. Cette contribution est dédiée à Tomoyuki Adachi et Michel Lenoir.