Mais, demandera-t-on peut-être, quand est-il lui ?
Est-ce lorsqu’il se modère, ou lorsqu’il brise tous les voiles ?
Le tabou conditionne-t-il l’acte d’écriture chez Sade ? Malgré la réhabilitation croissante de l’« homme de lettres », son identité d’écrivain demeure une énigme, oscillant entre la provocation et l’intempérance des œuvres publiées sans nom d’auteur, d’une part, et la retenue des œuvres avouées, d’autre part – une retenue supposément dictée par des impératifs éditoriaux. La dualité profonde du « je » sadien accompagne ainsi un geste énonciatif qui, tout en préservant sa singularité, se révèle apte à briser tous les voiles comme à se modérer. Il serait donc pertinent d’examiner comment l’« écrivain » clandestin se confronte à l’« auteur » de textes jugés plus conventionnels, lui-même chargé de gérer l’interdit discursif. Cette analyse suppose une approche qui ne classe pas les œuvres selon leur statut éditorial, mais explore leur cohérence d’ensemble.







