Skip to navigation – Site map

HomeNumérosVol. 84/3Quelle Europe vingt ans après la ...L’Europe dans la régionalisation ...

Quelle Europe vingt ans après la chute du Mur ?

L’Europe dans la régionalisation de l’espace mondial

Étude des flux commerciaux par un modèle d’interaction spatiale
Yann Richard and Christine Tobelem Zanin
p. 137-149

Abstracts

The regionalisation of the world economy is still neglected by scholars in many academic disciplines, except by the economic sciences. Geography is well equipped (methods, concepts) to study this process. The objective of this paper is to implement a model of spatial interaction in order to outline large regional groupings composed of contiguous countries linked by strong bilateral trade relations. The proposed indicator is used in two ways in order to overcome bias due to the size of the considered countries and to the value of their trade in goods in total world trade. Due to the cartographic representation of the indicator at two different periods (1992-1994 and 2004-2006), it is possible to check whether the process of regionalisation is still in progress. This method outlines several large economic regional groupings in different parts of the world. It reveals the evolution of their limits and of their internal structure. On this basis, it becomes possible to compare the process of regional integration in Europe and in other world regions. Several main conclusions can be drawn: European regional integration involves a portion of space much larger than Europe itself; there are strong differences between Europe and other world regions as regards the process of regionalisation, whether in terms of the evolution of their external limits and of their internal structure; and there is not a single process of regionalisation in Europe but several processes of sub-regional integration.

Top of page

Full text

1Les économistes sont d’accord pour dire que deux processus coexistent dans la dynamique de l’économie mondiale : d’un côté, la mondialisation, de l’autre, la régionalisation. La première, abondamment étudiée, correspond à un élargissement des échelles de l’échange et à une mise en relation de l’ensemble des économies tendant vers la constitution d’une réalité globale. La régionalisation est, quant à elle, encore relativement méconnue par beaucoup de disciplines. Il s’agit d’une augmentation des échanges et des interactions économiques et sociales entre des pays qui appartiennent à une même région du monde. Dans certains cas, les échanges entre ces pays sont plus nombreux qu’avec le reste du monde. Les économistes se sont saisis de ce thème depuis plus d’une cinquantaine d’années (Balassa, 1962 ; Baldwin, 1997 ; Frankel, 1998 ; Frankel et al., 1995 ; Krugman, 1991 ; Siroën, 2000). Malgré la grande richesse des études déjà fournies, de nombreux points sont encore en discussion.

2La géographie s’est invitée tardivement dans les débats sur la régionalisation du monde. Il a fallu attendre les années 1990 et 2000 pour voir paraître les premières contributions de la discipline sur ce thème (Beckouche, 2008 ; Beckouche, Richard, 2008 ; Didelon et Grasland, 2007 ; Poon et al., 2000 ; Taglioni et Théodat, 2008 ; Taillard, 2004, etc.). Mais cette échelle d’analyse, située entre le local et le global, celle des ensembles macrorégionaux composés de pays proches les uns des autres, reste encore peu explorée. Olivier Dollfus ou Jacques Levy ne lui accordent quasiment aucune place dans leurs ouvrages respectifs sur la mondialisation (Dollfus, 2007 ; Lévy, 2008). Et, parmi les géographes qui travaillent sur le thème de la régionalisation, à part quelques exceptions, beaucoup utilisent des indicateurs intéressants mais généralement insuffisants et biaisés, comme la valeur brute des échanges commerciaux. Celle-ci présente l’inconvénient d’être fortement corrélée à la taille des pays concernés (Richard & Zanin, 2007). C’est d’autant plus regrettable que les économistes ont mis au point des indicateurs qui permettent de dépasser cette difficulté (Freudenberg et al., 1998) et que la géographie est elle-même assez bien outillée pour apporter sa pierre aux débats, grâce en particulier à la cartographie et aux méthodes de l’analyse spatiale. Enfin, on peut regretter que beaucoup d’études ne prennent pas suffisamment en compte la dimension temporelle de la régionalisation, alors que le mot renvoie précisément à deux choses distinctes : d’une part, il désigne une situation actuelle empiriquement observable - l’existence d’ensembles géographiques de grande taille composés de pays contigus qui commercent davantage entre eux qu’avec le reste du monde - , d’autre part, il désigne la tendance plus ou moins linéaire ou erratique à la croissance plus rapide des échanges intra-régionaux que des échanges mondiaux. L’objectif de cet article est d’appréhender les deux dimensions du processus de régionalisation à la fois : la dimension temporelle et la dimension spatiale.

3La première partie (encadré) présente la méthode pour évaluer l’intensité des échanges bilatéraux entre les économies et la base de données utilisée. L’objectif sera de montrer que l’analyse de l’adéquation ou de l’inadéquation entre l’intensité des échanges observés et celle des échanges estimés par le modèle d’interaction retenu permet de mieux de représenter le processus de régionalisation, contribuant ainsi à mieux le comprendre.

Encadré : Cerner la régionalisation du commerce mondial par l’analyse de la structure des flux commerciaux

La base Chelem et l’échelle d’analyse

La banque de données CHELEM (Comptes harmonisés sur les échanges et l’économie mondiale), construite par le CEPII, permet d’analyser de façon précise les tendances de l’économie mondiale. Elle regroupe trois bases : la base CHELEM-CIN sur le commerce international, la base CHELEM-PIB sur les populations, PIB et taux de change et la base CHELEM-BAL sur les balances de paiements. Seule la base CHELEM-CIN est utilisée ici. Elle contient des flux bilatéraux de Commerce International en valeur depuis 1967. Les données de diverses sources sont mises en cohérence et harmonisées. 71 catégories de produits sont détaillées et permettent d’observer 75 % des échanges commerciaux totaux du monde. Ces catégories peuvent être agrégées selon différentes logiques : par filière de production, par stade d’élaboration des produits ou encore par secteur. Le commerce des services n’est pas pris en considération. Pour chaque année et chacune des catégories de produits, les échanges entre les zones géographiques (pays ou groupes de pays) sont présentés dans une matrice unique.

Deux périodes sont retenues dans cet article pour analyser l’évolution de la régionalisation du commerce mondial. Pour chaque date, une moyenne sur trois ans a été effectuée afin d’éviter les fluctuations singulières. La première date, 1992-1994, correspond à la première année qui suit la disparition de l’URSS et la dernière date, 2004-2006, à la date la plus récente de disponibilité des données dans la base. La matrice originale traitée est une matrice de 91*91 zones géographiques soit 8 281 flux, tous produits confondus exprimés en millions de dollars courants fob . Le sens de ces échanges est supprimé par l’analyse des volumes totaux (importations + exportations) ce qui revient à ne travailler que sur la moitié des 8 281 flux, moins les flux intra zone, moins les zones sans valeur liée à une absence de données dans la base, ce qui aboutit à un total de 4 005 flux observés.

Un modèle d’équilibre sans contrainte de distance

Travailler sur une matrice de flux commerciaux permet d’envisager le phénomène de régionalisation du point de vue des interactions spatiales. Le nombre des échanges commerciaux (Fij) entre une zone i et une zone j est une fonction croissante de l’émissivité de la zone i et de l’attractivité de la zone j et une fonction inverse de la distance entre ces zones. Ces trois variables sont classiquement utilisées pour modéliser l’interaction spatiale et peuvent donner lieu à de nombreuses variantes. On peut, par exemple, considérer les masses des zones i et j de façon identique ou pas (Dujardin, 2001). On peut s’attacher aux seules importations ou aux seules exportations. L’émissivité de la zone i sera alors mesurée en fonction du total des exportations de i et la réceptivité de la zone j, en fonction du total des importations de j. Il est également possible de jouer sur la variable de distance, non seulement sur le type de distance (mathématique ou fonctionnelle par exemple) mais également sur la forme de la distance (exponentielle ou puissance). La distance introduite dans le modèle est alors considérée comme une mesure de séparation spatiale, économique ou sociale. On peut également choisir de supprimer ce déterminant de proximité. L’analyse s’oriente vers un modèle d’équilibre sans contrainte de distance qu’elle soit spatiale, administrative, juridique, linguistique ou tarifaire. Le travail met en valeur les flux entre zones en ne considérant que les masses des échanges. La formulation du modèle peut se faire ainsi :

Fij* = ai.Oi.bj.Aj où  

Fij* est le flux théorique entre i et j

Oi est la somme des exportations de i

Aj est la somme des importations de j

ai et bj sont les paramètres à estimer, avec

ai = n paramètres assurant la contrainte Somme (i) Fij* = somme (i) Fij = Oi

bj = n paramètres assurant la contrainte Somme (j) Fij* = somme (j) Fij = Aj.

L'estimation des paramètres ai et bj est obtenue par itération. On fixe par exemple tous les ai à la valeur 1 et on en déduit les bj. Puis on estime les ai. Puis les bj. etc. jusqu'à ce que les deux paramètres convergent.

Ce modèle devient un modèle d’allocation aléatoire des flux. On considère que l’importance du flux entre deux lieux i et j est proportionnelle aux seules capacités d’émission du lieu de départ et d’attraction des lieux d’arrivée. La taille ou « masse » des zones est analysée par le volume total des flux, sans distinction des importations ou des exportations afin d’éliminer le problème lié au sens des échanges. La matrice observée présente une diagonale « vide », les flux à l’intérieur de la zone ne sont pas connus et le modèle se résout alors par itération. Les flux estimés obtenus permettent d’évaluer le volume des échanges qui auraient été observés entre deux zones géographiques si la distance entre ces deux zones était nulle, si ces flux n’étaient que le fruit du hasard.

Cette approche originale du processus de régionalisation du commerce mondial est alors abordée par l’analyse des résidus au modèle proposé. Les résidus mesurent l’écart entre le volume des flux observés et le volume des flux estimés pour tous les couples (i,j) de zones géographiques et rendent ainsi compte de ce que le modèle ne décrit pas ou mal. Suivant le sens de cet écart, on peut conclure sur l’existence d’échanges privilégiés ou sur des effets de barrière entre les lieux. La raison de ces écarts est encore à expliquer et pourrait l’être par un autre travail. Deux types de résidus sont utilisés : les résidus bruts mesurent les écarts entre l’observé et l’estimé et les résidus relatifs établissent le rapport entre l’observé et l’estimé.

Rbrut = Fij – Fij*    et Rrelatif = Fij / Fij*

Les résidus bruts concernent l’intensité des flux entre les pays et peuvent ne révéler qu’un phénomène lié à la taille des lieux : les zones géographiques où le volume des échanges est le plus fort sont alors mises en avant. Les résidus relatifs suppriment cet effet et privilégient l’analyse des structures. Considérer en même temps les deux types de résidus permet d’observer l’ensemble du phénomène. Il s’agit, dans les deux cas, de travailler sur l’existence de relations préférentielles ou de freins dans les échanges mais ce qui change est l’appréciation de leur importance respective.

L’interprétation de ces résidus doit se faire avec soin. Dans le cas des résidus bruts, on obtient des résidus positifs et négatifs que nous avons centrés et réduits (on soustrait la moyenne des écarts et on divise par l’écart-type) afin d’être plus simplement interprétés : les écarts compris entre -1 et +1 sont considérés conformes à la réalité. Les résidus positifs supérieurs à +1 montrent que le volume des échanges observé est supérieur au volume des échanges attendu, le modèle sous-estime les volumes d’échanges et met en évidence des relations préférentielles. A l’inverse, les résidus négatifs, inférieurs à -1, correspondent au cas où le modèle surestime les volumes d’échange et souligne l’existence de freins entre les zones.

Dans le cas des résidus relatifs, on obtient un rapport qui lorsqu’il est égal à 1, indique une bonne adéquation au modèle. Si ce rapport est supérieur à 1, le volume des échanges observés est supérieur au volume des échanges estimés. De même, si le rapport est inférieur à 1, le volume des échanges observés est inférieur au volume des échanges estimés. Pour chaque analyse, la cartographie de l’ensemble des flux estimés est impossible, il faut donc choisir des seuils significatifs. Plusieurs choix de seuils pertinents sont retenus. Pour l’analyse des effets de barrière seuls les résidus bruts négatifs sont observés aux deux dates. En revanche, pour les relations préférentielles qui nous permettent de comprendre le processus de régionalisation, nous observons toujours aux deux dates les valeurs des résidus relatifs supérieurs ou égaux à 1, 2, 3, 4 et 5. Pour les écarts absolus, nous retenons tous les flux supérieurs à 1.

*FOB signifie Free On Board, soit Franco à bord. On dit qu’une marchandise est achetée ou vendue FOB quand elle est achetée ou vendue sans les frais de transports, taxes et assurance afférents.

4Dans un deuxième temps, le processus de régionalisation est étudié dans le monde mais en mettant l’accent sur l’exemple de l’Europe. Dans quelle mesure l’Europe est-elle concernée par ce processus ? La régionalisation impulsée par l’Union européenne s’arrête-t-elle aux frontières de cette dernière ? Existe-t-il un espace économique fonctionnel qui dépasse déjà le territoire de l’Union à 27 ? L’analyse adopte une approche comparative pour mieux souligner les caractères particuliers de la région européenne par rapport aux autres grandes régions du monde.

5Pour finir, on s’intéresse aux dynamiques internes de l’ensemble régional européen. Comment évoluent les interactions entre les économies qui le composent ? Où en est le processus d’intégration économique et commercial entre ces morceaux d’Europe longtemps séparés par des clivages idéologiques (Europe de l’Ouest, Europe de l’Est, Union soviétique) ? Pour répondre à ces questions, on utilise la même méthode que dans la partie précédente en agrandissant l’échelle d’analyse. Cette partie met également l’accent sur la place de la Russie dans l’espace économique et commercial européen. Quel est son rôle dans la géographie des échanges commerciaux en Europe ?

La régionalisation du monde. Régionalisation or not régionalisation ?

6La régionalisation du commerce mondial est un fait largement admis. Le commerce entre des pays qui appartiennent à une même région du monde augmente souvent plus rapidement que le commerce mondial. Or, il n’est pas possible de fonder l’étude des liens commerciaux privilégiés entre les économies uniquement sur la valeur des échanges. Cette donnée est en effet biaisée par la taille des économies considérées. De nombreux auteurs ont apporté des réponses à ce problème, essentiellement des économistes (Freudenberg, Gaulier, Ünal-Kensenci, 1998 ; Jouen, Moutier, Welsch, 2003). Parmi les contributions apportées récemment par les géographes, on peut citer celle de Poon, Thompson et Kelly (2000), à l’égard de laquelle on peut toutefois formuler quelques critiques. Les auteurs ne comparent que deux années (1985 et 1995), ce qui présente un inconvénient : les évolutions des flux commerciaux de marchandises ne sont pas parfaitement linéaires et peuvent connaître certaines années des inflexions brutales accidentelles. En comparant des valeurs moyennes annuelles sur deux périodes de trois années, nous évitons cet écueil. Par ailleurs, ces auteurs se fondent sur les données du commerce fournies par le FMI. Or celles-ci présentent l’inconvénient d’être très mal renseignées pour l’ex-URSS et beaucoup d’autres pays avant 1992. Comment, dans ces conditions, avoir une bonne représentation de la régionalisation en 1985 ? Enfin, l’idée de comparer flux commerciaux et d’investissements directs est bonne en théorie, mais elle présente des inconvénients : l’inexistence d’une base de données fiable des IDE à l’échelle mondiale ; le choix des flux d’IDE et non des stocks alors que les premiers sont très instables et ne renseignent pas bien sur les liens durables établis entre les économies ; la prise en considération des flux en provenance ou à destination des pays les plus riches uniquement (pays de l’OCDE). La méthode retenue ici est différente (voir encadré).

Un monde plus transparent ?

7L’analyse de l’ensemble des résidus positifs ou négatifs supérieurs ou égaux à 1 ne permet pas de faire apparaître des ensembles régionaux de façon claire. Si on regarde la série des figures 1 et 2, on constate que l’Europe et les pays voisins forment un agrégat de liens privilégiés plus dense que dans les autres régions du monde. Mais on ne peut pas donner trop de signification à la densité plus grande des résidus positifs dans cette partie du monde. C’est en partie un effet d’optique qui vient du fait que l’Europe est un continent politiquement très morcelé, ce qui multiplie d’autant les liens bilatéraux. Beaucoup de pays de cette région ont des relations commerciales privilégiées avec des pays d’autres régions du monde. Ce seuil est donc trop bas pour donner à voir les limites d’ensembles régionaux.

Figures 1 et 2 : Les échanges commerciaux préférentiels mesurés par les écarts relatifs entre échanges observés et échanges estimés

Figures 1 et 2 : Les échanges commerciaux préférentiels mesurés par les écarts relatifs entre échanges observés et échanges estimés

Source : Base CHELEM, CEPII, 2007. Fait avec Philcarto, Zanin et Richard, 2009

8Plus intéressante est la comparaison temporelle apportée par les figures 1a et 2a. On remarque une augmentation du nombre des liens privilégiés, non seulement entre pays appartenant à la même région du monde mais aussi entre des pays qui appartiennent à des régions différentes. Cette évolution indique que l’espace mondial est peu à peu plus transparent, opposant moins de résistances aux échanges commerciaux. Cela traduit sans doute une tendance au multilatéralisme et un abaissement progressif des barrières douanières un peu partout dans le monde (World Bank, 2009). La régionalisation avance mais avec un caractère plus ouvert que fermé.

9Toutefois, la tendance au multilatéralisme n’est pas suffisante pour enclencher un réel processus de dérégionalisation, c’est-à-dire de désagrégation des liens commerciaux régionaux privilégiés au profit de relations entre pays plus éloignés les uns des autres. La figure 3 montre l’ensemble des résidus négatifs, c’est-à-dire tous les couples de pays pour lesquels la valeur observée des échanges commerciaux bilatéraux est inférieure à la valeur attendue selon le modèle. Il s’agit de grands pays qui réalisent une part importante du commerce mondial. La carte montre plusieurs choses : (1) il n’y a pas de résidus négatifs entre des pays très proches appartenant à la même région ; (2) les effets de barrière (résidus négatifs) sont plus nombreux entre l’Europe et l’Asie de l’Est et du Sud-Est et entre l’Europe et l’Amérique du Nord, qu’entre l’Amérique du Nord et l’Asie de l’Est et du Sud-Est ; (3) il n’y a pas d’effets de barrière entre des pays du Sud ; (4) les effets de barrière entre des pays du Sud et des pays du Nord sont rares et, lorsqu’ils existent, ils concernent des pays qui n’appartiennent pas au même fuseau terrestre (on voit par exemple des résidus négatifs entre des pays en développement de l’Asie du Sud-Est et des pays de l’Europe).

10Cette carte nuance l’idée de « triadisation » du monde introduite par K. Ohmae dans les années 1980 (Ohmae, 1985). Il est vrai que les économies de la Triade réalisent la majorité du commerce mondial (même en excluant du calcul les échanges internes à l’Europe et à l’Amérique du Nord par exemple), mais la valeur observée des échanges commerciaux entre ces trois pôles dominants de l’économie mondiale est souvent nettement inférieure à ce que prédit le modèle (Didelon, Grasland, 2007).

Figure 3 : Effets de barrière des flux commerciaux 2004-2006

Figure 3 : Effets de barrière des flux commerciaux 2004-2006

Émergence d’ensembles macrorégionaux

11En adoptant des seuils plus élevés, des grappes de pays apparaissent formant des ensembles macrorégionaux. La figure 1b montre les couples de pays dont les échanges bilatéraux constatés sont au moins deux fois supérieurs en valeur à ceux prédits par le modèle. Ce seuil permet de distinguer plusieurs ensembles : (1) Amérique du Nord et du Sud ; (2) un ensemble européen élargi à quelques régions ou pays voisins (Afrique du Nord, Afrique guinéenne, Proche et Moyen Orient, ex-URSS) ; (3) un paquet Est-asiatique auquel s’attachent l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Parallèlement, on remarque l’absence de liens privilégiés entre certaines régions du monde, notamment entre l’Amérique et l’Asie.

12La comparaison avec la figure 2b confirme l’hypothèse d’une régionalisation au sens de la formation de blocs régionaux entre lesquels les intensités bilatérales d’échange baissent alors qu’elles sont fortes en interne. Il existait encore, en 1992-1994, une certaine intensité de relations commerciales entre les deux rives du Pacifique, avec d’ailleurs beaucoup de relations commerciales Sud-Sud. Ces liens privilégiés ont disparu en 2004-2006. Le continent américain s’est quelque peu coupé du reste du monde, alors que les relations commerciales privilégiées sont restées stables à l’intérieur. On constate une intensification des liens commerciaux entre les pays de l’Asie de l’Est et du Sud-Est, qui ont tendance à tous se rattacher à un axe qui va de l’ensemble Chine-Japon-Corée à l’Asean. On voit, en 1992-1994, deux sous ensembles (Australie + Asie insulaire d’un côté et Asie continentale de l’autre) qui peu à peu n’en forment plus qu’un. Pour finir, l’ensemble européen apparaît avec une certaine netteté (fig. 1b) ; on constate aussi qu’il est stable depuis le début des années 1990 (fig. 2b), englobant non seulement les pays du continent européen au sens conventionnel mais aussi la plupart de ceux du voisinage. Ces derniers ont souvent des relations plus intenses avec l’Europe qu’entre eux.

13En prenant des résidus relatifs supérieurs ou égaux à 3 (fig. 1c, 1d et 1e), les ensembles macrorégionaux apparaissent avec plus de netteté encore. Les relations privilégiées entre régions situées sur des continents différents ont quasiment disparu. Les liens transatlantiques sont très réduits et concernent davantage des pays du Sud que ceux du Nord. Et les relations directes entre l’Europe et l’Asie orientale disparaissent. La coupure semble se faire au niveau de l’Asie centrale dont le commerce de marchandises est plus orienté vers la Russie et vers l’Europe que vers l’Asie de l’Est ou du Sud. On constate en outre des évolutions divergentes d’un ensemble régional à l’autre. Quel que soit le seuil retenu, l’ensemble Amérique du Sud + Amérique centrale + Caraïbes présente des contours relativement stables. En comparant les cartes de la période 2004-2006 avec celles de la période 1992-1994, on constate même un approfondissement de l’intégration régionale puisque les liens très privilégiés (supérieurs à 5) sont un peu plus nombreux en Amérique latine dans la dernière période. Inversement, on constate une séparation de l’Amérique latine et de l’Amérique du Nord à partir d’un résidu relatif positif de 4.

14En Asie orientale, le niveau de l’intégration régionale est moins élevé avec des intensités bilatérales plus faibles. En 2004-2006, à partir d’un résidu relatif supérieur à 4, on voit l’Asean se déconnecter de l’Asie de l’Est et de l’Australie. Dès qu’on atteint le seuil de 5, le décrochage est consommé. Toutefois, à l’instar de l’ensemble Amérique latine + Caraïbes, il y a une tendance claire à l’intégration régionale entre Asie de l’Est et Asie du Sud-Est : le nombre des liens bilatéraux privilégiés a augmenté au sein de l’ensemble Asean ; à partir du seuil 4 (fig. 1d et 2d), une connexion s’établit entre l’Asean et les autres pays de la région (notamment la Chine).

15Le résidu relatif présente l’inconvénient de donner relativement trop d’importance aux pays dont les échanges bilatéraux ont une valeur faible. On remarque par exemple, sur la figure 4a, que les faisceaux de liens privilégiés sont nombreux entre les pays de l’Europe du Sud mais pas entre les grandes économies de la partie Ouest de l’Europe (France-Allemagne par exemple), de même qu’entre le Japon et la Chine. Le résidu absolu, qui cartographie la différence de valeur absolue entre échanges observés et prédits, permet de franchir cette difficulté. Il confirme l’existence de macrorégions constituées de grappes de grandes économies (fig. 5a). L’Europe forme un ensemble très intégré mais ses connexions avec le Sud sont relativement peu développées. L’Asie orientale, autrefois polarisée par le Japon, est aujourd’hui charpenté par un axe Japon-Chine animé par des échanges de plus en plus intenses. En Amérique, l’Alena apparaît nettement avec une structure monocentrique et des connexions nombreuses avec ses voisins du sud (Amérique centrale-Caraïbes, Brésil, Venezuela).

L’Europe commerciale : une région fonctionnelle très large

16Les limites de l’ensemble macrorégional européen excèdent les limites conventionnelles de l’Europe. La figure 4a, qui représente les liens bilatéraux dont la valeur observée est au moins 3 fois supérieure à la valeur prédite par le modèle, montre que la région européenne englobe l’Islande, l’Afrique du Nord, la Turquie et l’ex-URSS jusqu’à l’Asie centrale. En poussant le propos, on peut même considérer que les pays africains du golfe de Guinée font partie de cette région européenne élargie telle que définie par les plus fortes intensités bilatérales d’échanges. Cela traduit la force d’attraction considérable du marché intégré européen sur le commerce extérieur des pays voisins. L’Union européenne est en effet leur premier partenaire commercial, à l’exception des pays du Golfe.

Figures 4 et 5 : Échanges commerciaux préférentiels.

Figures 4 et 5 : Échanges commerciaux préférentiels.

La valeur de l’échange commercial observé est fortement supérieure à la valeur de l’échange estimé (écarts absolus ou relatifs supérieurs ou égaux à 3)

17Les anciennes relations coloniales jouent un rôle dans l’intensité des liens commerciaux, par exemple entre la France et le Maghreb. La proximité géographique est également déterminante dans certains cas, comme le montrent les échanges intenses qui existent entre l’Espagne et le Maghreb. L’intensité des échanges peut reposer dans ce cas sur des complémentarités économiques, les pays du Maghreb (Maroc, Tunisie) fournissant par exemple des biens manufacturés à valeur ajoutée faible ou moyenne (sous-traitance et délocalisation) et important des biens plus élaborés. Cela confirme un phénomène perceptible depuis le début des années 1990 : la part du commerce interne à l’Union européenne (UE 15 puis UE 27) tend à reculer par rapport à son commerce total (fig. 6), au profit du commerce entre l’Union européenne et ses voisins du Sud et surtout de l’Est, comme si l’Union européenne ne se suffisait plus à elle-même et élargissait son assise spatiale.

Figure 6 : Évolution de la part du commerce interne de la CEE (CEE 6) et de l’UE (UE 15 et UE 27)

Figure 6 : Évolution de la part du commerce interne de la CEE (CEE 6) et de l’UE (UE 15 et UE 27)

18La géographie de l’intensité bilatérale des échanges autour de la Méditerranée est complexe. Les liens transméditerranéens apparaissent avec beaucoup de netteté et il est remarquable que les relations Sud-Nord soient plus intenses que les relations Sud-Sud entre pays riverains de la Méditerranée. On voit par exemple que la Libye a des relations privilégiées avec la Turquie, la Grèce, l’Italie et l’Espagne (hydrocarbures contre biens manufacturés). L’Algérie a des relations privilégiées avec ses deux voisins du Maghreb mais pas avec la Libye, de même pour la Tunisie et le Maroc. Et les trois pays du Maghreb conservent des relations fortes avec la France et l’Espagne. En revanche, en allant vers le sud-est, on constate que le Proche et le Moyen-Orient sont relativement peu orientés vers l’Europe. Parmi les régions voisines, c’est avec celle-ci que l’Union européenne a l’intensité commerciale la plus faible. On constate même qu’elle a baissé depuis 1992-1994, causant un rétrécissement de l’ensemble macrorégional européen.

L’espace européen entre régionalisation et dérégionalisation

L’Europe élargie : un ensemble macrorégional éclaté

19À la différence d’autres ensembles macro-régionaux, les cartes montrent qu’il n’existe pas d’ensemble régional européen unique à partir du moment où on adopte un seuil relativement élevé (résidus relatifs supérieurs à 3). L’Europe se présente davantage comme un assemblage de sous-régions assez bien individualisées dont certaines débordent nettement au-delà des limites conventionnelles du continent. L’ensemble latino-américain est l’exemple inverse : il est très réticulé, avec des intensités élevées entre tous les pays. L’Asie orientale se rapproche de ce modèle. Cela confirme les conclusions d’autres études fondées sur des méthodes différentes (Jouen et al., 2003 ; Lefilleur, 2005 ; Poon et al., 2000).

  • 1  Il est possible que d’autres pays africains soient englobés dans cette dernière sous-région, mais (...)

20Ces sous-régions sont faciles à identifier sur la figure 4a ainsi que sur les figures 2d et 2e : une sous-région baltique à laquelle est accrochée l’Islande, une sous-région Europe du Sud (Balkans occidentaux et certains nouveaux membres de l’Union européenne), une sous-région CEI (ancienne républiques soviétiques) et une sous-région transméditerranéenne qui s’étend de l’Europe de l’Ouest (France, Espagne) à l’Afrique du Nord, voire au golfe de Guinée1. Dans cette géographie en patchwork, certains pays jouent un rôle